RSS订阅历史爱好者集聚的地方!
你的位置:利发国际娱乐城 ? 历史杂谈 ? 正文

资产阶级革命派:辛亥革命对中国的命运影响如何?

选择字号: 超大 标准 利发国际:2016年08月05日 | 作者:利发国际娱乐官网 | 1个评论 | 1400人浏览

文/利发国际娱乐官网

一百多年前那场算不上轰轰烈烈的大革命,如今已经被人们逐渐淡忘。最有资格成为人们茶余饭后谈资的,大概非1949年新中国成立莫属。透过百年历史的风尘,在我眼里,辛亥革命不过是上天给近代以来命运多舛的中国的又一场报应。

“欲知前世因,今生做者是;欲知后事果,今生受者是。”不管是在现实社会中,还是在历史舞台上,有果必有因,有因必有果。中国五千年的古代史,是在“压迫-反抗-压迫-反抗”这一无限循环的怪圈中进行的。从不断的压迫与反抗的过程看,中华民族似乎是世界上抗压能力最差的民族之一。

孙中山.jpg

但是,从种种史实来看(本文篇幅有限,不在此详细列举),中国人却是世界上忍耐力最强的民族,没有“之一”。不到万不得已(要掉脑袋时)中国人一般不会轻易发动起义。然而事实上,亿万计无辜的国民死到临头也没有发动起义反抗的勇气,心甘情愿地死在统治阶级残酷的摧残下。

正因如此,或许是历史的编剧看不惯了,才派欧洲列强仗着船坚炮利悍然打开中国的大门。可悲的是,被打开国门的中国人仍旧在窝里斗,统治阶级和被统治阶级依然在对峙,在他们看来,外国人不过是偶然赢了中国而已,中国,不需要做出任何改变。他们虽然意识到中国以天朝上国自居的时代已经万劫不复,但是这依然不影响中国人内斗的热情。

中国人没有一本正经地反思自己哪里错了,怎么改更是天方夜谭。这就犹如病人找医生看病,却说不出自己哪里痛一样。

从当一天和尚撞一天钟的道光皇帝旻宁,到“四无皇帝”奕詝,再到被称为创造“同光中兴”的西太后,最后延极年轻气盛的载湉和载沣兄弟二人,他们中没有一位称得上是高明的统治者。他们要么缺乏改革的眼光,要么缺乏改革的勇气,要么缺乏改革的能力。大清王朝的不幸,就在于最需要一个高明舵手的时候,驾驶这艘破船的却是一个接一个的醉汉。就这样,大清朝,一步步地坠入万劫不复的深渊。

“天命不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。”王安石的这句话虽然被奉为至理名言,但信奉此言的历朝历代的帝王将相可谓寥寥无几。倘若道光皇帝敢于痛定思痛,意识到自己输的不只是一场战争,割让的不仅是一座香港岛,赔偿的不只有2100万两白银,从而奋起直追,中国与西方也不会有十分遥远的距离。倘若慈禧太后不满足于小富即安,像日本明治维新一样全盘、系统地进行西化改革,中华民族起码可以少受一些劫难。倘若光绪帝戊戌变法时不那么急躁冒进,不那么自负轻佻,中国或许真的会走上君主立宪的道路。倘若载沣可以讲所谓的宪政落到实处……

辛亥革命.jpg

可悲的是,历史是严肃的,真相是残酷的,容不得那么多“倘若”。中国式的专治依然没有改变,当尼德兰革命爆发三百多年后,当英国的《权利法案》颁布了二百年多后,当美国独立并确立真正的民主制一百多年后,当法兰西第三共和国成立三十多年后,中国人,仍然在紫禁城这片与世隔绝的“净土”山呼万岁。

在历史的汹涌潮流中逆行的国家,终究没有好果子吃,终究会被历史的的大风大浪冲得体无完肤。大清朝最终崩溃的结局是必然的。但是,崩溃的速度令人目瞪口呆。崩溃之后,甚至不如崩溃之前。

从1911年10月10日的武昌首义,到各省的“独立宣言”纷至沓来,再到1912年元旦孙中山先生就任中华民国临时大总统,一切的一切,来的都是那么突然,那么神速。大清王朝自认为的铁打江山顷刻间土崩瓦解,只剩下摇摇欲坠的北方半壁。接下来,孙中山与袁世凯之间做了一笔交易——袁世凯逼迫清帝退位,孙将临时大总统之位让给袁。

这一举动招致后人百年感叹,大多数人将此举直接和间接造成的恶果完全归咎于袁世凯,说他没有民主意识,专制独裁,独断专行,复辟帝制,招来千古骂名。我认为袁世凯确实被骂的理由确实非常充足,与此同时,各位也要反省一下自己,如果大家动过自己当皇帝的念头,就应该打自己一个耳光。

这不是袁世凯一个人的问题,而是整个中华民族的问题,换言之,是国民性的问题。当时的中国是一个四万万人都争着当皇帝的国家,让任何人就任总统,其独断专行的可能性都是相当大的。因此,孙中山在让位给袁世凯前设置了种种制度,变总统负责制为内阁负责制,但这并没有阻挡得了袁世凯独裁的脚步。

专制集权.gif

在当时的中国人看来,国不可一日无君,哪怕是天塌下来,皇帝也会替他们顶着。最高统治者向来是说一不二的,即使当“皇帝”的名号不复存在时,他们依然需要一位领袖决策一切重大事务——传统中国没有民主,只有命令与服从。

基于中国没有民主传统的特点,袁世凯的独断专行乃至称帝就便于我们理解了。人对权力的欲望是无穷的,比吸食毒品的欲望还要猛烈,还要急切。在传统的中国人袁世凯看来,走上仕途,目标便是拥有权力。权力的力量是无穷的,至高无上的皇权更是四万万人做梦都想获得的。既然走上了仕途,又遇上了这千载难逢的良机,什么忠君爱国,什么克己制欲,统统被袁世凯抛到脑后。如果效忠清朝奔赴沙场拼死一搏,胜败难以言说。胜了,不过像曾国藩、左宗棠那样获得一个“中兴之臣”的美誉而已;败了,便被革命党人当做反革命的主犯,被钉在历史的耻辱柱上永世不得超生。如果在这混乱的政局中浑水摸鱼,却完全有一步登天当上大总统的可能。

历史的编剧将袁世凯推到了历史的舞台中央,唱的还是独角戏,他的行为,左右着整个中国历史的走向。

在这紧要的历史关头,犹不得半点犹豫。他终于决定了,决定做一个精明的投机者,无论如何也要感受一下做最高统治者的感觉。他轻易撕掉了忠君这一道德外衣,由于隆裕太后轻易的妥协,使袁没有发动兵谏。否则,袁世凯在中国传统价值观念下的罪名,将罄竹难书!

革命党.jpg

不管怎么说,袁世凯动用一切阴谋诡计通过一系列明争暗斗得到了正式大总统的宝座,品尝到了最高统治者的滋味。这滋味对袁世凯来说无比美妙,如梦似幻,仿佛比天堂都要美好。可转念一想,他又发现,五年任期一过,他可能会失去已经到手的一切;同时又想,这滋味似乎还欠缺什么,欠缺自己绝对的说一不二,缺少全体国民的三跪九叩。然后,一个大胆的想法在袁世凯心中产生了——“风水轮流转,明年到我家”,皇帝可以姓嬴、可以姓刘、可以姓李、可以姓朱,甚至可以姓勃儿只斤、爱新觉罗,为什么不能姓袁?

于是,他对内破坏孙文既定的种种条约,对外极力谄媚,以赢得外国势力的支持。这些都是中华民族的痛苦回忆,在此就不再赘述了。为了独揽大权,他什么都可以干,先是撕下了忠君的外衣,而后又脱掉了爱国的内衣,赤身裸体地出现在大庭广众之下,哪能免得了别人的职责非议甚至唾骂?在这期间,反袁的势力不仅有,而且还成了一定的气候,比如说二次革命,但这丝毫没有阻挡他独揽大权的进程。在平定了称帝的一些障碍后,他终于走到了最后一步——登基。

登基时的袁世凯信心满满,根本没有意识到“开弓没有回头箭”这句话的重要性。走上了这条路,便不能再回头!

当袁世凯发现护国战争的烈焰难以扑灭时,他有些后悔了,后悔当初的投机,后悔为了品尝权力的滋味而不计一切代价。他发现自己是聪明反被聪明误,真的成了孤家寡人。与护法军势力一天天滚雪球般壮大的,是袁世凯每况愈下的健康。在行将就木之际,他放弃“皇帝”名号,仍居大总统宝座,但权力与皇帝无异。直到咽气的那一刻,他都没有交出自己手上那份至高无上的皇权。

这种复杂的举动令人费解。一方面不想登上历史的耻辱柱,另一方面又不愿意放弃千辛万苦得到的皇权。放弃皇帝名号的举动,无疑是有名无实之举。追求完美的袁世凯最终什么也没有得到,最后的日子过得胆战心惊如履薄冰,皇权给他带来的不是万般美好而是压力山大;身后也留下了滚滚骂名。

袁世凯走了,留下的是一个烂摊子,一笔糊涂账。

他死后先是发生了府院之争,黎元洪为首的总统府和段祺瑞为首的国务院关系紧张,公说公有理婆说婆有理,连政体都没能明确。这是因为《临时约法》在袁世凯时代不过是废纸一张,没有产生过效力,自然也没能发现操作起来的问题。

黎元洪.jpg

与此同时,原本都对袁世凯忠心耿耿的北洋将领们,“将相梦”没能实现,便按照地域关系拉帮结派,逐渐分道扬镳、各自为政,形成割据一方的军阀。他们之间为了北京政府的控制权纷争不断,先是爆发了直皖战争,接着直奉之间又爆发了两场大战。

历史的车轮一圈一圈滚动着前进,本来前景一片光明的北伐战争,也因为北伐军内部的分裂而宣告失败。然后又发生了中原大战,闹得鸡犬都不得安宁。好不容易要安定了,日本人趁虚而入,我们不得不去抗日。抗日胜利了还没完,国共两党之间又开始打内战,内战打到1949年终于结束了。

这一切,都是辛亥革命直接或间接的后遗症。

说完辛亥革命后的故事,我们在此把目光转向孙与袁之间的那场交易。那场交易带来的恶果不能完全带到袁世凯头上,孙中山也要承担很大的一部分。

中山先生一生为革命事业操劳,以天下为己任,“革命尚未成功,同志仍需努力”的遗言更是激励了一代热血青年。他享有“国父”的美誉毫不过分。但是,我认为他一生最大的污点,便是将临时大总统之位让给袁世凯。

袁世凯几斤几两,孙中山不是不知道。因此,他制定了一系列制约袁的条文。然而,在深谙厚黑之术的袁世凯面前,孙中山的这一套如同小儿科。孙中山在此事上表现得太天真无邪了。他天真的认为新建立的制度可以天下无敌,自以为契约精神人人必须责无旁贷地遵守。他机关算尽,终究敌不过老奸巨猾的袁世凯。对于老袁来说,他这个精明的投机者为的就是权,那几个条文算什么?简直像小孩子过家家一样幼稚。《临时约法》又能怎样?一张废纸而已。对袁世凯来说,对革命党人的欺诈蒙蔽,乃至撕毁条约都像吃饭、喝水一样正常。

辛亥革命就是这样,前后充满了戏剧性,旧制度去了,取而代之的新制度新规范新模式新常态新规律却没有来,整个国家因此彻底紊乱,别说向前发展,连原本能转的圆圈都转不了。

激进的革命党人发动的辛亥革命推翻帝制的成功是偶然的——此前十几次失败的起义充分证明了这一点。而它在推动历史进程中的失败是必然的——没了皇帝,照样独裁,老大仍旧说一不二。革命党人所设想的变化速度太快,是中国这个奄奄一息的病人无论如何也不能接受的。

戊戌变法.jpg

辛亥革命犯了和戊戌变法同样的错误——胆大冒进,设想的一时的暴风骤雨式的变化足够中国这个肠胃病患者百年的时间消化。

从策划到执行这场闹剧的革命党人,不过是一个个头脑简单四肢发达的“愤青”而已,与光绪皇帝有着几分相似。是的,他们胸怀大志,一腔热血想要挽救中国。或许是没学好物理的缘故吧,他们不懂得“惯性”,不明白静摩擦力的存在,对有了很大的力还没推动中国感到百思不得其解。要知道,想推动中国这个庞然大物,几个革命党人还不够塞牙缝的。任凭他们怎样推中国,他们的推力做的功总是零。

辛亥以来,没了皇帝,西学东渐之风刮得是越来越大,一方面的确是好事,传播了西方的先进文化,改良了千年独裁专治体制下的歪风邪气,使中国人对洋人少了一些排斥,多了一些尊重,越来越多的人开始“崇洋”;另一方面却引发了国民的道德伦丧,当“三纲”中突然缺了最主要的一纲时,中国人开始放纵了,他们将中西方的恶习融为一体,“媚外”的习气有增无减,优秀的传统文化大量流失,取而代之的是外国人的肮脏与丑陋面。

近代以来,中国人的行为总是在两极中徘徊:要么极端保守,固步自封,不肯牺牲自己的利益做出丝毫让步,最终被时代所淘汰;要么极端激进,力求速度,想猛然改变中国几千年来的传统,无异于螳臂当车,没有任何功用,反而可能对中国这辆大车造成污染。

慈禧太后.jpg

事实上,慈禧太后主政前期兴办洋务运动,向西方学习先进技术,已经迈出了西化改革的第一步,“同光中兴”的美名当之无愧。如果与此同时逐步学习西方经济体制、缓缓改良政治制度,中国或许会像日本那样通过明治维新立马由弱变强,起码也不会继续受到列强的欺侮。

近代中国唯一的出路,在于循序渐进的缓缓改良。中国这个物体实在是太庞大了,任何人都无法凭借一己之力搬动它。唯有由表及里,层层深入,一天一天地做小手术,中国这个病人,才有可能真正康复。

可惜,中国终究还是命运多舛,头脑简单的革命党人偶然起义成功了。 “成功”后的他们看到中国这样一个庞然大物不知所措,西方的法令、条约这些条条框框看似简单,然而放到中国严重缺乏可执行性,中国的命运,又不知将何去何从。

上天安排革命党人起义成功,就是为了报复中国,报复千年的专制制度,革命党人只不过是被利用的马仔而已。专制制度下的皇权虽然实现了四百多位皇帝实现了权力欲,最终还是付出了惨重的代价——中国近四十年的内乱。

中华人民共和国的成立,开辟了中国历史的新纪元,中国人民从此摆脱了百年来被侵略被奴役的历史,真正成为独立自主的国家,中国人民站起来了,成为了国家的主人…不管教科书上写的这些可靠度有多高,中国从1949年起总算安定了,人们总算可以安安稳稳地过日子了,从此没有受到过大战的摧残。新中国的成立,与辛亥革命相比,现实意义多的不只是一点两点。

中华人民共和国.jpg

“不患寡而患不均,不患贫而患不安”,新中国成立后,首先社会安定了下来,接着进行了土地改革,农民有了自己的土地,算是均田制的首次成功实行。

比起辛亥革命,新中国的成立多了一些筹划,少了一些茫然;多了稳扎稳打,少了瞬息万变;多了一点稳重,少了一点轻佻。如此比起来,辛亥革命大概是一场彻头彻尾失败的革命。它只不过取消了“皇帝”,的名号,却用中国38年的内乱来偿还,真的是得不偿失。

这就是一场报应,中国式专治的报应。我们从这场报应的前因后果看到了太多太多。这一幕荒唐的闹剧首先启示我们,专制制度是中国千年封建社会最大的毒瘤,任何人都休想恢复专治。专制制度的负面影响是巨大的,荒唐的皇帝说一句话都可以让半个地球山崩地裂,可怕至极。其次我们也要从偶然“成功”的革命党人身上吸取教训,做事不要急躁冒进,三思而后行。我们一定要谨记这两点教训,勿使后人而复哀后人也!

来源:利发国际娱乐官网(QQ/微信:1549911942,公众号:lishiboke ),喜欢历史可加博主好友,同时欢迎分享本文,转载请保留出处! 

上一篇
下一篇

标签:中国资产阶级革命派辛亥革命维新派

已有1位网友发表了看法:

1#原文作者  2016-08-08 00:20:17 回复该评论
题目怎么给我改了?难道是有敏感词?

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点,站长QQ/微信:1549911942。

【注册投稿】【用户登陆】【广告合作】

利发国际娱乐
  • 战神白起的用兵精髓,就在这十七个字里

  • 没有硝烟的战场上,美国和德国也拼得你死我活

  • 汉奸黄秋岳简介:黄秋岳刺杀蒋介石戴笠如何破案?

  • 刘备十大名言:刘备有哪些经典名言?

  • 如何评价李林甫?李林甫与安禄山是什么关系?

  • 朱元璋是仁君还是暴君?如何评价朱元璋?

  • 弑君正义论:如何看待孟子的弑君正义论

  • 皇太极与豪格争位:康熙为什么能当皇帝?

  • 最能打的皇帝:中国有哪些最能打的皇帝?

  • 张彩是谁?如何评价明朝大奸臣张彩?

  • 热评文章
  • 历史上的芈月真实存在吗?芈月传讲述的故事?《芈月传》又一部宫廷斗大戏?

  • 《太子妃升职记》全集_齐晟是哪个朝代的人?南夏是否存在?

  • 《琅琊榜》萧景琰人物原型:大梁皇子萧景琰真的存在吗?

  • 高顺:三国演义中被忽略的猛将

  • 浅议中国人的人生信仰

  • 毛泽东的惊世言论:准备死掉三亿中国人跟美国打核战争

  • 《汉宫秋》中王昭君、汉元帝与呼韩邪谁才是真正的悲剧者

  • 屈原和楚怀王虐心的爱情故事

  • 三国历史