RSS订阅历史爱好者集聚的地方!
你的位置:利发国际娱乐城 ? 历史杂谈 ? 正文

中国古代经济的巅峰?究竟在哪个朝代?

选择字号: 超大 标准 利发国际:2016年06月21日 | 作者:利发国际娱乐官网 | 5个评论 | 4846人浏览

中国人谈及历史,宋代经济.jpg大多喜欢金戈铁马的军事征服、亦或尔虞我诈的官场争斗,甚至于一些女孩所钟情后宫的勾心斗角。然而,构成所有历史因素的,最重要的、最关键的一点——经济,却被人们抛诸脑后。马克思哲学:经济是政治、文化的基础,如果没有经济基础,那么一切都无从谈起。

那么,这里要抛出一个问题:中国古代经济最好的时代,是在哪个王朝?如果谈及中国古代经济巅峰时在哪一个朝代,一般皆持两方观点。

第一类,也是近些年来最流行的一种观点——宋朝。

即著名历史学家陈寅恪的那句:华夏民族之文化,历数千年之演进,造极于两宋之世。

于是,网络上一大批历史爱好者们便对宋代的经济大加赞扬,认为宋朝虽然对外软弱,但论经济势必上迈汉唐,下绝明清,甚至有袁腾飞之流在《百家讲坛》中大吼:“宋朝的GDP占当时世界的百分之八十!”

第二类,则是从发展的角度看问题——清朝。

这类人持历史总是向前发展的观点,认为后代必然是要比前代要好的。

然而,此二者皆大谬也。

这里,本人要给大家一个意想不到的答案——无论宋亦或是清,其经济发展水平皆不逮于明。

闻此言,所有人都会认为荒谬,其最著名言论莫过于高晓松在《晓松奇谈》中那一句所谓的:“明朝是中国历代最穷的朝代。”这实际上是对历史的无知所造成的。高晓松对明代经济的误读主要是认为明代税收极低,进而判断出明代经济十分落后,然而如果仅仅凭着税收便能了解一个时代的经济状况,那么国家也大可不必开设经济学这一门科目了。

如持第一种“宋代论”的人,大多会举例宋朝一年的财政收入最高达一亿以上,而明代不过几百万,巅峰时也不过千万,所以宋代的经济水平是明代的十倍,然后一阵长吁短叹,大骂明朝统治者愚昧无知,害了中国,导致中国社会发生了倒退云云。

其实这类言论颇为可笑,因为这类人完全只考虑了数量,而没有思量单位,而所谓的“一亿以上”,他的单位并不是统一的,而是“贯”、“石”、“匹”、“两”、“束”等等乱七八糟的单位加在一起,所形成的大杂烩,完全没有任何直观上的意义。 

宋代与明代的赋税制度是不同的,如果连这种基本常识都不晓得,那么大可不必谈论经济,为什么呢?


宋代所施行的是实物与货币并行的赋税制度, 比如铜钱的单位是“贯”、米粮的单位是“石”、布匹的单位是“匹”、白银的单位是“两”、干草的单位是“束”,那个所谓的一亿六千万,其实不过就是把以上这些所有单位的数字进行的单纯相加罢了,比如贾大泉在《宋代赋税结构初探》中所记载的,熙宁十年(1077年),宋政府全体财政收入中属于农业税收的部分大约是5200万,其中‘草’的部分是1765万束,折合成钱仅仅35.3万贯,而把其他如匹、两等单位换算成贯,则这一年的租税收入大概为2021贯,根据《三朝北盟会编》的记载,靖康元年(1126年),白银每两一贯五百文,所以将这一年的宋政府的财政收入以白银进行换算,总计1347万两。

古代经济.jpg

明代税收政策前后变动较大,如《明史·食货志》记载:永乐年间(1403年—1424年)天下本色税粮3000余万石,丝钞等2000余万,正统年间(1436年—1449年),税收米麦折银每石合2.5钱,也就是一两银子4石,大约700万两银子,考虑到两个时期相差十余年,这期间的市价增长,再加上那2000万不知道是什么单位的玩意儿,所以总收入应在900万两以上。

这样看上去宋政府的经济真的比明政府好很多。

不过且慢,之前我便说过,单从财政收入来看一个朝代的经济状况是违背经济学的,为什么呢?

比如,我们从官员薪水方面来看,根据《宋史·职官志》的记载:宋代宰相本俸月薪300贯、 年底还有分红,纵然是一个八品县令,月薪也要15贯,而且宋代提倡高薪养廉政策,除了本俸外,还有职钱、禄粟、厨料、薪炭等福利,更有增给、公用钱、给券、职田等津贴。

正如我们所知道的,宋政府的高薪并没有换来养廉,而是换来了一大堆脑满肠肥的贪官污吏,那么这些给官员们的工资福利从哪里出?当然是从国库里出。在来看看明代,《明史·职官志》的记载:明代废丞相,而其正一品一年1044石,也就是一月不到100石,八品官员更是才78石,而且史料后面还寒酸地补了一句:“俱米钞本折兼支”,实在是没法儿活了。

单单从官员俸禄这一项,明政府就比“三冗”的宋政府节约了国家财务的五分之一。 我们再从军事上来看,宋政府实行的是募兵制,在“冗兵”的情况下,每年给军事上的财政经常过半,而明代卫所世兵制度却是自给自足,政府基本不用花钱。


此类例子还有很多,在政府经济运作方面,宋政府考虑的是开源,而明政府则实行的是节流,这势必导致了两朝财政收入的巨大反差。《中国史纲要》记载:北宋疆土不及汉唐,岁入却倍之,究其原因就是政府利用赋税之权,在实物赋税的时候低估物值,反复折腾,进行盘剥。 仅仅那宋仁宗时期的陈州来说,本色为麦,但宋政府突然改令以货币地租,以市价,斗麦50文,而宋政府令斗麦折100文,附加脚钱20文、仓耗20文,等于斗麦140文,相当于本色的几乎三倍。

比如我们所熟知的“青天”包拯就无不痛心地说:“天下税籍有常,今则岁入倍多者,祖宗世输税只收本色,自后每从折变之故。” 弘治年间(1488年—1505年),明代经济学家丘浚曾就宋明两朝的财政结构和收支及储积方面作过比较,指出:“窃惟我朝疆宇比宋为广,而百年以来无甚钜费,凡宋所谓郊赉岁币祠禄皆无之,其最费者宗禄养兵荫子耳,然荫子止于武职,文臣无几焉。臣考诸司职掌,洪武中人民一千六十五万二千八百七十户,垦田八百四十九万六千五百二十三顷,税粮二千九百四十四万石,户口之数较之宋虽略相当,而今日垦田则过之远矣,所入既多,而所费比之又少,是宜国家储积数倍于宋焉,……况今日之全盛庶富,非宋可比(《足国用议》,载《明经世文编》卷72)”。再来接着说说宋代的赋税问题,宋室南渡后,这种情况不但没有减缓,反而愈演愈烈。

比如叶水心说:“自有天地,财用未有如今日之比者”,又说,“祖宗盛时,收入之财,比于汉唐之盛时一再倍。熙宁、元丰以后,随处之封椿,役钱之宽剩,青苗之结息,比治平以前数倍。而蔡京变钞法以后,比熙宁又再倍。渡江以至于今,其所入财赋,视宣和又再倍”。
李心传在《建炎以来朝野杂记》中说:“盖用民力,已超唐十倍,民安得不困”。

这里我们举一个例子:宋政府的正税之一是“身丁钱”,也就是我们俗称的“人头税”。可是,唐中期以后搞两税法,人头税已经被摊到夏秋两税里了。宋朝沿袭两税法,本身已经含有人头税,然而,却在此又征一道,从20岁征到60岁。有些地方,甚至从几岁之童征到已死之人。如此税外加税的搞法,你让老百姓情何以堪?


宋政府的工商国营政策,客观上当然有利于手工业的发展和商品经济的发展,但必须看到,其初衷是与民竞利,扩大盘剥之源,利用不平等的地位从工商业中榨取财富,这不是真正的重商主义,不是正常的市场经济措施,而是封建国家体系下的畸形产物。

而相反,明政府则从明太祖时便大力提倡私营,藏富于民,而且商业税收仅仅“三十税一”,开创历代税赋最低之先河,这对民间经济造成了翻天覆地的变化,这就是为什么明代中后期可以出现资本主义萌芽,而人们口中“繁荣‘的宋代却不行。这也就难怪钱穆大师要在《国史大纲》中叹一句:“南宋政府,所以取于民者如此,其民乌得而不困,其国亦乌得而不亡!”

由此可见,袁腾飞那句:“宋朝GDP占全世界的百分之八十。”大概是他那天晚上做梦看见的。

那么宋朝真是的GDP究竟是多少呢?

本来这种无聊的事情是没有人干的,但是英国有个经济学家安格斯·麦迪森就喜欢干。
选自安格斯·麦迪森《世界经济千年史》里面的数据:

公元元年,占26.2%;

公园1000年,占22.7%

公元1500年,占25%;

公元1600年,占29.1%;

公元1700年,占22.3%;

公元1820年,占32.9%;

公元1870年,占17.2%;

公元1913年,占8.9%;

公元1950年,占4.5%;

这个安格斯·麦迪森是英国经济学家,英国国家人文与社会科学院院士,剑桥大学赛尔温学院荣誉院士,长期担任OECD发展中心的研究员,擅长于研究宏观经济,进行计量分析和比较研究,已出版20余种著作,是西方经济研究领域的权威,这无疑是对宋代经济吹的一盆冷水。
我们再来看看其他方面。根据黄启臣教授的研究,北宋皇佑年间(1049—1054 年)年产生铁7,241,000 斤,南宋初年(约1127—1162 年)年产生铁2,162,144 斤,明洪武初年(约1368 年)年产生铁18,476,026 斤。洪武初年的产量“相当于北宋的2.8 倍,相当南宋初年的8.1 倍。”永乐初年(十五世纪初),官营铁冶的生铁产量是9237 吨,宣德九年(1434年)民营铁冶的生铁产量就达到13831 吨,嘉靖以后更达到45000 吨。
可见铁的产量,明代比宋代增长了八倍。


明代白银大量涌入,因而实现了白银的货币化,突破了唐宋商品经济发展的瓶颈。明代出现了全国性市场、大商帮和钱庄,这是商品流通和资本积累超越前代的反映。“在宋朝,商业已经有了较大发展,当时既有资金雄富的大商人,又有如开封、临安等都市店铺群落的兴盛,更有无可数计的小商贩活动。但与明代尤其是晚明相比,其商业规模、商人数量、商人地位还是大大不如。”(摘自《晚明社会变迁》万明)“明代中国拓展了海外贸易的范围,这方面相比起宋代也是进步。“中国丝绸不仅泛监美洲市场,夺取了西班牙丝绸在美洲的丝路,甚至绕过大半个地球,远销到西班牙本土,在那里直接破坏西班牙的丝绸生产。”(《晚明史》樊树志)

再看最重要的产业——农业。

明代耕地面积和农业劳动力规模都超过宋代,自不待言,就连单位面积产量也高于宋代。按吴慧《中国历代粮食亩产研究》的数字,宋代平均亩产309市斤/市亩,明代则为343市斤/市亩。唐启宇在《中国农史稿》中说明代较宋代亩产提高50%。所以综合以上我们所得到的结论,明政府在经济资源的合理分配方面,其实是在宋政府之上的,而明朝永乐时的财政收入除了我们刚才列举的两项外,还有一劳役形式缴纳的赋税模式,这样加起来,宋政府的财政收入究竟是否高过明政府我们也要为其打个问号。
由此而看,历史是发展的,没有发展的,大概只是高晓松的脑子罢了。

当然,这样一来,一些人便开始笃定第二项回答了——清朝是中国历史上经济发展的巅峰。

那么真的是这样吗?

很遗憾,还是否定。这时大概有一些人会跳出来说,你不是说历史总是发展的么?清朝是中国历史上最后一个朝代,经济当然要比前代发达了。但是大家不要忘了,在学习哲学的时候,确实有一句“社会是发展的,前途是光明的”,但大家不要忘了,后面还有一句,“道路是曲折的,迂回的。”而清代社会,就处于这种迂回状态。


当然,我这里指的清代是1840年以前,这段时间大段都处于我们所熟知的“康乾盛世”之中,不过大家似乎会错了意,所谓“康乾盛世”的评判标准是:人口+疆域,跟经济没有任何关系。事实上,在1840年以前,整个清代社会的经济状况都没有恢复到明代的水平,而清政府的经济政策更是让人笑掉大眼。我无意否定康熙皇帝的雄才大略,但康熙帝的经济眼光实在不敢恭维,比如清政府的一则祖训便是“滋生人丁,永不加赋”,当初我看《鹿鼎记》的时候,看到“永不加赋”的这句话时,心动顿时一荡,心想这康熙真是个好皇帝,知道爱惜百姓。可随着年龄的增长,对于这个政策我从最初的青眼有加慢慢的转变成了白眼相向。

不加税?不加税你还混什么呀,或许你康熙年间刚刚够,可你也要考虑到时代发展呀、经济增长啊、市场变动啊、白银加量啊……果然,康熙皇帝对此一窍不通,最终随着南美白银的大量流入,清政府吏治的渐渐僵硬,终于在乾隆晚期发生了全面的崩溃,纵然嘉庆皇帝一心励精图治,可依旧无法挽回国家衰落的颓势,究其原因便是这个看似“仁德”的祖制。

在此,我们可以对比一下明清两代的经济状况。明初,因为金、元与宋政府的南北对峙,中国北方的商品经济退化极为严重。因此明太祖着手建立了一个基于自给自足农业经济基础上,以实物为主的中央集权财政体系。财政体系以实物作为计量单位,收入以实物为征收形态,支出也采取相应的实物方式。


明中期以后商品经济快速发展,南美洲和日本的白银流入中国,嘉靖年间的内阁首辅张璁开创了“一条鞭法”,直至万历年间由张居正进行全国推广,这实际上就是把部分实物改成白银征收,后来张居正倒台,遭到了万历皇帝的清算,不过这项政策却并没有被废除,一直沿用,而清朝入关后,其税收方式完全是照抄明朝的,但是因为美洲白银的涌入,清政府将实物税与劳役税均折合成货币税,但考虑到清代相比之于明代,白银的购买力严重降低,所以要比较明清两代的经济水平,只能靠人均粮食占有量。

明后期,平均每个粮农劳动力可养活8.3口人,清乾隆中期,可养活8.1口人,清乾隆末,6口,清末,4.6口。
明后期,平均每个粮农人口除自身粮食消耗外,可向社会提供粮食458市斤,清乾隆中期,提供441市斤;清嘉庆中期,121市斤,清末,50市斤。

纵观有明一代,明朝人均粮食占有量为1741市斤,清朝前期的人均粮食占有量为1705市斤,晚清到民国的一百多年来,人均粮食占有量居然一直徘徊在705市斤。  

这还仅仅是从理论上来看的,而实际上更加糟糕,乾隆晚期,英国马戛尔尼爵士访华,在参观了清政府治下的“康乾盛世”后,对人民的生活这样写道:“一个中等中国农户一年全部收入不过32两,而年支出为35两,也就是说,辛苦一年,还要负债3两,才能过活,根本没有生产剩余。”

清初大思想家唐甄在康熙四十年写下一本《潜书》,里面记载:“清兴五十余年矣。四海之内,日益贫困,农空、工空、市空、仕空”。
不论是中国思想家亦或者是外国使者,对’康乾盛世‘时期的经济状况都嗤之以鼻。

这也就难怪马勇会一针见血地指出:康乾盛世只是政府的盛世。综合以上观点,明代的经济状况,无论是直接发展与间接发展,显性状态与潜性状态,都远远高于宋、清两代。无疑,如果非要从中国历朝历代选一个经济最为巅峰的时期,那当然是明朝了。 

上一篇
下一篇

标签:明朝经济宋朝

已有5位网友发表了看法:

1#访客  2017-03-17 01:20:47 回复该评论
最后的段落有点没看懂。到底清朝改不该加税呢?明清两朝代的人均粮食占有量变化是由于清朝不加税引起的?求明示。
2#  2016-07-14 17:12:00 回复该评论
轻轻地我走了,正如我轻轻地来,挥一挥手,不带走一片云彩,若要找我,请到www.neihankezhan.com
3#  2016-06-25 12:10:09 回复该评论
我也觉得明朝最牛B,毕竟都下西洋了。可惜后来就被一群清流折腾坏了。
4#  2016-06-23 19:03:42 回复该评论
QQ活动资讯http://www.qqhaojie.com/
5#  2016-06-23 10:15:53 回复该评论
一直以来,大家了解到中国比较发达的是宋代,各类材料都有此指向啊

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点,站长QQ/微信:1549911942。

【注册投稿】【用户登陆】【广告合作】

利发国际娱乐
  • 为什么明朝能收复燕云十六州,而宋朝不能?

  • 如果荆轲刺秦王成功,大秦还能统一天下吗?

  • 名将斯普鲁恩斯简介:中途岛海战的最大功臣

  • 战神白起的用兵精髓,就在这十七个字里

  • 没有硝烟的战场上,美国和德国也拼得你死我活

  • 汉奸黄秋岳简介:黄秋岳刺杀蒋介石戴笠如何破案?

  • 刘备十大名言:刘备有哪些经典名言?

  • 如何评价李林甫?李林甫与安禄山是什么关系?

  • 朱元璋是仁君还是暴君?如何评价朱元璋?

  • 弑君正义论:如何看待孟子的弑君正义论

  • 热评文章
  • 历史上的芈月真实存在吗?芈月传讲述的故事?《芈月传》又一部宫廷斗大戏?

  • 《太子妃升职记》全集_齐晟是哪个朝代的人?南夏是否存在?

  • 《琅琊榜》萧景琰人物原型:大梁皇子萧景琰真的存在吗?

  • 高顺:三国演义中被忽略的猛将

  • 浅议中国人的人生信仰

  • 毛泽东的惊世言论:准备死掉三亿中国人跟美国打核战争

  • 《汉宫秋》中王昭君、汉元帝与呼韩邪谁才是真正的悲剧者

  • 屈原和楚怀王虐心的爱情故事

  • 三国历史
    利发国际娱乐城
  • 初读杨伯峻先生《春秋左传注》有感

  • 八届十一中全会_名词解释_主要内容是什么?

  • 《战国策》名词解释_释义_战国策的作者是?

  • 【历史知识】基本的历史知识整理汇集(附答案)(一)

  • 在最好的年纪遇到你,才算没有辜负自己

  • 占田制名词解释_释义_西晋颁布的土地赋税制度是?

  • 孔子对中国史学发展做出了哪些贡献?

  • 《广州反入城斗争》名词解释:如何看待广州反入城斗争?