Reflexiones sobre la segunda vuelta
El Comercio - 27 de mayo 2006

Saúl Peña K.
A propósito de la segunda vuelta electoral, hago las siguientes reflexiones que no necesariamente son neutrales. Cada uno de nosotros tiene factores conscientes e inconscientes que hacen que se incline por uno u otro candidato; pero, al mismo tiempo tenemos elementos de realidad sobre los antecedentes y los hechos actuales e inmediatos que vemos.

Ambos candidatos tienen cuestionamientos con relación a los derechos humanos. Acerca de Ollanta Humala, mi impresión es que se ha generado una campaña, que ha incluido a casi todos los canales de televisión y a la gran mayoría de los periódicos, en contra de él, destinada a satanizarlo, estigmatizarlo y presentarlo como un monstruo. Al mismo tiempo que lo denigran, lo idealizan atribuyéndole gran poder: que va a quedarse sabe Dios cuántos años, que va a causar daño a gran parte de los peruanos en una actitud supuestamente violenta, agresiva, vengativa, en contra de la propiedad privada, de la libertad de prensa, etcétera. Vivo entre la duda y la creencia, soy uno de esos peruanos que no se la cree tan fácil. Puedo considerar que a pesar de que todavía no se le conoce suficientemente, lo que se ha dicho de él tiene el propósito de dañar su imagen. Eso se hizo también con el presidente Toledo. Mañana, tarde y noche se le atacaba y parece que tiene una buena correa porque ha subsistido.

Lo que se le atribuye a Ollanta Humala puede ser cierto, puede no ser cierto; el Poder Judicial, aunque haya perdido su credibilidad, debe decidir sobre la veracidad o falsedad de esta atribución.

Respecto a Alan García, lo más grave en cuanto a derechos humanos es la cuestión de los penales, la muerte de 300 peruanos presos por terrorismo, a los que había que juzgar y penalizar, pero no matar como en un campo de concentración. El señor García era el presidente y comandante general de las Fuerzas Armadas. Tiene responsabilidad moral y política, por más que trate de evitarla o negarla. Ese es un hecho real, consumado. No creo que nadie se hubiera atrevido a hacer una cosa así sin su conocimiento. Puedo estar equivocado, pero se cometió un genocidio contra personas que estaban a cargo y cuidado del Estado. Esto es muy importante.

Hace poco tiempo el candidato García tuvo una actitud muy sui generis: la de la patada por la espalda a un hombre del pueblo, mientras que él estaba acompañado y protegido. ¿Lo hubiera hecho si no fuera una persona tan desvalida como esta?

Su gobierno ha sido considerado uno de los peores que ha tenido el Perú y no hay suficiente evidencia de cambio. él hizo todo para derrotar a Lourdes Flores, una candidata con una trayectoria honesta, decente. Cuando el señor García señala, por ejemplo, que es demagoga, la candidata de los ricos, es como si viera la paja en el ojo ajeno; él es más rico que Lourdes y Ollanta juntos; asimismo cuando dice que Humala utiliza los dos cañones --que se le atribuye persistentemente a él--, por el hecho de ir a Trujillo a brindarle una ofrenda a Víctor Raúl Haya de la Torre a quien se le reconoce como un hombre de enorme significación en la historia política del país, y que murió pobre. Existen diferencias notables entre el señor Alan García y Haya, Seoane, Sánchez, Príalé, Townsend y Villanueva. Personas respetables en el Partido Aprista han tenido expresiones muy claras, previas, en relación a su candidato, como Javier Valle Riestra, Agustín Haya de la Torre --que escribió \"El retorno de la barbarie\", un libro esclarecedor-- y Héctor Vargas Haya, autor de \"Perú: 184 años de corrupción e impunidad\", por razones de principios renunció al proceso electoral de 1990 y a la lista parlamentaria por Lima que encabezaba; posteriormente, por las mismas razones renunció a su partido en febrero del 2001.

El candidato Humala es un enigma dado que todavía no podemos estar seguros de cómo va a actuar, pero pienso que no va a ser como se lo ha tratado de presentar. él tiene que proceder de modo inteligente y realista, el problema no es dividir al país en ricos y pobres, lo que interesa es el bien común y la calidad del ser humano. Diferencio el capitalismo salvaje del capitalismo humanista.

Celebro el ingreso al grupo del comandante Ollanta de Carlos Tapia, que ha sido miembro de la Comisión de la Verdad, una de las expresiones más serias, rigurosas y profundas de peruanos comprometidos. Han hecho un informe valioso. Muchos se han sentido heridos, lesionados, descubiertos y culpables.

El debate era imprescindible. A mi entender, era necesario también entre los vicepresidentes ya que ante cualquier eventualidad no deseada se hacen cargo de la presidencia. El señor Humala no excluyó debatir con el señor García, no hay que magnificar a los candidatos a la presidencia, lo que se ha incluido es un debate de técnicos en educación, salud, economía, ética, derechos humanos, etc. El debate se desarrolló en forma alturada, no obstante que previamente ha habido un incremento de Tantos, de la agresión, de la violencia, del insulto, de pedradas y vociferadas. La evaluación de este difívilmente puede ser objetiva ya que las personas muchas veces ven lo que desean; tanto los simpatizantes de uno y otro candidato manifestarán que el suyo ha ganado el debate.

Las sombras y las dificultades existen, pero se ha tratado de exacerbar en un lado y minimizar en el otro. Yo menciono hechos reales, no utilizo insultos... la muerte de las 300 personas fue real, la corrupción que hubo fue real, la patada fue real, el gesto fue real.

Respecto al señor Humala, no parece ser como lo pintan. La prepotencia, el autoritarismo y la violencia no están simplemente en la sotana ni en el uniforme, sino en el alma; hay civiles que son más autoritarios y abusivos que muchos militares.

Valoro la responsabilidad, la genuinidad y la libertad, soy partidario de una democracia auténtica, de la libertad de prensa y del derecho a la propiedad privada, y contrario a las dictaduras. Es indispensable un acercamiento humano, una disminución de las diferencias no solo económicas sino sociales y culturales; una educación integral que supere el analfabetismo; asegurar la salud física y mental y una recuperación e incremento de los valores y principios éticos. Deseo y tengo la esperanza de un cambio creativo en pro del Perú.