QUE HABLAS BUFALO???
TODOS LOS APRISTAS SON LOCOS O TU ERES EL UNICO ALANISTA PSICOPATA?

ALAN GARCIA PEREZ, EL LADRON DEMAGOGO DEL PERU, NUNCA HA TRABAJADO EN SU VIDA. SOLO SE HA SERVIDO DEL ESTADO Y DE LA PATRIA.
DESDE QUE FUE PRESIDENTE A LOS 35 AÑOS NUNCA HA TRABAJADO, NI COMO EMPRESARIO, NI COMO PERSONA INDEPENDIENTE, NUNCA A TRIBUTADO A LA SUNAT.
ENTONCES COMO HA GANADO EXPERIENCIA?
EN SUS VACACIONES PAGADAS A PARIS CON DINERO QUE SE ROBO DE TODOS LOS PERUANOS SE DEDICO A LEER LIBROS, OSEA SE VOLVIO UN PATA TEORICO, DIGAMOS BIBLIOTECARIO, PERO SIN EXPERIENCIA DE CAMPO. ENTONCES COMO PRETENDE GOBERNAR, TEORICAMENTE?
BAJO ESTE ANALISIS, HASTA UN TAXISTA, JARDINERO O POLICIA TIENE MAS EXPERIENCIA QUE ALAN EN CUESTIONES DE ECONOMIA Y TRABAJO.

O ALGUIEN PUEDE CREER QUE ALAN ES MAS CAPAZ QUE DEL CASTILLO O LUCIANA CALABAZA LEON.

JuanFernandez escribió:
EL Doctor Alan Garcia no es ladron porque ha sido el expresidente mas investigado de la historia del Peru, ningun tribunal lo ha encontrado culpable de nada, y si tu JuanFernandez le dices ladron, tu serias el delincuente porque estas cometiendo delito de difamacion.

Solo los ignorantes dicen que Alan Garcia nunca ha trabajado.

Por supuesto que Alan Garcia esta mejor preparado que ese ignorante de Ollanta Humala, que en el mundo militar siempre ha sido un mediocre como figura en sus registros.

BUENOS DÍAS CON TODOS,

PRIMERO, SALUDAR EL BUEN INTENTO DE ABRAHAM
SOBRE CUESTIONES ECONÓMICAS,
en tal sentido, Abraham escribió:
\"En cuanto a Economia, no es necesario inventar la polvora. Solo respecto a la historia reciente de esta ciencia, tenemos el ejemplo de mas de doscientos paises a lo largo de los ultimos 80 años aproximadamente (despues de la gran depresion de los 20s). Se ha intentado practicamente de todo a nivel mundial: liberalismo a ultranza, liberalismo moderado, politicas mixtas, socialismo moderado, comunismo.\"

Que se recoge de las experiencias de la comunidad internacional en pleno: las politicas de corte controlista- centralizado, estatista, etc, estan destinadas al fracaso. Las economias mas solidas, con record de exito en crecimiento, reduccion del desempleo a valores optimos (alrededor del 5%), inflacion anual optima (1 al 3%), etc, son aquellas que promueven la apertura economica, libre empresa, y comercio exterior mas extensivamente, como en el caso de los Tigres Asiaticos, Irlanda, Chile.


Queda acotar, el porqué, las economías socialistas y comunistas, CASI TODAS HAN FRACASADO:
en virtud de mis lecturas por allá cuando estaba por el 2do de media, confutadas con la realidad; puedo afirmar:
QUE ESA FORMA DE PRODUCCIÓN DE RIQUEZAS,
no funciona porque el Estado PREMIA POR IGUAL, al que más trabaja y al que menos trabaja. Situación la cual, como es natural, REFLEJA UNA INEQUIDAD, una INJUSTICIA.
La misma que origina resistencia del que más trabaja PORQUE recibe igual que el vago que trabaja menos. Si esto se convierte en un círculo vicioso, TERMINA EN EL FRACASO.

Entonces mis queridos analistas,
no es simplemente
DECIR QUE EL COMUNISMO O SOCIALISMO ES MALO PERSÉ,
sino que lo que acabo de mencionar, es
UNO DE LOS SUSTENTOS EXPLICATIVOS.

POr ello, sin desmerecer todas las opiniones que son bienvenidas, se cuestione AFIRMACIONES SIN SUSTENTO EXPLICATIVO y encima de injuria.

Otro si,
POr eso es, (mis queridos obnubilados)
que, ES CASI IMPOSIBLE, que quienes han leído algunos libros, SEAN ENGATUZADOS O MANIPULADOS, POR DOGMAS O POSICIONES RADICALES-TOTALITARIAS.



Abraham en su siguiente mensaje acotó:
\"Uno presenta los postulados sobre economia, con la mayor intencion de debatir alturadamente, y salen con desparpajo y medio.
Facil pisan el palo ciertos humalistas (les gustara?)\"


Aquí sólo decir, que yá está respondido, líneas arriba.

Je je je,
A luis10 le encanta, las opiniones versadas.



ENVIADO MIÉRCOLES, 31-MAY-06 AM. PERÚ.

ALAN NUNCA FUE JUZGADO POR LOS TRIBUNALES, SE ESCUDO EN LA PRESCRIPCIÓN,

Si, también empiezan a denunciar LA SUPUESTA DEMOCRACIA DENTRO DE LA APRA, creo que se llama Susana.
Y lo llamativo, es del MUY BIEN ORGANIZADO Y DOCTRINARIO partido histórico como la APRA.
¿Qué demuestra ello?
EL TOTALITARISMO QUE SE PRACTICA DENTRO DEL APRA.
(No habré visto, desde adentro, las componendas en las elecciones internas apristas).
Jejeje,


El General Ketín Vidal , tiene muy buena trayectoria (y mejor dejémoslo allí)
Pero, sólo por si aca, no es un santo.


LOS ETERNOS COME-ECHADOS,
Ponen el grito en el cielo,
!!! NO A LA CONSTITUYENTE !!!
¿de buenos?
!!! NO !!!
Lo que están defendiendo es SEGUIR DE ETERNOS CONGRESISTAS,

La Constitución del 93 (vigente actualmente)
PERMITE
LA RE-RE-ELECCIÓN para todos,
Por eso es que FUJIMORI quiso perpetuarse en el poder.

Por eso, existe
LA NECESIDAD DE UNA NUEVA CONSTITUYENTE,
Que entre otros,
IMPIDA LAS RE-ELECCIONES,
Es decir,
NO A RE-ELECIONES, NI PARA PRESIDENTES, NI PARA LOS ETERNOS CONGRESISTAS, NI PARA LOS REGIDORES.

Pero
¿VEAMOS QUIENES ESTÁN EN CONTRA DE ESO?
Jejeje.


Ahora LOS TOTALITARIOS,
Que en plena guerra asesinaron a un presidente peruano,
Asesinaron a soldaditos en el cuartel de Trujillo,
Y toda una lista de rosarios.

AHORA SE PRESENTAN CON CARITA DE YO NO FUI.







!!!! C I N I C O S !!!!




Enviado Jueves, 01-Jun-06 am PERÚ.

Lo unico digno de contestar de tu ultima estupides, es que la constitucion del 93 no ampara la re reeleccion, no se si recordaras habia un chongazo en el año 2000 por el tema de la \"interpretacion autentica\", alli es donde se forzo la re reeleccion ilegitimamente.

Luego de eso, durante este gobierno la re reeleccion a sido expresamente prohibida en la constitucion. En cambio, en BOLIVIA igual que VENEZUELA las asambleas constituyentes se aseguran que halla reeleccion indefinida...

Todo este show de la constituyente en realidad seria un desparrame por que se tendria que disolver al congreso, a menos que el congreso comvoque a una asamblea, pero olvidense que ustedes no son la mayoria del Peru, aun parece no se recuperan del desastre de la primera vuelta...

Hablar de comechados para insultar al APRA es realmente una barrabazada de la mas baja calidad, por lo menos en el APRA son gente que se a fajado por su partido y sus ideas durante algunas decadas, la gran mayoria sin mucho dinero por cierto. Por otro lado, en el lado de Humala estan los ex Velasquistas, ex Fujimoristas, ex Montesinistas, ex Toledistas, ex Comunistas que todos se han juntado para lograr su tajada del imbecil de Humala que con su predica facilista de \"todo esta mal, y no se como, pero yo soy bueno por que soy diferente\" a logrado obtener votos de la gente mas pobre del pais.

Estoy seguro la gente no se dejara llevar por toda la guerra sucia del Humalismo, que no saben que hacer para que no perder.

Saludos