Una pregunta Sres Humalistas,

Quien garantiza que el gobierno de Ollanta seria un gobierno de todos, habida cuenta que el sistema es representativo y el solo representa al 31% de la poblacion.

Quien garantiza que Ollanta no es corrupto y su gobierno no estara infestado de corruptelas y mercantilistas.

Quien garantiza que se respetara el derecho a la libertad de expresion de sus detractores. Ojo que ahora si existe libertada de expresion , claro q esta es imperfecta pero permite a los amigos humalistas decir lo que quieren sacar sus propios diarios.

En esencia la propuesta de Ollanta es de corte comunista y totalitario que obvieamente solo puede benefiaciar a Ollanta, su corte, empresarios mercdantilista y a ese 31% excluido que voto por el. Pero al 69% de peruanos que le dijimos no a sus propuestas lo mas probable es que nos empobresca mas y las oportunidades de hacer empresa sean minimas y estaran reservadas solo a los amigos de Ollanta como se da y se dio en los regimenes socialistas.


Por la libertad Alan presidente.

Sobre ese comentario que graficaba la situacion de Pedro Quispe y su sumision al recibir sus 500 soles mensuales.

Solo me queda comentar que si es sumiso es porque es cojudo como la mayoria de los pobres que conozco.

Caracteristicas del pobre peruano

Acomplejado, cree que su pobreza se debe a que los ricos le roban.

Cuando consiguen trabajo, se creen con derecho a ganar mas que el gerente o el dueño y tiene la estupida idea que si esa empresa funciona es por sus trabajadores, viven hablando a las espaldas de sus jefes y trabajan desganadamente.

Propensos a llenarse de hijos, tiene la idea de que si su mujer se cuida, es porque les sacara los cachos. En la selva las chicas de 14 a 15 ya tienen 1 hijo a los 18 2 hijos a los 25 ya tienen 4 a 6. Que familia puede progresar con tamaña irresponsabilidad y encima le echan la culpa al gobierno a los empresarios.

Conformistas, reciben sus 500 soles sumisamente, en una familia pobre todos trabajan, hacen una bolsa para cubrir la canasta y lo que les queda se lo chupan en la perroteca mas cercana.

Cuando tienen un poco mas de dinero derrochan, son poco dados al ahorro.

Tiene la peregrina idea que algun mesias en el gobierno les mejorara sus condiciones de vida.

Si es pobre y limeño, peor aun, no cultiva valores de ningun tipo y es el típico achorado presto a ver la oprotunidad de obtener alguna ventaja sin el minimo esfuerzo, de estos se ven en el Apra y el Humalismo esta infestado de ellos.


Perfil del ex pobre,
Provicniano por lo general, puneño, huancaino son los ms representativos.

Gente que trabaja desde que amanece hasta que anochece, dados al ahorro y con la conciencia de que solo ellos son dueños de su destino y de que de ellos depende su progreso.

No son conformistas, cuando trabajan de peon u obreros, son los que ms destacan por su compromiso con el trabajo, rapidamente son jefes de seccion y en el caso de pequeños negocios rapidamente se independizan y hacen la competencia a su jefe.

Son capaces de trabajar en dos o tres sitios para asi ahorrar. Cuando forman familia lo hacen planificadamente y de preferencia con una pareja del mismo perfil o en su defecto con patrones fisicos cercanos a la belleza occidental.
Si no satisfcen sus necesidades en Lima, tienden a emigrar a paises desarrollados en los cuales destacan en un mediano plazo.

Si uno les pregunta a todos estos ex pobres pujantes, inteligentes, habiles y trabajadores, porquien votaron en primera vuelta diran que por Lourdes Flores y por quien votaran en la segunda vuelta diran que por Alan o en blanco.

Si uno le pregunta a los sectores pobres porquien votaron dira q en primera y seguna por Ollanta.

En conclusion, el voto deberia ser voluntario para asi obviar a tanto analfabestia que vota con el corazon y no con la inteligencia

Saludos HARD,

No me considero humalista,
pero intentaré responderte,
--------
pregunta 1:
\"Quien garantiza que el gobierno de Ollanta seria un gobierno de todos, habida cuenta que el sistema es representativo y el solo representa al 31% de la poblacion.\"
Rpta:
En principio, nadie garantiza ni a Ollanta (sus 31%), ni a Alan (sus 24%).
Pero, pero, ninguno de ellos ni Ollanta ni Alan pueden salirse de lo que la sociedad está exigiendo; so pena de un revuelta de proporciones.

pregunta 2:
\"Quien garantiza que Ollanta no es corrupto y su gobierno no estara infestado de corruptelas y mercantilistas.\"
Rpta:
Nadie garantiza que Ollanta NO SEA CORRUPTIBLE, ni nadie garantiza que Alan haya realmente cambiado. Creo que los dos tienen detrás a personajes poco gratas.

pregunta 3:
Quien garantiza que se respetara el derecho a la libertad de expresion de sus detractores. Ojo que ahora si existe libertada de expresion , claro q esta es imperfecta pero permite a los amigos humalistas decir lo que quieren sacar sus propios diarios.
Rpta:
No se trata de garantizar nada, pero, hasta en Venezuela hay prensa opositora.
(sinó como es que hay periodistas que opinan en contra de Chavez),
Pero, esta situación es un tanto confusa.
porque, a la clase media-media para abajo, poco o nada nos importa la supuesta libertad de prensa. Y no se vaya a pensar, que éste foro es el único que permite opinar. Estamos en tiempos de la tecnología. Y, si se coactara la realmente la libertad de prensa, ya verás lo que se va ha armar. El Perú no está aislado de compromisos supranacionales de convivencia social, que tienen primera prelación respecto a las regulaciones nacionales.

pregunta 4:
\"En esencia la propuesta de Ollanta es de corte comunista y totalitario que obvieamente solo puede benefiaciar a Ollanta, su corte, empresarios mercdantilista y a ese 31% excluido que voto por el. Pero al 69% de peruanos que le dijimos no a sus propuestas lo mas probable es que nos empobresca mas y las oportunidades de hacer empresa sean minimas y estaran reservadas solo a los amigos de Ollanta como se da y se dio en los regimenes socialistas.\"

Rpta:
Esa preocupación, más bien debería ser de la clase media-media para abajo.
¿porque?
porque cuando ocurren hechos como lo que planteas, los únicos que se joden somos nosotros.
Ya durante el descalabro del gobierno de Alan García en 1985,
La clase media-Alta, y los pudientes, NO FUERON AFECTADOS, O FUERON MÍNIMAMENTE AFECTADOS.
no lo sabré yó que sufrí esos tiempos.


Y LO DE:
\"Por la libertad Alan presidente.\"
Rpta:
ES TU LEGÍTIMO DERECHO DE OPCIÓN,


tan igual derecho tenemos todos,
de Votar POR OLLANTA,
o también
de votar VICIADO,

tu apreciación puede ser aplicable en la mayoría de los casos,

pero, aquí la disyuntiva,

o LO MANTIENES EN LA IGNORANCIA,
y sugo sufres lo que ocurre ahora,

o LE FACILITAS PARA QUE ESTUDIE Y SE SUPERE.
y no tendrás que preocuparte luego.

Y POR SI ACA,

LOS SERRANOS NO SOMOS NINGÚN OCIOSO


RESPECTO A QUE SE LLENAN DE HIJOS,
veamos por entero,
¿QUIÉN SE OPONE A QUE LA MAYORÍA
TENGA ACCESO AL CONTROL DE NATALIDAD?.

y permíteme afirmar enfáticamente,
que
NO ES QUE LOS RICOS NO SALGAN EMBARAZADAS,
y que son más responsables.
LO QUE OCURRE
ES QUE TIENEN PLATA PARA ABORTAR TANTAS VECES.

Entonces, pongamos nuestro granito de arena, para que las cosas cambien.
y no sólo critiquemos.

Ejemplo:
Cuando uno alcanza determinado nivel,
puede ser de gerente o jefe de linea en caso de ventas,
TIENE CIERTA HOLGURA PARA DECIDIR,
allí está
LA OPORTUNIDAD DE SÓLO LAS PERSONAS DE BIEN
DE DECIDIR EN FORMA POSITIVA,
O DECIDIR MESQUINAMENTE.

Y
a menos que me equivoque,
ES MÁS FÁCIL QUE UN SERRANO AYUDE A OTROS,
por lo mismo que sabe lo que es sacarse la mugre,
QUE EL HIJITO DE PAPÁ,
quien como nunca supo lo que es sacrificarse,
que por lo general es un déspota, encima se cree poseedor de la verdad.

Sin embargo, y por suerte, pocas veces he visto.
CLARO Luis10, al toque les puso en su sitio.
SALVO QUE DOMINE SU AREA.
que me fui, claro que me fui, porque con mediocres corro el riego que se me pegue.

Entonces amigo hard.

es pues gusto que alguien opine con conocimeinto, porque a uno le pone a pensar, y acaso revisar algunos apuntes.
Y ESO ES POSITIVO.