Como dije en otros post soy antiaprista y probablemente vote en blanco. Lo que trataba de exolicar es la realidad del panorama electoral para Humala y sus secuaces.
Es real ue el 69% en primera vuelta de dijo no a sus propuestas.

Es real que para ganar la eleccion tiene que ganarse al 24% de Lourdes, al 5% de Paniagua, al 4% de Lay, al 4% de Lay y al 3. y algo de Peru Posible. Y deberian ponerse a pensar porque esos sectores importantes no comulgan con sus ideas o procedimientos.
Aparte de ello estan los blancos y viciados que no comulgan con ninguna de las propuestas.

Pero por las carcterísticas de los grupos de votantes mencionados, ellos estan en total desacuerdo con las actitudes matonescas y de pandilla de Humala y sus secuaces. Ademàs claro esta que estan en contra de sus propuestas en mayor o menor grado. Esto es algo tangible y en lugar de reconocer y enmendar Humala y su pandilla persiste en ello.

tengo amigos en el sector evangelico y ellos dificlmente comulgaran con una opcion violentista, igual pasa con la gente paniagua, peru posible y en el caso de la gente de Unidada Nacional peor aun, a ellos los espanta tanto sus propuestas como su actitud.

Esta es la fria realidad hagan calculos y vean que las probabilidades de que aumenten su convocatoria es minima mientras sigan con el mismo discurso y la misma prepotencia.

Sobre Alan, es conocido lo de la patada, lo de su pasado oscuro y lo de su gobierno desastroso, pero la gente ya asimilo todo ello y prefiere mil veces votar por Alana que por Humala.

En coclusin, el cerebro le falla para plantar otras estrategias mas efectivas a la gente de UPP.

ME DA MIEDO LO QUE YA CONOZCO, CON ESA PATADA RECIENTE NO CREO EN SU CONSCIENTE.

RECUERDO CUANDO HICE LA COLA POR CONSEGUIR UN ALIMENTO Y VER A UN NIÑO HAMBRIENTO,

ESO NOS TRAJO GALÁN
CON PINTA DE BUENA GENTE
. .
YO VÍ A MI PUEBLO SIN PAN
Y A UN COMPAÑERO SONRIENTE,

ESO NO QUIERO VOLVER A VER POR QUE TENGO LA ESPERANZA ES EL PUEBLO Y NO LA ALIANZA
QUE LLEVARÁ AL PODER A OLLANT A

y SÓLO CON OLLANTA EL PERÚ SE LEVANTA

OLLANTA HUMALA TASSO
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
FIRMADO

Un 69% dijo NO A OLLANTA,
pero:
Un 78% dijo NO A LOURDES
Un 77% dijo NO A ALAN,

y si quieren seguimos repitiendo lo mismo.

----------
A ver:
¿cuantos apuestan? que TODOS LOS QUE VOTARON POR:
LOURDES VOTARÁN POR ALAN,
POR PANIAGUA VOTARÁN POR ALAN,
POR LAI VOTARÁN POR ALAN, ETC.

JE JE, NADIE TIENE ESA CAPACIDAD DE ENDOSAR VOTOS,
Pero es opción de sueño de algunos, y allí lo dejamos.
---------

¿Recuerdan porque los apristas fueron perseguidos?
porque
LOS APROS ASALTARON UN CUARTEL MILITAR Y ASESINARON A SOLDADITOS QUE ESTABAN DESCANSANDO.
pero.
Si eso es lo que defienden algunos alanientos,
que se va ha hacer.
total están en su derecho.


BUENO HASTA MAÑANA,

enviado martes, 23-may-06 08:38 pm Perú.

No se trata de que Lourdes, Paniagua y demas tengan capacidad de endose, sino que el perfil de los votantes por esos grupos, no se ajusta en los mas minimo al perfil del votante Humalista.
Y todos esos grupos se pasan por las bolas las propuestas nacionalistas y el moviemiento Humalista

COMO TODOS SABEMOS LOS PAISES COMUNISTAS ACTUALMENTE ESTAN ENTRE LOS MAS POBRES , DE EJEMPLO ,CHINA QUE CON TODO SU CRECIMIENTO NO SALE DE LA POBRESA POR SU COMUNISMO,EN CHINA MISMA VIVE GENTE QUE TIENE MUCHO DINERO Y OTRAS QUE ESTAN EN LA ABSOLUTA POBRESA, COREA DEL NORTE ,ESTE PAIS SUMIDO EN LA MAS ABSOLUTA MISERIA ES COMUNISTA ,LOS NI;OS NO TIENEN QUE COMER Y SU PRESIDENTE UN DICTADOR QUE SOLO REPARTE LA COMIDA A LOS MILITARES ,ELLOS VIVEN ENGA;ADOS PORQUE EN LA TV SOLO PASA LO QUE EL GOBIERNO PERMITE .NO TIENEN NINGUN CONTACTO CON EL MUNDO FUERA DE SU PAIS,OTRO PAIS :RUSIA, CON SU COMUNISMO 30 MILLONES DE PERSONAS DESAPARECIDAS CON SU DICTADOR,AHORA GRACIAS A DIOS EL COMUNISMO EN RUSIA TERMINO ,PERO LAS HUELLAS QUE DEJO ESTAN AHI,TODAVIA UN PAIS POBRE,Y CUBA YA TODOS SABEMOS COMO SUFREN NUESTROS HERMANOS LATINOAMERICANOS,Y AHORA QUIERE SUMARSE CHAVEZ Y LUEGO EL PERU CON HUMALA ,ESTA NO ES LA SALIDA ABRAN LOS OJOS.

VIVA LA DEMOCRACIA!

Buenos días con todos,

Y sólo con el eje Bush-Alan, se va ha escapar de la mediocridad y la corrupción institucionalizada, la dictadura maquillada de democracia, LA DESNUTRICIÓN DE LA GENTE QUE VIVE EN LA EXTREMA POBREZA.

y lo MÁS IMPORTATE, es notar lo siguiente:

ES QUE POR PRIMERA VEZ ALAN Y SUS SECUACES, QUE TIENEN LA VENIA DE LA RED GENOCIDA DE BUSH,
QUIEREN ENTRAR AL PODER PARA
SALVAR AL MUNDO DE LA POBREZA.
cuando lo real y lo vivido,
es que esas parias siempre han estado en el poder,
AÑOS TRAS AÑOS CHUPANDO LA SANGRE DEL PUEBLO.
¿ejemplo?
LOS ETERNOS CONGRESISTAS: El tal Mulder, Del Castillo, De la Mata, Cabanillas, Rafael Rey(éste que sólo trabajará dos meses y cobrará 16 sueldos), y TANTOS OTROS SANGUIJUELAS COME-ECHADOS,

QUIENES EN EL COLMO DEL CINISMO,
SE LLENAN LA BOCA DICIENDO
QUE AHORA SÍ
VAN A DEFENDER A LOS MÁS NECESITADOS.


QUE SINVERGUENZAS
-------------------

Entonces lo SUPUESTOS DEMÓCRATAS, se vuelven peor que los dictadores,
cuando por ejemplo un grupo de izquierda apoya a Ollanta,
Y LLORIQUEAN DICIENDO, EL GRUPO RADICAL APOYA A OLLANTA,
es decir lo que buscan es generar terror,

PERO NO DICEN NADA,
(se meten la lengua a donde no entra el sol)
es más les parece aplaudible
QUE LA DERECHA APOYE A ALAN GARCÍA,



y algunos alanistas se CREEN POSEEDORES DE LA VERDAD ABSOLUTA,
que el Perú es una gloria, y que humala lo piensa destruir.

Pero al parecer el radicalismo despótico y totalitaria, AES USUAL EN LOS SEUDO DEMOCRÁTICOS.
¿ejemplo?
Allí vá:
En la Richi; la derecha demostró su posición radical, totalitaria y despótica;

En el Norte:los apristas demostraron, su posición radical, totalitaria y despótica;

Con el patadón propinado a una dama, en las puertas de RPP, un búfalo aprista demostró su valentía, y cuando no, la posición radical, totalitaria y despótica de este grupo bien organizado.

Los cien años COMO REFERENTE, ES NADA, FRENTE A LOS CUATROCIENTOS AÑOS DE BABRBARIE Y DELAPIDACIÓN DEL PERÚ.
Pero al parecer para mentes parametradas,
sólo existe el negro u blanco (niegan que exista el verde, azul, lila, etc);
ES DECIR,
SÓLO EXISTE EL COMUNISMO Y EL CAPITALISMO,
puede que sus estreches mental no les permita ver otras formas de desarrollo.
Con ese tipo de pensamiento, NUNCA SE HUBIERA DESCUBIERTO LA PÓLVORA.



Para algunos \"lúcidos\",
LA ECONOMÍA DE MERCADO SIGNIFICA ENTREGUISMO,

cuando la realidad demuestra que
TODOS LOS PAÍSES PROTEGEN A SUS EMPRESAS NACIONALES.
¿ejemplo?
Estados Unidos subvenciona a su agricultura y a su industria;
¿porqué?
porque si quiebran esas empresas,
se generaría un descontento social por la recesión en la economía.

CLARO, PARA LOS DERECHISADOS,
en el Perú era NECESARIO
DESTRUIR A TODA LAS EMPRESAS PERUANAS.



No nos sorprendamos pues,

VER, A TRAIDORES VENDE PATRIAS,
ENTREGUISTAS,

DEFENDER LO INDEFENDIBLE.

Recordemos:
LA DESGRACIA DEL PERÚ,
SE DEBE
A ÉSTOS TRAIDORES,
QUE RENIEGAN DE SER PERUANOS,
Y POR TANTO DESTRUYEN AL PERÚ.

PERO QUE EN CADA ELECCIÓN APARECEN COMO SALVADORES,
PARA QUE LA GENTE VUELVA A VOTAR POR ELLOS.



No hay necesidad de mirar tan lejos,
PENSEMOS,
¿COMO ASÍ ES QUE CHILE SE HA SUPERADO?
e intentemos por hacer las cosas adecuadamente orientadas,
SIN FALSOS NACIONALISMOS,
NI DEMAGOGIAS.

Chile, marcó la gran diferencia, cuando hace unos 12 años, PUSO EN ORBITA SU PRIMER SATÉLITE.
Y SIGUE MARCANDO DIFERENCIA,
porque ha invertido ya en su potencial humano,
es decir, invirtió en la educación.

NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR

POR MENTIROSOS, QUE DICEN QUE VAMOS A GANARLE A CHILE.
eso es la peor estupidez.

NUNCA, NUNCA,
ni siquiera nos aproximaremos a ese país.

ACTUALMENTE, creo que ya puso en órbita otro satélite.

-----------
Si mal no recuerdo,
por la década del 70 (gobierno militar)
se impulsó la investigación nuclear en el Perú.
Y se dieron las bases para la construcción del Centro Nuclear Huarangal.

Actualmente Huarangal, no tiene el mismo reconocimiento de hace décadas.
Está prácticamente abandonado a su suerte.

(en todo caso los ingenieros en esa rama pueden dar mayores detalles).

PERO NO HABLEMOS DE ALCANZAR
A CHILE,

CUANDO UNA MUESTRA DE BOTÓN,
NOS DESENGAÑA.
-----------

y
SI NUESTRO ALAN QUIERE SER TÍTERE
DE MONTESINOS,
CON AMOR AL PODER Y LA FASTUOSIDAD
A LA CUAL ESTÁ ACOSTUMBRADO.
(vivir en París gozando de lo robado a todos los peruanos)

DEPENDE DE LA MAYORÍA

QUE SE DEJAN LLEVAR POR SU
FLORIDO DISCURSO.


espero tu respuesta,
clara y con ejemplos.

enviado miércoles, 24-may-06 10:35 am Perú.

El hecho concreto es que la mayoria mas que estar en contra de las ideas de Ollanta, esta en contra del autoritarismo y la canllada que lo rodea. Eso despierta grandes temores.

Y la mayoria de votantes que no votaron por Ollanto (el 69%), busca alternativas que vayan por el lado democratico y con repesto por las libertades civiles. Es ese gran temor que hace imposible que la mayoria de ese 69% mire siquiera con agrado la opcionde Humala como presidente, abugatas como congresista y toda esa canallada matonesca que se observa dia a dia en las presentaciones de Ollanta.

Osea que aparte de sus bastiones ya ganados es casi imposible que ganen mas adeptos, salvo contadas execepciones

Buena Hard,

¿que te puedo responder ante hechos concretos, a excepción del 69%?

Bien, hasta luego con todos.



enviado miércoles, 24-may-06 11:32 am Perú.