Para los Alanientos
(alas sudadas más perfume)
para corregir la \"supuesta gloria\" que el Perú,
SÓLO BASTAN ALGUNOS MAQUILLAJES.

No, señores,
LO QUE SE NECESITA SON VERDADEROS CAMBIOS,
sí, esos cambios que los eternos come-echados le tienen terror.

A la gente que está acostumbrado a trabajar,
poco le afecta esos cambios,
lo cual no se puede decir de los sanguijuelas, quienes, por algo será, que están que se orinan.

LO QUE SÍ ESTOY SORPRENDIDO CON UN 69%
¿alguien obtuvo en la primera vuelta
ese porcentaje?
¿o es de otro país?.

RECUERDO QUE LOS RESULTADOS FUERON:

31% OLLANTA,

23% ALAN,

22% LOURDES

Sinceramente no entiendo, de donde sale esos 69%.
Si sumo los 23 + 22 sale 45%

Si, trato de entender, los 69% en contra de Ollanta,
EL 78% DIJO NO A LA DERECHA y
UN 77% DIJO NO AL SUPER GOBIERNO DE 1985-90


Si,
la gente del entorno de Ollanta es violenta,
y los actos de barbarie de la Richi, es cosa de angelitos; o
los piedrones en el norte contra Ollanta, eran rosas.

-----------------
NO SE SI TOMAR EN SERIO lo siquiente:
\"...ese discurso prepotente les gano un 31% de votantes, en sectores con bajo desarrollo intelectual, en sectores acostumbrados a vivir de programas sociales y acostumbrados a ser mandados\"

je je,
Yó Luis10, DÍ MI VOTO DE CONFIANZA A OLLANTA,
pero, he expuesto en éste foro ejemplos consistentes, en varios mensajes,
y poquísimas veces he encontrado exposiciones sustentadas.

Tampoco resido en sectores que viven de programas sociales, ni recibo órdenes de supuestos sabios,(lo que sí doy prioridad a las opiniones técnicas). Y coordino los trabajos que se tienen que hacer (pero sin majaderías).

----------------
No vienen mal las recomendaciones,
pero lo siguiente, EMANA DESPOTISMO E IRRACIONALIDAD, CUANDO NO SEGREGACIÓN.
Si esa es la manifestación del yo, de los \"pensantes\", no se si tomarlo en serio:

\"Por lo pronto les recomiendo a los Humalientos que vayan tramitando su viaje a Cuba, venezuela o Bolivia, ya que ahi si se sentiran bien con alguien que los arree como ganado\"

pero,
SIN IR A EXTREMOS,
Sí se puede afirmar lo siguiente:
Si gana Alan,
la clase media desde ya tienen que haber tomado precauciones; y retirar todo ahorro en bancos.
Si gana Ollanta:
Los sanguijuelas come-echados, tengan listas sus maletas,
no porque Ollanta los vaya a fusilar (aunque muchos mariconcitos ya quisieran un fusilicu), sinó, porque se les reduce la mamadera (no se les acabará la mamadera, porque hay veintena de zánganos en el Congreso que defenderán esa mamadera).

por último,
no se, cúal es más dificil:
si arrear ganado,
o
arrear drogadictos buenos para nada.


enviado martes 23-may-06 04:00 pm Perú.

QUIÉN ES EL MATONCITO???
ABUGATTÁS POR HABERLE DICHO EN SU CARA TODA SU TRAYECTORIA A UN PERIODISTA QUE TRABAJA PARA LA CIA.
O
ALAN GARCÍA METIÓ UN TREMENDO PATADÓN EN EL CULO DE UN POBRE IMBECIL (DISCULPEME JESÚS LORA, TODOS MIS RESPETOS, PERO EL LOCO ALAN LO TRATÓ DE ESA MANERA)

Sí,
\"Ollanta es como el Alan del 85, pero con menos cerebro (y mas bilis y aun mas demagogia)\"

por eso quedó noqueado en el debate. Y ¿recuerdan que lo llevaron en una camilla, y le ponían micrófono en los testículos?
je je,


Lo que la APRA y los alanientos, buscan
ES CREAR CONFUCIÓN
(esa es una de sus tácticas)

señores,
EL DESCALABRO ECONÓMICO DEL 85-90,
ES SÓLO DE LA APRA,

ahora quieren relacionarlo a Ollanta con el GOBIERNO DESASTROZO DE ALAN GARCÍA EN EL 85-90.
DONDE LOS APROS COPARON TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO, Y BOTARON A TODOS.

¿Alguien recuerda lo siguiente?
\"ÓRDEN
ÓRDEN EN EL REPARTO COMPAÑEROS\"

mientras la población sufría en las calles buscando arroz, leche, etc.


por eso, por un:

!!!CUENTO ESPONSABLE COMPAÑEROS!!!
O
!!!CUENTO RESPONSABLE!!!
O
!!!CAMBIO RESPONSABLE!!!


BUENO ME VOY, HASTA LUEGO,
enviado martes, 23-may-06 04:35 pm Perú.

Jaguar escribió:
Los humalientos se estan quitando la mascara y demostrando sus intenciones de hacerse del poder a como de lugar. Ahora estan amenzando con una marcha al estilo de los cuatro suyos.

La diferencia es que el levantamiento del 2000 fue en contra de un regimen dictatorial que queria perpetuarse en el poder.

Ahora nadie queire perpetuarse en el poder, y estamos en un regimen democratico. Hemos asistido a unas elecciones limpias y transparentes.

Hay una gran diferencia. En el 2001 era un sector, el fujimorismo, el que queria perpetuarse en el poder, frente a todos los demas sectores de la sociedad y partidos politicos unidos para recuperar la democracia.

En esa supuesta nueva marcha de los humalistas de la que habla el señor Jauguar, seria un solo sector, el humalismo-etnocacerismo buscando un golpe de estado para imponer una dictadura, frente a todos los demas sectores de la sociedad que quieren la democracia.

Felizmente no tendran mucho respaldo, y por otro lado habra quienes tambien saldremos a la calle a evitar los planes humalistas y defender la democracia que somos la mayoria.