Las discusiones sobre Ollanta tienden a irse por diversos caminos y cada uno tiene una idea de el bastante distinta del otro me hace recordar el cuento de \"los ciegos y el elefante\"

Era una aldea de puros hombres ciegos. Un día un elefante distraído llegó a la aldea provocando un gran alboroto.

Todos lo ciegos, curiosos, se acercaron para poder conocerlo.

Uno de los no videntes, el más anciano, tocó su trompa y dijo: \"el elefante es como una rama de árbol así flexible y porosa\".

Sin embargo, otro de los que estaban allí, al tocar su oreja dijo: \"No, el elefante es como un abanico, amplio y dócil\"

Por último uno de los invidentes, el más joven del pueblo rozó la pierna del paquidermo y dijo: “No, ustedes están equivocados, el elefante es como un tronco duro, inamovible, fuerte”

Y así los tres ciegos siguieron discutiendo sin saber que los tres tenían la razón y, al mismo tiempo, los tres estaban equivocados.


¿Cual es el pensamiento o idea directriz de Ollanta?Algunos dicen que es un rojo encubierto,un izquierdista a ultranza y ponen de prueba a algunas personas en su entorno como Tapia ,Letts colmenares o el pensamiento de su viejo que es stalinista etc.Sin embargo me parecen que no aciertan en el bull pues los rojos tienden a tener otra consigna.Otros mas bien lo inscriben a una izquierda antiimperialista y populachera al estilo chavez que en estilo y forma de ser es muy diferente a Ollanta (que al contrario de chavez siempre tiende al perfil bajo una alergia a las camaras y cualquier ganas de figuretear y menos aun eso de hablar y hablar como Alan pues quien no recuerda sus interminables balconazos y quien observe desapasionadamente a Chavez vera que es una mezcla del Alan del 85-90(su parte populachera ,manirrota,antimperialista,estatista,con aires de lider continental ,creador de paramilitares y ganas de pelearse con medio mundo) y de fujimori(reeleccion continua ,copamientos de los medios de comunicacion etc)y ponen como pruebas las visitas a venezuela y bolivia .Otros dicen que ambas cosas son puro cuento que al final es un derechista autoritario tipo pinochet o fujimori y que sigue la maxima de que el poder es como la guitarra \"la agarras con la izquierda pero la tocas con la derecha y utilizan pruebas de algunos generales de segundo orden vinculados a Montesinos.Para finalizar dicen que es de una derecha mercantilista y ponen de prueba a Lerner ,galsky entre otros.Hasta el mismo Alan ya lo ha puesto como parte del imperialismo yankee por su reunion con el embajador de eeuu.Lo ultimo prueba su capacidad de escuchar a la poblacion,pues mucha gente tiene familiares en norteamerica y reciben remesas mensuales de alla y que lo mejor es no tener problemas con los eeuu.Lo mejor que puede hacer un gobernante es deponer posiciones personales en bien del pueblo que gobierna un gobernante que se aferra tercamente a posiciones de indole personal sin escuchar el clamor del pueblo como lo hizo alan y tantos otros malos gobernantes es ir directo al fracaso.El querer situar a Ollanta en una sola forma es perder el tiempo.No se pero me parece cada vez que OLLANTA es mas bien una expresion,una caja de resonancia un sintonizador de la poblacion.Ollanta trata de amoldarse a los pedidos de la poblacion se nota que escucha muchisimo y no se sectariza en una sola posicion y si algun planteamiento es rechazado lo descarta sin medias tintas.Pues finalmente son los sectarios de ideas fijas e intransigentes los que llevan a la ruina a un pais.

[/size]

Si pues, tienes razon, tantos argumentos contra Ollanto, cuando simplemente se tiene que decir que Ollanto le llega al pincho a la mayoria y que va a perder

Esa metáfora del elefante le cae como perilla al entorno de Ollanta, no a la gran mayoría que creen en él, sinó al conglomerado variopinto, que conforman todos los que se han subido al coche. Por que, por mas que tocan y palpan el plan de gobierno planteado por el humalismo no le encuentran forma ni sentido, ni ellos mismos,la prueba es que estan corrigiendose siempre unos a otros. La verdad es que no se puede pretender gobernar a un pais solo por la buena intención. \"el infierno esta lleno de buenas intenciones\" El problema fundamental del pais esta en mejorar nuestra economía. ¿Como lo hacemos? Solo con capital. Si no tienes capital todas las buenas ideas que tengas no sirven para nada.

almor840x dice:

El problema fundamental del pais esta en mejorar nuestra economía. ¿Como lo hacemos? Solo con capital. Si no tienes capital todas las buenas ideas que tengas no sirven para nada.

Tengo que decirte que en economía Capital es uno de los factores de la producción, junto con el trabajo y la tierra. El capital es el resultado de la acumulación de la producción humana y que desde el punto de vista del capitalismo es factor fundamental del crecimiento económico.

La noción de capital incluye no solo lo que conocemos como dinero, puede abarcar conceptos como bienes, equipos, conocimiento, plantas, edificios, dones, habilidades etc... Es decir, todos los insumos que se han acumulado a través del tiempo que pueden generar algún tipo de valorización y expansión.

El Perú es un país rico en materia prima. Sin embargo, es a la vez un pais pobre porque tiene muchas carencias de los bienes más elementales como por ejemplo alimentos, vivienda, educación o asistencia sanitaria. El problema del país es muy complejo porque existe pluralidad de razas, lenguas, costumbres, no hay uniformidad de intereses, cada quien en nombre de la libertad hace lo que le venga en gana y así nunca vamos a salir de esta situación. Por eso hace falta orden, un gobierno que se haga respetar y que haga cumplir la ley, que combata la corrupción y que realice la gran transformación tanto política, social y económica del país como lo plantea el Sr. Humala

Por eso, en un gobierno nacionalista se plantea el reinvindicación de las masas ignoradas bajo la erección de una política de inclusión social y el fortalecimiento del Estado, que es la nación jurídicamente organizada, pues eso es uno de los 6 pilares donde se sustenta el Plan de Gobierno de UPP. Sólo el Estado será el encargado de llevar adelante esta transformación y velar por nuestros propios intereses; y no esperar a que venga alguien de afuera a que invierta en este pais para generar empleo, lo cual puede llegar pero serán efimeros y bajo este sistema de libre mercado la cosa empeorará porque la población PEA crece cada vez más y no hay suficiente generación de puestos de trabajo. Además los capitales extranjeros solo cuidan sus intereses con el amparo de un Estado debilitado como esta hoy y ademas, no podemos depender de esos inversionistas porque asi como invierten pueden retirar su capital cuando les conviene. ¿ES QUE ACASO NO PODEMOS SER MAS INDEPENDIENTES?

VOTAR POR OLLANTA ES VOTAR POR EL PERÚ

Cuando hablo de capital, hablo en su acepción más comun y silvestre que es DINERO, sin capital moneda no hacemos nada. Puedo decirlo por mi experiencia y estoy seguro que te sucede a tí tambien.Y si tomamos en cuenta el capital humano, en un gobierno en desorden, no solo fugan del pais los vagos sino tambien gente trabajadora y profesionales de gran nivel.En el mundo actual, existe, solo dos sistemas económicos en los cuales se mueven los paises hacia su desarrollo, considerando sus matices en cada uno.Es el sistema capitalista y el sistema socialista. Sin apasionamiento ni fanatismos nosotros como electores, para estos cinco años siguientes, de un gobierno que nos permita salir del subdesarrollo, debemos apelar a nustro sentido común, observando a otros paises como les vá. Debemos seguir el ejemplo de los que tienen exito y no en los fracasados.No debemos votar por una persona por su verbo, por su pinta, por sus promesas ó por su heroismo, sinó mas bien, por que sistema económico, piensa llevar al pais.