¿QUÉ ES EL APRA?

El APRA ha devenido en un partido agusanado, decadente y cadavérico, revitalizado vía la presencia oxigenadota de Alan García, maquinador de estratagemas y discursos espúreos, el cual resulta en estos momentos, la razón de ser del APRA. García ha devenido con sutileza, en un juntacadáveres a quienes busca insuflarles ánimo y vitalidad con resultados que ponen en evidencia la espantosa crisis moral de este partido infame, que a lo largo de la historia del Perú, sólo ha mostrado y demostrado su farsa y sus distintas máscaras y caretas, adecuadas para la coyuntura y ocasión, vale decir, siempre fue el partido proclive con facilidad de ramera, marabunda y hetera, a vender su encanto y servicio al mejor postor. A consumar pactos y alianzas con los enemigos del pueblo. A utilizar un lenguaje populista y pseudo-revolucionario, ambiguo y maquillado, en cuyo centro, agazapada, esconde su ponzoña venenosa, felónica y traidora. Y finalmente, a mostrar su verdadera catadura fascista y tartúfica.

Todo y mucho más es el APRA, ligado íntimamente al diario Correo, órgano arlequinesco y ejecutor de campañas rastreras y maledictinas contra el Partido Nacionalista que lidera el Comandante Ollanta Humala Tasso. El Partido del Pueblo o del Pan con Libertad, como se hace llamar, siempre ha sabido calcular, medir y sopesar su lenguaje político e ideológico, así como ha maquinado estratégicamente, campañas psicosociales para conmover ( o mejor dicho, confundir) conciencias y masas, y mantener con vida su enjuta y agrietada estructura partidaria, pero más allá de todos sus esfuerzos, resulta ser sólo un gigantesco sarcófago y mausoleo donde habitan murciélagos seniles de la política peruana, chupasangres del pueblo y chupamedias de dictadores y opresores. El APRA está condenado a contemplar el ocaso de su vida en este nuevo siglo. Sin embargo, lo triste y repudiable es que jamás podrá lavar sus asquerosas manos de toda la sangre inocente, que está impregnada entre sus dedos tentaculares y genocidas.

jj

eso es bien sabido que el apra ha sido fuente de corrupcion, pero haber digan porque con Humala no sera asi o peor aun, si va a ser una dictadura.
y por otro lado tiene a una sarta de empresarios cuestionados a su lado, quien garantizara que ellos y una nueva clase de comechados no se llenaran la barriga con la plata del pueblo.

ambos movimientos son la misma cagada, soloque para la gente UPP apesta mas que el apra

Leer esto....... publicado en [urlsrc=http://www.justiciaviva.org.pe/nadmipj/suprema/actualidad/proceso/articulos/quesepuede.doc[/url]

CUESTIONAMIENTOS A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS PARA LA CORTE SUPREMA

Desde fines de octubre del 2004, como es costumbre en los predios judiciales, ya se sabía quiénes eran los principales candidatos a suceder a Sivina, por más que de acuerdo a ley no existen ni candidatos ni contienda: Sánchez-Palacios Paiva, Vásquez Vejarano y Walde Jáuregui.

Tres candidatitos frente a las que no cabe oponerse haciendo cuestión de estado, porque no hay ningún hecho irregular o ilícito que lo amerite (como sí habría ocurrido, si hubiesen postulado otros vocales que tienen en su contra graves cuestionamientos y denuncias), pero que es obvio que ninguno genera el nivel de expectativas que sí se tuvo hace dos años respecto a la elección de Sivina.

Y hay una razón fundamental: salta a la vista que ninguna de ellos será el líder –el casi héroe– que el país necesita para realmente cambiar la situación crítica que atraviesa el sistema de Justicia. Ninguno de ellos puede exhibir una trayectoria, una mentalidad o una actitud que nos pueda hacer creer que se comprará el pleito de la famosa refundación del sistema de Justicia.

Más bien, de lo que se sabe de ellos, se puede intuir que se limitarán a administrar la situación actual sin mayores cambios y hasta puede haber retrocesos por lo “institucionalistas” que son en todo.


Ahora, nada nos gustaría más que tener que reconocer que nos equivocamos. Si quien sale elegido, pasa a liderar un proceso de reforma en la dirección que el país exige, pues nos retractamos y pasamos a apoyarlo, como intentamos hacer con Hugo Sivina.

Pero, además en las trayectorias de los tres, hay algunos datos preocupantes, que hay que tomar en cuenta de manera especial a la hora de comenzar a hacer el seguimiento del papel que hará quien salga elegido.

En el caso de Sánchez Palacios tenemos tres preocupaciones. La primera: no podemos olvidar la obsesión que demostró como Presidente del JNE contra Fernando Tuesta y la ONPE en general, lo cual sin duda ha contribuido al infeliz desenlace que todos conocemos .Cómo debe de ser el sistema electoral en el país es un asunto debatible, pero siempre y cuando se haga mirando lo que conviene al país y más allá de los propios intereses institucionales y personales. Nadie podría achacarle a Sánchez Palacios alguna irregularidad durante los procesos electorales que se realizaron mientras él estuvo a cargo del JNE, pero sí es discutible su actitud frente a la ONPE.

Respecto a él también nos preocupa sus recientes declaraciones a favor de la postulación electoral de Fujimori. Es cierto que después retrocedió, pero tuvo una posición original cuestionable. No deja de llamarnos la atención que quien tuvo esta posición a favor de Fujimori podría terminar siendo el Presidente de la Corte Suprema, y quien estuvo en contra (Tuesta) haya sido casi expulsado.

El que Sánchez-Palacios haya votado a favor de la aplicación de la Ley de Amnistía al caso Barrios Altos, es obviamente también un punto en contra para nosotros. Es cierto que en ese entonces fueron muchas las autoridades que estuvieron a favor de la aplicación de dicha ley, pero ya entonces hubieron autoridades y hasta magistrados en contra, y, lo que es más cuestionable, es que después del tiempo transcurrido y todo lo que se ha ido conociendo (informe de la CVR de por medio), no haya de parte del magistrado una clara autocrítica.

A su favor, tiene Sánchez-Palacios, el hecho objetivo de que en términos de capacidad profesional está claramente por encima del promedio y que con él, el Poder Judicial puede pretender tener un mayor peso como Poder del Estado.

En el caso de Vásquez Vejarano, los puntos críticos principales son: 1) Es obvio que no tiene las ideas que corresponde a una concepción democrática y moderna de la justicia. Es muy reacio a todo lo que es abrir el sistema de justicia a la sociedad, avanzar en términos de la transparencia, rendición de cuentas, participación y al control externo. Por tanto, sus posibilidades de liderar una reforma son aun más remotas, 2) Se le considera cercano al APRA.

Respecto a este último punto, hay que considerar que sería absurdo que para ser magistrado o presidente de la Corte Suprema se exigiera no haber tenido simpatía o militancia política. Atentaría contra el derecho y hasta el deber de integrar partidos políticos, y podría terminar favoreciendo a los que han hecho poco por la participación política en el país.

Pero a la vez hay que mirar con especial atención la actuación del magistrado de quien se cree tuvo o tiene este tipo de relación política, y por sus hechos -sus decisiones- deberá ser juzgado. Y más aun si de por medio está el partido Aprista, partido que cuando gobernó, no fue inmaculado –por lo decir lo menos- en términos de injerencia política en el sistema de Justicia, y cuando una serie de magistrados con fama de apristas están reincorporándose al Poder Judicial debido a que están ganando acciones legales a su favor, debido a que Fujimori los sacó –es verdad– sin respetar ningún tipo de procedimiento.

Hay que tomar en cuenta que Vásquez Vejarano votó como magistrado a favor de la prescripción de los delitos de Alan García, pero también que dicha prescripción, si bien políticamente cuestionable, desde el punto de vista jurídico hay fundamentos para una u otra posición.

Vásquez Vejarano tiene a su favor que es considerado una persona correcta. Como prueba de ello es que representantes de Fujimori le ofrecieron $ 50,000 dólares como parte de una solución amistosa respecto a la demanda que a su favor corría en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, oferta que él rechazó. Pregunta al paso: ¿cuál es su posición frente a la Corte Interamericana? ¿Saldrá a defenderla, él que recurrió a ella y ganó?

En el caso de Walde Jáuregui se dice que es también cercano al APRA, y se suele mencionar su actuación en relación a la estatización de la banca por Alan García, contexto en el que declaró infundado uno de los amparos interpuestos por los bancos, mientas que otro(s) magistrados había dado la razón a los bancos. Caso que es también -hay que reconocer– polémico, desde el punto de vista político y jurídico, sobre todo en el momento que ocurrieron los hechos.

Respecto a este magistrado hay también una serie de denuncias por su actuación jurisdiccional, que si bien no han concluido en ningún pronunciamiento definitivo, han dado origen a investigaciones, como fue el sonado caso de la Central de Crédito Cooperativo, la CCC, que motivó una investigación en control interno.

Hoy en día, Manuel Sanchez Palacios Paiva es el actual Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Walter Vásquez Vejarano es el Presidente del Poder Judicial y de la Corte Suprema de Justicia y; Vicente Walde Jaúregui fue nombrado Vocal Titular de la Corte Suprema de Justicia(destituido por el Consejo Nacional de la Magistratura en octubre del 2005).

QUE DUDA CABE, LOS APRISTAS SON COMO LAS GARRAPATAS QUE SE INFILTRAN POR TODOS LADOS PARA SUS PROPIOS INTERESES Y SATISFACERSE DEL PODER. YA TIENEN CONTROLADO 2 PODERES DEL ESTADO, AHORA QUIEREN EL EJECUTIVO...NO CAIGAMOS EN EL ENGAÑO DE UNA PSEUDODEMOCRACIA, ALAN QUIERE CONTROLARLO TODO, SOLO FALTA EL LEGISLATIVO, POR ESO AHORA ANDA DICIENDO QUE QUIERE CERRAR EL CONGRESO Y ELEGIR NUEVOS REPRESENTANTES Y ASI TENERLO TODO BAJO SU DOMINIO. ESTO SI QUE SERÍA UNA DICTADURA!!!!!!!

Jejeje, aguanta! no era Ollanta el que se basa en las filosofias de Haya y le va ap oner flores? Entonces Ollanta sigue a un corrupto!!!!!!!!

vayanse al carajo, ignorantes.

PRONTUARIOS DE ESTOS SINVERGUENZAS.......:


A MANUEL SANCHEZ PALACIOS PAIVA
(PRESIDENTE DEL JNE)

En 1995, como integrante de la Sala Penal de la Corte Suprema, fue uno de los vocales que votó por la aplicación de la Ley de Amnistía a los miembros del Grupo Colina que participaron en la matanza de Barrios Altos. Señaló en un voto singular que, para los implicados en el caso Barrios Altos, “la amnistía producía los efectos de cosa juzgada” y que, por tanto, el proceso debía ser archivado.

A WALTER VASQUEZ VEJARANO
(PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL Y DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA)

No fue inmaculado –por lo decir lo menos- en términos de injerencia política en el sistema de Justicia, y cuando una serie de magistrados con fama de apristas están reincorporándose al Poder Judicial debido a que están ganando acciones legales a su favor, debido a que Fujimori los sacó –es verdad– sin respetar ningún tipo de procedimiento.
Hay que tomar en cuenta que Vásquez Vejarano votó como magistrado a favor de la prescripción de los delitos de Alan García, pero también que dicha prescripción, si bien políticamente cuestionable, desde el punto de vista jurídico hay fundamentos para una u otra posición.
Es muy reacio a todo lo que es abrir el sistema de justicia a la sociedad, avanzar en términos de la transparencia, rendición de cuentas, participación y al control externo.



A VICENTE RODOLFO WALDE JAUREGUI
(EX-VOCAL TITULAR DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA)

Se le vincula con el Apra. El caso que más se le recuerda es el de su participación en la estatización de la banca decretada por Alan García en 1987, cuando desestimó una acción de amparo que pretendía impedir la intervención de los bancos, cuando ya otro juez, Eduardo Raffo, había dispuesto el cese de la misma.
En 1991 estuvo involucrado en una investigación que realizó la Oficina de Control Interno sobre un supuesto intento de soborno, que habría comprendido a su secretario y a funcionarios de la Central de Crédito Cooperativo, la CCC. La investigación se interrumpió con el golpe del 5 de abril de 1992 impidió una investigación exhaustiva de la denuncia.

Algo que los peruanos parecemos haber olvidado es que nos dedicamos a causas anti algo o anti alguien, en vez de causas pro objetivos. Actualmente yo tengo 37 años y he vivido en carne propia lo que se padeció mucha gente durante el nefasto gobierno aprista. Claramente el Sr. Alan Garcia es un tipo que saqueó al Estado junto con su grupo de amigos de siempre, dejó mas pobres a los pobres y el se enriqueció junto a sus compañeros de partido y sus amigos los empresarios conocidos como los 12 apóstoles.

El Apra tiene control absoluto del Poder Judicial desde el 85 en que lo copó totalmente por designación y aprobación de la mayoria absoluta que el APRA tenia en las Cámaras de Senadores y Diputados de la época, estos magistrados apristas son el grueso de los jueces corruptos que envilecen la justicia. Es debido a esto que ninguna causa contra el Apra y sus seguidores puede tener final feliz, recordemos el caso del secretario personal de Garcia, Agustín Mantilla que ahora está en libertad, el caso del Sr. Miguel Angel del Pomar, comprometido en narcotráfico al igual que el secretario personal de Victor Raul Haya de la Torre el Sr. Victor Idiaquez, al igual que el caso del Sr. Rómulo Leon Alegria, padre de Luciana, entre muchos otros.

Claro ellos se escudan pidiendo pruebas, sentencias, que nunca habrá por depender de este Poder del Estado carcomido y corrupto por obra y gracia del Partido Aprista, que así protege a sus compañeros capturados con las manos en la masa. Del Apra se puede decir muchas cosas, pero las verdades concretas son las que valen y he enumerado solo algunas de ellas.


Quien se haya tomado el trabajo de leer con detenimiento la obra cumbre de Victor Raul y referente indiscutible EL ANTIIMPERIALISMO Y EL APRA, podrá notar que el Proyecto Nacionalista del General Velasco toma todos los postulados de dicha obra, es decir, Velasco tomó las banderas del Apra para hacer las transformaciones que se hicieron en aquella época, no las tomó de algún texto marxista, engeliano o maoista, sino aprista y que fue lo que hizo el Apra con Haya a la cabeza, a la CGTP le contrapuso la CTP para dividir al movimiento sindical obrero, al FER estudiantil le contrapuso el ARE con el mismo fin, se alió con los politicos de la derecha para derrocar a Velasco y ahora se estan aliando con esa derecha podrida y vende patria, desentrañando su verdadera esencia y dejando claro, como dice ahora Garcia LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL VIENTO, el momento cumbre fue el 5 de febrero de 1975 en que el Apra con algunos policias hicieron un intento de golpe de Estado aprovechando que el Gral Velasco no tenia control directo sobre el Gobierno debido a que le habian amputado una pierna por penosa enfermedad.

Hay pruebas, fotos de la epoca en que hordas apristas saquearon el Centro de Lima aprovechando el paro policial organizado por ellos, tambien hay fotos del joven Sr. Garcia incendiando tiendas en la AV. Abancay. Al elegir, hay que elegir por conviccion no por sentimientos pasajeros o estados emocionales originados por nuestra penosa y siempre sumisa prensa.

\"Cambio Responsable\" ¿? Qué significa eso por favor. Acaso ¿Alan fue responsable durante su gobierno? ¿Que me asegura que el no volverá a cometer los mismos errores del pasado? ¿Con los poderes del Estado controlados por el APRA me garantiza el fortalecimiento democrático?

Asi que, digan lo que digan esas personas que prefieren a Alan, quizás anodadadas por su discurso e hipnotizadas por su verbo florido (muchos de ellos muy jovenes en la política) y que no saben o no quieren darse cuenta que las propuestas del nacionalismo son mejores, estan muy bien estudiadas y fundamentadas y sobre todo son más objetivas. Dejemos de echarle lodo a Humala, para mi como persona quizas no sea perfecto, nadie lo es, pero yo valoro mas el desempeño, el coraje y la vocación de servicio que tiene este hombre y el cumplimiento de sus metas y objetivos. Ya estamos cansados de los poltiticos tradicionales. Acá no se trata de izquierdas o derechas. La mayoría de la gente quiere un cambio verdadero, no un maquillaje político planteado por un partido pseudodemocrático, reformista y convenido, sino una transformación del país en bien del mismo y de su población en base a propuestas programáticas. Por eso, creo que los planteamientos del equipo técnico que lidera el Comandante Ollanta Humala, es el mejor.

VOTAR POR OLLANTA ES VOTAR POR EL PERÚ.