ALAN SEGÚN ROSPIGLIOSI

Corbusier · #1 (**permalink**) 16-05-2006, 15:41:21

Triton escribió:

Cita:

?ALAN GARCÍA NO HA CAMBIADO

Es cierto que García quiere pasar a la historia, pero eso no significa nada. La vez anterior también quería lo mismo, y lo hizo pésimo.

El lema de campaña del Apra en la segunda vuelta es muy bueno: el cambio responsable. Recogen la expectativa de transformación de la mayoría del electorado y, a la vez, se diferencian de Ollanta Humala que también propone un cambio pero radical, peligroso, aventurero.

Sin embargo, por experiencia los peruanos sabemos que la habilidad de Alan García para las campañas electorales es inversamente proporcional a su capacidad para gobernar. En 1985 hizo una excelente campaña, logró transmitir la imagen de un Apra renovada, abierta a la sociedad y a otras tendencias, y cuando llegó al poder hizo exactamente lo contrario, con resultados desastrosos para el país.

Cabe preguntarse ahora, tomando como base el lema aprista ¿Alan García ha cambiado? ¿Es hoy día un político responsable?

QUÉ DICE ÉL. Un primer elemento de juicio para evaluar si ha cambiado es analizar qué cosa es lo que dice él, cómo explica la hecatombe 1985-90. El resultado es muy pobre.

García hace lo que suelen hacer todos los políticos: dice que se equivocó porque quiso hacer las cosas muy bien y muy rápido, un exceso de amor y preocupación por su pueblo lo llevó a los desatinos que cometió.

El otro tema que utiliza como elemento explicativo es la situación internacional y el estado en que recibió al país. Es verdad que hoy día ambas cosas son muy diferentes. Hoy gobernaría -si gana la elección- un país en crecimiento, con estabilidad monetaria, sin inflación, con las arcas rebosantes de dinero. El terrorismo está derrotado -solo quedan rezagos que actúan como sicarios del narcotráfico- y el ambiente internacional es más favorable que en 1985, aunque no está desprovisto de nubarrones.

En suma, García no ha reconocido, en el fondo, ningún error fundamental que explique el fracaso rotundo de su gobierno. Es un mal síntoma. Si no asume sus yerros, no hay por qué creer que los enmendará ahora.

INCENTIVOS PARA EL CAMBIO. Hay teorías en la ciencia política que explican el cambio de las personas, los partidos, los países, no por la buena voluntad o una introspección honesta, sino por las circunstancias que los obligan a modificar, a veces radicalmente, sus comportamientos pasados.

En el caso de García y el Apra ¿qué incentivos tienen para cambiar?

Tomemos el caso de la corrupción. Hay prácticamente unanimidad en el país -salvo los apristas, naturalmente-, en identificar al gobierno 1985-90 como uno de los más corruptos del siglo XX. Con una corrupción generalizada, masiva, de arriba abajo.

¿Recibieron sanción los responsables? No, quedaron impunes. Salvo el caso de los directivos del Banco Central de Reserva, Leonel Figueroa y Héctor Neyra, capturados y extraditados del Brasil años después, nadie recibió castigo alguno.

Hoy día están a punto de retornar al poder. Muchos son los mismos que estuvieron en el gobierno 1985-90. ¿Qué podemos esperar? Si les fue tan bien haciendo lo que hicieron ¿qué harán ahora?

Lo mismo, pero con más cuidado para no ser descubiertos. La experiencia cuenta y ahora son muy experimentados. Además, como se ha dicho, las arcas están llenas hoy día, mucho más que en 1985.

Para decirlo en otras palabras, si hicieron lo que hicieron y no fueron sancionados penalmente, y políticamente les ha ido muy bien, a tal punto que están a un paso de retornar al poder ungidos por el voto popular ¿cuál es el incentivo para tener un comportamiento honesto? Ninguno.

\"YO SOY EL REY\". La ranchera la hizo popular Alan García. Ahora podrá enfatizar, \"y sigo siendo el rey\".

En la primera vuelta, García y sus seguidores lanzaron una idea innovadora. Nombrarían a un premier -una figura independiente- con plenos poderes, elegido por el Congreso, que sería el jefe del gobierno. El presidente de la República sería poco más que una figura decorativa, preocupado de las cuestiones internacionales y los grandes asuntos del Estado. Para esto harían una modificación constitucional.

La idea era sencilla. Adormecer la conciencia de los electores, hacerles creer que si García ganaba, en realidad no sería tan peligroso porque tendría poco poder. De esa manera creían poder vencer la altísima resistencia que tenía en el electorado.

Hoy día, cuando se sienten ganadores, archivaron la propuesta del premier fuerte. Ya no es necesaria. Mucha gente va a votar de todas maneras por el Apra, porque es el mal menor ante la amenaza, muy real, de un seguidor de Hugo Chávez y Evo Morales, como es Ollanta Humala.

La verdad, había que ser muy ingenuo para creer que García y los apristas iban a delegar el poder si ganaban la elección. Pero no es necesario esperar el 28 de julio para saber si harán lo que prometieron en un momento de angustia. No lo harán. La prueba es que ya no han vuelto a repetir esa promesa.

En su gobierno, García hizo lo que le dio la gana. A sus ministros se les conocía como \'secretarios\', porque no tenían ninguna autonomía ni poder de decisión. García ordenaba y ellos obedecían.

¿Hay alguna razón para suponer que eso ha cambiado? Ninguna.

Es verdad que hoy el Apra no tendrá mayoría en el Congreso, como la vez pasada. Pero como bien acaba de decir García, eso no es relevante. Por último, él también ha ofrecido disolver el Congreso.

Es probable que incorpore a su gabinete y a su gobierno a algunas figuras independientes y respetables. Pero serán, sobre todo, personalidades que él sabe que no opondrán resistencia a lo que él quiera hacer.

DEUDA CON LA HISTORIA. Un argumento que usan algunos de los nuevos entusiastas es que García quiere pasar a la historia como un buen gobernante y, por tanto, esta vez lo hará bien.

Es cierto que García quiere pasar a la historia, pero eso no significa nada. La vez anterior también quería lo mismo, y lo hizo pésimo. Ningún gobernante quiere que las generaciones futuras tengan un mal recuerdo de él. Es más, los políticos -sobre todo ellos- quieren ser amados, idolatrados por el pueblo hoy mismo. Pero igual lo hacen mal si no son aptos para el cargo.

Una cosa más. García es un político excepcional y él lo sabe. A él el Perú le queda chico. Quiere ser un líder continental. Lo intentó la vez pasada y no pudo. Esta vez también tratará. Eso no augura nada bueno, pues el ansia desmedida de sobresalir siempre lleva a cometer más errores que los habituales.

(...)

frospigliosiperu21. Domingo, 14 de mayo de 2006

radhamantys · #2 (**permalink**) 16-05-2006, 17:23:52

Jaja, Fernando Rospigliosi antiaprista como siempre, pero peores cosas piensa acerca de Ollanta Humala. Rospigliosi ataca a Garcia por tradicion, siempre lo ha hecho, como Fernando Olivera. Pero cuando ataca a Humala lo hace porque piensa que seria catastrofico para el Peru.

Pese a todo lo haya dicho o pueda decir despues de la primera vuelta, se que este 4 de junio, nuestro amigo Rospi marcara la estrella:

RAUL DE JULIACA · #3 (**permalink**) 16-05-2006, 17:36:15

HAYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY...KARIN, KARIN, KARIN, KARIN,......NADA, NADA, NADA NUEVO DICES, NO ATINAS A NADA, SOLO COLOCAS TU ESTRELLITA MAFIOSA ESA ESTRELLITA QUE REPRESENTA EL NEOLIBERALISMO YANKI Y EL COLONIALISMO INGLES, MEJOR DICHO NADA DE NADA, ESTAS COMO LOS POLITIQUEROS Y SU FAMOSA GRACESITA \"NI LO UNO NI LO OTRO SI NO TODO LO CONTRARIO\",....HAYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY....KAR IN, KARIN, KARIN, MI QUERIDA KARIN,...QUE TE PARECE SI TENEMOS UNA CHARLITA PARA ORIENTARTE Y POR LO MENOS QUE TENGAS QUE DECIR POR QUE CHICA NO ESTAS EN NADA VALE,................................

PARA QUE SONRIAS KARIN Y DEJES EL ESTRESS

Gracias por llamar al Instituto de Salud Mental Larco Herrera, la mejor
compañía para sus momentos de mayor locura. ........

Si usted es obsesivo-compulsivo, pulse repetidamente el número 1.

Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que pulse el número 2 por
Usted.

Si usted tiene múltiples personalidades, pulse el 3, 4, 5 y 6.

Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quien es usted, sabemos lo que
hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras
rastreamos su llamada.

Si usted sufre de alucinaciones, pulse el 7 en ese teléfono gigante de
colores que usted. (Y sólo usted.) Ve a su derecha.

Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz
interior le indicara que numero a pulsar.

Si usted es depresivo, no importa que número marque. Nada conseguirá
sacarlo de su lamentable situación.

Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de... escuchar el
tono... o antes del tono.... o después del tono... o durante el tono...En
todo caso, espere el tono.

Si tiene la autoestima baja, por favor, cuelgue. Todos nuestros operadores
están atendiendo a personas más importantes que Usted.

Pero si usted esta pensando en votar por Alan García...... por favor
cuelgue, aquí atendemos locos, no cojudos.

EL PERIODISMO MEDIATICOLos periodistas, se rasgan las vestiduras cuando de libertad de prensa se habla, saltan y ladran tonterías en su desesperación, por lo que dicen, amenaza su derecho de decir lo que quieran, y en esta campaña vemos claramente que defienden no la libertad sino el \"libertinaje\".

Sin embargo llama la atención, que ahora se quedaron calladitos, no dijeron nada, ni ningún medio difundió la noticia de lo sucedido, con el cierre del programa \"la Olla\", que se difundió por radio Mira flores, el día Lunes 8 del presente mes. Estuvo solo 1 día al aire, el pecado fue difundir un reportaje realizado por Rosa Maria Palacios, cuando trabajaba en canal N, en el cual se decían todas las verdades del fracasado y nefasto gobierno aprista. El audio duro 13 minutos, pero al día siguiente el director de dicha radio, Ricardo Palma, les comunico a los Srs encargados de dicho programa que este se cerraba por disposición de la SUNAT, hecho corroborado por un audio de la conversación que sostuvieron los Srs encargados del programa con el Sr. Palma y que fue pasado en el programa de la misma Rosa M. Palacios, la noche del martes. . El Sr. Palma no tuvo que decir, ante tal evidencia, afirmando que sobre el colgaba una \"espada de Damocles\", y que por tal motivo tuvo que tomar la decisión de seguir las indicaciones de la SUNAT. ¿Que tiene que hacer la SUNAT, de Toledo, y que intereses vela?, claro, las de su candidato Alan García, mas claro que el agua, no hay. Esto demuestra la alianza para la impunidad, entre estos dos corruptos. Otra cosa, al día siguiente, ningún medio tomo cobertura, de ello, los Srs de correo no dijeron nada, , los del Comercio menos, los otros canales hicieron mutis, no es acaso eso un ATENTADO a su sacrosanta LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
La Republica apenas, informo con un pequeñísimo artículo de no mas de 15 líneas.
Pero lo peor de todo vino al día siguiente, el miércoles 10, durante el programa, \"a punto\" de CPN radio, que se difunde de 4 – 5 PM, dirigido Por Maria T. Braschi y Jesús Alzamora. Hicieron participar a los radioyentes, a la pregunta ¿estaba de acuerdo que le quitaran la visa a Ollanta Humala? El asunto es que un oyente llamo y les dijo: \" que opinan Uds., de el cierre de el programa \"la Olla\", ¿no es acaso un atentado contra la libertad de expresión?, y les pidió un pronunciamiento al respecto, ya que no se había escuchado decir nada de parte de ellos y otros periodistas de la radio. La respuesta de Jesús Alzamora, fue.....(.hizo un silencio), y dijo , vamos a pronunciarnos luego de la siguiente llamada,.pero lastimosamente , termino la llamada que entraba, y no dijeron nada, es mas , mandaron a comerciales, se \"hicieron los locos\", y no movieron para nada el asunto hasta el cierre del programa. Mas bien se pusieron a hablar de estupideces, como la vida de la duquesa y la condesas europeas, y \"que lindo el hijo de la condesa\" y \" ¿leíste la ultima edición de la revista Hola?\", continuando con una andanadas de cosas superfluas y \"calabazadas\" de todo tipo. Para ellos es mas importante hablar idioteces, y soslayar lo importante que era ese atentado, para su olvidada en ese momento, Libertad de expresión. Esta es la gentuza que apoya este tipo de cochinadas, las que les gusta salir retratadas en las playas de Asia, para un suplemento de el Comercio o Caretas, la que les causa alergia, que un cholo, como Ollanta, llegue al poder, o que puedan ser atropellados, los intereses de millones de compatriotas, la libertad de expresión y la necesidad de llevar a cabo la difusión de nuestro pensamiento. Esto es solo muestra de un botón, de lo coludido, y la causa común que hacen los periodistas, los Apristas, la derecha oligárquica, subida ahora al coche Aprista (Marco Parra, Alberto Borea, Vega Llona, Natale Amprimo, Vargas Llosa). Por eso el nuevo candidato DE LOS RICOS tiene nuevos defensores que quieren callar la verdad. Pero cuando les dicen, sus verdades aquellas que la historia y los números demuestran, es \"guerra sucia\".
Compatriotas, las verdades salen a flote tarde o temprano, este pacto asqueroso de impunidad, del Periodismo, El APRA, La derecha, el gobierno de Toledo, contra el nacionalismo fiscalizador, incólume, que defiende al Pueblo, es mas que claro. Razón no le falta al comandante Ollanta cuando habla de un apanado político o de la alianza \"todos contra Humala\"

¡!!!!!!!!!!!!!!!VIVA EL PERU, LIBRE Y SOBERANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UN BESOTE KARIN
LANDI CABRERA

Corbusier · #4 (**permalink**) 16-05-2006, 22:36:24

Karin escribió:

Cita:

Jaja, Fernando Rospigliosi diciendole sus verdades al esquizofrenico Alan García como siempre, pero peores cosas piensa acerca de su abuelita. Rospigliosi ataca a Garcia con exito, siempre ha sido así. Igual hace Fernando Olivera. Pero no entiendo porqué cuando ambos atacan a Humala nadie les cree.
Pese a todo lo haya dicho o pueda decir despues de la primera vuelta, se que este 4 de junio Rsopigliosi mandara al inútil Amaniaco depresivo y al Apra a la reverenda mierda:

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje

DEBATE SEGUN VENEZOLANOS	gra23001	Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011?	9	23-05-2006 02:03:35
Garcia según Oppenheimer	enrique2	Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011?	2	16-05-2006 17:29:29
Alan según Oppenheimer	enrique2	Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos	2	16-05-2006 14:30:34
LA DEMOCRACIA SEGUN HUMALISTAS	Mandingo	Lourdes Flores ¿Desapareció del mapa Lulu?	0	25-03-2006 09:08:51
LA DEMOCRACIA SEGUN HUMALISTAS	Mandingo	Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011?	0	25-03-2006 09:03:53

ALAN SEGÚN ROSPIGLIOSI

ALAN SEGÚN ROSPIGLIOSI

Temas Similares