Extractos:

Ante estas denuncias, el 21 de junio de 1986 el Gobierno admitió oficialmente la posibilidad de que en el penal de Lurigancho se hubieran cometidos “excesos en el uso de la fuerza” e informó haber ordenado al Fuero Militar una investigación sobre estos hechos. El 27 de junio, el propio Alan García Pérez admitió que existían evidencias de la comisión de crímenes en el penal de Lurigancho por parte de la Guardia Republicana y anunció el inicio de una investigación destinada a castigar a todos los responsables de la matanza, con la célebre frase “...o se van todos los responsables, o me voy yo...” 12.

En 1990, la recientemente electa Cámara de Diputados nombró una Comisión Especial Dictaminadora para que se pronunciara sobre la procedencia de una acusación constitucional contra Alan García Pérez por los sucesos de los penales. El dictamen de esta Comisión opinó por la procedencia de la acusación contra el ex Presidente, ante la Cámara de Senadores del Congreso de la República. Sin embargo, el dictamen no fue aprobado por la Cámara de Diputados y, en consecuencia, no procedió la acusación constitucional.

Desde el momento en que se produjo el motín, ante la imposibilidad de conocer el paradero y situación de los internos, sus familiares promovieron acciones de hábeas corpus que no obtuvieron resultado. La ausencia de respuesta por parte de las autoridades del Estado y el agotamiento de los recursos legales en el ordenamiento jurídico interno, motivaron a los familiares de algunos de los internos con el apoyo de organismos de derechos humanos a interponer denuncias por su desaparición ante la jurisdicción supranacional del sistema interamericano de derechos humanos.

Resulta evidente también, que junto a tal decisión, no se adoptaron mecanismos idóneos de control, que garanticen un empleo racional de la fuerza al momento de una intervención militar. Ello, probablemente, habría minimizado el elevado número de víctimas que se produjo entre los internos y las fuerzas del orden, así como la muerte de uno de los rehenes. La Comisión de la Verdad y Reconciliación estima que este conjunto de circunstancias, si bien no implican necesariamente una infracción a la ley penal, genera por lo menos una grave responsabilidad política de quienes participaron en la sesión del Consejo de Ministros del 18 de junio de 1986, así como del ex Presidente de la República Dr. Alan García Pérez.

Igualmente, sobre la base de la información proporcionada por los testigos bajo reserva de identidad Nº 047-2003-CVR y Nº 053-2003-CVR, y del análisis de toda la información existente, la Comisión de la Verdad y Reconciliación, afirma que luego de la debelación del motín en el penal San Juan Bautista (El Frontón), que habría concluido a las 14.30 horas aproximadamente, efectivos de la Infantería de Marina procedieron a ejecutar arbitrariamente a un número indeterminado de internos rendidos, a través de procedimientos compatibles con fusilamientos y el empleo de armas blancas.

La investigación penal por tanto, deberá esclarecer todo lo relativo a los sucesos de El Frontón y sancionar a los que fueren hallados culpables directos e indirectos de los delitos allí cometidos.

¿porque no publicas eso, karin wilson?

ollantaperu.com escribió:
Tu los has dicho: Alan Garcia no tiene ninguna responsabilidad penal en el caso de la matanza de los penales.

Lo que existe es responsabilidad politica, claro que si, porque era el Presidente de la Republica y como tal jefe supremo de las fuerzas armadas.

Pero querer acusar penalmente a Alan Garcia haciendolo responsable directo de los Muertos en los penales, es como pretender meter a la carcel al Presidente de ESSALUD por la negligencia de alguno de sus Medicos que ocaciono la muerte de varios pacientes.

Alan Garcia es el primer interesado en que se haga Justicia.

ASI ??

ALAN QUIERE QUE HAYA JUSTICIA ??

Y PORQUE LOS CONGRESISTAS APRISTAS APROVARON UNA LEY PARA QUE ALAN NO SE PRESENTE A EL JUICIO QUE SE LE PRESENTO AH ?

PORQUE NO SE SE PRESENTA AL JUICIO ??

PORQUE SABE QUE VA PERDER

PIENSA EN ESTO...

EN UTOPIA ....

A QUIEN LE HECHARON LA CULPA ??

AL BARMAN NO ?

Y QUE PASO CON LOS EMPRESAQRIOS ?? ELLOS NO TENIAN LA CULPA ??

OSEA LOS FAMILIARES DE LOS FALLECIDOS ESTAN LOCOS PARA COBRARLE JUSTICIA A ESOS EMPRESARIOS QUE NO TOMARON MEDIDAS DE SEGURIDAD NI LE HICIERON CASO A LAS NORMAS ... ??

OBVIO QUE LOS EMNPRESARIOS PAGAN BUENOS ABOGADOS PARA SALIRSE CON LAS SUYAS

ALAN ES IGUAL.,.. SUS ABOGADOS SON SUS BUFALOS EN EL CONGRESO QUE APROVARON ESA LEY PARA QUE ALAN NO FUERA A JUICIO.

AH Y ACUERDATE QUE LOS QUE APROVARON ESA LEY DEL 2 POR UNO Y QUE CON ESA LEY FAVORECIO A LOS CORRUPTOS MONTECINISTAS... QUE NUNCA SE TE OLVIDE QUE FUERON LOS APRISTAS EH!

ACUERDATE ...

¿Y donde dice que no tiene ninguna responsabilidad? Dice que por lo menos tiene responsabilidad política, porque no se terminaron las investigaciones . Además dice \"no se adoptaron mecanismos idóneos de control, que garanticen un empleo racional de la fuerza al momento de una intervención militar. Ello, probablemente, habría minimizado el elevado número de víctimas que se produjo entre los internos\", ¿y esa responsabilidad a quien le corresponde?

Pero entiendo que tu hayas tomado sólo las palabras que te convienen.