10 RAZONES PARA NO VOTAR POR OLLANTA HUMALA.

1.- Senda de odio. Ollanta Humala viene de una familia, que le ha inculcado el odio por el prójimo. Los padres del candidato Ollanta, le han enseñado a su hijo, el odio de clases, el racial, le han enseñado a ser machista y homofóbico. El candidato a la presidencia por UPP, ha negado que profese actualmente estos odios (la homofobia por ejemplo), pero es claro que los ha profesado alguna vez. Mas como creerle al señor Ollanta Humala que no odia, si a lo largo de toda su campaña, para lograr la presidencia, no ha cesado de antagonizar a la población, entre ricos y pobres, entre blancos y cobrizos, etc. Esos son, sin lugar a dudas, odios de clase y raciales. Y siendo su propuesta política militarista, es claro que tampoco ha descartado el machismo y la homofobia. En suma, el candidato si odia, solo que lo niega convenientemente.

2.- Su pasado lo condena. A Ollanta Humala se le han imputado casos de violaciones de DD.HH. en Madre Mía, Tocache, y vinculaciones con Montesinos, tanto por el levantamiento de Locumba, como por ciertos personajes de su entorno. El candidato a la presidencia por UPP, ha rehuido dar explicaciones a la población y ha evitado dar explicaciones a la prensa. Recordemos aquí, que el dicho popular reza así: “Quien nada debe nada teme”. ¿A que le corre el señor Humala entonces? Simplemente a dar explicaciones. Es innegable el hecho de que ninguna persona esta obligada a demostrar su inocencia, pero el no es cualquier ciudadano, el es un candidato a la presidencia, y ello lo obliga a aclarar esos aspectos turbios de su pasado. No lo ha hecho y todo indica que no lo piensa hacer. En resumen, la persona de Ollanta Humala no es intachable y si bastante cuestionable.

3.- Como recién llegado. El señor Ollanta Humala es un político improvisado. No tiene experiencia política previa, lo cual lo hace sujeto de posibles manipulaciones, no solo por parte de los viejos lobos de la política peruana,, sino también, por parte de la mafia ya existente. Tampoco tiene experiencia alguna en el ejercicio de cargos de servicio público, lo cual lo hace inadecuado para el rol al cual postula. ¿Alguien aquí, confiaría la administración de su negocio, a un completo improvisado? Como verán, ser el nuevito de la política no es precisamente una ventaja o un merito. Desde la década de los ochenta, en el Perú, se vienen eligiendo como presidentes, a sujetos improvisados, que solo han llevado al país a la debacle. Alan García era, en el 85, prácticamente fue un improvisado (había sido, previamente, un diputado mediocre); Fujimori en el 90, era otro improvisado y se largo al Japón, dejando al país en recesión (después de ser un dictador por 8 años y convertirse, en uno de los 10 gobernantes mas corruptos del mundo, en el ultimo cuarto del siglo 20); Toledo era otro improvisado y nos consta que ha sido un presidente mediocre. Y con estos antecedentes históricos, ¿alguien quiere volver a elegir a un candidato improvisado?

4.- No hay nada nuevo bajo el sol. El señor Ollanta Humala es un oportunista. Se presenta como el candidato antisistema, como el candidato contrario a las políticas tradicionales y sin embargo, se comporta como todo un político tradicional. El señor Ollanta Humala no ha participado nunca del quehacer político nacional, pero se valió de la campaña política de su hermano Antauro, quien venia haciendo proselitismo hace cuatro años, mientras el vivía cómodamente en el extranjero. Cuando su partido, el Nacionalista, no pudo inscribirse, para estas elecciones del 2006, no tuvo ningún rubor en aliarse con un partido tradicional, el UPP, partido al cual el país le debe, la mayor cantidad de tránsfugas en la historia del congreso. Y por si esto no bastara, los trascendidos apuntan a que este señor Humala, quiere pactar con las fuerzas políticas que no pasen a la segunda vuelta. Y eso que es antisistema y contrario a las políticas tradicionales.

5.- El soldadito de plomo. El señor Ollanta Humala como buen militar, tiene una visión militarista de la realidad. Ello se desprende de las declaraciones vertidas durante su campaña, que apuntan al restablecimiento del servicio militar obligatorio, de tan ingrata recordación en nuestro país. Peor aún, dicho señor declaro, alguna vez, que le gustaría mantener una guardia militar ¡en el parlamento! En otras palabras, este señor no es un demócrata, se cree que la sociedad es su cuartel. No cabe duda alguna de que si llega al poder, impondrá sus puntos de vista, a toda la población, olvidándose de concertaciones y consensos. El señor Ollanta Humala piensa retrotraer la política nacional, a 200 años atrás, época en la cual, el jefe de estado imponía su voluntad y el libre disenso era penalizado.

6.- Fascio da combattimento. El nacionalismo del señor Ollanta Humala no es el mismo nacionalismo romántico, que llevo, en el siglo XIX, a Inglaterra y Francia, al desarrollo político y económico. Tampoco es el mismo nacionalismo romántico que llevo a catalanes y a escoceses, a rescatar, durante el siglo XIX, sus moribundas identidades nacionales. Mucho menos es el romanticismo idealista, que llevo a los comisionados que redactaron nuestra actual carta de derechos humanos, la de San Francisco, a declarar como derecho humano, el derecho a la nacionalidad. No para nada, el nacionalismo del señor Humala, candidato presidencial de UPP, es más bien del tipo fascista italiano o nazi alemán, es decir, excluyente, xenofóbico, discriminador y nada democrático. Esta última, es la ideología del “partido” etnocacerista, de la familia Humala, esta última es la visión con la cual, el señor Ollanta Humala no ha hecho ningún deslinde.

7.- Se repite la misma historia. El candidato de UPP a la presidencia del Perú, el señor Ollanta Humala, no cuenta con un grupo político organizado que lo respalde, por lo tanto, si asume el poder, no tendrá la capacidad de cubrir la administración del estado, creando un vació de poder. En esta circunstancia, en el mejor de los casos, se vera precisado: o a pactar con los grupos políticos tradicionales, y comportarse así como un político tradicional mas, o a buscar apoyo en el ejercito, como lo hizo Fujimori, quien tampoco contaba con una organización política que lo respaldara. Más aún, los vacíos que no cubran sus allegados, serán copados por la corrupción, tal como le sucedió a Fujimori. En el peor de los casos, dará un golpe de estado y gobernara como dictador, tal como lo hizo Fujimori. Todo ello ira en prejuicio de nuestra endeble democracia.

8.- Misterios sin resolver. El plan de gobierno presentado por el partido UPP, no solo es incongruente, también es incoherente. El plan Ollanta/UPP es incongruente, por que las políticas que propone, de subsidios y estatizaciones, ya se aplicaron antes en Latinoamérica, y han fracasado estrepitosamente. Resulta insensato entonces, volver sobre los mismos tropezones del pasado, más sin embargo, eso es lo que propone el plan de gobierno humalista, ¿es que acaso el pasado no les ha enseñado nada? Por otro lado, el plan Ollanta/UPP es incoherente, por que no da luces de cómo incrementar el presupuesto del estado, pero si habla de ingentes gastos en agricultura, en nacionalizaciones, etc. El candidato upepista ha ofrecido inyectar millones al sector agrario y nacionalizar empresas estratégicas. Más nadie explica de donde se pretende sacar la plata, para los mentados proyectos agrícolas o para pagar a los propietarios de las empresas nacionalizadas. La pregunta del millón: ¿el dinero saldrá de la maquinita, del aumento tributario, incurriendo en el déficit fiscal o con el endeudamiento del estado? La Hora Macabra, la Dimensión Desconocida.

9.- Despotismo nada ilustrado. El señor Ollanta Humala no es un candidato demócrata. Su participación en las elecciones, obedece, exclusivamente, a su intención de acceder al poder, para desde allí, imponernos a todos los peruanos, un gobierno autoritario y hasta dictatorial. Su visión militarista y sus declaraciones antisistema, vertidas durante su campaña, apuntan a que el candidato a la presidencia por UPP, pretende acabar con el estado de derecho. Su confesa admiración por dictadores como Velasco Alvarado, Hugo Chávez y Fidel Castro, solo confirman tamaña posibilidad. El señor Ollanta Humala se ha confesado seguidor de la “mano dura”, es decir, de imponernos su voluntad, sin concertación, sin consensos, sin libertades, sin democracia.


10.- Confiar o no confiar. El señor Ollanta Humala no es una persona que inspire confianza. Siendo el candidato del “nacionalismo”, su campaña presidencial es aparentemente financiada por el gobierno venezolano, ¡un gobierno extranjero! Más aún, el candidato del nacionalismo se hizo el de la vista gorda, cuando el dictador venezolano Hugo Chávez interfirió, descaradamente, en asuntos exclusivamente propios de la política peruana, violando así, las más elementales reglas del derecho internacional. ¿Ese es el tipo de nacionalismo que defiende el señor Ollanta Humala?, con ese ejemplo, ¿el señor Ollanta Humala se llena la boca para llamar vendidos, a otros candidatos a la presidencia? Por si esto no fuera poco, el entorno del señor Ollanta Humala, desde sus vicepresidentes a muchos de los candidatos de UPP al parlamento, son gentes involucradas en múltiples procesos judiciales, de diversa índole, desde el acoso sexual a la corrupción. Y si a ello le agregamos, que el señor Ollanta Humala ha demostrado, en reiteradas ocasiones, ser un incapaz, pues no ha sabido controlar las tropelías y desmanes de su “partido” y de su familia, al extremo de tener que hacer deslindes y pedir disculpas, a cada instante, durante toda su campaña electoral. Es decir, resulto ser otro pelele como Toledo, a quien sus gentes le pasaban por encima, y el como si nada. ¿Y así pretende ejercer el poder con “mano dura”? Por lo visto, en el mejor de los casos, solo tendremos otro Alejandro Toledo.

EFIHO SAN MARCOS.

SEGUN PREDICCIONES OLLANTA HUMALA GANARA ELECCIONES EN PERU
Pese a todos los ataques recibidos contra el candidato del Partido Nacionalista Peruano y Unión por el Perú, Ollanta Humala Tasso, será el ganador de las próximas elecciones presidenciales, según predicciones de politicólogos, sociólogos y líderes de opinión.
Los analistas pertenecientes a centros universitarios, sindicales, culturales, sociales y organizaciones no gubernamentales, coinciden en señalar que la mayor ventaja que tiene el líder nacionalista, es que tiene un orígen netamente peruano no sólo por sus orígenes familiares - ancestrales, sino por su doctrina de dignificación del peruano serrano, costeño y selvático, abandonado por todos los gobiernos democráticos y no democráticos desde hace más de 500 años.
Por cierto que Humala ha causado un verdadero terremoto en las altas \"esferas\" nacionales e internacionales, desde el triunvirato de la Casa Blanca, Pentágono y Wall Street, pasando por las grandes transnacionales mineras, bancarias, petroleras, gasíferas, de la comunicación, del comercio, la industria y servicios.
La tristemente célebre CIA (Central de Inteligencia \"Americana\"), ha puesto todo su aparato de poder para \"liquidar\" la candidatura de Ollanta Humala. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) O LOS MEDIOS DE INCOMUNICACION que tiene como máximo dirigente al director del diario \"El Comercio\" de Lima, ha ordenado a todos los dueños de los medios de comunicación adscritos y a los serviles \"peseteros\" que \"enloden\" la figura del candidato presidencial Humala.

Todas las \"denuncias\" han quedado sólo en el papel, sin pruebas, MAS BIEN EDITADAS, sin fundamento de hecho. Cabe mencionar las que se iniciaron por el hecho de que el Presidente de Venezuela apoyara indirectamente la candidatura de Ollanta Humala; la cercanía con la política integracionista de Hugo Chávez; la posición con respecto a la producción de la hoja de coca; la de sindicarlo como un \"represor\" en la guerra contra el grupo terrorista Sendero Luminoso; los ataques a su familia (a su padre, hermanos y aun a su esposa); la falta de cobertura periodística a sus actividades proselitistas en el interior del país; la falta de un plan de gobierno; la aparente caída de la Bolsa de Lima, etc.

Toda esa despiada campaña en lugar de perjudicarlo, fue todo lo contrario, mes a mes fue ganando puntos de casi cero, fue creciendo hasta llegar en estos momentos a 31 puntos, AHORA SUBIENDO LENTAMENTE POR LA PATASAZA QUE COMETIO ALAN AL EMBRONCARSE CON CHAVEZ, e incluso superando a la candidata de la oligarquía o la derecha peruana Lourdes Flores Nano, perteneciente a la llamada Unidad Nacional, vale decir al Consenso de Washington.

El análisis de la actual política peruana se circunscribe en dos aspectos esenciales: primero que el pueblo peruano en su mayor parte es de orígen indígena (MILENARIA) pobre y de extrema pobreza; en segundo lugar, estas poblaciones desamparadas de la Costa, Sierra y Selva Amazónica están hartas de las promesas de los políticos tradicionales que no han hecho nada por desarrollar el país en sus aspectos socio-económico, industrial, comercial, tecnológico y científico; político y cultural.

Perú es una dependencia de la política neoliberal impuesta por los gobiernos de los Estados Unidos que \"hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres\", que aumenta la deuda externa y la hace impagable, que presta un dolar y cobra en intereses dos dólares. Perú ha vendido o concesionado casi todas sus empresas nacionales a la inversión privada internacional con las consecuencias peligrosas de superdependencia, entre ellas las comunicaciones, los aeropuertos, los puertos, las minas, los bancos, los supermercados, los servicios.

Toda esa maraña de hechos negatIvos producidos después de la LAMENTABLE guerra con Chile en 1879 que fue planeada por los gobiernos de Inglaterra y los Estados Unidos, ha ocasionado la explosión de !BASTA YA!, !SE ACABO!, !HASTA AQUI NO MAS!, !NO PODEMOS ESPERAR MAS!, !HOY O NUNCA!
La situación del Perú, si bien es cierto tiene un aparente desarrollo macroeconómico por el alza de precios de los minerales y otros aspectos, este \"desarrollo\" no llega a la microeconomía, o mejor dicho a los pobres desamparados que no tienen trabajo o empleo, vale decir a más del 50 por ciento de la población nacional.
La delincuencia y el narcotráfico se han incrementado considerablemente. Las cárceles y los hopistales están atestados. La gente que vive en ciudadas o poblaciones urbanas tiene miedo de salir de noche porque teme ser asaltada por delincuentes comunes o drogadictos.

Los medios de comunicación sólo repiten denuncias y denuncias de cuestiones políticas, policiales o judiciales diariamente y caen en una cacofonía de hechos repetitivos o \"refritos\" que no interesan al desarrollo del país. Y no hablemos del contenido de los programas de televisión y radio, acaparado por propietarios de esos medios que sólo buscan como ellos dicen: \"nos interesa los dólares\" y \"hay que dar lo que la gente le gusta\": crimenes, denuncias, asaltos, accidentes, muerte, violencia, telenovelas sentimentaloides, salsa y chicha,\"pan y circo\". En síntesis un alienamiento de los televidentes y radioyentes.

Pasaron los gobiernos de Fernando Belaúnde Terry, Juan Velásco Alvarado, Alan García Pérez, Alberto Fujimori y Fujimori de nuevo y el actual Alejandro Toledo Manrique y no pasó nada. Podemos decir que todo el siglo veinte y en lo que va de este veintiuno, Perú no sale de sus cenizas.
Esta es la situación que vive, siente y protesta una población mayoritariamente abandonada y que votará por el candidato nacionalista, popular y revolucionario: Ollanta Humala Tasso y que según todos los pronósticos de propios y extraños, el líder nacionalista ganará las elecciones de la segunda vuelta en Mayo o Junio.

Se cumpliría de esa manera, la cadena de cambios que se aprecia en toda Latinoamérica, especialmente en Sudamérica, vale decir: Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, Uruguay, Chile, Haití, ahora Perú y le seguirá Ecuador, México, Nicaragua, entre otros. Hasta en los mismos Estados Unidos se vislumbran cambios debido a la pésima administración de la Casa Blanca.

luis1

Muy buen analisis.

De salir Ollanta (esperando que no sea el caso) liberaria y/u otorgaria gollerias a su hermano Antauro, PRESO POR ASESINATO Y SUBVERSION, lo cual lo pondria de cabeza en el grupo de los \"tradicionales\" que tanto ha criticado.

Aparte de su dudosa filiacion y admiracion por DICTADORES de muy dudosa reputacion como Castro y Chavez.

Ollanta no es la solucion, es la MANIFESTACION de la crisis politica.

NO IGNORANTE

SI A OLLANTA NO A ALAN PORQUE UN MILLON DE INTIS-RAZONES

Es tremenda brutalidad, pensar que nacionalizar es expropiar, los ignorantes solamente se contradicen, es decir que defienden a las cias. extranjeras; al contrario va mejorar, porque va estar al servicio del pais.
Osea el que habla lo contario es pensar en SU CANDIDATO:
LADRON DE CUATRO ESQUINAS
CAIMAN DE UN POZO COMUN
CORRUPTO
NO FUE JUZGADO COMO FUJIMORI
SE CORRIO DE MIEDO A VIVIR COMO RICO EN FRANCIA.
PROMETIO NUNCA POSTULAR
GAÑO CON TRAFA EN LA 2DA. VUELTA, MALOGRANDO POR LOS MENOS 1000 ACTAS, AL PONER UN Nº mas EN LOS VOTOS NULOS Y BLANCOS.
AL QUE VIOLO EN CAYARA
AL COMPLICE ENTRE MONTESINOS Y FUJIMORI
AL TENER MILITANTES CHAVETEROS.
AL INVOLUCRADO EN FRAUDE EN UN CONCLAVE DEL PAP 1980.
AL MAS GRANDE LADRON DE TODOS LOS TIEMPOS.

Que pasa, Luis1, no puedes ver un comentario critico sobre tu lider que lo tienes que tapar a como de lugar?

Ollanta soltaria a Antauro.

O dejara que su hermano, que hizo matar gente en su nombre, se pudra en la carcel?

Ollanta esta en jaque, esa es la verdad.

En jaque por sus filiaciones nada santas, en jaque por su pobre capacidad, que haria que las \"palabras bonitas\" (demagogia) del ideario nacionalista se queden en eso.

Que risa me da que un triste ignorante que va a votar por Ollanta llame ignorante a una persona mas sensata. XDD. Sr Luis, ud esta tan empedernido con el senor Ollanta que estoy seguro que si este se planta en su cara y le mete un escupitajo en el rostro, ud aun votaria por el. XD

Lo ideal es,
al criticar a alguien,
presentar a la mejor opción.


Rspta al amigo EFIHO SAN MARCOS,

1.La senda del odio:
Por alguna razón quienes critican a los que reclaman, lo hacen tildando de renegados, resentidos, amargados, etc.
Un ejemplo:
Un hijo de rico(aún niño), ante cuestionamientos exacerbados de sus padres, da una solución parecida:
\"Si los pobres hacen tanto problema, matemos a todos los pobres y todo estará bien\"
Si este niño, crece en ese ambiente, no hay que ser adivino cómo maltratará a sus trabajadores, y si esos trabajadores maltratados reclaman, es porque son unos resentidos, unos amargados.
En realidad ¿quién es el resentido?.

2.-Su pasado lo condena:
Muchas veces sufrimos de snobismo, y damos por hecho algunas cosas que no necesariamente lo son.
Si Ollanta es asesino: ¿Cómo explicas que la gente de Madre Mía, tocache, progreso, Monzón, aguaytía, le han dado su apoyo?
Recordemos que el Comandante Ollanta ganó entoda la sierra, en toda la selva y parte de la costa peruana.
Si alguien no quiere entender la voluntad popular, eso sí que es grave problema.

No se quien sea verdaderamente asesino, Si Ollanta a quien la gente del lugar le apoya,
o Alan García por los asesinatos de Cayara, el frontón, y otros lugares.
Y para algunos resulta fácil enlodar con cuestiones montesinas,
Si algún candidato está libre, que tire la primera piedra.
Creo que todos tienen rabo de paja.

3.-Como resién llegado:
Te doy la razón, sobre cuestiones improvisadas,
pero agrego lo siguiente:
Es más limpio el accionar de uno nuevo que de un avezado.
El avezado ya sabe los intríngulis para robar mejor y no dejar huellas (pruebas del delito).

4.-No hay nada nuevo bajo el sol:
No se si sea relevante lo de las alianzas, pues todos los que pudieron, lo hicieron.

5.-El soldadito de plomo:
sobre el servicio militar obligatorio o trabajos comunitarios forzados con miras a disminuir la delincuencia juvenil (como por ejemplo las barras bravas que ya han causado muchas muertes en las calles),
no se si realmente merece cuestionarlo.

6.-Fascio da combattimento:
Muchas personas piensan que nuestros destinos ya están marcados por los que tienen poderío militar, y que, ya debemos conformarnos con nuestra suerte.
Es claro que el Comandante Ollanta no va ha poder cambiar las cosas,
pero si,
orientar hacia ese fín.
puede que lo haga como que no lo haga.
pero la derecha nunca lo va ha hacer, estos de la derecha son la negación de todo cambio.

7.-Se repite la misma historia:
En tanto, el Comandante Ollanta no deba favores a tantos zánganos, la administración puede muy bien recaer en técnicos; al menos habría esa posibilidad.
lo que no ocurre con los apristas. Lo que harán los apristas si ganan, será botar, eso BOTAR A TODOS LOS TRABAJADORES PORQUE ELLOS HAN GANADO. Esto no es invento.
lo viví en el 85.

8.-Misterios sin resolver:
¿de donde saldrán los dineros para cubrir tantos gastos?
esa necesidad no es exclusiva de Ollanta,
lo es peor para Alan García.
Pero te respondo desde un punto tributario,
el tema tiene que ser manejado por técnicos, y no por payasos alharacosos ignorantes.
la cuestión es simple: y ningún candidato ha tocado;
controlemos el contrabando,
ni siquiera podemos imaginar cuanta plata mueve el contrabando, son millones sobre millones de dólares.
eso sí, tiene que haber cambio en los mandos militares,
¿porque?
porque todos los altos jefes militares, están metidos en esa mafia.
y no sólo los mandos militares, están en la mafia, sino casi todos de la derecha, incluidos los congresistas.

Otra fuente de ingresos al erario nacional, es quietar las exoneraciones,
AJÁ, AQUÍ ESTÁ LA MADRE DEL CORDERO,
POR ESTO DE ELIMINAR LAS EXONERACIONES, ES QUE LA DERECHA PODRIDA ESTÁ BUSCANDO POR TODOS LOS MEDIOS PARA QUE OOLANTA NO LLEGUE AL GOBIERNO,
¿porqué?
PORQUE SI OLLANTA LLAMA A LOS TÉCNICOS EN CADA MATERIA,
LA DERECHA TIENE PARA LLORAR POR LARGOS AÑOS.
ES QUE,
LA RIQUEZA DE LA DERECHA, ESTÁ SUSTENTADA POR LAS EXONERACIONES,
las exoneraciones son dañinas para la nación,
porque sólo beneficia a unos cuantos come-hechados.

9.-Despotismo nada ilustrado:
la derecha ha venido generando terror en la población, haciendo creer que su miedo es de todos,
MENTIRA, EL QUE TIENE RABO DE PAJA, TIENE QUE PAGAR SUS DELITOS,
aunque la derecha está mal acostumbrada a pisotear las leyes.

El estado de Derecho, en el Perú es una ilusión.
Cierto, existe un estado de derecho sólo cuando favorece a la derecha.
a ver,
¿alguien recuerda que la derecha haya alguna vez cumplido las leyes?,
NO, LA DERECHA NUNCA CUMPLE LAS LEYES,
más bien las pisotea.
entonces ¿CUÁL ES EL ESTADO DE DERECHO DEL QUE HABLAN?
pero los ricos tienen su consuelo, no obstante que su candidata Lourdes fue derrotada
ES QUE EL CONGRESOS ESTÁ FRACCIONADA,
en esas condiciones ningún presidente puede hacer nada si no es con la venia del congreso.
Asi que, dejémonos de cuentitos.

10.-Confiar o no confiar:
Lo que no dice el amigo Efiho, es que defiende a Alan García,
Si se habla de confianza,
El Comandante Ollanta se lleva lejos al mentiroso de Alan García Pérez (primo de fugitivo presidente Andrés Pérez de Venezuela)

Al parecer algunos ya están entrando en la etapa de la desesperación,
por tanto esgrimen acusaciones poco convincentes,
es que hay que ser bien gil, para creer que Hugo Chávez va a gobernar el Perú. Eso si que es una estupidez.
Si Ollanta reprochara a Hugo Chávez, la prensa que es propiedad de la derecha, diría lo siguiente:
\"Miren que majadero es Ollanta porque muerde la mano amiga\",
es que para los perdedores,
todo está mal, ni frío ni calor.

En cuestiones de vendido, ya el amigo Alan García Pérez vendido su alma a la derecha,
y como la derecha obedece las órdenes de Casa Blanca,
no es necesario deducir quien financia a Alan García.

Respecto a procesos judiciales,
ni para qué decir de los juicios del señor Alan García Pérez.
Sólo que este tinterillo, esperó que prescriban las penas y regresó con carita limpia.
TOTAL ESO ES NORMAL PARA LA GENTE QUE VIVE DEL TRABAJO DE OTROS, es decir, es normal para los come-hechados.

Respecto a los desmanes,
la derecha demostró su lado troglodita,
y los BÚFALOS APRISTAS MOSTRARON SU VALENTÍA PATEANDO A UNA DAMA EN LAS PUERTAS DE RPP. cuando Jaime Salinas buscaba debatir con el altanero Alan García.

Y TODO PARA DECIR QUE VOTARÁ POR EL MENTIROSO ALAN GARCÍA PÉREZ.

Bueno, creo que ya es hora que vaya a buscar la merienda.

enviado martes 02-may-06 08:09 pm Perú.

A los cubanos ya nos pasó por inexpertos en 1959 y a los venezolanos por torpes que no tomaron en cuenta la historia de otros. No deseamos para ningún otro país de America Latina que 47 años después tenga a uno de estos clásicos megalómanos de discurso populista dirigiendo sus destinos, y tal como ocurre en Cuba, sin la posibilidad de cambiarlo, por haberle dado todos los poderes al inicio de su mandato. Lo atractivo de sus promesas duran solo los primeros años. Después, solo tendrán tiranía.No se dejen engañar por estos cachorros de dictadores con discurso seudonacionalista.