.

Es lamentable saber que nuestro buen amigo Landy sigue en lo mismo de siempre \"extensa literatura pero sin ningun contenido\".

Esa terca postura de apoyo a Chavez y Morales solo puede ser tomada como signo de desconocimiento de la realidad Latinoamericana, Felicitar al chabacano de Chavez por los irreverentes insultos a Garcia denota su grado de cultura y su incomprensible resentimiento, citar a Kirchner como el salvador de La Argentina y afirmar que sus formas de produccion son de tipo endogeno solo prueba que en historia es tan malo como en Economia, decir que Garcia se opone al TLC es absurdo y falso a la vez, pensar que Ollanta va ser elegido Presidente es ILUSO , tonto y como no, hasta cierto punto Irresponsable, querer ignorar la influencia de EE.UU como gobierno en la Economia Mundial es de por si imperdonable, proclamar a Ollanta como \"libertador\" es ridiculo y tambien COJUDO.

Solo y lo voy a repetir SOLO un partido ORGANIZADO y con un plan de Gobierno bien Formulado regido por una politica social enlazada a un pensamiento acorde a la nueva REALIDAD MUNDIAL puede sentar las bases para el desarrollo de nuestro [pais.

Asi que esta de mas decirlo; mi voto por La ALIANZA POPULAR REVOLUCIONARIA AMERICANA. por el pensamiento de HAYA DE LA TORRE y por una oportunidad a la revindicacion de Garcia con nuestro pueblo y su gente.


EZEQUIEL

Ezequiel Enriquez escribió:
ES INEVITABLE, QUE UN GOBIERNO DE OLLANTA SEA IGUAL AL DE CHAVEZ, YA LO VIERON DECLARANDO Y AMENZANDO AL PERU DE QUE SI NO GANA SU CANDIDATO ROMPE RELACIONES CON EL PERU QUE VAYA CON SUS AMENAZAS A OTRO LADO, ES TOTALEMENTE SEGURO Q EN UN GOBIERNO OLLANTISTA, CHAVEZ INTERVENGA ESO ES INEVITABLE Y CLARO COMO CON LA PLATA BAILA EL MONO COMO SE DICE COMO TIENE LOS PETRODOLARES, CON EL NO HAY Q METERSE, AHORA NO QUIERE Q NINGUN PAIS DEL CAN NEGOCIE CON LOS ESTADOS UNIDOS CUANDO VENEZUELA ES EL PRIMERO EN VENDERLE TODO SU PETROLEO, Q SIGNIFICA PARA VENEZUELA MAS DEL 70% DE INGRESOS DE ESO SI NO HABLA Q TAN NACIONALISTA ES ESE SELOR ES UN SIMPLE GORILA CHIFLADO Q LE GUSTA ENTROMETERSE DONDE NO LO LLAMAN, Y Q LASTIMA Q EL SEÑOR OLLANTA NO LO HAYA PUESTO EN SU SITIO, SI EL SEÑOR SE DICE Q ES TAN NACIONALISTA PORQ NO DEFIENDE A UN PERUANO DE LAS MATONERIAS GROTESCAS DICHAS POR EL GORILA CHAVEZ, SINO SACA CARA POR UN CANDIDATO Q REPRESENTA A MAS DE 3 MILLONES DE PERUANOS QUE VOTARON POR ALAN, NO VA SACAR CARA POR NINGUNO DE NOSTROS, HABRAN LOS OJOS AMIGOS, NO QUEREMOS UN NACIONALISMO CON CHAVEZ A LA CABEZA, NO QUEREMOS PRIVARNOS DE LAS COSAS Q AHORA HEMOS LOGRADO CADA UNO DE NOSTOROS, QUEREMOS LIBERTAD DE EXPRESION, DE PRENSA, Y NO QUEREMOS SER REPRIMIDOS COMO EN VENEZUELA, EL GORILA CHAVEZ ES UN DICATADOR Q ACOGIO EN SU PAIS A MONTESINOS, CUANDO HUBO EL FALSO LEVANTAMIENTO DE LOS HERMANOS HUMALA, VAMOS COMPATRIOTAS DIGAMOS LE BASTA AL GORILA CHAVEZ QUE SE INMISCUYA EN SUS ASUNTOS Y QUE DEJE AL PUEBLO PERUANO ELEGIR A SU REPRESENTANTE....ES TODO

POR UN GOBIERNO CON JUSTICIA SOCIAL
PARTICIPA DEL FRENTE SOCIAL

ALAN PRESIDENTE

Hard escribió:

R

POR UN MODELO ECONOMICO DIFERENTE AL NEOLIBERALISMO

Se tiene que derrumbar el primer piso construido por fujimori y segundo piso por Toledo.

Plan de Gobierno Economico Ollanta Humala:

EXPANDIR LOS MERCADOS INTERNOS PARA INDUSTRIALIZAR EL PAIS
La economía de la sociedad peruana actual enfrenta problemas estructurales:

a. La desigualdad social, proveniente de la insuficiencia de empleo e ingreso, que crean condiciones precarias de vida de la inmensa mayoría de la población.
b. El patrón de crecimiento primario exportador cuyos límites para auto sostenerse a largo plazo por el efecto de los ciclos de las materias primas forman parte de nuestra experiencia histórica.
c. La articulación sectorial e intersectorial de la producción, y la conectividad espacial son débiles o inexistentes y, en especial la relación entre la industria y el agro de la sierra y de la selva prácticamente no existe.
d. Los mercados internos son reducidos y la participación en los mercados externos es todavía menor frente al potencial del país.
e. La red vial y de infraestructuras que conecte la economía con la geografía y demografía del país es insuficiente para la creación de nuevos mercados internos y la expansión de los existentes.

Estos problemas no se han resuelto con las políticas neoliberales que privilegian la
inversión en los sectores primarios tradicionales, descuidando la ecología, los mercados internos y la producción industrial, agra industrial y agropecuaria.

Por eso debemos terminar con el neoliberalismo excluyente y caduco. Es el viejo sistema que reprimarizó nuestra economía, la dolarizó, el sistema que fracturó socialmente a la Nación, expulsó a sus jóvenes a la emigración y quebró las posibilidades del desarrollo social de nuestra gente.

El sistema que le restó decencia al empleo e hizo precario sus ingresos. Que redujo la autoridad del Estado y debilitó a la Nación al excluir y marginar económica y socialmente a poblaciones enteras de la costa, sierra y selva de los beneficios de un grotesco “chorreo” que nunca llega de las mesas de los ricos.

Y es el sistema que haciéndonos más pobres no sólo económica sino también política y culturalmente, nos insertó a la economía y finanzas internacionales con un rol dependiente y sumiso a los intereses del gran capital transnacional.

Nuestro sueño es transformar esta situación. Devolverle a la Nación peruana y a sus hijos, los sentimientos de autoestima y dignidad de hombres libres.

Hard escribió:


MMMMMMM, \"HARD\" TUS OPINIONES SOBRE ARGENTINA Y BRASIL SON UN POCO ERRADAS. TANTO ARGENTINA COMO BRASIL SON PAISES QUE TIENEN BASTANTES INDUSTRIAS A LO LARGO DE TODO SU TERRITORIO, ENTONCES ESO LEA HA PERMITIDO CRECER, TANTO EN EMPLEO COMO EN PRODUCCION Y EXPORTACIONES, GENERANDO MAS MAS DIVISAS CON SUS EXPORTACIONES Y NI DE HABLAR DE SUS INGRESOS POR TURISMO. AHORA BIEN, ESOS PAISES NO HAN SIDO GOBERNADOS POR UN ALAN GARCIA, NI TIENEN UN PARTIDO APRISTA QUE JODE Y LA CAGA TODO EL TIEMPO, ADEMAS ESOS PAISES SON MAS NACIONALISTAS QUE EL PERU, ELLOS AMAN A SU PATRIA Y PREFIEREN LO NACIONAL A LO IMPORTADO. NINGUNO DE ESOS PAISES TIENEN TLC CON ESTADOS UNIDOS. SON PAISES GRANDES CON CAPITALES GRANDES.
POR OTRO LADO, BOLIVIA ES LA KENIA DE SUD AMERICA, PASARAN 200 AÑOS Y BOLIVIA SEGUIRA IGUAL. Y PORQUE? POR SU GENTE, ESA GENTE CERRADA NUNCA LLEGA A NINGUN LADO.
SI NOSOTROS VOTAMOS POR UN CORRUPTO APRISTA NUESTRA SUERTE SERA LA MISMA DE BOLIVIA.


no has dicho nada nuevo, CON ALAN GARCIA Peru seria la Bolivia II

Juan, tienes razón en lo que dices, pero tienes que considerar tambien en que medida puede afectar a Peru la relación de Ollanta, Chavez y Fidel, para que después no se lameten como nos lamentamos los venezolanos de la tremenda equivocación que tuvimos cuando una gran mayoria voto por un cambio y fué para peor. No todo lo que brilla es oro y nadie da nada a cambio de nada.

De todas maneras les deseo lo mejor para Peru
el futuro esta en manos de uds.

Sobre Brasil y Argentina, en ningun momento mencione que fueran economias primarias, hace ya muchos años que BRASIL Y ARGENTINA PRODUCEN MANUFACTURA ALTAMENTE ELABOARADA, EN ESPECIAL BRASIL CON LA ZONA FRANCA DE MANAOS, EN ARGENTINA ESTE DESARROLLO INDUSTRIAL HA IDO RETROCEDIDNEO DBEIDO A SUS ALTOS COSTOS LABORALES Y LA RIGIDES DE SU ECONOMIA, EN BRASIL ESE DESARROLLO ES MAS NOTORIO Y CRECE EN EL TIEMPO. SOBRE ESTE DESARROLLO, EN BRASIL BASICAMENTE SE DIO POR EL PLAN QUE APLICO LA DICTADURA MILITAR DEDRECHA EN LOS AÑOS 60 Y 70, ESTE CRECIMIENYTO SE SUSTENTA EN LA ECONOMIA DE ESCALA QUE LOGRAN ESTOS PAISES POR SU TAMAÑO Y POR LA CANTIDAD DE POBLACION QUE TIENE.

EN CUANTO LA NACIONALISMO, ESO ES UN CONCEPTO EQUIVOCADO QUE NOPS COSTO MUCHO CON VELASCO, NOS LLENAMOS DE INDUSTRIAS INEFICIENTES , CARAS Y CON PRODUCCION DE INFIMA CALIDAD, EN ESTE CASO ES MEJOR LA LIBRE IMPORTACION CON BUENAS BARRERAS DE CALIDAD, ASI POR EJEMPLO TENDRIAMOS INDSUTRIAS QUE COMPITAN CON LAS EXTRANJERAS EN SIMILARES CONDICIOENS Y NO TENDRIAMOS QUE COMPETIR CON PRODUCCION pe CHINA DE INFIMA CALIDAD, YA EL CONSUMIDOR POR AMOR A SU PATRIA PREFERIRA ADQUIRIR UN PRODUCTO DE SIMILAR O MEJOR CALIDAD A UNA FABRICA NACIONAL. vEASE EJEMPLOS DE ALEMANIA Y FRANCIA QUE SON SUPERNACIONALISTAS AL MOMENTO DE ELEGIR COMPRARA VEHIUCLOS, PRO LAS MARCAS PEUGEOT, M BENZ, AUDI, BMW, OFRECEN PRODUCTOS DE SIMILAR Y SUPERIOR CALIDAD A UN JAPONES O AMERICANO.
EN CUANTO LA MODELO PRIMARIOP EXPORTADOR ES CIERTO LO QUE DICEN, PERO JUSRAMENTE POR ESO ES QUE SE ESTA NEGOCIANDO tlc, QUE PERMITAN INGRESAR A NUEVOS MERCADOS Y MUY POSIBLEMENTE DESARROLLAR NUEVOS NEGOCIOS SOBRE LA BASE DE LA DEMANDA MUNDIAL, ESO YA SE ESTA HACIENDO, YA HAY CREDITOS BARATOS PARA LAS PYMES, ASI QUE AHI NO HAY NOVEDAD CON HUMALA.
EN CUANTO A L ARTIVCULACION INTERSECTORIAL TAMBIEN ES MUY CIERTO LO QUE DICEN, AHI SI HAY FALENCIAS EN EL MODELO ACTUAL, PERO LLEVAR ACABO MEDIDADS PARA EMJORAR ESTO NO CHOCA CON EL MODELO LIBERAL ACTUAL, SOLO ES UN PERFECCIONAMIENTO AL MODELO ACTUAL.

LOS MERCADOS INTERNOS SON REDUCIDOS PRINCIPALMENTE POR LA BAJA CAPACIDAD DE CONSUMO DE LA POBLACION, Y EL TAÑMAÑO PEQUEÑO DE NUESTRA ECONOMIA Y POBLACION. ESO HARA QUE SEA IMPOSIBLE ALÑCANZAR ECONOMIAS DE ESCALA, ES POR ELLO UNA PRIORIDAD LLEGAR A MERCADOS EXTERNOS CON ALTA CAPACIDAD DE CONSUMO COMO usa, cHINA eUROPA, CHILE Y NO CUBA , BOLIVIA Y VENEZUELA. NO TIENE SENTIDO FABRICAR TRACTORES AGRICOLAS PARA 250 MIL CAMPESINOS POBRES QUE PRODUCIR TRACTORES PARA 20 MILLONES DE CAMPESINOS (VER BRASIL), ES AHI DONDE A PARTIR DEL CRECIMIENTO INTERNO SE DESARROLLO LA ACTIVIDAD EXPORTADORA, EL PERU NO ES BRASIL NI ARGENTINA , ES POR ELLO QUE NO SE PUEDE DAR ESE MENTADO DESARROLLO ENDOGENO. Y NINGUN EMPRESARIO EN SUS CABALES INVERTIRA EN UN MODELO QUE NO LE GARANTIZA UNA RENTABILIDAD QUE DE SEGURO PIEDE ALCANZAR EN OTROS PAISES COMO CHILE.

SOBRE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DEFICIENTE HAN HBIDO LOGROS CON FUJIMORI Y CON TOLEDO, VEASE PISTAS EN BUEN ESTADO, LA CARRETERA A PUCALLPA YA SE ESTA PAVIMENATDO, LA CARRETERA A HUANCAVELICA TAMBIEN, YA SE VA A EJECUTAR LA INTEROCENANICA NORTE Y SUR, AHORA QUE TAMPOCO ES PAVIMENTARA POR PAVIMENTAR, TIENE QUE HABER ESTUDIOS SOBRE LOS NIVELES DE TRAFICO, PERO OO QUE SI SE DEBE HACER ES MEJORAR LA INFRESTRUCTURA Y ESO NO ES CUESTIONDE IDEOLOGIA NI PROPIEDAD DE NADIE SINO OBLIGACION DE CUALQUIER GOBIERNO QUE INGRESE.

EN OTRAS PALABRAS LO QUE PROPONE EL HUMALISMO ES BASICAMENTE CONTINUAR Y MEJORAR LAS REFORMAS LIBERALES QUE ESE ESTAN IMPELEMNTADO.

SOBRE LAS INVERSIONES EN ESTA EOPCA \"NEOLIBERAL\" TE DIRE QUE HAY PLANTACIONES DE PALMA ACEITERA (5 MIL hAS) EBN LA SELVA QUE DAN TRABAJO A POR LO MENOS 2 MIL PERSONAS CON UN EFECTO MULTIPLICADOR ENORME EN SANTA LUCIA Y UCHIZA, SE ESTA EJECUTANDO UN PROYECTO DE HABILITACION DE 50 MIL HAS PARA CULTIVO DE SOYA, MAIZ Y ARROZ EN PUCALLPA POR PARTE DE UAN EMPRESA PRIVADA, SE HA DADO MILES DE EMPLEO EN CONFECCIONES , ARTESAMNIA, AGROEXPORTACION Y TURISMO, EL CAMINO AL CAMBIO YA SE INICIO, SOLO HAY QUE INCENTIVAR MAYOR INVERSION Y NO ESPANTARLA.

LA SOCIEDAD FRACTURADA ACTUAL ES UNA HERENCIA DE LA POLTIICA VELASQUISTA QUE ATRASO AL PAIS, LA FALTA DE HUEVOS DE BELAUNDE PARA LIBERALIZAR LA ECONOMIA EN SU MOMENTO Y EXTERMINAR A LOS TERRORISTAS, LA DESGARCAI DEL GOBIERNO DE ALAN. Y NO CONSECUENCIA DE LA ECONOMIA LIBERAL QUE SE APLICA DESDE FUJIMORI. AL CONTRARIO AHORA HAY CREDITO BARATO, HAY MILES DE PYMES Q ESTAN CRENADO EMPLEO, (OJO QUE NO A LA VELICIDAD SUFICIENTE). TENGAN EN CUENTA QUE MILES DE JOVENES YA ESTAN ALISTANDO MALETAS EN CASO HUAMAL SALGA ELEGIDO, SOBRE TODO LOS MAS PREPARADOS.
LA AUSTOESTIMA NO SE DEVUELVE EN UN ESTADO ESTATISTA Y ASISTENCIALISTA COMO EL QUE PLANTEAN, SINO IMPULSANDO A LOS EMPERSARIOS A SER MAS COMPETITIVOS VIA COMPETENCIA DESCARNADA O SOBREVIVES Y SALES ADELANTE O DESPARECES, ASI DE SIMPLE, LO OTRO ES TENER UN ESTADO CON MILES DE MENDIGOS PRESTOS A LA AYUDA ESTATAL, CON COMDEORES POPULARES, PAGOS POR ASISTIR A MITINES COMO EN VENZUELA TENDREMOS UN PAIS DE OCIOSOS.
EN CAUNTO AL CHORREO QUE NO GOTEA, SE DEBEN IMPLEMENTAR PROGARAMAS COMO EL JUNTOS PARA LOS SECTORES DE EXTREMA POBREZA Y CAPACITAR (COMO Y SE ESTA HACIENDO ) A LOS MUNICIPIOS PARA QUE HAGAN USO DE LOS 2 MIL MILLONES QUE TIENE EN LOS BANCOS POR INGRESO DE CANON Y QUE NO LO PUEDEN USAR PORQUE NO SABEN PREPARA PROYECTOS QUE INCIDAN EN LA MEJORIA DE LA COMUNIDAD. (OJO QUE ACTUALEMNTE SOLO PRESENTAN PROYECTOS PARA HACER CENTROCS CIVICOS DE MIL PISOS Y PARQUES EN PUEBLITOS DE 5 IL HABITANTES).
EL MODELO ACTUAL TIEN FALLAS PERO FUNCIONA, LO OTRO NOS MANDARA AL MISMO ABISMO