.[size=4]
¿Le darian una segunda oportunidad a Ollanta?

Que sucederia si Ollanta hiciera lo contrario a lo que ahora propone,hiciera lo que quisiera ,cometiera todos los errores del mundo,no siguiera los consejos de nadie,actuara como un egolatra desenfrenado,robando y dejando que roben sin importarle el pais y que finalmente llevara el pais al caos y se fuera huyendo del pais sin pena ni gloria dejando que otros arreglen lo que el destruyo.Que pasaria si pasados los años regresara ya sin su fuerza actual,mas obeso y canoso y nos dijera que ha cambiado que se equivoco que ya no es el ollanta del 2006 ¿Habria gente que estuviese dispuesta a votar por el en el 2016?Creo que hasta el mas ferviente actual nacionalista diria que no,que tuvo su oportunidad y la desperdicio.Lo mismo ocurre con Garcia su epoca ya fue.No puede pretender volver a ser presidente y volver como si nada hubiese ocurrido.Castigamos y somos inflexibles con Ollanta solo por suposiciones que podria ser tal y cual cosa,en cambio somos absolutamente blandos con Garcia diciendo que fueron solo \"errores de juventud\".Actitud semejante seria al de un jefe de personal que tuviera a dos postulantes para un cargo y al primero le diga\" Tu estas fuera porque yo se que tu vas a ser un ladron y me vas a robar el negocio\".el postulante por supuesto diria que es injusto que no puede asegurar una cosa en el futuro,que como puede estar tan seguro de que va a robarle y solo recibiera esta respuesta del jefe \"no se como pero yo se que me vas a robar\".Cual no seria su asombro cuando viniera un segundo postulante y en su curriculum figurara una serie de robos a todos los trabajos que ha estado.Y el jefe de personal dijera \"muy bien el puesto es suyo,se que has robado pero supongo que has cambiado ademas un error lo comete cualquiera\".Todos considerarian que el jefe de personal es harto injusto,lo mismo creo que es cierto sector extremadamente duro con Ollanta y totalmente condecendiente con Alan ,y que tal actitud deberia cambiar y utilizar el mismo criterio para ambos [/ size]

No soy aprista y mucho menos alanista.
En ideologia la mayoria de los seres humanos evolucionamos. De jovenes somos soñadores, creemos en el comunismo o socialismo, tenemos fe que desde el estado se puede dominar la economia, se confia en la buena fe de la burocracia, de los socios capitalistas, se cree en un estado protector.
Eso le paso a Alan, confio y se aventuro en politicas restrictivas de la libertad económica, el control de precios, maquinita, confiscación de ahorros, dolar MUC, todo se hizo con la idea de que el empresario iba a retribuir con mas inversion. Pero todo ello no llevo a otra cosa que corrupción, dilapidacion del erario, empobrecimiento de la masa.
Con los años y la experiencia los jovenes de entonces se dan cuenta que el dinero no conoce de lealtades y que el desarrollo solo se genera sobre la base de inversion, reglas claras, simples y estables, el estado no necesita proteger a nadie mas que a los sectores de pobreza extrema con programas asistenciales y de desarrollo educativo.
La funcion del estado debe ser regular los precios de los servicios básicos, fomentar la comptencia.
El capital y la inversion se promueve solo dando amplia libertad a los inversionistas y ellos vendran solos.
Se espera y se observa en el discurso de Alan, que ya aprendio.

Por otro lado, la estrategia de Humala, de un estado interventor de la economia, sería un serio retroceso a las libertades econ{omicas y eso si pondr{ia en riesgo la estabilidad economica. Su posicion de desarrollo endogeno es desde su concepcion una idea inutil, por lo pequeño del mercado nacional y persistir en ello significara dilapidar recursos.
Su oposición al TLC y a la integracion comercial con USA solo traera desempleo, (finalizara el ATPDEA, y no presenta un plan de contingencia para estos nuevos desempleados.
Humala experimentara politicas socialistas que en ningun lugar han dado resultado y que solamente se sostendran mediante uan dictadura y quemando reservas.
El Peru no esta para experimentos.
Se ha demoistrado que el liberalismo economico con estado fuerte si da resultado, vese Chile, Nueva Zelandia, Korea, China (ultimamnete Polonia y paises del Este eUROPEO.
Apostemos por politicas q probadamente han sacado del subdesarrollo y no por politicas que solo han hundido en la miseria a los pueblos y han convertido a la masa en seres mendicantes del estado (vease el socialismo frances hoy colapsado, las masas histericas venezolanas, los problemas sociales que ya afronta evo, la miseria cubana y sus putas del tropicana)

LUEGO DE ESTO, PREFIERO MIL VECES A UN ALAN QUE GARANTIZA LA LIBERTAD ECONOMICA, MOTOR DEL CRECIMIENTO Y CON EXPERIENCIA.
QUE UN HUMALA SOCIALISTOIDE, MEDIO ROJO, IMPROVISADO, SIN MAYOR TRAYECTORIA QUE DE CACHAQUITO RODEADO DE MERCANTILISTAS QUE APROVECHARAN DE SUS ESQUEMA ECONOMICO, IMPROVISADOS.
VOTAR POR HUMALA ES VOTAR POR EL ALAN DEL 85, VOTAR POR EL ALAN DEL 2006, ES VOTAR POR LA ESPÉRANZA DE QUE EL PAIS SALDRA ADELANTE

Santy escribió:
Alan todavia sigue pagando esa casa, le dieron el credito, es un expresidente con buenas relaciones ¿cual es el preblema?

Por otro lado hago un simple ejercicio mental: El apra tiene mas de 400 mil militantes inscritos en todo el Peru. Si cada uno diera un dolar tendrian 400 mi dolares. Asi que la idea de una colecta no me pareceria para nada tan descabellada.

Teniendo en cuenta que existen compañeros que poseen buneos ingresos y que me consta que existe compañerismo y colaboracion entre sus militantes inscritos. Simplemente el partido maejaria sus fondos.

ESTO SI ES DESCABELLADO PERO HAY QUE CONTESTARLO CON FUNDAMENTO PARA ANALIZARLO EN SU CONTEXTO REAL:

El apra tiene mas de 400 mil militantes inscritos en todo el Peru. Si cada uno diera un dolar tendrian 400 mi dolares. Asi que la idea de una colecta no me pareceria para nada tan descabellada.
ESTO PODRIA SER POSIBLE EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS, PERO EN NUESTRO PERU Y CONOCIENDO A LOS APRISTAS QUE \"TODOS\" ESTAN ALLI POR RECIBIR ALGO O POR MORDER ALGO O POR RESOLVERSE ALGO O PARA ASUMIR LA FRACESITA NUY CARACTERISTICA DE ELLOS DE \"A MI NO ME DEN NADA,....PONGANME DONDE HAY\",.....ENTONCES CON ESA PREMISA LAS PALABRAS SOBRAN PARA ANALIZAR, YA TODO ESTA DICHO.

Teniendo en cuenta que existen compañeros que poseen buneos ingresos y que me consta que existe compañerismo y colaboracion entre sus militantes inscritos. Simplemente el partido maejaria sus fondos.

ESO TAMBIEN SERIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS, SI ESO FUERA CIERTO ALAN GARCIA HUBIERA DADO UN PASO AL COSTADO Y LE HUBIERA DADO LA OPORTUNIDAD A UN APRISTA JOVEN CON NUEVAS IDEAS Y NUEVOS CAMINOS DE LIBERTAD, SIN EMBARGO SABEMOS POR ELLOS MISMOS QUE ESTAN DIVIDIDOS POR QUE LES IMPUSIERON CANDIDATOS AL CONGRESO Y A CARGOS DIRIGENCIALES Y POR ESO ESTA ALLI EL MARICA ALVA CASTRO,....
PERO LO QUE SI ES CIERTO ES QUE ALGUNOS VIVEN BIEN,..SI LOS CONGRECISTAS DEL CASTILLO, LA CABANILLAS, MULDER, ETC. QUE CON AÑOS ENQUISTADOS EN EL CONGRESO CHUPANDO DEL PUEBLO Y POR SUPUESTO DE LOS VERDADEROS APRISTAS QUE MORIRAN APRISTAS ASI EL APRA LES FULMINE A SUS FAMILIAS, POR QUE PARA LOS QUE MILITAN POR DOCTRINA Y POR CONCIENCIA COMO LO HIZO HAYA DE LA TORRE ES OTRA COSA, ES OTRO TIEMPO, ES OTRA REALIDAD,....
EN ESTA REALIDAD, EN ESTE MOMENTO, EL APRA Y ALAN GARCIA SOLO SON CUATREROS CON UN JEFE QUE PLANIFICA EL ASALTO, EN ESTE CASO EL ASALTO AL PERU POR SEGUNAD VEZ, IGUAL COMO SUS PADRINOS ADECOS DE VENEZUELA CUANDO LLEVARON A SU COMPADRE CARLOS ANDRES PEREZ AL PODER POR SEGUNDA VEZ ADUCIENDO QUE YA TENIA EXPERIENCIA Y QUE ESTA VEZ SI LO HARIA BIEN Y COMO YA APRENDIO LA LECCION YA SABE COMO SALIR DE LOS PROBLEMAS, COSA MAS MENTIROSA Y ABSURDA POR QUE ESTE NEFASTO SEÑOR COMPADRE DE ALAN GARCIA PEREZ QUE AHORA DESCANSA EN LOS ESTADOS UNIDOS NADANDO EN MILLONES DE DOLARES PRODUCTO DE SU ROBO DESCARADO A LA NACION BOLIVARIANA POR QUE SOLO EN SU GOBIERNO PASARON MAS DE 300 MIL MILLONES DE DOLARES Y NADIE SUPO A DONDE FUE A PARAR ESE DINERO,......
ESA MENTIRA QUE ES MAS GRANDE QUE EL MONUMENTAL TAMBIEN ESTA SUSTENTADA POR QUE ASI COMO SU COMPADRE QUE NI SIQUIERA AGUANTO TRES AÑOS EN ESE PERIODO PUES EL PUEBLO SE LEVANTO ALLA EN EL AÑO 1992 Y ESTE SEÑOR CARLOS ANDRES PEREZ COMPADRE DE ALAN GARCIA PEREZ, MANDO A MATAR A MAS DE 300 VENEZOLANOS EN ESE DIA MEMORABLE DE LEVANTAMIENTO POPULAR LLAMADO EL CARACAZO,.... FUE PUES DESDE ESE MOMENTO QUE NACIO ESE LIDER QUE HOY HA LLEVADO AL PAIS AL CRECIMIENTO MAS GRANDE QUE HAYA TENIDO VENEZUELA OCUPANDO EL SEGUNDO LUGAR DESPUES DE ARGENTINA,......ASI QUE HABLAR DE ALAN GARCIA PEREZ ES SOLO RECORDAR Y ESCRIBIR, OBSERVAR Y HABLAR, ESCUCHAR Y RESPONDER POR QUE NO HAY QUE NI INVESTIGAR PARA CONTESTAR QUIEN ES EN REALIDAD ALAN GARCIA PEREZ, QUIEN MANDO A MATAR A CIENTOS DE PRESOS EN LAS CARCELES, QUIEN LE ABRIO LAS PUERTAS AL TERRORISTA VICTOR POLAY, Y OTRA MAS CUANDO LOS JUECES APRISTAS SOLTABAN A TODO TERRUCO QUE CAIA PRESO SOLO POR UNOS DOLARES POR QUE EN GOBIERNO APRISTA \"TODO SE COMPRA\" \"CORRUPCION A GRANEL\" \"CUANTO HAY PARA ESO\", ETC, ETC, ETC.......ASI QUE PODEMOS ESCRIBIR CIENTOS Y CIENTOS DE CASOS Y COSAS POR LAS QUE NO VOTAREMOS POR ALAN GARCIA Y SUS SECUACES, QUE SOLO NEGOCIA CON EL VOTO Y CON LAS CONCIENCIAS, \"ALLA AQUELLO QUE QUIEREN VENDER SU ALMA AL DIABLO\",...NOSOTROS LOS NACIONALISTAS CREEMOS EN EL CAMBIO Y EN EL NUEVO MODELO QUE NOS OFRECE OLLANTA ASI QUE COMO SABEMOS QUE LA CONCIENCIA DEL PUEBLO LE DIRA SI AL CAMBIO SABEMOS DESDE YA QUIEN SERA EL GANADOR.
SIEMPRE DIJE QUE DERROTAR A LOURDES ES MAS DIFICIL QUE ALAN GARCIA Y SOSTENGO ESA FRASE Y ES MAS SIN SER CANDIDATO ESTOY SEGURO QUE PODRIA APLASTAR A ALAN GARCIA EN UN DEBATE DE IDEAS Y DE CONCIENCIAS, Y ESTOY SEGURO QUE OLLANTA LO HARA Y LO DEJARA BIEN DERROTADO POR QUE LO QUE HICISTE CON PRUEBAS CONVICTAS Y CONFESAS NO PUEDEN SER OCULTAS ANTE UNA REALIDAD TAN CLARA COMO LA ACTUAL Y SI LA DERECHA ESTA APOSTANDO AHORA POR ALAN GARCIA PEREZ COMPADRE DE CARLOS ANDRES PEREZ ES POR QUE SABEN QUE ALAN GARCIA PEREZ ES MUY FACILMENTE MANEJABLE Y COMPRABLE QUE OLLANTA QUIEN SI LES PONDRA LAS BARBAS EN REMOJO.

LES ENVIO ESCRITO DE HILDEBRANDT DE POR QUE EL NO VOTARA POR ALAN GARCIA PEREZ.

UN ABRAZO
LANDI CABRERA


Política/Liberación (Marzo 2006)
Por que no votaré por Alan García por: César Hildebrandt
No lo haré porque no puedo renunciar a mi memoria. No puedo lobotomizarme. No quiero olvidar lo que vivimos entre 1985-1990. Esa francachela de vanidades y vulgaridades. No puedo votar por Alan García porque así ayudaría a sentar el precedente de que en el Perú no hay castigos ni veredictos ni escarmientos.
Que los peruanos somos menos que los MONOS que, en los EXPERIMENTOS conductistas, aprenden a NO tropezar con el mismo error para ganarse el alimento.
¿Qué lección le daremos al mundo los peruanos? ¿La de que premiamos, al hombre que estuvo a punto de desaparecer el Estado como autoridad y a la moneda como instrumento de cambio?. ¿La de que somos una turba de cándidos con taparrabos que volvemos a subyugarnos ante el encanto de unas promesas lanzadas por quien no cumplió antes NINGUNA? Si elegimos a García nos estaremos pronunciando ante el mundo como un país no sólo indescifrable sino enfermo, SOCIALMENTE LISIADO.
Porque premiaremos a quien NO ha expiado sus culpas, NO ha corregido su programa, NO ha rectificado rumbos y, encima, tiene el cuajo de repetir las cantaletas de 1985, rodeado por los mismos personajes siniestramente mediocres que tomaron el Estado por ASALTO, protegieron a una industria de incompetentes, llenaron la planilla del Estado con sus sectarios, se ROBARON los certificados en dólares, nos convirtieron en parias internacionales, se ensañaron dos millones de veces con el sol hasta volverlo inti -piltrafa, MIERDA, nada, centavo de centavo-, nos empujaron al TRUEQUE, vaciaron las bodegas y los mercados de productos de importación, hicieron negocios turbios que costearon luego exilios dorados, ROBARON como Mantilla, MINTIERON como Saberbein, MEDRARON como Melgar y se CAGARON en el país como lo hizo el fugitivo Víctor Polay por un túnel en los días finales de ese lustro.
¿Cómo olvidar esto? ¿En nombre de qué senderización de nuestras almas puede un peruano premiar esa gestión con otra, ¿Qué clase de zarrapastrosos del ánimo somos? ¿Qué clase de esclavos chancas, prisioneros pocras, fugitivos chimúes y totalitarios incas nos habita? ¿Nos ocupa un marqués virreinal, un oidor servil, una mujerzuela con miriñaque y yeso en las mejillas? ¿Largo tiempo el peruano oprimido, otra vez?
¿De qué fustán venimos para ser el pueblo que se obstina en recompensar a quien lo esquilmó y lo decepcionó? ¿De qué parajes humillados nos viene esa capacidad para ser indignos? NO PUEDO PERMANECER CALLADO. Y sé que lo más probable es que no persuada a nadie.
Allí está García otra vez bailando PERREO y regalando trabajos, sueldos duplicados, tarifas abreviadas a la mitad, intereses con su rebajita, AFP para la abuelita. Otra vez la monserga laxa y demagógica para que lo aplaudan los que no tienen nada que perder. Otra vez el discurso que disuade a la honestidad, que consagra la criollada, que cobija a los sinvergüenzas y morosos y que hace de las masas los extras de una película mala y que termina mal.
García no cree en el pueblo: lo instrumenta. No quiere su superación: vive de su fracaso.
No entiende de economía: cree que ésta no tiene leyes y que es, más bien, una suerte de código conspirativo de los adinerados. Es un gran candidato para un gran pueblo lastrado por la IGNORANCIA. García no compromete nada de sí cuando habla. Hace mucho tiempo que ha disociado el acto de la palabra.
Alan García no es una opción es un tiro en la sien de la dignidad nacional

Santy escribió:
rey como das credibilidad a Olivera, que gracias al a DIOS y al pueblo peruano no lo veremos en politica `por muchos años, una persona como el tan intransigente, malcriado, y corrupto no puede tener credibilidad, gracias al pueblo q lo barrio con su propia escoba