Paloma escribió:

Abraham habla de mediocridad y pone como si los nacionalistas creemos que Ollanta es un mesias venido del cielo.Esperen un momento.A los electores nos dan solo tres o cuatro candidatos viables de los cuales tenemos que escoger solo a uno.No tenemos que escoger al mejor entre 16 millones de personas solo entre cuatro.La evaluacion es simple.Valentin Paniagua no es ni chicha ni limonada fuera.Lourdes demasiado debil,vive bajo la sombra de la familia bedoya que es la que en realidad maneja el partido.Alan con su gobierno del 85 al 90,uno suponia con ingenuidad que no se iba atrever a postular una vez mas.Bien ollanta no es el mejor del peru pero entre los candidatos es el mas solido y se deja entender (ollanta se deja entender a la perfeccion pero a los periodistas que comentan sobre ollanta no se les entiende ni mierda ).Ejemplos
La idea de aumentar la carga tributaria a las trasnacionales sobre todo de los sectores en que hay sobre ganancias es perfectamente entendible y hasta justo diria yo.
La desviacion periodistica del tema si es indigerible pues lo han puesto como \"pobres contra ricos\" o como el lema de robin hood \"hay que quitarle a los ricos para darsela a los pobres\" y lo han estirado hasta el revanchismo \"los ricos egoistas deben pagar la ira del pueblo\" o racismo \"los blancos han oprimido demasiado al indio es hora que se les voltee la tortilla\".Y asi cada analista ha puesto de su cosecha y lo ha puesto como si fuera parte de la ideologia de Ollanta.Obviamente la desviacion de la idea de aumentar la carga tributaria de las transnacionales a una de lucha de clases es interesada y promovida por estas empresas a traves de los medios que auspician.

Obviamente no han leido el plan de gobierno del apra. Es mas, estoy seguro nadie aqui a leido el desastrozo plan de gobierno Humalista donde por ejemplo:

1- Su prologo es total y absolutamente anti Americano, promoviendo la idea de un estado estadounidense que destruye nuestra economia. Eso todo bacan si lo quieren ver asi. Pero debemos entonces aceptar las consecuencias que aceptar a Humala traera. Mal que bien estados unidos representa un 38% de nuestras exportaciones y con el ATPDA se han dado cientos d emiles de trabajos que se irian al tachode romper relaciones con estados unidos. Es imposible hablar de confrontaciones con los yankis de esa foroma hoy en dia realmente... Que pais del mundo a progresado sin exportar a estados unidos, la union europea, etc?

Decir que no a USA, es pues, demagogia. No hay forma de salir adelante sin tener relaciones justas con EEUU. Ahora, los humalistas me van a deci ruqe \"si quiren relaciones, pero justas\". ENTONCES POR QUE MEIRDA en su plan de gobierno le hechan la culpa de todo a estados unidos? creen que van a generar confianza asi? creen que los imversionistas extranjeros van a querer venir a un pais que odia al maximo exponente del capitalismo?

2- Durante todo el plan se habla de mantener el sistema economico como esta. AGUANTA! no se supone que estaban en contra del neoliberalismo?! hey! esta en la perimera pagina! Sacar el pais del neoliberalismo... y mantener el deficit internacional, pagar la deuda, etc etc? Que animalada? En su plan de accion lo unico que quieren cambiar es lo que dice todo el mundo \"distribuir mejor la riqueza\".

Mi pregunta es, como piensan \"distrubir mejor la riqueza\"? En todo su plan no dan UN SOLO PROGRAMA de desaroollo, NI UNO! entonces que, piensan hacer todo proyectos sociales tipo vaso de leche? O tal ves expropiar y luego repartir la plata ente la gente? DIGANME! COMO???? La gent een el Peru quiere trabajo! no limosnas! bestias!

3- A nivel macroeconomico es EVIDENTE que quieren apaciguar a los economistas con frases como \"mantener la inflacion abajo\" o \"utilizar diversos metodos para qu eel BCR mantenga el tipo de cambio\". Obviamente sin ahondar en nada. Se debe entender que si quieres hacer un plan economico macroeconomico estable no se puede prometer BARBARIDADES como la nacionalizacion de actividades estrategicas. Por que no? Hagamos un ejercicio teorico simple. Un estado que no cumple con sus contratos con empresas... causa que la imversion se vaya. Cuando la imversion se va, se crea desempleo, cuando hay desempleo, hay inestabilidad, cuando hay inestabilidad, el dolar se dispara. Es un ejercicio bastante simple.

El plan me caeria un poquitillo mejor si no fuera tan sinverguenza de edcir que cuidara la macroeconmia mientras destruye todos los preceptos de la economia de mercado que TAAAAAANTO odian.

4- Otra cosa que me enerva es la politica agraria. Especialmente en el punto de \"Soberania Alimentaria Nacional\" PUTA MADRE! que no se dan cuenta que nadie hace plata vendiendose adentro! Que queiren? que volvamos al tahuantinsuyo a hacer trueque de papas por charqui? Aqui hay un superhabit de produccion nacional desde los tiempos de Belaunde y me vienen con que hay que asegurar la soberania alimentaria! Lo que se necesita es que la gente tenga plata para comprar los productos! y que los productos se mantengan!

Como piensan mantener el precio de los productos? Oh! si! cerrando las fronteras pues! y haciendo que los empresarios mercantilistas peruanos mantengan el precio como se les de la gana! Claro! mejor monopolio nacional no? Las respuestas al agro se encuentran obviamente en la exportacion y con productos no tradicionales. Debemos dejar de cultivar papa y ponernos a hacer cultivos alternativos para comenzar a exportar al exterior! Promueven el agro banco, hablan de recueprar 10000 ha de andenes y camellones, etc. Y a quien carajos le van a vender?

5- Ya esta demas decir que su percepcion del gobierno de Velazco es la mas ilusa posible. Increiblemente le hechan la culpa a Belaunde de la migracion a Lima. Por favor! quien fue el que destruyo el agro? No fue Velazco? Entiendo que se necesitaba una reforma agraria, pero hay que ser bien animal para pensar que se hizo bien y que con \"darle dignidad\" al campesino mientras le quitas su fuente de trabajo y lo introduces al mundo sin patrimonio alguno esta bien.

6- Quien en el mundo aun cree que la coca puede ser industrializada fuera de la cocaina a un porcentaje realmente valuable? Bueno, alli estan los Humalistas...

7- Perder un año en una nueva constitucion es estupido. Por que no promueven las ideas para hacer nuevas leyes que se aumenten a esta constitucion? Yo estoy deacuerdo con algunos de los cambios que quieren hacer, pero no se necesita tirar un año a la basura para eso!!!


Ya me debo ir, pero igual, pido refleccionen y si leen el plan que sean criticos y vean lo ambivalentes que son. Y peor aun si lo comparan con su discurso...

Saludos

Sergio: me da la impresion que, en general, tratas de hablar objetivamente, y eso me parece encomiable.

Respecto a la tributacion de las empresas extranjeras, lo que se les planteo mayormente fueron regimenes de estabilidad tributaria, lo cual es una practica comun pues asi se atrae al inversionista reduciendo su margen de riesgo al establecer que su carga tributaria sera estable por un periodo determinado. Repito: esto es practica comun, y es simplemente un modo de ganarle a las demas propuestas de inversion que un inversionista pudiera estar barajando y atraer gran capital.

La idea es que el hecho de dejar de percibir ciertos impuestos se balancea con la creacion de puestos de trabajo, reconocimiento internacional del pais como un lugar estable y serio donde invertir, reduccion del riego-pais, aseguramiento de entrada regular inversion en gran escala en el pais, etc.

PROPONER ESTOS ACUERDOS NO TIENE NADA DE \"VENDEPATRIA\", \"IMPERIALISTA\", ETC. COMO ALGUNOS SOCIALISTAS-COMUNISTAS ASOLAPADOS INTENTAN HACER CREER. ESTOS TRATADOS SON SIMPLEMENTE UN MODO DE FORJAR UN COMPROMISO DE TRABAJO A LARGO PLAZO, DONDE AMBAS PARTES SALEN GANANDO, LO CUAL ES ESENCIAL EN CUALQUIER ACUERDO DE NEGOCIOS.

La idea es que el capital que ingresa al fisco nacional sea administrado adecuadamente, alli es donde realmente debe enfocarse este tema.

Que venga Vargas Llosa

Pues ya vino... y a hacer campaña para Lourdes. Ni modo, es uno de los históricamente derrotados del nueve de Abril. Sorry por repetirlo, pero el triunfo sobre Lourdes ha sido espectacular y digno de recordarse en la historia.

Cuando Dios hizo el mundo, para que los hombres prosperaran, decidió darles dos virtudes:

1. A los gringos los hizo ordenados y respetuosos de la ley.
2. A los ingleses, tenaces y estudiosos.
3. A los japoneses, trabajadores y pacientes.Y así sucesivamente.

Cuando llegó a los peruanos, dijo lo siguiente: ............\"Estos van a ser inteligentes, honestos y apristas\".
Cuando terminó de hacer el mundo, un ángel le preguntó: ........ \"Santo Padre, has dado a todos los pueblos dos virtudes, pero a los peruanos les has dado tres. Eso hará que ellos prevalezcan por encima de los otros pueblos de la tierra\".
\"Caramba, es cierto\" dijo el Señor, .... \"Pero los dones de Dios no deben quitarse......Lo remediaremos de inmediato:
Los peruanos conservarán esas tres virtudes pero ninguno podrá ejercer más de dos virtudes simultáneamente\".

Es por eso, que desde ese momento y por mandato divino:

1. El peruano que es aprista y honesto, no puede ser inteligente.
2. El que es inteligente y aprista, no puede ser de ningún modo honesto.
3. Y el peruano que es verdaderamente inteligente y honesto, jamás podrá ser Aprista.

Moraleja: \"Nunca dudes, Dios sabe lo que hace\".


.... Y tu..qué eres?.


SI ESTAS EN EL 3er CASO... DISTRIBUYE Y PREDICA ESTE MENSAJE POR MANDATO DE DIOS Y LA PATRIA.

Saludos

LANDI CABRERA

Muy buena, cosas ingeniosas como esas merecen un OK.

Asu, que bestia, leo los mensajes de unos y de otros y no me queda otra que asquiarme de la gente de mi pais!
Me parece genial que uno tenga un favorito, pero me parece pésimo que uno se ciegue y solo quiera ver aquello que le interesa. No hay peor ciego que el que no quiere ver!
Uno no puede poner las manos al fuego por nadie, menos a un politico, por el simple hecho que hay mucho dinero de por medio. Esta bien resaltar el lado bueno de un candidato, pero no ver lo malo? ese es el grave error. Uno siempre tiene que hacer una lista de pros y contras, y ser conciente de que los dos lados existen, porque absolutamente todos los candidatos tienen un lado positivo y otro negativo.
Detesto a esa gente que casi casi AMA a un candidato, y esta dispuesto a oviar lo malo, y pisotiar a quien tenga por delante a toda costa. Como si de fanatismo se tratase, eso no es saludable, no es objetivo y bajo ningun concepto es bueno para nuestro pais!
Ninguno de nuestros candidatos es el mejor, en el Perú se vota por el \"menos peor\" o \"para no darle el voto al otro\". Eso es triste. Por qué el voto tiene que ser obligatorio? Un \"Deber Civil\" o una obligacion que cuesta 136 SOLES (para muchos imposible). La contradiccion a la democracia.
Esto provoca que muchisima gente politicamente ignorante - que lamentablemente ABUNDA en nuestro pais- vote a dedo, o al que le regalo un calendario o una cocina a gas y en el peor de los casos, al gracioso que se puso la pollada y bailo hecho un adefecio!
El dia que seamos verdaderamente responsables, veamos lo bueno, lo malo y lo feo de cada candidato, escojamos a uno, reconociendo sus debilidades, y votemos por eleccion propia, ese dia tendremos a un presidente DECENTE, lamentablemente, ese dia esta lejos de llegar.
SEAMOS OBJETIVOS, observemos a nuestros candidatos con sus DEFECTOS y VIRTUDES, no solo de un lado, que lo unico que se logra con eso es mentirnos a nosotros mismos, al Perú.

Es imprudente estar demasiado seguro de tu propia sabiduría. Es sano ser recordado que los mas fuertes pueden debilitarse y que los mas sabios pueden errar.
-Mahatma Gandhi