Mucho se le critica a Lourdes porque la llaman la candidata de la derecha. ya se sabe hasta el cansancio los bemoles (muchos auspiciados por \"luchadores sociales\") en contra de \"Los grandes empresarios\"..\"Los grupos de poder\"..\"Los Oligarcas\". Pero Ud que prefiere?..un Dionisio Romero o un Ricardo Letts?.
Quien ha hecho más por el Perú Romero Trading o patria Roja?.
Por qué la Izquierda siempre ha sido ambigua, doble filo, hipócrita y benevolente (por decir lo menos) con los terroristas?..porque nunca ha habido un deslinde verídico y creíble por parte de las (LAS) Izquierdas en el Perú en contra de Sendero Luminoso y el MRTA????.
Ahora vemos que hay un grupo de politicastros que andan pidiendo la condonacion de la pena a Victor Polay, el ahora llamado luchador político. Osea que asesinar, extorsionar, chantajear, secuestrar, etc, etc...es menos delito porque se hizo \"politicamente\"???...tal vez le encontremos la salvación a momón o al mismo abimale si seguimos pensando como el patriarca de los humala, ulises humala, javier diez canseco, victor villanueva, etc..o como el mismo ollanta humala, quien dice ahora que sendero no es un peligro...debe ser normal ver como asesinan policias en la selva, ya que el no aclaro lo del andahuaylazo.
Acá no se trata solo de ser un improvisado, este sujeto se alimenta de la ideología política que se mimetiza con los que firmaron el apoyo a polay.

PRODIGY escribió:
de acuerdo contigo, pero creo que a partir de un punto cuestiono contigo...¿crees que aun existen derechas o izquierdas?, el progreso viene de cualquier lado, todo modelo economico es asi \"el rico se enriquece y despues el pobre\", hasta la izquierda tiene que amoldarse a eso, asi que gane el mas capaz hasta donde estoy viendo ha sido lourdes flores , ella ha sido muy consecuente con su discurso, en cambio personas como el señor ollanta han tenido un doble discurso alrededor de su campaña, ademas ustedes creen que ollanta humala ha sido pobre, por favor si su padre pertenecio al circulo de cahuide en donde se reunian personas simpatizantes del marxismo, es obvio que como padre transmita al hijo ideas tan utopicas y descabelladas las consecuencias de un mal padre..andahuailazo, si ollanta humala me dice de donde sacara los prestamos para nacionalizar las empresas del peru confiaria un poco en el, solo un poco ya que sus manos manchadas de sangre inocente...me causa repugnancia...lourdes flores en cambio tiene un modelo economico de apertura comercial, saben lo que es un tlc con ee.uu??, es la ventana al progreso ¿por que el señor humala no aceptara el tlc?, ¿un capricho nacionalista?, el nacionalismo cavernario ya paso de moda hace mucho es hora de presentar modelos economicos y el de unidad nacional es el mas destacable, mientras que el de ollanta humala...nos llevara aun caos y desorden, comprendo a los que votaran por este señor piensan que la derecha los tiene siempre pobre, su voto es tan emotivo, señores este mundo es como un centro comercial lleno de modelos economicos ...dejemos las cavernarias ideas de derecha, izquierda y u otros...solo existen aquellos que tienen poder economico y pueden tendernos la mano hacia el progreso.
estare dispuesto a compartir cualquier critica.

Estamos en campaña pues varón y todos los políticos se saben su juego hacen ese comentario, primero el padre de ollanta para meter la inyeccion de duda entre los familiares de los terroristas en cuestion de que habra o no habra revision de juicios o aministia para los terroristas, sabido es que los lideres terroristas como Abimael Guzman dejaron una ideologia terrorista plantada en ciertos sectores del pais y tambien los terroristas apresados todavia tienen familiares y bueno eso es a mi parecer el principal efecto que se quiere causar primero el padre sale a avivar los intereses de los terroristas y luego sale Ollanta como para disimular y solo eso decir q no esta deacuerdo con su padre.

Es toda una historia pero asi es el juego de la potica.

La conversación que era cordial y distendida, cambió de un momento a otro gracias a Alan. Bruscamente se enfrentó a Francisco: - Ustedes los periodistas están acostumbrados a calumniar y que no les pase nada. Ahora las cosas van a cambiar. Tú, por ejemplo, has dicho e insistido en Oiga que Corea del Norte me dio dos millones de dólares en una caja de zapatos. ¡Eso es una calumnia! Por lo pronto, allí no entran dos millones de dólares. ¿Sabes qué venia en esa caja? –¿Sólo cien mil?– Alan García se puso más colérico: -Había una paloma de cerámica y se ve en las fotos que tomaron dentro de la embajada. (En esos momentos Corea del Norte no tenia embajada sino una delegación comercial, que se convirtió en embajada durante el gobierno aprista). –Bueno, seria paloma, pero los rumores hablaban de dólares y nosotros recogimos esos rumores… de fuentes muy confiables, que nos merece fe. Y aquí, alzando la voz, Alan García replico con una frase que dejo frio a francisco y desconcertó a Galsky y a Pastor. –¡Tu crees que con dos millones de dólares yo me iba a quedar aquí! Era una confesión que lo desnudo. En aquellos momentos era presidente electo y se pronunciaba como el estudiante bohemio que había sido en Europa y nunca dejaría de serlo en sus entretelas íntimas. Francisco nada le contestó. Se quedó mudo unos minutos, anonadado por lo que acababa de escuchar. Fue Alan el que reanudó la charla en torno amable, sin tomar en cuenta ni sospechar lo que había dicho. Volvió la cordialidad en la misma forma exabrupta con la que inició sus violentas quejas por el rumor hecho público de la caja de zapatos, “con una paloma de cerámica dentro, no con dos millones de dólares”. Cuando acabo el desayuno y se despidió Alan, amigable y palomilla como le gustaba ser, Francisco le comentó a Galsky:
-¿Cómo se puede apoyar a un irresponsable, que ha dicho lo que ha dicho? ¡Que con dos millones de dólares no se queda en el Perú! Y ya Alan es nada menos que el presidente de este país. Galsky le rogó a Francisco que no fuera a escribir sobre el tema. El hecho había ocurrido en su casa y el había invitado al amigo a una reunión informal, no al periodista. Naturalmente que Francisco no reveló la frase de Alan García, pero su opinión sobre el flamante presidente ya la tenía formada. Con esas pocas palabras Alan García se había desnudado moralmente ante él. (58) JHON BAZAN, Oiga!, Don Paco!

__________________
JHON BAZAN AGUILAR - ARCHIVO REVISTA OIGA - LA PRENSA - ULTIMA HORA