Carola que pena saber que has emigrado tan lejos pero no veo por que te sientes tan mal con respecto al APRA. ya que estos estan todavia en el Peru tratando de resolver los problemas de los peruanos, por lo visto tampoc vas a votar y eso seguro debe mortificarte mas a
un.

Ahhh me olvidaba despues de todo no estas tan mal, colorado es un lugar hermoso. hace un par de años viaje a visitar a un amigo que vive en Boulder este amigo mio ya tambien se escapo de las atrocidades de velazco a finales delos setenta. tiene una casa hermosa y nos fuimos skiar a Copper Mountain. aun no comprendo por que no todos los peruanos se van del pais??? sera talvez que qieren mucho su terruño o las visas son tan dificiles de conseguir

En fin quedate tranquila. despues de todo estas lejos de los humalas , los flores nano y los apristas que tanto mal parecen haberte causado.

Un Abrazo desde el Peru Profundo
EZEQUIEL

RESPUESTA A ALGUNOS \"COMPATRIOTAS\":
[b]Por lo menos Ollanta te dice lo que piensa sin rodeos ni caramelos,[/b[color=#0000FF[b]]].....DE VERDAD!!!! AHORA SI HABRIA QUE PREGUNTARLE A ESE SEÑOR, QUE BIEN SE LA PASABA GANANDO LA FRIOLERA DE¡¡¡¡¡$12,000.00 DOLARES AMERICANOS AL MES???!!!!![/color][/b],....SUPONGO QUE LOS CASI 2´500,000 DE PERUANOS QUE VIVEN (LEGAL E ILEGALMENTE EN EL EXTRANJERO) CUANTO LES CUESTA GANARSE LA VIDA Y ESTE SEÑOR, SIN HACER ABSOLUTAMENTE NADA, YA QUE LAS AGREGADURIAS MILITARES EN LOS CONSULADOS DEL PERU EN EL EXTERIOR, NO SIRVEN PARA NADA PRODUCTIVO PARA EL PAIS,....SABE UD. SEÑOR QUIEN GANA ASI???HASTA DONDE YO SE, SOLO LOS EJECUTIVOS DE ALTO NIVEL EN LAS GRANDES EMPRESAS TRASNACIONALES.....POR ELLO SU APURO EN POSTULAR EN LAS ELECCIONES,.....HUMMMM COMPRENSIBLE Y ACERCA DEL SEÑOR ALAN GARCIA, COMO DIJO LA SEÑORA CAROLA,....NO ES CONFIABLE.
Y SEÑOR BAZAN,.....LA HISTORIA DEL 2001 ES EL PASADO, Y NO ES \"CICLICA\" SINO \"ACICLICA\" Y EL PAIS \"SIEMPRE DEBE MIRAR HACIA ADELANTE\", EN BIEN DE NUESTROS CONCIUDADANOS Y COMPATRIOTAS, QUE TIENEN Y DEBEN TENER LA OPORTUNIDAD DE ALCANZAR UNA BUENA EDUCACION, ALIMENTACION Y SALUD PARA TODOS, COMO PREMISAS BASICAS E IMPRESCINDIBLES PARA EMPEZAR A SALIR DEL SUB-DESARROLLO.
Como siempre gracias a este foro por permitirme escribir mi opinión.
Atentamente
Rosen

EL VOTO ESCONDIDO ES POR OLLANTA

El pensamiento nacionalista no es de Antauro ni Ollanta... el pensamiento nacionalista .. a mi entender es una voz del el interior del país... cansado de ver como lo políticos tradicionales( incluyendo Lourdes) ( destruyen el país) subvalúan, y roban los recursos de los peruanos, POR CUANTO ES QUE SURGE EN EL PUEBLO LA defensa de los intereses de la nación peruana, una nación QUE YA ESTA PERDIENDO SU IDENTIDAD DEMOCRATICA, QUE SON respetuosos de otras culturas y el afirmamiento de ser peruano.... es así que nace el nacionalismo...
En la pagina web: americaeconomica.com dijo OLLANTA:
Ollanta Humala descarta nacionalizar las empresas españolas en Perú en caso de ganar las elecciones
Ollanta Humala, candidato a la Presidencia peruana por el partido Unión por el Perú (UPP), ha asegurado que no nacionalizará las empresas españolas que operan en el país, como Telefónica y Repsol-YPF entre otras, en caso de vencer en las elecciones presidenciales y legislativas del próximo 9 de abril.
Así lo transmitió Humala en un encuentro que mantuvo con los directivos de ambas compañías españolas, a quienes ha explicado su propuesta de Gobierno. El aspirante ultranacionalista quiso aclarar que cuando se refiere a \'nacionalización\' no hace alusión a las empresas, sino a los recursos naturales del país y a la revisión de los contratos de las trasnacionales que operan en Perú.
Sin embargo, Humala ha recordado a Telefónica, que en caso de vencer en los comicios, exigirá a la española que reduzca sus tarisfas ya que en su opinión, no hay un concepto claro que las sustente. En este sentido, el aspirante de UPP criticó el redondeo que la firma de telecomunicaciones efectúa en el cobro de sus llamadas a través del cual al hablar 30 segundos, facturan como si fuese un minuto.
Cambiar las estructuras político-económicas del país y
Redefinir el rol del Estado como subsidiario de la especulación financiera y comercial y en su lugar impulsar una política de apoyo a los productores nacionales del agro y la industria
El ministro de Agricultura, Manuel Manrique, consideró viable la propuesta del candidato de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, quien hace unos días se comprometió a inyectar 5 mil millones de dólares a favor del sector agrario en un eventual Gobierno suyo.
En diálogo con \"Puntos de Vista\" de CPN Radio, Manrique Ugarte, explicó que ello puede ser factible ya que los inversionistas mantendrían su interés de apostar por la agro exportación peruana. \"Si es posible inyectar esa suma\", anotó.
“Los tratados de libre comercio generan oportunidades de negocios, pero no los negocios”

No está en discusión si Colombia debe o no debe avanzar en el propósito de firmar acuerdos, tratados o convenios comerciales con otros países, tendientes a ampliar, diversificar y a facilitar el intercambio comercial.

En un mundo global como en el que vivimos, ello es ineluctable y nadie con dos dedos de frente se opondría a ello. Coincidimos con el nóbel de Economía, Stiglitz, cuando afirma:
“Creo que la globalización puede ser una fuerza benéfica y su potencial es el enriquecimiento de todos, particularmente de los pobres, pero también creo que para que esto suceda es necesario replantearse profundamente el modo como la globalización ha sido gestionada”.

Ello es tanto más cierto, si tenemos en cuenta que, en la práctica hay países globalizadores y países globalizados, los primeros le sacan ventaja a la globalización y los segundos la padecen. Los tratados “en sí” no son ni buenos ni malos; sólo que de esos no existen; los tratados son buenos, regulares o malos, según las cláusulas que se pacten y como en toda negociación, habrá ganadores y perdedores.

Este TLC, el que se negocia actualmente con los EEUU, tiene sus bemoles, tiene sus virtudes, pero también tiene sus defectos, tiene sus ventajas, pero también tiene desventajas, puede traerle beneficios al país, pero también conlleva riesgos.

Al final, el TLC será bueno o malo dependiendo de que primen o no los aspectos positivos sobre los negativos, que el saldo sea favorable o no para el país. Pero, cómo lo vamos a saber si el gobierno, antes de embarcarse en esta negociación no hizo el esfuerzo siquiera por establecer a través de un estudio serio, cuál sería su impacto, tanto sectorial como regional; por eso estamos jugando a la gallina ciega, sólo a medida que se avanza en la negociación cada sector al que le pisan los callos chilla y se distancia de la negociación

CASO COLOMBIA Y CHILE

Si bien es cierto que con la firma de este u otro tratado se estimulará el intercambio y por lo tanto se incrementarán las exportaciones, es innegable que también se incrementarán las importaciones. Los estudios y los análisis de sensibilidad que se han hecho a este propósito han arrojado unos resultados preocupantes, pues si bien las exportaciones en Colombia se elevarían en un 6% con la entrada en vigencia, por su parte las importaciones se dispararían en un 12%. Esta es la otra cara de la moneda. En un reciente informe de la Revista Semana se mostró de qué modo “…tras un año de la firma del TLC entre Chile y Estados Unidos, los chilenos no tienen mucho qué festejar. Pocas o muy pocas, de las proyecciones que se hicieron a la firma de este acuerdo se cumplieron durante 2004. Las exportaciones chilenas hacia los Estados Unidos crecieron menos de la mitad que el promedio de lo que crecieron las ventas a otros destinos; Estados Unidos aumentó más su comercio hacia Chile que viceversa; la inversión directa estadounidense en el país austral fue irrelevante y además hay más chilenos desempleados…Entre enero y noviembre de 2004 Chile le vendió a Estados Unidos 24% más que en igual período de 2003. Sin embargo, en ese mismo lapso, las exportaciones totales de Chile aumentaron en casi 50 por ciento…” .

PARA ANALIZAR

Somos amigos de la liberalización del comercio y de la integración, pero partiendo de la base del reconocimiento de las asimetrías, del trato justo y de la equidad. Si por algo no nos gusta el TLC que se ha venido negociando con los Estados Unidos, es por que este, realmente no es un tratado de libre comercio. Y no lo es, por que no se puede hablar de libre comercio, mientras estén de por medio las ayudas internas y los subsidios de los EEUU a sus productos agrícolas; mientras se mantenga la protección de su mercado del azúcar; mientras se mantengan las demás trabas no arancelarias (sanitarias, fitosanitarias) que impiden el acceso real de nuestras exportaciones a los mercados estadounidenses. Es increíble que en esta negociación, a lo largo de todas las rondas, se regatee por ver cómo acceden a uno y otro país los bienes, los servicios y los capitales, pero nadie se pregunta cómo va a ser ello posible si cada día los EEUU restringen cada vez más el acceso de las personas a su territorio.

Gremios peruanos anuncian protestas contra TLC
Lima, 28 feb (PL) La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), la mayor de su tipo en el país, anunció hoy la realización de demostraciones contra el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado con Estados Unidos.
El gremio obrero convocó para el 23 de marzo a una jornada nacional de protestas para exigir un mayor debate en la sociedad peruana sobre el acuerdo comercial con Washington, que entrará en vigencia una vez que ambos Congresos lo ratifiquen.
Tal documento \"es defendido con fervor por los mercantilistas, a quienes solo les interesa negociar dejando de lado los intereses del país\", precisó el secretario general de la CGTP, Mario Huamán.
Para el dirigente obrero es de extrañar el interés del ministro de Comercio Exterior y Turismo, Alfredo Ferrero, por que Perú suscriba el TLC lo antes posible, posición que ha defendido reiteradamente el presidente Alejandro Toledo.
\"¿Qué interés tiene el señor Ferrero, acaso lo veremos, cuando concluya este gobierno, como integrante de alguna empresa transnacional, como ha ocurrido con otros funcionarios?\", se preguntó Huamán.
La mayoría de los candidatos presidenciales para los comicios del 9 de abril han tomado distancia del actual modelo neoliberal del gobierno, pero sólo el presidenciable por el Partido Unión por el Perú ha expresado su total rechazo al convenio negociado.
Nosotros exigimos al gobierno de Toledo que publique todo lo referente al acuerdo comercial firmado con Washington, expuso recientemente Humala, teniente coronel en retiro del ejército.
Tal documento, manifestó, no se puede firmar sin que el sector productivo tenga información y pueda opinar sobre el trato, que divide en dos a Perú, pues aunque algunos lo apoyan a ultranza otros lo rechazan por considerarlo lesivo a los intereses nacionales.
Mediante una campaña titulada \"TLC, Así No\", varias organizaciones peruanas recogieron en diciembre pasado las más de 45 mil firmas necesarias para obligar al Congreso a votar un proyecto de ley para someter el acuerdo a referendo popular.
En ese sentido, estimó que en los siguientes años los capitales se orientarán al campo ya que los productos agrícolas de exportación peruanos son muy cotizados en el exterior, como es el caso de los cítricos.

CONCEPTO PESIMO DE UN ECONOMISTA, QUE NO QUIERE AL PERU, PORQUE TODOS LOS PARTIDOS TIENEN UN IDEAL Y DEBE SER RESPETADO.

El economista, Carlos Adrianzén, denunció que en la campaña electoral \"todos los candidatos\" han caído en un \"poker de mentirosos\", al advertir que en la actual lid se han formulado propuestas \"poco juiciosas\" en cuanto a asegurar un alto crecimiento económico. Manifestó que hay una colección de ofertas de difícil cuantificación, y calificó de \"gracioso\" ver como grupos que plantean \"cosas disparatadas\", critican a otros por hacer lo mismo. Alertó, además, que con la mayor parte de los ofrecimientos se asume que el presente panorama internacional se mantendrá en forma indefinida. \"El mismo Fondo Monetario Internacional, en un reporte sobre América Latina publicado en octubre pasado, y muchas otras entidades anticipan un severo enfriamiento de la economía global, que nos va a dar directamente en la nariz\", pronosticó el experto. Adrianzén Cabrera aclaró en el programa Pulso Empresarial de CPN RADIO, que con los actuales costos laborales resulta difícil crear un volumen de empleo como el que promete \"cualquiera de las ofertas electorales\". \"Yo veo acá, en esta campaña electoral, una colección de poker de mentirosos. Todos están diciendo lo máximo y supongo que el elector va a tener que exigir algo más de credibilidad en lo que proponen... Todos los candidatos han caído en este poker de mentirosos\", refirió. Dijo que si se quiere aprovechar algo del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, deben hacerse reformas institucionales y estructurales.


LO DE LA SEGUNDA VUELTA SI HUBIERA

La segunda vuelta será entre LOURDES-OLLANTA, pero aquí viene el asunto; de antemano, o sea ahora ya habrá un acuerdo (LOURDES-APRA), entre ambos para darse los votos contra Humala; y así \"señoras y señores\" la derecha… NI PIENSEN…. va a seguir manteniendo y el robo y las injusticias seguirán como siempre; los que no quieren ese cambio son aquellos que ya tienen el bolsillo asegurado. Los apristas son comerciales y siempre le van a hacer coqueteos a la Derecha que siempre claudican con su ideología; nada de eso sucedería con Ollanta Humala y ese es el temor de ambos, se les derramaría la mamadera; por eso no interesa que tan convincente sea el Plan de Gobierno de Humala, aunque todos los planes tienen “OBSERVACIONES” de los “IDEOLOGOS” que nunca hicieron patria; es pues que Ollanta TIENE LA FIRMA CONVICCION y la férrea voluntad de sacar a toda esa lacra, aunque yo creo que si puede hacer un buen gobierno. Todo depende del pueblo, en que se ponga la camiseta del Perú y empujen el carro juntos.
Lo DIJO LA PRESIDENTA BACHELET, en su campaña, los presidentes no necesariamente deben ser ESTADISTAS, DOCTORAS, INGENIEROS Y OTROS NOMBRES QUE NO HICIERON NADA COMO EL APRA CON MAS DE 70 AÑOS, QUE VERGÜENZA NACIONAL. BACHELET DIJO TAMBIÉN, LO MAS IMPORTANTE QUE EL BUEN GOBERNANTE, ES EL QUE TIENE CREDIBILIDAD.
LO QUE DA A ENTENDER ES QUE OLLANTA SI TIENE CREDIBILIDAD POR QUE LO VA CUMPLIR, BIEN ASESORADO TODO VA IR BIEN; ASIMISMO OLLANTA TIENE TREMENDO CONOCIMIENTO DE GEOPOLÍTICA DE DEFENSA NACIONAL, ECONOMICA, GEOECONOMICA, POR ESO ES QUE LOS CHILENOS AVANZAN “VIRTUALMENTE HACIA EL PERU”, TAMBIÉN LO HACE EE.UU. Y TODOS LOS PAÍSES QUE SE PREOCUPAN POR SU NACION.

ESTAS SON LAS CONSECUENCIAS QUE PASO POR LOS MALOS GOBERNANTES:

DESARME MILITAR EN TODOS LOS ASPECTOS (PERSONAL Y MATEIRIAL).
EXISTENCIA DE ANALFABETOS EN GRAN PORCENTAJE
LAS MAYORÍAS NACIONALES NO RECONOCEN SU IDENTIDAD, NI SU IMAGEN EN UN SISTEMA POLÍTICO E INSTITUCIONAL QUE NO SIENTEN COMO REPRESENTATIVO DE SUS PROPIOS VALORES, INTERESES Y ASPIRACIONES.
EL PERU NO TIENE MORAL NACIONAL, QUE ES LA FUERZA ESPIRITUAL, ESTAS CUALIDADES NO SON PUESTAS EN PRATICA POR LA NACION.
FALTA DE IDENTIDAD NACIONAL, QUE HACEN RECONOCIBLE E IDENTIFICABLE UNA COMUNIDAD.
FALTA DE CONCIENCIA NACIONAL, QUE ES LA CAPACIDAD DE RECONOCER LA PROPIA REALIDAD EN LA QUE VIENEN DESCUBRIENDO SUS PROBLEMAS Y FORMULANDO SUS ALTERNATIVAS DE SOLUCION CONJUNTA DIRIGIDA AL BIENESTAR GENERAL.

LA LECCION DEL PASADO PERUANO ES IMPORTANTE PARA ENTENDER LA REALIDAD ACTUAL DEL PERU. HISTORICAMENTE, EL NUESTRO HA SIDO Y SIGUE SIENDO UN PAIS TODAVIA DESARTICULADO Y CON UNA TREMENDA FRACTURA SOCIAL QUE AÍSLA LAS MINORIAS GOBERNANTES DE LAS MASAS POPULARES.
CENTRALISMO, DESARROLLOS REGIONALES DESIGUALES Y PLURALIDAD DE SITUACIONES EN TODO AMBITO.


POR ESO ES QUE YA FRACASO DEL NEOLIBERALISMO

EL EXPERIMENTO DE LA IMPLANTACION DEL NEOLIBERALISMO EN LATINOAMERICA COMO MODELO DE DEARROLLO PARA EL AREA FUE LA EXPECTACTIVA DE LA FORMULA MAGICA, QUE LOS ESTADISTAS DE ENTONCES PREGONABAN QUE PERMITIRIA QUE EL DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO SE DERRAMARIA SOBRE LAS MAYORIAS POBRES. DESPUES DE MUCHOS AÑOS DEL EXPERIMENTO. LO QUE SI HA QUEDADO MARCADO EN LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS ES, MAS POBREZA, MAS INDIGENCIA, ENDEUDAMIENTO IMPAGABLE, ATRAZO TECNOLOGICO, GENERACION X (SIN FUTURO ALGUNO), LA PEOR O NULA DISTRIBUCION DE LAS RIQUEZAS.

LA INOPERANCIA Y SU MODELO DESTRUCTIVO DE LA ECONOMIA DE LOS PAÍSES DE LATINAMERICA HAN HECHO QUE EL NEOLIBERALISMO DEGASTE LOS ESQUEMAS POLITICOS DE LOS QUE SE SUBORDINA A LOS EE.UU.. ES DECIR EL MODELO ECONÓMICO QUE SE PRETENDE HACER EN EL PERU ,ES A MANERA DEL SIGUIENTE COMENTARIO.

SE HIZO EL PRIMER PISO CON FUJIMORI, EL SEGUNDO PISO CON TOLEDO, EL MISMO MODELO ECONÓMICO QUE SE PRETENDE CON LOURDES ES EL TERCER PISO .

SE PUEDE DECIR, QUE LOS ESQUEMAS DEL NEOLIBERALISMO DISEÑADOS EN WASHINGTON Y DE SU TOTAL FRACAZO EN LATINOAMERICA, HAN HECHO QUE MILLONES DE PERSONAS DE TODOS LOS PAÍSES GANEN CONCIENCIA PARA UN CAMBIO A FAVOR DEL NACINALISMO, ASENTADO DE ESTA MANERA EL CLAMOR POPULAR DE UN SOCIALISMO NACIONALISTA.

LAS VICTORIAS ELECTORALES DE LIDERES SOCIALISTAS Y REPRESANTES DE MOVIMIENTOS POPULARES PROGRESITAS, SON LA RESPUESTA DE LOS DESPOSEIDOS FRENTE AL PILLAJE DE POLITICOS Y EMPRESARIOS CORRUPTOS QUE SON AVALADOS POR WASHINGTON Y FRENTE A LA NULA CARENCIA DE SOLUCIONES Y ESPERANZAS IMPUESTAS POR UN MODELO NEOLIBERAL FORANEO.

UNO DE SUS PILARES DE OLLANTA:
ENTREVISTA: Ollanta Humala, candidato presidencial de Perú
“Mi prioridad es la integración Latinoamericana”
Por: Germán Gonaldi, Prensa Mercosur
Un recorte de lo que dijo OLLANTA HUMALA EN UN AENTREVISTA
- “De llegar al gobierno queremos trabajar en la integración latinoamericana, esa es mi primera prioridad. Una integración que no debe ser solo económica sino también política y social. Creo que hay raíces históricas comunes, problemas igualmente comunes como los que les nombré y creo que ese sería el comienzo de una nueva era para América Latina, sería darnos una oportunidad en este mundo globalizado, donde cada vez se separan más el primero y el tercer mundo. Prácticamente el segundo mundo, el bloque socialista ya colapsó, y estamos viendo que cada vez más el Perú esta pagando mas alto el precio de vivir en la modernidad, para tener el uso de internet, para tener el uso de la tecnología por ejemplo. Y eso beneficia a una minoría de peruanos, porque las grandes mayorías de peruanos que viven en los pueblos del interior están fuera de este mundo moderno. No tienen acceso a internet, no tienen movilidad, no tienen acceso a una buena educación, a buena educación”.
Tampoco a la comida mucha gente...
- “Así es, y muchos niños se están muriendo por desnutrición, es un mundo donde abunda la comida, ¿Cómo es posible que nuestros hijos se estén muriendo teniendo recursos importantes? Somos el segundo productor de oro en el mundo, y Cajamarca, el departamento donde está la minera, es el segundo departamento en pobreza, ¿Cómo explicar eso?”
Leyendo la prensa limeña, y mirando la televisión nacional, se presenta una imagen bastante negativa de Usted, ¿Cómo vive ese ensañamiento hacia su figura?
- “Al principio me afectaba, ahora no. Hay un periódico, Correo, que dice que soy fascista, su director ha dicho en un programa de TV que ha sido en su totalidad contra Ollanta Humala, entonces ya tengo un periódico en contra mía, y tengo varios así, y en provincias también hay, pero lo que no se dan cuenta es que la población no se deja influenciar por ellos, LA POBLACIÓN QUIERE UN CAMBIO Y LO PERCIBE EN EL MENSAJE QUE HE DADO CON TRANSPARENCIA. YO NO PROMETO POR EJEMPLO HACER CARRETERAS, NI VENGO CON OLLAS, CON POLOS, OLVÍDENSE, YO MÁS BIEN NECESITO QUE ME APOYEN PARA PAGARE EL HOTEL, PARA PAGAR LA GASOLINA... LO DIGO EN EL SENTIDO QUE TENEMOS QUE ROMPER EL CLIENTELISMO POLÍTICO Y SACAR ENTRE TODOS LAS COSAS ADELANTE POR NUESTROS HIJOS.

YO CREO QUE LOS POLÍTICOS TRADICIONALES ESTÁN ASUSTADOS DE ALGO QUE ELLOS NO PREVEÍAN, Y ESTÁN USANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA ATACAR AL NACIONALISMO. ESTOY SEGURO QUE SOMOS HOY LA PRIMERA FUERZA A NIVEL NACIONAL Y ELLOS NO LO ESPERABAN Y ESTÁN DEMOSTRANDO QUE SON ANTIDEMÓCRATAS, SON LOS SECTORES MÁS CONSERVADORES QUE TIENEN EL PODER ECONÓMICO, EL PODER POLÍTICO, LOS QUE TIENEN LA POSIBILIDAD DE HACER LOBBY EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SON MÁS VIOLENTOS QUE LOS SECTORES POPULARES. SE DICE ACÁ ‘LA VIOLENCIA VIENE DE ABAJO”, NO, LA VIOLENCIA ESTÁ ARRIBA, TODO ESTO ES FASCISMO, UNA SINVERGÜENCERÍA QUE HACEN, ¿POR QUÉ? PORQUE LOS MEDIOS QUIEREN PLATA, YO HE SACADO UN COMUNICADO, VAMOS A VER SI LO PUBLICAN. EN PROVINCIAS NO VAS A VER SPOTS PUBLICITARIOS NI CARTELONES MÍOS, PINTADAS SÍ PUEDE HABER

EL GAS DE CAMISEA QUE DEBE SER PARA LOS PERUANOS EN PRIMER PPLANO.
El Perú necesita ese gas para su propio desarrollo, lamentablemente los consorcios extranjeros que lo explotan sólo ven sus intereses y les importa un rábano el pueblo peruano. Pero para construir ese anillo energético necesitan contar con el apoyo del Gobierno, eso es indiscutible CON LOS BENEFICIOS PARA EL PUEBLO. La pregunta es: El gobierno actual -con sus ministros con doble nacionalidad y sus intereses económicos tan ligados al sur- podrá ser capaz de defender nuestros intereses de desarrollo o finalmente dará una luz verde a tan desatinado proyecto (anillo energético) con sendos brindis con Pisco en Punta Sal?.
Chile avanza y avanzará cada vez más rápido, Chile necesita el Gas y sus intereses de ese país es;
1.-Satisfacer sus necesidades inmediatas
2.- Alimentar y expandir su incipiente industria gasífera (El Perú le vendería el insumo, ellos le ponen el valor agregado)
3.- Crearán dependencia futura de nuestro país respecto al suministro de su energía eléctrica la cual planean vendérnosla a nosotros mismos (Energía obtenida gracias a la conversión de nuestro gas en electricidad con plantas termoeléctricas que ya ambiciosamente está planeando el país sureño)

4.- Se consolidaran como País industrializado con sus diversas industrias desarrollándose a mas no poder lo cual no tendría nada de malo sino fuera porque gran parte de sus ingresos vía canon van a convertirse en mas armas, aviones, tanques y barcos, además de expandir su muy desarrollada industria de armas(El Perú se consolida entonces como un primario proveedor de materias primas -algo que ya sucede-)
5.- Le da la excusa perfecta para que en un futuro, si es que en nuestra patria hubieran asonadas nacionalistas o de reinvidicación de nuestro gas -como hubo en Bolivia- desarrollara una guerra relámpago muy al estilo -y con el beneplácito- de la Casa Blanca. Ya lo han afirmado como objetivo los militares chilenos, “…que ellos salvaguardan los intereses de Chile dentro y fuera de ella…” (geopolítica y/o objetivos nacionales o proyectos nacionalistas definidos).
Esto lo pueden constatar en sus páginas web militares, en declaraciones a periódicos por parte de altos oficiales, en diarios chilenos como El Mercurio, etc
Estemos alertas y sigamos minuto a minuto el desarrollo de los acontecimientos porque francamente aquí en el Perú, con la clase de gente que está en el poder, cualquier cosa puede pasar!!!!!!!

PROPOSITO DE OLLANTA CON RESPECTO AL GAS
El gas encontrado en las entrañas del Perú debe servir para abastecer de energía a la patria y no a la industria chilena. Que le compren gas o energía a quien les dé la gana pero no permitamos que asolapadamente con el cuento del anillo energético tengan acceso a nuestros recursos.

De parte de nuestros ¿gobernantes? me parece absolutamente irresponsable y de niveles intelectuales subnormales que se dejen arrastrar por la diplomacia y presiones de los chilenos para aceptar siquiera de palabra la realización de un estudio. La negativa debe ser rotunda, inmediata y tajante.

Los chilenos no deben tener acceso a nuestros recursos ni ahora ni después.
Es preciso que le hagamos saber al gobierno nuestro rechazo e inconformidad por disponer de los recursos nacionales como les convenga sin pensar en el futuro de la patria. Peor aun otorgándole tantas facilidades a los inversionistas chilenos.
Chile nunca ha sido ni será un país hermano. Los países no tienen hermanos, tienen intereses y ellos codician con angurria nuestras riquezas. Está demostrado hasta el aburrimiento que los chilenos nos detestan a muerte desde el fondo de sus entrañas y que si pudieran harían volar en pedazos el estado y la nación peruanos. Nada les produce más placer que ver al Huáscar en su poder en Talcahuano, verse dueños de Arica y contemplar las fotos con su bandera ondeando en el Palacio de Gobierno de Lima después de las derrotas de San Juan y Miraflores.

No les demos el gusto de humillar a la patria una vez más. Seamos más nacionalistas y de una vez por todas formemos un país sólido, fuerte y que sepa aprovechar sus recursos.

Gonzáles Prada ya dijo una vez que Chile siempre vivirá con el miedo del ladrón que sabe concientemente que se ha apropiado de lo ajeno y que debemos estar siempre preparados. Una noche de paz en el Perú es una noche de pesadilla para Chile.

Repotenciemos a las fuerzas armadas que ven con preocupación cómo los chilenos se arman con tecnologías de última generación y que nos sacan gran ventaja en recursos militares. Que no nos pillen con los pantalones abajo y que no se repita la nefasta historia de 1879.

No nos olvidemos tampoco de los ecuatorianos, aliados incondicionales de los chilenos. Un ojo en el norte, un ojo en el sur y la suficiente fuerza militar para disuadir o aplastar cualquier intento de una nueva mutilación de la patria.
Cultivemos más a fondo la alianza estratégica con Brasil que es nuestro aliado natural y con Bolivia por la cercanía cultural.


Rechacemos el proyecto del anillo energético y utilicemos a fondo la energía hallada en la patria para nuestro bien y desarrollo. Nuestros descendientes nos lo agradecerán.

LA DERECHA MIRA AL CAPITAL SIN IMPORTAR AL HUMANO
EL NACIONALISMO MIRA AL HUMANO, AL POBRE OLVIDADO.
Saludos
lucho

OLLANTA SERA EL GANADOR LEALO LA REALIDAD NACIONAL

El pensamiento nacionalista no es de Antauro ni Ollanta... el pensamiento nacionalista .. a mi entender es una voz del el interior del país... cansado de ver como lo políticos tradicionales( incluyendo Lourdes) ( destruyen el país) subvalúan, y roban los recursos de los peruanos, POR CUANTO ES QUE SURGE EN EL PUEBLO LA defensa de los intereses de la nación peruana, una nación QUE YA ESTA PERDIENDO SU IDENTIDAD DEMOCRATICA, QUE SON respetuosos de otras culturas y el afirmamiento de ser peruano.... es así que nace el nacionalismo...
En la pagina web: americaeconomica.com dijo OLLANTA:
Ollanta Humala descarta nacionalizar las empresas españolas en Perú en caso de ganar las elecciones
Ollanta Humala, candidato a la Presidencia peruana por el partido Unión por el Perú (UPP), ha asegurado que no nacionalizará las empresas españolas que operan en el país, como Telefónica y Repsol-YPF entre otras, en caso de vencer en las elecciones presidenciales y legislativas del próximo 9 de abril.
Así lo transmitió Humala en un encuentro que mantuvo con los directivos de ambas compañías españolas, a quienes ha explicado su propuesta de Gobierno. El aspirante ultranacionalista quiso aclarar que cuando se refiere a \'nacionalización\' no hace alusión a las empresas, sino a los recursos naturales del país y a la revisión de los contratos de las trasnacionales que operan en Perú.
Sin embargo, Humala ha recordado a Telefónica, que en caso de vencer en los comicios, exigirá a la española que reduzca sus tarisfas ya que en su opinión, no hay un concepto claro que las sustente. En este sentido, el aspirante de UPP criticó el redondeo que la firma de telecomunicaciones efectúa en el cobro de sus llamadas a través del cual al hablar 30 segundos, facturan como si fuese un minuto.
Cambiar las estructuras político-económicas del país y
Redefinir el rol del Estado como subsidiario de la especulación financiera y comercial y en su lugar impulsar una política de apoyo a los productores nacionales del agro y la industria
El ministro de Agricultura, Manuel Manrique, consideró viable la propuesta del candidato de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, quien hace unos días se comprometió a inyectar 5 mil millones de dólares a favor del sector agrario en un eventual Gobierno suyo.
En diálogo con \"Puntos de Vista\" de CPN Radio, Manrique Ugarte, explicó que ello puede ser factible ya que los inversionistas mantendrían su interés de apostar por la agro exportación peruana. \"Si es posible inyectar esa suma\", anotó.
“Los tratados de libre comercio generan oportunidades de negocios, pero no los negocios”

No está en discusión si Colombia debe o no debe avanzar en el propósito de firmar acuerdos, tratados o convenios comerciales con otros países, tendientes a ampliar, diversificar y a facilitar el intercambio comercial.

En un mundo global como en el que vivimos, ello es ineluctable y nadie con dos dedos de frente se opondría a ello. Coincidimos con el nóbel de Economía, Stiglitz, cuando afirma:

“Creo que la globalización puede ser una fuerza benéfica y su potencial es el enriquecimiento de todos, particularmente de los pobres, pero también creo que para que esto suceda es necesario replantearse profundamente el modo como la globalización ha sido gestionada”.

Ello es tanto más cierto, si tenemos en cuenta que, en la práctica hay países globalizadores y países globalizados, los primeros le sacan ventaja a la globalización y los segundos la padecen. Los tratados “en sí” no son ni buenos ni malos; sólo que de esos no existen; los tratados son buenos, regulares o malos, según las cláusulas que se pacten y como en toda negociación, habrá ganadores y perdedores.

Este TLC, el que se negocia actualmente con los EEUU, tiene sus bemoles, tiene sus virtudes, pero también tiene sus defectos, tiene sus ventajas, pero también tiene desventajas, puede traerle beneficios al país, pero también conlleva riesgos.

Al final, el TLC será bueno o malo dependiendo de que primen o no los aspectos positivos sobre los negativos, que el saldo sea favorable o no para el país. Pero, cómo lo vamos a saber si el gobierno, antes de embarcarse en esta negociación no hizo el esfuerzo siquiera por establecer a través de un estudio serio, cuál sería su impacto, tanto sectorial como regional; por eso estamos jugando a la gallina ciega, sólo a medida que se avanza en la negociación cada sector al que le pisan los callos chilla y se distancia de la negociación

CASO COLOMBIA Y CHILE

Si bien es cierto que con la firma de este u otro tratado se estimulará el intercambio y por lo tanto se incrementarán las exportaciones, es innegable que también se incrementarán las importaciones. Los estudios y los análisis de sensibilidad que se han hecho a este propósito han arrojado unos resultados preocupantes, pues si bien las exportaciones en Colombia se elevarían en un 6% con la entrada en vigencia, por su parte las importaciones se dispararían en un 12%. Esta es la otra cara de la moneda. En un reciente informe de la Revista Semana se mostró de qué modo “…tras un año de la firma del TLC entre Chile y Estados Unidos, los chilenos no tienen mucho qué festejar. Pocas o muy pocas, de las proyecciones que se hicieron a la firma de este acuerdo se cumplieron durante 2004. Las exportaciones chilenas hacia los Estados Unidos crecieron menos de la mitad que el promedio de lo que crecieron las ventas a otros destinos; Estados Unidos aumentó más su comercio hacia Chile que viceversa; la inversión directa estadounidense en el país austral fue irrelevante y además hay más chilenos desempleados…Entre enero y noviembre de 2004 Chile le vendió a Estados Unidos 24% más que en igual período de 2003. Sin embargo, en ese mismo lapso, las exportaciones totales de Chile aumentaron en casi 50 por ciento…” .

PARA ANALIZAR

Somos amigos de la liberalización del comercio y de la integración, pero partiendo de la base del reconocimiento de las asimetrías, del trato justo y de la equidad. Si por algo no nos gusta el TLC que se ha venido negociando con los Estados Unidos, es por que este, realmente no es un tratado de libre comercio. Y no lo es, por que no se puede hablar de libre comercio, mientras estén de por medio las ayudas internas y los subsidios de los EEUU a sus productos agrícolas; mientras se mantenga la protección de su mercado del azúcar; mientras se mantengan las demás trabas no arancelarias (sanitarias, fitosanitarias) que impiden el acceso real de nuestras exportaciones a los mercados estadounidenses. Es increíble que en esta negociación, a lo largo de todas las rondas, se regatee por ver cómo acceden a uno y otro país los bienes, los servicios y los capitales, pero nadie se pregunta cómo va a ser ello posible si cada día los EEUU restringen cada vez más el acceso de las personas a su territorio.

Gremios peruanos anuncian protestas contra TLC
Lima, 28 feb (PL) La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), la mayor de su tipo en el país, anunció hoy la realización de demostraciones contra el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado con Estados Unidos.
El gremio obrero convocó para el 23 de marzo a una jornada nacional de protestas para exigir un mayor debate en la sociedad peruana sobre el acuerdo comercial con Washington, que entrará en vigencia una vez que ambos Congresos lo ratifiquen.
Tal documento \"es defendido con fervor por los mercantilistas, a quienes solo les interesa negociar dejando de lado los intereses del país\", precisó el secretario general de la CGTP, Mario Huamán.
Para el dirigente obrero es de extrañar el interés del ministro de Comercio Exterior y Turismo, Alfredo Ferrero, por que Perú suscriba el TLC lo antes posible, posición que ha defendido reiteradamente el presidente Alejandro Toledo.
\"¿Qué interés tiene el señor Ferrero, acaso lo veremos, cuando concluya este gobierno, como integrante de alguna empresa transnacional, como ha ocurrido con otros funcionarios?\", se preguntó Huamán.
La mayoría de los candidatos presidenciales para los comicios del 9 de abril han tomado distancia del actual modelo neoliberal del gobierno, pero sólo el presidenciable por el Partido Unión por el Perú ha expresado su total rechazo al convenio negociado.
Nosotros exigimos al gobierno de Toledo que publique todo lo referente al acuerdo comercial firmado con Washington, expuso recientemente Humala, teniente coronel en retiro del ejército.
Tal documento, manifestó, no se puede firmar sin que el sector productivo tenga información y pueda opinar sobre el trato, que divide en dos a Perú, pues aunque algunos lo apoyan a ultranza otros lo rechazan por considerarlo lesivo a los intereses nacionales.
Mediante una campaña titulada \"TLC, Así No\", varias organizaciones peruanas recogieron en diciembre pasado las más de 45 mil firmas necesarias para obligar al Congreso a votar un proyecto de ley para someter el acuerdo a referendo popular.
En ese sentido, estimó que en los siguientes años los capitales se orientarán al campo ya que los productos agrícolas de exportación peruanos son muy cotizados en el exterior, como es el caso de los cítricos.

CONCEPTO PESIMO DE UN ECONOMISTA, QUE NO QUIERE AL PERU, PORQUE TODOS LOS PARTIDOS TIENEN UN IDEAL Y DEBE SER RESPETADO.

El economista, Carlos Adrianzén, denunció que en la campaña electoral \"todos los candidatos\" han caído en un \"poker de mentirosos\", al advertir que en la actual lid se han formulado propuestas \"poco juiciosas\" en cuanto a asegurar un alto crecimiento económico. Manifestó que hay una colección de ofertas de difícil cuantificación, y calificó de \"gracioso\" ver como grupos que plantean \"cosas disparatadas\", critican a otros por hacer lo mismo. Alertó, además, que con la mayor parte de los ofrecimientos se asume que el presente panorama internacional se mantendrá en forma indefinida. \"El mismo Fondo Monetario Internacional, en un reporte sobre América Latina publicado en octubre pasado, y muchas otras entidades anticipan un severo enfriamiento de la economía global, que nos va a dar directamente en la nariz\", pronosticó el experto. Adrianzén Cabrera aclaró en el programa Pulso Empresarial de CPN RADIO, que con los actuales costos laborales resulta difícil crear un volumen de empleo como el que promete \"cualquiera de las ofertas electorales\". \"Yo veo acá, en esta campaña electoral, una colección de poker de mentirosos. Todos están diciendo lo máximo y supongo que el elector va a tener que exigir algo más de credibilidad en lo que proponen... Todos los candidatos han caído en este poker de mentirosos\", refirió. Dijo que si se quiere aprovechar algo del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, deben hacerse reformas institucionales y estructurales.


LO DE LA SEGUNDA VUELTA

La segunda vuelta será entre LOURDES-OLLANTA, pero aquí viene el asunto; de antemano, o sea ahora ya habrá un acuerdo (LOURDES-APRA), entre ambos para darse los votos contra Humala; y así \"señoras y señores\" la derecha… NI PIENSEN…. va a seguir manteniendo y el robo y las injusticias seguirán como siempre; los que no quieren ese cambio son aquellos que ya tienen el bolsillo asegurado. Los apristas son comerciales y siempre le van a hacer coqueteos a la Derecha que siempre claudican con su ideología; nada de eso sucedería con Ollanta Humala y ese es el temor de ambos, se les derramaría la mamadera; por eso no interesa que tan convincente sea el Plan de Gobierno de Humala, aunque todos los planes tienen “OBSERVACIONES” de los “IDEOLOGOS” que nunca hicieron patria; es pues que Ollanta TIENE LA FIRMA CONVICCION y la férrea voluntad de sacar a toda esa lacra, aunque yo creo que si puede hacer un buen gobierno. Todo depende del pueblo, en que se ponga la camiseta del Perú y empujen el carro juntos.
Lo DIJO LA PRESIDENTA BACHELET, en su campaña, los presidentes no necesariamente deben ser ESTADISTAS, DOCTORAS, INGENIEROS Y OTROS NOMBRES QUE NO HICIERON NADA COMO EL APRA CON MAS DE 70 AÑOS, QUE VERGÜENZA NACIONAL. BACHELET DIJO TAMBIÉN, LO MAS IMPORTANTE QUE EL BUEN GOBERNANTE, ES EL QUE TIENE CREDIBILIDAD.
LO QUE DA A ENTENDER ES QUE OLLANTA SI TIENE CREDIBILIDAD POR QUE LO VA CUMPLIR, BIEN ASESORADO TODO VA IR BIEN; ASIMISMO OLLANTA TIENE TREMENDO CONOCIMIENTO DE GEOPOLÍTICA DE DEFENSA NACIONAL, ECONOMICA, GEOECONOMICA, POR ESO ES QUE LOS CHILENOS AVANZAN “VIRTUALMENTE HACIA EL PERU”, TAMBIÉN LO HACE EE.UU. Y TODOS LOS PAÍSES QUE SE PREOCUPAN POR SU NACION.

ESTAS SON LAS CONSECUENCIAS DE LOS MALOS GOBERNANTES:

DESARME MILITAR EN TODOS LOS ASPECTOS (PERSONAL Y MATEIRIAL).
EXISTENCIA DE ANALFABETOS EN GRAN PORCENTAJE
LAS MAYORÍAS NACIONALES NO RECONOCEN SU IDENTIDAD, NI SU IMAGEN EN UN SISTEMA POLÍTICO E INSTITUCIONAL QUE NO SIENTEN COMO REPRESENTATIVO DE SUS PROPIOS VALORES, INTERESES Y ASPIRACIONES.
EL PERU NO TIENE MORAL NACIONAL, QUE ES LA FUERZA ESPIRITUAL, ESTAS CUALIDADES NO SON PUESTAS EN PRATICA POR LA NACION.
FALTA DE IDENTIDAD NACIONAL, QUE HACEN RECONOCIBLE E IDENTIFICABLE UNA COMUNIDAD.
FALTA DE CONCIENCIA NACIONAL, QUE ES LA CAPACIDAD DE RECONOCER LA PROPIA REALIDAD EN LA QUE VIENEN DESCUBRIENDO SUS PROBLEMAS Y FORMULANDO SUS ALTERNATIVAS DE SOLUCION CONJUNTA DIRIGIDA AL BIENESTAR GENERAL.

LA LECCION DEL PASADO PERUANO ES IMPORTANTE PARA ENTENDER LA REALIDAD ACTUAL DEL PERU. HISTORICAMENTE, EL NUESTRO HA SIDO Y SIGUE SIENDO UN PAIS TODAVIA DESARTICULADO Y CON UNA TREMENDA FRACTURA SOCIAL QUE AÍSLA LAS MINORIAS GOBERNANTES DE LAS MASAS POPULARES.
CENTRALISMO, DESARROLLOS REGIONALES DESIGUALES Y PLURALIDAD DE SITUACIONES EN TODO AMBITO.


POR ESO ES QUE YA FRACASO DEL NEOLIBERALISMO

EL EXPERIMENTO DE LA IMPLANTACION DEL NEOLIBERALISMO EN LATINOAMERICA COMO MODELO DE DEARROLLO PARA EL AREA FUE LA EXPECTACTIVA DE LA FORMULA MAGICA, QUE LOS ESTADISTAS DE ENTONCES PREGONABAN QUE PERMITIRIA QUE EL DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO SE DERRAMARIA SOBRE LAS MAYORIAS POBRES. DESPUES DE MUCHOS AÑOS DEL EXPERIMENTO. LO QUE SI HA QUEDADO MARCADO EN LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS ES, MAS POBREZA, MAS INDIGENCIA, ENDEUDAMIENTO IMPAGABLE, ATRAZO TECNOLOGICO, GENERACION X (SIN FUTURO ALGUNO), LA PEOR O NULA DISTRIBUCION DE LAS RIQUEZAS.

LA INOPERANCIA Y SU MODELO DESTRUCTIVO DE LA ECONOMIA DE LOS PAÍSES DE LATINAMERICA HAN HECHO QUE EL NEOLIBERALISMO DEGASTE LOS ESQUEMAS POLITICOS DE LOS QUE SE SUBORDINA A LOS EE.UU.. ES DECIR EL MODELO ECONÓMICO QUE SE PRETENDE HACER EN EL PERU ,ES A MANERA DEL SIGUIENTE COMENTARIO.

SE HIZO EL PRIMER PISO CON FUJIMORI, EL SEGUNDO PISO CON TOLEDO, EL MISMO MODELO ECONÓMICO QUE SE PRETENDE CON LOURDES ES EL TERCER PISO .

SE PUEDE DECIR, QUE LOS ESQUEMAS DEL NEOLIBERALISMO DISEÑADOS EN WASHINGTON Y DE SU TOTAL FRACAZO EN LATINOAMERICA, HAN HECHO QUE MILLONES DE PERSONAS DE TODOS LOS PAÍSES GANEN CONCIENCIA PARA UN CAMBIO A FAVOR DEL NACINALISMO, ASENTADO DE ESTA MANERA EL CLAMOR POPULAR DE UN SOCIALISMO NACIONALISTA.

LAS VICTORIAS ELECTORALES DE LIDERES SOCIALISTAS Y REPRESANTES DE MOVIMIENTOS POPULARES PROGRESITAS, SON LA RESPUESTA DE LOS DESPOSEIDOS FRENTE AL PILLAJE DE POLITICOS Y EMPRESARIOS CORRUPTOS QUE SON AVALADOS POR WASHINGTON Y FRENTE A LA NULA CARENCIA DE SOLUCIONES Y ESPERANZAS IMPUESTAS POR UN MODELO NEOLIBERAL FORANEO.



UNO DE SUS PILARES DE OLLANTA:
ENTREVISTA: Ollanta Humala, candidato presidencial de Perú
“Mi prioridad es la integración Latinoamericana”
Por: Germán Gonaldi, Prensa Mercosur
Un recorte de lo que dijo OLLANTA HUMALA EN UN AENTREVISTA
- “De llegar al gobierno queremos trabajar en la integración latinoamericana, esa es mi primera prioridad. Una integración que no debe ser solo económica sino también política y social. Creo que hay raíces históricas comunes, problemas igualmente comunes como los que les nombré y creo que ese sería el comienzo de una nueva era para América Latina, sería darnos una oportunidad en este mundo globalizado, donde cada vez se separan más el primero y el tercer mundo. Prácticamente el segundo mundo, el bloque socialista ya colapsó, y estamos viendo que cada vez más el Perú esta pagando mas alto el precio de vivir en la modernidad, para tener el uso de internet, para tener el uso de la tecnología por ejemplo. Y eso beneficia a una minoría de peruanos, porque las grandes mayorías de peruanos que viven en los pueblos del interior están fuera de este mundo moderno. No tienen acceso a internet, no tienen movilidad, no tienen acceso a una buena educación, a buena educación”.
Tampoco a la comida mucha gente...
- “Así es, y muchos niños se están muriendo por desnutrición, es un mundo donde abunda la comida, ¿Cómo es posible que nuestros hijos se estén muriendo teniendo recursos importantes? Somos el segundo productor de oro en el mundo, y Cajamarca, el departamento donde está la minera, es el segundo departamento en pobreza, ¿Cómo explicar eso?”
Leyendo la prensa limeña, y mirando la televisión nacional, se presenta una imagen bastante negativa de Usted, ¿Cómo vive ese ensañamiento hacia su figura?
- “Al principio me afectaba, ahora no. Hay un periódico, Correo, que dice que soy fascista, su director ha dicho en un programa de TV que ha sido en su totalidad contra Ollanta Humala, entonces ya tengo un periódico en contra mía, y tengo varios así, y en provincias también hay, pero lo que no se dan cuenta es que la población no se deja influenciar por ellos, LA POBLACIÓN QUIERE UN CAMBIO Y LO PERCIBE EN EL MENSAJE QUE HE DADO CON TRANSPARENCIA. YO NO PROMETO POR EJEMPLO HACER CARRETERAS, NI VENGO CON OLLAS, CON POLOS, OLVÍDENSE, YO MÁS BIEN NECESITO QUE ME APOYEN PARA PAGARE EL HOTEL, PARA PAGAR LA GASOLINA... LO DIGO EN EL SENTIDO QUE TENEMOS QUE ROMPER EL CLIENTELISMO POLÍTICO Y SACAR ENTRE TODOS LAS COSAS ADELANTE POR NUESTROS HIJOS.

YO CREO QUE LOS POLÍTICOS TRADICIONALES ESTÁN ASUSTADOS DE ALGO QUE ELLOS NO PREVEÍAN, Y ESTÁN USANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA ATACAR AL NACIONALISMO. ESTOY SEGURO QUE SOMOS HOY LA PRIMERA FUERZA A NIVEL NACIONAL Y ELLOS NO LO ESPERABAN Y ESTÁN DEMOSTRANDO QUE SON ANTIDEMÓCRATAS, SON LOS SECTORES MÁS CONSERVADORES QUE TIENEN EL PODER ECONÓMICO, EL PODER POLÍTICO, LOS QUE TIENEN LA POSIBILIDAD DE HACER LOBBY EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SON MÁS VIOLENTOS QUE LOS SECTORES POPULARES. SE DICE ACÁ ‘LA VIOLENCIA VIENE DE ABAJO”, NO, LA VIOLENCIA ESTÁ ARRIBA, TODO ESTO ES FASCISMO, UNA SINVERGÜENCERÍA QUE HACEN, ¿POR QUÉ? PORQUE LOS MEDIOS QUIEREN PLATA, YO HE SACADO UN COMUNICADO, VAMOS A VER SI LO PUBLICAN. EN PROVINCIAS NO VAS A VER SPOTS PUBLICITARIOS NI CARTELONES MÍOS, PINTADAS SÍ PUEDE HABER

EL GAS DE CAMISEA QUE DEBE SER PARA LOS PERUANOS EN PRIMER PPLANO.
El Perú necesita ese gas para su propio desarrollo, lamentablemente los consorcios extranjeros que lo explotan sólo ven sus intereses y les importa un rábano el pueblo peruano. Pero para construir ese anillo energético necesitan contar con el apoyo del Gobierno, eso es indiscutible CON LOS BENEFICIOS PARA EL PUEBLO. La pregunta es: El gobierno actual -con sus ministros con doble nacionalidad y sus intereses económicos tan ligados al sur- podrá ser capaz de defender nuestros intereses de desarrollo o finalmente dará una luz verde a tan desatinado proyecto (anillo energético) con sendos brindis con Pisco en Punta Sal?.
Chile avanza y avanzará cada vez más rápido, Chile necesita el Gas y sus intereses de ese país es;
1.-Satisfacer sus necesidades inmediatas
2.- Alimentar y expandir su incipiente industria gasífera (El Perú le vendería el insumo, ellos le ponen el valor agregado)
3.- Crearán dependencia futura de nuestro país respecto al suministro de su energía eléctrica la cual planean vendérnosla a nosotros mismos (Energía obtenida gracias a la conversión de nuestro gas en electricidad con plantas termoeléctricas que ya ambiciosamente está planeando el país sureño)

4.- Se consolidaran como País industrializado con sus diversas industrias desarrollándose a mas no poder lo cual no tendría nada de malo sino fuera porque gran parte de sus ingresos vía canon van a convertirse en mas armas, aviones, tanques y barcos, además de expandir su muy desarrollada industria de armas(El Perú se consolida entonces como un primario proveedor de materias primas -algo que ya sucede-)
5.- Le da la excusa perfecta para que en un futuro, si es que en nuestra patria hubieran asonadas nacionalistas o de reinvidicación de nuestro gas -como hubo en Bolivia- desarrollara una guerra relámpago muy al estilo -y con el beneplácito- de la Casa Blanca. Ya lo han afirmado como objetivo los militares chilenos, “…que ellos salvaguardan los intereses de Chile dentro y fuera de ella…” (geopolítica y/o objetivos nacionales o proyectos nacionalistas definidos).
Esto lo pueden constatar en sus páginas web militares, en declaraciones a periódicos por parte de altos oficiales, en diarios chilenos como El Mercurio, etc
Estemos alertas y sigamos minuto a minuto el desarrollo de los acontecimientos porque francamente aquí en el Perú, con la clase de gente que está en el poder, cualquier cosa puede pasar!!!!!!!

PROPOSITO DE OLLANTA CON RESPECTO AL GAS


El gas encontrado en las entrañas del Perú debe servir para abastecer de energía a la patria y no a la industria chilena. Que le compren gas o energía a quien les dé la gana pero no permitamos que asolapadamente con el cuento del anillo energético tengan acceso a nuestros recursos.

De parte de nuestros ¿gobernantes? me parece absolutamente irresponsable y de niveles intelectuales subnormales que se dejen arrastrar por la diplomacia y presiones de los chilenos para aceptar siquiera de palabra la realización de un estudio. La negativa debe ser rotunda, inmediata y tajante.

Los chilenos no deben tener acceso a nuestros recursos ni ahora ni después.
Es preciso que le hagamos saber al gobierno nuestro rechazo e inconformidad por disponer de los recursos nacionales como les convenga sin pensar en el futuro de la patria. Peor aun otorgándole tantas facilidades a los inversionistas chilenos.
Chile nunca ha sido ni será un país hermano. Los países no tienen hermanos, tienen intereses y ellos codician con angurria nuestras riquezas. Está demostrado hasta el aburrimiento que los chilenos nos detestan a muerte desde el fondo de sus entrañas y que si pudieran harían volar en pedazos el estado y la nación peruanos. Nada les produce más placer que ver al Huáscar en su poder en Talcahuano, verse dueños de Arica y contemplar las fotos con su bandera ondeando en el Palacio de Gobierno de Lima después de las derrotas de San Juan y Miraflores.

No les demos el gusto de humillar a la patria una vez más. Seamos más nacionalistas y de una vez por todas formemos un país sólido, fuerte y que sepa aprovechar sus recursos.

Gonzáles Prada ya dijo una vez que Chile siempre vivirá con el miedo del ladrón que sabe concientemente que se ha apropiado de lo ajeno y que debemos estar siempre preparados. Una noche de paz en el Perú es una noche de pesadilla para Chile.

Repotenciemos a las fuerzas armadas que ven con preocupación cómo los chilenos se arman con tecnologías de última generación y que nos sacan gran ventaja en recursos militares. Que no nos pillen con los pantalones abajo y que no se repita la nefasta historia de 1879.

No nos olvidemos tampoco de los ecuatorianos, aliados incondicionales de los chilenos. Un ojo en el norte, un ojo en el sur y la suficiente fuerza militar para disuadir o aplastar cualquier intento de una nueva mutilación de la patria.
Cultivemos más a fondo la alianza estratégica con Brasil que es nuestro aliado natural y con Bolivia por la cercanía cultural.


Rechacemos el proyecto del anillo energético y utilicemos a fondo la energía hallada en la patria para nuestro bien y desarrollo. Nuestros descendientes nos lo agradecerán.

LA DERECHA MIRA AL CAPITAL SIN IMPORTAR AL HUMANO
EL NACIONALISMO MIRA AL HUMANO, AL POBRE OLVIDADO.
Saludos
lucho

Realmente es una verdadera lastima que nos estemos dejando engañar tan facilmente, que nos estemos peleando y hasta insultando por los grupos politicos... no se dan cuenta que ellos solo buscan en la bancada el dinero del pais, creen que recordaran sus promesas cuando lleguen al sillon presidencial? Esto parece mas una pelea de etnias, del blanco contra el cholo, del rico contra el pobre, del intelectual contra el analfabeto... Y por buscar a un representante mas a fin con cada uno de nosotros miren a lo que hemos llegado 21 PLANCHAS PRESIDENCIALES, algo nunca antes visto (al menos el Peru ya batio un record en algo mas que en la pèsima educaciòn que tenemos).
El cambio no viene solo del politico, viene del pueblo, y eso es algo que se tiene que entender, si vamos a dejar que solo una persona tome las riendas y las decisiones de un pais que se hunde de a pocos, nunca cambiara nada, siempre seremos los tercermundistas que somos; Pues podemos poner a la persona mas ilustrada en el sillon presidencial que puede tener las mejores intenciones para el pais, pero si el pueblo no lo apoya y no le da el empujon para cumplir con sus deberes NUNCA CAMBIARA NADA.

No hay por el momento un buen politico y no lo habra si seguimos con lo tradicional...

Psdt. Respecto a que \"El Apra Nunca Muere\" es cierto y seguira asi por mucho tiempo, por que es un grupo politico que se a sabido levantar y seguir, que tiene una estructura muy solida, sin embargo tiene unos seguidores tan ciegos que quieren comparar a Haya de la Torre con Alan Garcia, de estar vivo el que sufriera aquella patada hubiese sido Alan Garcia y no aquel protestante...

Ollanta Humala ya empato.No hay imbatibles

Nadine

FUCK YOU

FUCK YOU