Landi Cabrera escribió:

muy cierto... lo anterior..

Lo que puedo decir es que en la toma de la comisaria de andahuyalas por parte de Antauro Humala existen cosas extrañas....


Recuerdan que dinamitaron el banco de la Nacion
...\"61 kilos de explosivos destruyeron el edificio del Banco de la Nación

El derrumbe del Banco de la Nación fue causado por artefactos explosivos colocados expresamente con ese fin y no por efecto del calor, como sostuvo el ministro de interior, Walter Chacón Málaga, al presentar su informe ante el pleno del Congreso, el 10 de agosto pasado\"...

Lo mismo ocurrio en la toma de la comisaria.. donde sabian que estaban armados los los exreservistas del ejercito-- y pese a ello enviaron a policias con pistolas .. y defender el pues (CARNE DE CAÑON) los que murieron a causa de francotiradpores que estaban postados en lso cerros.... MILITARES DE EJERCITO PERUANO.... osea que los mandaron a morir...
A esta gente (clase poltica tradicional) gente de este sistema no le interesa la vida de seres humanos con la finalidad de seguir beneficiandose de lo que el sistema le da....

por eso y varias razones mas neceitamos un cambio.. radical,,, de llos corruptos que hoy en dia . gobiernan el pais..

silencesss escribió:

PARACE QUE NO HAS ENTENDIDO ESTA BIEN TODO LA CARNE DE CAON LOS COBALLOS... PERO UNA REFORMA NO SE DA POR QUE CAMBIES DE LADRON ?¿?¿? ENTIENDES SINO ES MEDULAR Y CON LA GENTE QUE LLEVA OLLANTA NO CREO QUE OCURRA POR ESO EL NO REPRESENTA LO QUE TU PUEDES CRER ENEL ( LA TRANSICXION) ES ILUSORIA

silencesss escribió:

En efecto Amigo, un cambio radical desde lo profundo sin intereses Economicos y Partidarios por una persona Radical y solo pensando en la Patria. Que dificil es entender a veces por algunos.

pero.. amigo kaime bazan crees en la coyuntura actual tenga posibilidades antauro y ulises... a ellos seria mas facil destruir que a Ollanta que creo que esi no es el unico que representa el cambio... puede ser villaran... pero igual .. ya todod esta parametrado y si se divide la cosa.... lourdes gana...

VOTARE POR OLLANTA:

Por El IDEAL NACIONALISTA que ESTA EN CONTRA DEL NEOLIBERALISMO, el nacionalismo es Democracia Participativa y Protagónica (Como será con Ollanta), el Neoliberalismo es Democracia Representativa (Como será con Lourdes), el Nacionalismo es Creación de una nueva Constitución Democrática ajustada a esta nueva realidad Peruana (Como lo propone Ollanta), el Neoliberalismo es mas de lo mismo e ir acomodando la Constitución de acuerdo a sus intereses y no de acuerdo a la Patria (Como lo propone LOURDES).

Votare por por Ollanta por el Nacionalismo que va refundar la república en el marco de la nueva constitución (Como lo propone Ollanta en una 2da Republica), el Neoliberalismo es entregar la Republica a las trasnacionales y Capitalistas extranjeros (Como lo propone LOURDES), el Nacionalismo es que bajo la nueva constitución y Vida Republicana impulsar el DESARROLLO ENDOGENO, en otras palabras debemos de mirar hacia adentro, señores y señoras tenemos cientos de años en lo mismo, con este modelo imperialista y cada día estamos mas pobres y somos mas excluidos por que este modelo Neoliberal es Represivo, es colonizador, es invasor, es excluyente, es racista, es antipatriótico, es criminal por que empobrece a la gran mayoría y cada vez enriquece mas a la minoría.

Votare por Ollanta por el Desarrollo Endógeno de los pequeños, medianos y grandes empresarios PERUANOS que podrán participar de los negocios nacionales e internacionales bajo la protección de un Estado que mira hacia dentro del País y no como estos lacayos (siervos) incluyendo a LOURDES Y LA SEÑORA VILLARAN que solo piensan en entregar los recursos so pretexto de atraer capitales y favoreciendo a capitalistas Chilenos y Yankis EXCEPTUANDOLOS de pago de Impuestos y bajísimos pagos de regalías, y encima aceptándoles que hagan del trabajador peruano lo que se les venga en gana, y no me vengan a decir ni a comentar que el señor tal es empresario y no puede ser nacionalista eso es absurdo,.....

Porque un empresario o capitalista peruano no puede ser nacionalista????? ....Nacionalismo no es que se le va a quitar la propiedad a nadie ni que se va a nacionalizar todo, eso es lo que SE QUIRE hacerle creer a la gente para llenarla de miedos infundados, eso es falso, el nacionalismo de Ollanta lo que quiere es que el ESTADO PARTICIPE EN LOS NEGOCIOS PRIVADOS sobre todo en recursos de sumo interés nacional..G

Resulta que la REPSOL pretende ser la dueña de los yacimientos que están explotando, cosa más ridícula no?? Es como que tu inquilino empiece a vender partes de tus cosas o vivienda por que se crea dueño de esos bienes, los recursos estratégicos de un País son de ese país y de su pueblo, ahora bien si queremos desarrollarlo tenemos que hacerlo con un alto criterio nacionalista y que los resultados sean lo mas favorables al País y no que se vaya el 99% y SOLO el 1% se quede en la Nación como pasa ahora con estos neoliberalistas.

Votare por OLLANTA porque los nacionalistas consideran al gas de Camisea un recurso estratégico y lo primero que hay que hacer es satisfacer las necesidades del Perú y luego exportarlo a los países que lo necesitan, pero ahora no está pasando eso si no que TOLEDO _ LOURDES Y TODOS LOS CONGRECISTAS nefastos hacen lo contrario primero los de afuera y después los de adentro... díganme, así como carajo nos vamos a desarrollar???... si aprovechamos esa energía podemos mover todas las maquinarias posibles para trasformar ese gas y todo lo que se pueda mover con el paso de ese gas, sea madera, minerales, pesca, agricultura, etc.….y nuestros empresarios peruanos estoy seguro que estarían muy satisfechos en obtener energía a bajo precio y aumentar su producción, eso señores es NACIONALISMO, amen de que en la industrialización de ese gas se puede crear miles pero miles de empleos y crear núcleos endógenos de desarrollo en cada punto de control donde pase el gasoducto.

Pero noooo que vaaaaa, Uds. Quieren a LOURDES O A OTRA U OTRO NEOLIBERALISTA para seguir con el despilfarro, sacar ese recurso primero hacia fuera, entregarlo y de allá luego nos venderán los productos relacionados a 3, 4,5 veces mas del precio que se vende, mejor dicho seguiremos siendo colonizados y mas pobres cada día por que aquí nada se va a desarrollar bajo ese modelo criminal.
De esto mis queridos amigos podemos hablar y dar muchas razones específicas y no gaseosas como uds. lo mencionan, mas bien a mi me gustaría que me convencieran y me digan por que es bueno el modelo NEOLIBERAL??,

VOTARE POR OLLANTA porque égl con sus congrssitas va erradicar la pobreza de 90% que tiene el pueblo??, uds. Son muy ilusos por que cada 5 años les meten el cuento de que sin NEOLIBERALISMO el Perú se va a pique y que se Irán los capitales y la bolsa caerá y la moneda perderá solidez, y etc., etc., etc., igual les digo que eso es RIDICULO, por que es verdad que el CRECIMIENTO DEL PAIS HA SIDO BUENO y hay razones uds. lo saben una son el costo de los minerales, pero el problema a resolver no es ese, ojala y siga creciendo mucho mas la economía, el problema es que la riqueza esta muy mal distribuida y no quiere decir esto que se le va a regalar esta riqueza al pueblo, NO !!, lo que quiere decir es que mucho de ese capital debe ir a fortalecer el AGRO, LA EDUCACION, LA SALUD, LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, LA INDUSTRIALIZACION etc,

VOTARE POR OLLANTA porque el gobierno que impulsara será siempre mirando HACIA ADENTRO, APOYANDO A LO NUESTRO, IMPULSANDO LO NUESTRO, y no como lo hace el NEOLIBERALISMO que primero empobrece las instituciones, después las quiebra y por ultimo las privatiza o mejor dicho las entrega a los CAPITALISTAS EXTRANJEROS, so pretexto de atraer capitales, así pues con este modelo desaparecieron líneas aéreas para entregárselas a los chilenos, desaparecieron empresas petroleras para entregárselas a Argentinos , Españoles y Gringos y hasta Chinos, desaparecieron energía eléctrica para entregárselas a Chilenos y otros sin número de recursos y TODOS SOCIOS DE LA BURGUESIA OLIGARQUICA DEL PAIS donde figuran LOURDES, TOLEDO, OLIVERA, PANIAGUA, LA SEÑORA VILLARAN, KOECHLI, KUSINSKY, ANTERO FLORES ARAOZ, y pare de contar……………….

VOTARE POR OLLANTA POR MUCHO MAS PORQUE EL PUEBLO YA SABE QUIEN VA GOBERNAR, QUE SERÁ EL VENCEDOR DE ESTAS JUSTAS DEMOCRATICAS DEL 9 DE ABRIL.


LA DERECHA (MIRA AL CAPITAL SIN IMPORTAR AL HUMANO)
LA IZQUIERDA (CON EL NACIONALISMO) MIRA AL HUMANO, AL POBRE OLVIDADO.


SALUDOS

NO ENTIENDO TODAVIA A QUE VIENE TANTA DISCUSION...SI OLLANTA, SI ANTAURO,ETC???NO SE DAN CUENTA QUE REPRESENTAN LA MISMA IDEOLOGIA DEL VIEJO RACISTA, ACOMPLEJADO Y LOCO DE ISAAC?SOLO QUE OLLANTA APARENTA SER MAS MODERADO (QUIZAS POR SER UN POCO MAS INTELIGENTE QUE SU HERMANO, Y ANTAURO, BUENOS PUES, ES BRUTO EL POBRE...)

OLLANTA Y ANTAURO SON EL MISMO CHOLO CON DIFERENTES CHANCLETAS.AMBOS SON ASESINOS, SOLO QUE A UNO TODAVIA NO LO METEN A LA CARCEL...AMBOS SON FANS ENAMORADOS DEL GORILON HUGO CHAVEZ, Y AL IGUAL QUE EL, QUIEREN USAR EL GOBIERNO COMO MAMADERA Y ATORNILLARSE INDEFINIDAMENTE AL PODER... (CHAVEZ ACABA DE DECIR QUE EL VA A REFORMULAR LA CONSTITUCION PARA PODER SER REELEGIDO INDEFINIDAMENTE, Y OLLANTA DICE QUE SU PROYECTO NO ES PARA 5, SINO PARA 20 AÑOS COMO MINIMO...)MUCHA COINCIDENCIA,NO?

FELIZMENTE EN EL PERU EL NIVEL DE IGNORANCIA NO ES TAN GRANDE COMO EN BOLIVIA, Y ESOS SUJETOS JAMAS SERAN PRESIDENTES DE NUESTRO PAIS..AMBOS REPRESENTAN EL ATRASO, LA POBREZA, EL VOLVER A POLITICAS INEFICACES QUE SOLO LE TRAEN SUBDESARROLLO AL PERU...

TAN SOLO HAY QUE ESTAR ATENTOS A QUE VA A PASAR CUANDO PIERDAN LAS ELECCIONES...CAHVEZ JAMAS HUBIERA LLEGADO A LA PRESIDENCIA COMPTIENDO LIMPIAMENTE, LA GENTE DE VENEZUELA NO LO HUBIESE PERMITIDO...OJALA SUS AHIJADOS ACA NO PIENSEN HACER LO MISMO.

VOTEN POR LOURDES, DE LEJOS LA UNICA Y MEJOR OPCION DEL PAIS, POR VALENTIN, QUE ES UN HOMBRE SERIO Y HONESTO, POR SUSANA VILLARAN O JAVIER DIEZCANSECO, QUE REPRESENTAN UNA IZQUIERDA MODERADA, REALISTA, COMO LA DE LULA O BACHELET, O POR AMPRIMO Y SALINAS, DOS JOVENES POLITICOS CON GRANDES IDEAS Y PLANES CONCRETOS...PERO NO BOTEN POR LOS HERMANITOS MENTIROSOS (O OLLANTA NO DIJO QUE ERA DE AYACUCHO A SU \"PAPI\" CHAVEZ?)..Y BUENO, MENOS POR EL CABALLO LOCO, NO?A ESE SOBERBIO DEPRESIVO NO SE LE DEBE CREER NI LO QUE COME...AUQNUE ANTES QUE HUMALA...CUALQUIER COSA ES MEJOR...

Disculpa Martin pero ....

El pensamiento nacionalista no es de Antauro ni Ollanta... el pensamiento nacionalista .. a mi entender es una voz del el interior del pais... cansado de ver como lo politicos tradicionales( incluyendo Lourdes) ( destruyen el pais)subvaluan, y roban los recursos de los peruanos....

cansados de ello y en defensa de los intereses de la nacion peruana, una nacion con identidad respetuosos de otras culturas y el afirmamiento de ser peruano.... es asi que nace el nacionalismo...

Le decimos no a los vende patrias como WOODMAN

savias que se ha descubierto frente a Lambayeque ,,, a 150 millas reservas de gas,,, 50 veces mas que el gas de camisea,,, por eso quieren firmar la CONVEMAR...convencion mediante el cual el Peru reuciria la ejemonia de 200 millas a 12 millas.. por lo cual ese gas seria explotado por el pais que tenga la capacidad de hacer QUIEN SERIAA???? CHILE..... WOODMAN tiene planeado dar estoa a Chile asi como lo hizo con Matariani... Olmos ... etc.....
Existe traidores a la patria que el Peru debe expulsar.....

breve reseña de WOODMAN

QUIÉN ES ARTURO WOODMAN POLLIT


Arturo Woodman Pollit, es candidato a la 1ª Vice Presidencia de Unidad Nacional, pero tiene un pasado cuestionable para ocupar ese alto cargo en caso de ganar las elecciones presidenciales, veamos algunos hechos de su vida:

1. Confesó haber presentado a Dionisio Romero ante Vladimiro Montesinos para obtener prebendas económicas con el Fujimorismo (3 veces)
2. Trataron sobre problemas de la frontera con el Ecuador
3. Almorzaron juntos para celebrar del rescate de los rehenes de la Residencia japonesa
4. Comprometido en el caso judicial de la Harinera Hayduck por cargamento de drogas en Chimbote (Narcotráfico)
5. Promovió la rebaja del impuesto a la importación de trigo para abaratar el precio del pan y así favorecer la RELECCIÓN DE FUJIMORI .( Dionisio Romero fue procesado por tráfico de influencias facilitadas por Woodman)
6. En la época de Fujimori, fue SUBASTADOR de las tierras de la Irrigación Chavimochic, favoreciendo a los testaferros de V. Montesinos: Victor A. Venero y Luís Duthurburu
7. Tiene procesos judiciales en la 3º. Y 7º Fiscalía del Poder Judicial por la venta de acciones: a). La Azucarera Pucalá b) Por la privatización del PUERTO MATARANI. (el Congreso lo investiga).
8. Tiene proceso judicial en el Ministerio Público por la venta de los terrenos de la Irrigación OLMOS y CHAVIMOCHIC. ( se remató tierras que costaban US$ 6,000 la hectárea por US$ 80 la hectárea )
9. Se benefició con la Remodelación de los cinco Estadios para la COPA AMERICA, favoreciendo a empresas constructoras de sus amigos (caso que debe investigarse)
10. En la ampliación y Remodelación del Estadio Max Augustin de Iquitos, presionó para favorecer a una empresa constructora de su amigo y querer cobrar una comisión de dos millones de soles por las obras civiles que ascendían a S/.13 millones. Fustrado el intento de inflar el Presupuesto viajó hasta Davos Suiza (Cede de la FIFA) para impedir la construcción del Estadio referido, pero felizmente ante la amenaza del Presidente de la Región Loreto de levantar al pueblo en protesta y con la decisión del Presidente de la República, se construyó el Estadio.

ARTURO WOODMAN POLLIT, candidato a la 1º Vice Presidencia de UNIDAD NACIONAL comprometido con los más oscuros empresario nacionales que son los causantes del atraso económico de nuestro país, además está al servicio de los empresarios chilenos y otras transnacionales que dominan nuestra economía y quienes quieren imponer al pueblo peruano a la candidata de la derecha para la Presidencia a LOURDES FLORES NANO. ¿ Qué sería el destino del Perú con este inefable personaje

MARTINCITO TODO EUFORICO CON EL CALZON EN LA MANO(SERA DE SU FALCA O DE SU FLACO) DICE:

VOTEN POR LOURDES, DE LEJOS LA UNICA Y MEJOR OPCION DEL PAIS, POR VALENTIN, QUE ES UN HOMBRE SERIO Y HONESTO, POR SUSANA VILLARAN O JAVIER DIEZCANSECO, QUE REPRESENTAN UNA IZQUIERDA MODERADA, REALISTA, COMO LA DE LULA O BACHELET, O POR AMPRIMO Y SALINAS, DOS JOVENES POLITICOS CON GRANDES IDEAS Y PLANES CONCRETOS...PERO NO BOTEN POR LOS HERMANITOS MENTIROSOS (O OLLANTA NO DIJO QUE ERA DE AYACUCHO A SU \"PAPI\" CHAVEZ?)..Y BUENO, MENOS POR EL CABALLO LOCO, NO?A ESE SOBERBIO DEPRESIVO NO SE LE DEBE CREER NI LO QUE COME...AUQNUE ANTES QUE HUMALA...CUALQUIER COSA ES MEJOR...

VEAMOS LAS SELECIONES DE MARTINCITO
LOURDES FLORES LA REPRESENTANTE DE LA ULTRA DERECHA RETROGRADA
PANIAGUA EL FILIPILLO DE LOS ALVA ORLANDINI
VILLARAN ME SORPRENDO UNA BUENA ELECCION, PARECE QUE HAY AUN ESPERANZA DE SUPERACION EN TU CEREBRO DE MIMO.
DIEZ CANSECO, ENGO MIS RESERVACIONES, NO ESTOY LISTO PARA DAR UNA OPINION.
AMPRIMO IGUAL NO ES TOY PREPARADO
SALINAS , EL ELEJIDO POR TU PAPA BUSH, ME SORPRENDE MARTINCITO QUE ESTE NO SEA TU CANDIDATO.
MARTINCITO, LA DERECAH RETROGRADA NI EL HUMALISMO MERCANTILISTA ES LA SOLUCION PARA EL PERU, LAS DOS CORRIENTES REPRESENTAN A INTERESES QUE NO SON EL DESARROLLO Y EL BIENESTAR DEL PUEBLO.