Como tenia que ser no se puede privar a todo un pueblo de su voluntad.
eso pasa en el peru.
como la gran mayoria de los peruanos quiere a su chino, pero los politicos en el poder que dicen hablar por el pueblo no lo quieren, e inventan estupideces como el juicio contra fujimori , inabilitacion para cargos publicos y demas estupides contra el gran fujimori y haciendo la mas grande persecucion politica hipocrita de la historia del peru.contra el gran fujimori.
EL PERU NO SE QUEDARA SIN SU VOLUNTADY ESTE ABRIL SE CUMPLIRA LA VOLUNTAD DEL PUEBLO CUANDO MARTHA CHAVEZ Y SANTIAGO FUJIMORI ENTRE A LA PRESIDENCIA DEL PERU Y LOS FUJIMORISTAS SEAMOS MAYORIA EN EL CONGRESO. POR SI NO LO SABIAN YA EN LA SIERRA, COSTA, SELVA CENTRAL Y EL ORIENTE PERUANO MARTHA CHAVEZ ESTA CRECIENDO EN LAS ENCUESTAS LAS ENCUESTAS QUE REFLEJAN EN LIMA ES TODO UN MANEJO POLITICO PERO EL FUJIMORISMO ESTA LEVANTANDOSE COMO EL AVE FENIX PARA QUE SEPA TODO EL PERU MARTHA CHAVEZ ESTARA EN LA SEGUNDA VUELTA CON LOURDES FLORES NANO ALLI MARTHA CHVEZ LE GANARA A LA CANDIDATA DE UNIDAD NACIONAL
ALLI LOS QUIERO VER HIPOCRITAS TOLEDO . POPY . ALAN.A LOS DEL TRIBUNAL DEL PODER JUDICIAL Y ALOS DEL JNE Y AL JEEL Y ALLI VEREMOS COMO TERMINA SU PERSECUSION POLITICA CONTRA FUJIMORI

[url]

SI QUIEREN MAS DE LO MISMO DEBEN RECORDAR ESTO: ARTICULO OBTENIDO DE: Revista Qué Hacer, No. 120, setiembre-octubre 1999
[urlsrc=http://lzegarra.bol.ucla.edu/articles/quehacer_120.pdf[/url]

\"Concentración de poder e imposición de un programa: El decenio de Fujimori
Luis Felipe Zegarra


Desde un inicio, el gobierno de Fujimori se caracterizó por la imposición de las reglas de juego con el supuesto fin de sentar las bases del crecimiento económico. No han sido pocos quienes desde entonces han apoyado el manejo “duro” de la política económica, sobre todo porque con este estilo político, este gobierno logró la reducción de la inflación y el crecimiento de la economía desde 1993. ¿Necesita entonces el Perú un gobierno “fuerte”
para enrumbar por el camino del progreso económico?

Del seudo-liberalismo al populismo
Desde el inicio de su gobierno, Fujimori aplicó un programa económico que tenía como objetivos la estabilización de los precios y el crecimiento de la economía. Para ello, se eliminaron una serie de controles de precios, se redujeron aranceles, se privatizaron varias empresas públicas, se redujo el déficit fiscal y se contrajo la política monetaria. Como consecuencia de estas medidas, la inflación se redujo de 7,481% en 1990 a sólo 6% en 1998, la inversión privada aumentó de 12.9% del PBI en 1990 a 20.8% en 1998, las exportaciones aumentaron en 7% promedio anual entre 1990 y 1998, y el Producto Bruto Interno ha mostrado tasas positivas de crecimiento desde 1993. Este programa económico no se basó, sin embargo, en el consenso entre los diferentes sectores de la sociedad. De hecho, la reducción de la intervención del Estado en la economía se logró mediante la imposición de la política económica sobre los intereses de ciertos grupos de presión. Esto no nos debe llevar a pensar, sin embargo, que la concentración del poder es necesaria para lograr el crecimiento de la economía. En realidad, la concentración del poder implica que las políticas económicas dependen casi exclusivamente de lo que piensen el gobernante central y sus seguidores; por lo que en un futuro el programa económico podría
adoptar cualquier sesgo, incluso uno populista y excesivamente intervencionista.

Autocracia, crisis de partidos y conflicto social
Los partidos políticos sólidos son sumamente importantes porque enriquecen el debate económico. Es cierto que la negociación y el debate requieren tiempo, por lo que la aprobación de las leyes no se efectúa de forma rápida. Sin embargo, en un régimen con partidos políticos sólidos, las reglas de juego no serán extremadamente populistas, porque las políticas populistas surgen precisamente cuando no hay mayor debate y cuando la formulación de las políticas se efectúa de forma poco transparente, con el fin de beneficiar a ciertos sectores privilegiados. Y las reglas de juego serán estables porque habrán surgido de la negociación entre muchos y no de la imposición de unos cuantos. Por ello, es preocupante que nuestro sistema político no cuente con partidos
políticos sólidos que fomenten el debate y la negociación, necesarios para la estabilidad de
las reglas de juego y para evitar la aplicación de políticas populistas. Hoy en día, como consecuencia de la concentración del poder en manos de Fujimori, el Perú no cuenta con partidos políticos sólidos caracterizados por el debate entre sus integrantes. Los congresistas de Cambio 90 y Nueva Mayoría, por ejemplo, no son capaces de criticar las opiniones de su líder máximo Fujimori; y muchas veces violan las normas internas del
Congreso con el fin de aprobar rápidamente y sin mayor debate las leyes que el Ejecutivo
crea convenientes. En estas circunstancias, las reglas de juego durante este gobierno no han surgido de un debate amplio entre distintos sectores de la sociedad, ni siquiera la misma Constitución de 1993; lo que no garantiza la estabilidad de tales normas en un futuro cercano. La ausencia de debate y la imposición del programa económico no sólo permiten que este mismo gobierno tenga la libertad para hacer concesiones populistas con el fin de ganar votos, sino además podrían provocar la profundización del conflicto social entre diferentes sectores de la sociedad. Debido a que las líneas generales del programa no han sido producto del consenso, la sociedad no se siente identificada con las reglas de juego, porque
existe la convicción, sobre todo entre los sectores populares, de que el actual programa
económico ha sido producto del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, representantes de los intereses de los “países ricos”. ¿Cómo podemos garantizar en estas circunstancias la sostenibilidad del programa económico? ¿Acaso queremos que en los próximos gobiernos, los sectores populares exijan un enfrentamiento con el FMI o con los inversionistas extranjeros?\"

NO A LOS AUTOCRATAS, VIOLADORES DE DDHH Y CORRUPTOS Y TODAVIA PARA EL COLMO DE MALES TIENEN DOBLE NACIONALIDAD...PREGUNTALE AL CHINO ¿POR QUE HASTA AHORA NO RENUNCIA A LA NACIONALIDAD JAPONESA?

CREO QUE FUJIMORI POR AHORA SOLO PRETENDE SALVARSE DE LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD QUE SE TIENEN PENDIENTE CONTRA EL ...HECHOS COMPROBADOS---

Esa es la estrategia de Fujimori y ha movido una gran cantidad de dinero para eso....

Para eso se ha aliado con los politicos de turno y con los tradicionales que ahora postulan.


SABEN QUE DEJARAN LIBRE A FUJIMORI UN MES ANTES DE LAS ELECCIONES por que creen que estan acelernado las investigaciones en chile

para que ,, para comprar su impunidad.. y restar votos a Ollanta...

Por que ellos dicen que son votos de Fujimori lo cual no es cierto es un voto que no esta de acuerdo con este sistema corrupto ,,, que se vive en el pais.

Estoy seguro que \"Se esta preparando un fraude\"