Fascismo y socialismo convergen en el movimiento etno-cacerista.-

Es interesante ver como hasta el diario La República de Lima, que otrora prestó tantos servicios a las causas socialistas -por lo tanto, libre de toda sospecha- reconozca la ligación doctrinaria entre el nazismo y el socialismo. En la época en que surgía el nacional-socialismo (su mismo nombre lo delata), lo hacía tomando, entre otras, la bandera del anti-comunismo; pero para un observador atento, no era por oposición ideológica a esta doctrina atea e igualitaria, sino, como una alternativa que transitaba en el carril paralelo. Es por eso, que a muchos que creyeron (la gran mayoría en la época) en el pretendido anti-comunismo del nazismo, causó enorme sorpresa el famoso pacto Ribbentrop-Molotov, en los días previos a la invasión de Polonia. El desenlace de la guerra, hizo que la idea de la supuesta oposición entre ambas ideologías se reforzara, y esta idea, utilizada hábilmente de manera propagandística, fue aprovechada por Moscú y sus esbirros para chantar el sambenito de “nazi” o “fascista” a toda persona o movimiento verdaderamente anti-comunista. Si quieres saber más sobre la relación doctrinaria entre ambas ideologías, haz clic en el link relacionado que encontrarás al final de la noticia.

INGREDIENTES FASCISTAS EN EL MOVIMIENTO DE LOS HUMALA
• Benito Mussolini “El Duce” y Adolfo Hitler “El Führer” aparecen como inspiradores de los hermanos Humala, aunque los émulos han fracasado.
• Así lo demuestran su simbología, ideología y accionar.

Edmundo Cruz.
Unidad de Investigación.

La foto que abre esta nota muestra al mayor Antauro Humala Tasso –cabecilla de la fracasada y sangrienta asonada de año nuevo– con los emblemas del movimiento etnocacerista como fondo: una cruz incaica, un cóndor peruano y la bandera del Tahuantinsuyo.La similitud de estos distintivos con la cruz gamada, el águila rampante y los estandartes rojinegros que caracterizaron al Partido Nacional Socialista de Adolfo Hitler es más que sugerente.No cabe duda de que las aventuras políticas de los hermanos Ollanta y Antauro Humala Tasso –ya van dos, la de Locumba en el 2002 y la reciente de Andahuaylas– se inspiraron en esos movimientos señalados por la historia, aunque obviamente ninguna de ellas ha tenido la trascendencia que alcanzaron sus paradigmas.Pero la coincidencia de simbologías no es la única, ni la más importante. Los hermanos Humala, oriundos del sur de Ayacucho, del distrito de Cora Cora, se han esforzado por diversas vías de acercarse al modelo trazado por “El Duce” (Benito Mussolini) y “El Führer” (Adolfo Hitler).

Reservistas.

La base social en la que audazmente pretende afirmarse el movimiento de los hermanos Humala son los llamados reservistas o licenciados de las fuerzas armadas. Todos los ciudadanos que han servido en cualquiera de los tres institutos armados y han sido licenciados son considerados reservistas hasta cumplir los cincuenta años de edad. Esta redacción estima que actualmente debe existir una población de 350 mil a 400 mil reservistas, considerando el número de unidades militares y la cantidad de personal de tropa renovado cada año, desde 1975 a la fecha.Los hermanos Humala apuntaron a esa población. Debe recordarse que en sus comienzos el Partido Nazi se nutrió de canteras militares. Pero, en nuestro caso, los Humala apenas han podido captar a una cantidad ínfima del universo de reservistas. Tampoco hay que olvidar que a mediados de 1999, el comandante Ollanta Humala fue destacado por orden del comando del Ejército de aquella época a la Tercera Región Militar (sede Arequipa) como Jefe de Acción Social con la misión de organizar a los reservistas con vistas a las elecciones del 2000 en las que se reeligió a Alberto Fujimori para un tercer período.

Potencial.

Todo indica que más que el propio Ollanta Humala fue el comando del Ejército de entonces el que evaluó el potencial operativo que significaba la población de reservistas, sobre todo en el interior del país. La participación decisiva de los reservistas en la organización de las rondas campesinas que derrotó a Sendero Luminoso en el campo, así lo había demostrado. Ollanta Humala trató de montarse sobre ese trabajo y se lanzó a la acción de armas del 29 de octubre de Locumba, extrañamente coincidente con la secreta huida de Vladimiro Montesinos en el yate Karisma.

Desocupados.

Los historiadores anotan que el nazismo y el fascismo surgieron –entre otros factores– de las desmovilizaciones militares derivadas de la Primera Guerra Mundial y de la consiguiente desocupación y empobrecimiento. Felizmente no hemos tenido Tercera Guerra Mundial, y ojalá nunca la tengamos, pero el Perú ha enfrentado en los últimos veinticinco años tres conflictos armados: la guerra no declarada de 1995 con Ecuador, el conflicto de 1981 con el mismo país vecino, y la guerra interna de quince años (de 1980 a 1994) contra el terrorismo enfrentado por las fuerzas armada.La actual masa de reservistas ha vivido estas experiencias y buena parte de ella sufre los estragos de la desocupación y vive en condiciones paupérrimas, pero no ha podido ser captada masivamente por el proyecto radical de los Humala.

Once guerras.

Los reservistas, gran parte de los cuales ha servido un promedio de dos años en las fuerzas armadas, están animados del acendrado nacionalismo que caracteriza a las fuerzas armadas del Perú en el concierto latinoamericano. Y que también ha pretendido explotar –sin éxito– el etnocacerismo. Adviértase que el Perú es el país que más guerras y conflictos externos ha sostenido como estado republicano, once en total: tres con Colombia en 1829, 1911 y 1932; una contra España en 1866; dos con Chile en 1836 y 1879; tres con Ecuador en 1859, 1941 y 1995, más el conflicto armado de Paquisha en 1981: y una guerra con Bolivia en 1841.Los rompanfilas en los cuarteles del Ejército Peruano se responden con el grito de ¡Viva el Perú, ...! ¡Muera Chile¡ ¡Muera Ecuador! Gritos similares se escuchan en las manifestaciones y eventos humalistas. El vocativo con que se llaman entre ellos los partidarios del movimiento etnocacerista –compatriotas– es de lo más elocuente. Aparte de su estructura orgánica de corte castrense.

Ancestro marxistoide.

En sus orígenes el movimiento de los hermanos Humala –a similitud del fascismo italiano– hincó sus raíces en el socialismo. El tronco de la familia, Isaac Humala, fue en la década de los cincuenta cabeza de un movimiento contestatario marxista, denominado Comité Reestructurador del Partido Comunista Peruano, que se proponía desplazar a Jorge Del Prado. En este grupo se inició Miguel Tauro de Lama, fundador del CITE (Comité Intersectorial de Trabajadores del Estado) en los años setenta.El mismo Isaac Humala estuvo relacionado con la Célula Cahuide, nombre con que actuaba la organización comunista en la Universidad de San Marcos en los años de la dictadura odriísta. A esa célula se refiere Mario Vargas Llosa en su novela “El pez en el agua”. Benito Mussolini, en 1914, fundó su diario “Il Popolo d’Italia”. Los Humala no podían quedarse atrás. En el 2001 fundaron vocero propio, con un logo más familiar: “Ollanta”, nombre del proyectado candidato a la presidencia de la República o al Congreso Nacional.Del periódico “Ollanta” se han publicado 45 ediciones. Su precio de venta es un sol. Cincuenta centavos son para los reservistas que ofician de canillitas, disponen de alojamiento y perciben una propina. Basta hojear algunos números para advertir esa mezcla de ideología nacionalista y antimperialista que caracteriza a sus contenidos. También por este lado han buscado que reclutar partidarios entre la oficialidad retirada de los institutos armados.

La violencia como vía de acción.

A remedo de los “Camisas negras” del fascismo italiano, el etnocacerismo de los Humala formó en el año 2001 los destacamentos de reservistas uniformados con vestimenta de comandos del Ejército. Los “camisas negras eran la fuerza de choque de los “fascios” de combate, esas organizaciones que en 1919 precedieron la constitución , en 1921, del Partido Nacional Fascista. Los destacamentos de reservistas del etnocacerismo debutaron como canillitas vendiendo el vocero del movimiento llamado “Ollanta”.En mayo del 2004, la organización de los hermanos Humala participó en la toma de la ciudad de Ilave que terminó con el asesinato del alcalde Cirilo Robles Ccallomamani a manos de la turba.
Según demostraron las investigaciones policiales, encubierto en medio de la turba actuó un grupo operativo en el que destacaba el reservista Róger Ruelas Zurita.Ruelas era el dirigente de los reservistas de Ilave. Junto a él intervinieron Alfredo Yanqui Flores (“Zapatero”); Edgar Larijo Cutipa, presidente de la Juventud Aymarista; y Rudy Roque Lima, de otra agrupacion juvenil de Ilave.
El mismo líder humalista de Ilave, Róger Ruelas, encabezó el 7 de abril, días antes del asesinato del alcalde Robles, un destacamento de reservistas que viajó especialmente a la ciudad de Puno -donde se había recluido el buscado burgomaestre de Ilave. “Hemos venido a buscarlo”, se leía en la pancarta que portaba el grupo.

PARA LOS INGENUOS QUE SE DEJAN LLEVAR COMO BORREGOS DE UN REBAÑO QUE CAMINA SIN SABER HACIA DONDE LOS ESTAN LLEVANDO!!!

¿Cuántas veces, en nuestras universidades, oímos decir que el nazismo y el comunismo son sistemas opuestos?

Curiosamente, siempre que se dice esto, existe una simpatía - unas veces declarada, otras no - por el comunismo.

A los incautos les puede parecer que el nazi-fascismo y el socialismo son diametralmente opuestos en sus teorías, pues los defensores de la izquierda crean un mito que distancia infinitamente aquellas doctrinas, contrariando la irrefutable realidad de los datos que prueban la existencia de una estrechísima vinculación entre las mismas.

De entre las innumerables semejanzas que identifican al nazi-fascismo con el socialismo podemos destacar algunas, tales como el mismo origen ideológico, y por ende, la doctrina atea, dialéctica, socialista y totalitaria de ambas.

A pesar del mito creado por los socialistas, no podemos dejar escapar a nuestro entendimiento que los ideólogos del fascismo, del mismo modo que Marx, remontaron a Hegel la elaboración de su teoría, adoptando la dialéctica extraída de aquel pensador.

En efecto, no sería exagerado afirmar que el nazi-fascismo y el socialismo tienen a la dialéctica relativista de Hegel como génesis y fulcro. Hegel, por su parte, adoptó todas las proposiciones de Heráclito [540 a 480 A.C.], famoso defensor de la tesis de que la realidad plena e inmutable no existe.

Tal concepción destruye todas las nociones de verdad; nada subsiste de absoluto ni de definitivo, y menos de sagrado.

NAZISMO:
\"El movimiento nacional-socialista tiene un solo maestro: el marxismo\"
(Goebbels, \"Kampf um Berlin\", p. 19)

\"No queremos más a Dios que a Alemania\"
(Hitler,\"Bayrischer Kurier\" de 25/5/23)

\"Todo del Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado\"
(Mussolini, Discurso a la Cámara de los Dip. 9/12/28)
\"Nosotros somos socialistas, y enemigos mortales del actual sistema económico capitalista\".
(Der Nationalsocialismus, die Weltanschauung des 20 Jahrhunderts)

\"Los niños son educados en común por educadoras experimentadas en maternidades especiales.\"
(Dupre, \"Weltanschauug und Rassenzuechtung\")


COMUNISMO:
\"Nosotros, comunistas, somos discípulos de Marx y Engels\"
(Thorez, Discurso de 28/10/37. Ed. Comité Popular de Propaganda)

\"Dios es un enemigo personal de la sociedad comunista\"
(Lenin, carta a Gorki)

\"La Dictadura del Proletariado es una dominación no restringida por la ley y basada en la fuerza\"
(Lenin, \"El Estado y la Revolución\")

\"Nos acusan de querer abolir la explotación de los hijos por sus padres. Pues bien, confesamos ese crimen\".
(Marx y Engels, \"El Manifiesto Comunista\")


Existe otra semejanza: el nazi-fascismo y el socialismo siguen una doctrina dialéctica y atea.

Marx, de la misma manera que Mussolini, vislumbraba la \"perecible\" realidad histórica como una síntesis resultante de una antítesis que se contraponía a una tesis. Para ellos la dialéctica se constituía en un instrumento de transformación de lo real. Por eso afirmaba Mussolini que la lucha es el origen de todas las cosas y Marx decía que la lucha de clases era una ley histórica.

Otra interesante semejanza entre los sistemas que estamos tratando es que ambos son defensores del socialismo y aspiran a establecer un Estado totalitario. En ese sentido ya se orientaba la obra nazi \'\'Der Nationalsocialismus\'\' con la siguiente afirmación: \'\'nosotros somos socialistas y enemigos mortales del actual sistema económico capitalista\'\'.

No podemos olvidar el hecho de que el nombre del partido nazi, traducido del alemán, era Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes. Goebbels en \'\'Kampf Um Berlim\'\' ya afirmaba: el movimiento nacional socialista [nazista] tiene un solo maestro, el marxismo.

También Lenin en \'\'El Estado y la Revolución\'\' definía: \"la dictadura del proletariado es la dominación no restringida por la ley y basada en la fuerza\".

Finalmente, después de un rápido análisis del nazi-fascismo y del socialismo, nos restan algunas indagaciones: ¿será que hay una substancial diferencia entre los sistemas citados o será que aquel tan procurado punto de divergencia no pasa de un envoltorio ilusorio creado por los espíritus revolucionarios e izquierdistas de las varias épocas?

¿A quien beneficia la existencia de esta distancia entre uno y otro?

LO QUE HAY QUE HACER ES MATAR A LOS SERRRANOS Y LOS CHOLOS DE LIMA , ESO ES TODO , FACILITO

Y POR QUE NO MATAMOS A LOS NAZIS DE ESTE PAIS HACI DE FACIL.... no crees que con esa filosofia estamos mal??......

pues si analizamos lo que dices.... respectod e la evolucion del ser humano tu pensamiento es involutivo....

tienes mucha razon?..mas facil seria eliminar a esos despojos humanos, autodenominados NAZISTAS, por que son muy pocos.........Ojala que el futuro presidente Ollanta Humala..fusile a esas ratas sin pasado, que se autodenominan NAZISTA....jajajajajaj:laugh:

JAJAJA PERO QUE SE PUEDE ESPERAR DE UNOS CHOLOS MARRONES , MANDRILES MONOS MAL EVOLUCIONADOS , DEBERIAN REGRESAR A SU CAVERNA , QUE HACEN CON INTERNET ? MARRONES ESO NO ES PARA UDS...
UDS VALLAN A COSECHAR PAPA Y EN LOS PROXIMOS AñOS SOLO SERVIRAN PARA CARGAR CADAVERES DE LOS DE SU MISMA RAZA MAL EVOLUCIONADA JAJAJJ

naziario: Es mejor, que reserves tus opiniones o no opines, porque en nuestro Pais el que no es de inga es de mandinga, de tal manera que hay algunos tercos y testarudos que les gusta escupir para arriba, no una vez, sino muchas veces. Precisamente de estos argumentos racistas que esgrimes y que pertenecen a unos cuantos, principalmente limeños, se valen los iletrados humalistas para apoyarse en su tambien propuesta de odio racial, asi, tú en lugar de darles la contraria,los estas ayudando sin darte cuenta.
Todos juntos cholos, indios , marrones negros y de cualquier color que hemos nacido en esta hermosa tierra saldremos del hoyo en que estamos, no estamos esperanzados en Chavez, en bush ni en nadie, sólo nosotros dejaremos un pais mejor para nuestros hijos.

NO HAY PEOR CIEGO QUE HUMALISTA QUE NO QUIERE VER...LEAN ESTO Y ANALICENLO SI PUEDEN...

\"LAS POSES Y CARETAS DE UN FASCISTA:
EL CASO OLLANTA HUMALA\" POR GRUPO ESTRELLA NEGRA Lima - Perú

\"Dentro del panorama político (mejor dicho politiquero) en el Perú y ya en medio de las campañas electorales, se puede ver una gama variopinta de personajes con propuestas de todo tipo, desde las falsas esperanzas de siempre hasta las canalladas del momento, pero sin lugar a duda dentro de este juego electoral, destaca un personaje conocido por muchos aquí en el Perú, pero desconocido para el exterior, con tan solo meses en la política y con una pasado que lo señala directamente; nos referimos al milico Ollanta Humala, quien entró al terreno de las elecciones con su Partido Nacionalista Peruano, una suerte de madriguera de otroras politiqueros de anteriores regímenes y reciclados en este partido que bajo la consigna fascista de un nacionalismo exacerbado pretende crear un \"nuevo modelo de partido político\".

Es ya conocida su prédica demagógica y súper populista llamando corruptos a los partidos tradicionales de derecha y su afán por figurar constantemente con su llamado a la identidad nacional, lo que le ha servido para calar en la población que no lo conoce y que vé en el a un nuevo prototipo de salvador o Mesías a los problemas populares. Pues es muy cierto que la población está hastiada de los mismos rostros de siempre y de las gigantescas sumas de dinero que se embolsan los politiqueros de turno: esto es demostrado una y mil veces por los sectores marginales que día a día luchan y protestan frente a un sistema que nos excluye y nos explota y del cual solo recibimos migajas humillantes. Entonces frente a esta crisis política y al enorme descontento popular surge ese nuevo rostro según él mismo ya más depurado y alejado de la rutina militar y ya inmerso en la rastrera vida electoral pretende ganarse los votos del pueblo a base de pretensiones infundadas, metafísicas y militaristas.

UNA MACABRA RESEÑA
Durante muchos meses el comandante Ollanta Humala ha representado una \"amenaza social\" a los intereses de grupos de poder oligarcas y neoliberales del país por sus demandas seudo populares asustando así a cuanto burgués criollo se le metía en su camino. Esto le valió para ser llamado el candidato \"antisistema\". Es tan cierto también que para la clase representante este tipo sólo reflejaba una candidatura trasnochada e infantil, pero el echarlo de menos y después el atacarlo públicamente lo convirtió en el candidato enemigo de la burguesía. Sobre Ollanta podríamos empezar diciendo que hizo una carrera militar privilegiada a la sombra de poderosos protectores. El general Cano Angulo, Jefe de la Región Militar con sede en Arequipa y actualmente preso por cometer diversos delitos, fue uno de ellos. Se encargó de asegurar para el oficial un lugar destacado en una guarnición de frontera, el puesto de Locumba, que hizo noticia un 29 de septiembre del 2000, el mismo día que el otrora dictadorzuelo y jefe de Humala, el fascista Alberto Fujimori se fugaba del país con sumas de dinero y con videos comprometedores. Así se inscribe la llamada telefónica que hizo desde el velero Karisma –y por teléfono satelital- al fuerte Locumba para hablar con el Comandante Ollanta, \"sublevado\" de inmediato. Nunca se ha revelado, sin embargo, el contenido real de esa conversación, ni se ha sabido si ella se produjo en forma directa o a través de terceros. Pero ocurrió y eso ya dice mucho de lo real de este \"levantamiento contra la dictadura\".

Es en este esquema, cuando en enero del 2005 Antauro Humala (hermano de Ollanta) se alzó con sus reservistas en el puesto policial de Andahuaylas, los núcleos del fujimorato que no tuvieron reparo en apoyar la amnistía parlamentaria a Ollanta que le permitiera continuar su carrera militar, buscaron darle a esa acción un carácter que no tenía: la presentaron como la insurgencia de un sentimiento de rechazo al proceso democrático con todas sus limitaciones. Inmediatamente después, buscaron “copar” a los Humala rodeándolo de seguridades y garantías. A esa estación pertenecen los lazos con el Fujimorismo: Fernan Altuve como “asesor”, los Wolfenson en pleno apoyo, la propaganda de “La Razón”, el amparo legal de Torres Caro (actual candidato a la vicepresidencia en la formula Humala).

Pero los sucesos acontecidos en el denominado \"Andahuaylazo\" del 01 de enero del 2005 cuando las hordas etnocaceristas toman una comisaría asesinando a cuatro efectivos policiales y el líder de ese hecho, el hermano de Ollanta, Antauro Humala abiertamente dice que todo cuanto hacían ahí era por orden del Comandante Ollanta (hasta distribuyen un pasquín con su nombre), lo cual ya es un claro antecedente de su línea fascistoide y más aún cuando el Mayor Antauro declara sin vacilar que ellos no son comunistas ni rojos ni nada eso, pero que al mismo tiempo se declaran enemigos del orden actual. De tal maraña de versiones podemos deducir que se trata de un fascismo puro y duro anticomunista y \"anticapitalista\" en apariencia.

Aquí también resalta la presencia de su ejército etnocacerista, conformado por aquellos ex reclutas de cuartel “vueltos machos” a punta de torturas, humillaciones, vejaciones y tratos indigno, soldaditos que creen hallar en algunas familias mestizas -“casualmente” las suyas propias (caso Antauro y Ollanta Humala Tasso)- el summum de pureza étnica y legitimidad para encaramarlas en el poder cual “monarcas” de un nuevo Tahuantinsuyo, siguiendo, dicen, el ejemplo del tayta Cáceres (Andrés Avelino Cáceres)- al que el compañero Manuel González Prada llamaba: ese bruto de uniforme ensangrentado, que no dudáse en traicionar a los guerrilleros indios que lo apoyaron en la resistencia contra el invasor chileno y el infame Iglesias para así ganarse el favor de los terratenientes que acabaron eligiéndolo presidente del Estado Peruano.

Ya luego del fracaso de la intentona militarista y ya con Antauro en la cárcel, el hermano mayor Ollanta se lanza a la candidatura con una sarta de incoherencias como el posible fusilamiento a los corruptos, el volver a la constitución de la época velasquista, la estatización de las empresas nacionales, la vuelta al servicio militar obligatorio, legalización de la hoja de coca, y no es que estemos en contra por ejemplo del alto a la persecución de los campesinos cocaleros y su libre cultivo en beneficio del progreso de los sectores campesinos, pero es que el punto es que en boca de politiqueros todo se torna falso, engañoso y contrario, lo cierto es que todos estos temas solo causó entre la burguesía de la derecha recalcitrante, miedo y espanto, pues se avecinaba otro gobierno soldadesco que amenazaba su tan amada democracia burguesa y ponía en riesgo sus patrimonios económicos, por eso se creó un fantasma alrededor de Humala, se le vio como el \"cuco\" de las elecciones, como el subversivo radical que amenazaba a los blanquitos y criollos del país, también es justo reconocer que por esto es que la gran población marginal y étnicamente identificada con Humala y con su predica del poder indigenista sobre los \"pituquitos\" de siempre y por esto su \"apoyo\" en sectores de la sierra central, sur y también en la selva.

Lo cierto es que este tipo, políticamente carece de posturas pues no tiene trayectoria ni ideología propia y solo se cuelga de prototipos y modelos que en ciertos sectores de la población han calado, como las reformas agrarias del dictador, General Velazco, lo que lo convierte en un camaleón politiquero que maneja un doble discurso entre los sectores populares y las esferas empresariales.

UN CAMALEÓN POLITIQUERO
Como venimos diciendo, este militar en un inicio lanzaba denuncias contra lo que para él representa la clase ya fracasada y se mostraba muy radical, pero ya luego decayó su palabreo y ahora se muestra más complaciente y servil con la inversión extranjera, es decir en un principio él apoyo a la burguesía nacional contra la extranjera pero ahora ha cambiado su discurso patriotero por uno mas convencional y más a tono con los tiempos neoliberales que se vive en el Perú y Latinoamérica luciendo perspectivas ajenas a su programa nacionalista contradiciendo totalmente sus comienzos, lo que para muchos analistas políticos refleja la falta de consecuencia y un simple títere más del poder capitalista.

En su plancha electoral incluye a personajes con pasados escabrosos fieles a la mafia fujimorista y que en mas de una vez se mostraron serviciales a los mandatos del SIN de Montesinos.

Hace algunas semanas fuimos testigos de la desfachatez humalista al llamar a la unión de las izquierdas en el Perú, haciendo una invitación formal a grupos electoreros de izquierda como Movimiento Nueva Izquierda (ahora participan en las elecciones como Frente Amplio de Izquierda que tiene como candidato a la vicepresidencia al amarillo vende-obreros, Juan José Gorriti, dirigente de la CGTP, traidor a los intereses realmente proletarios, además de otras agrupaciones izquierdistas del ambito reformista, electoral, patriotero, aburguesado, en pocas palabras solo representan a la izquierda del capital), al Partido Socialista del también corrupto Javier Diez Canseco y amigote de empresarios acaudalados a los cuales ayuda previa coima, etc. Lo cual genero indignación entre nuestros gloriosos políticos izquierdistas y pegaron un grito en el cielo cuando todos ellos, además de Susana Villaran de Concertación Decentralista, salieron a decir a la prensa que como es posible que un tipo como Humala sin pasado ni militancia dentro de la izquierda vaya a llamar a esa unidad bajo su partido y bajo sus reglas de juego (muestra de autoritarismo militar), ya para en este entonces el soldadito Humala candidateaba por UPP (Unión Por el Perú, partido según ellos de centro izquierda, que lo había acogido como candidato por los problemas legales de su partido de origen y otro partido burgués y enemigo del pueblo según nosotros que quiere copar curules en el congreso con la figura de Ollanta).

Lo unico cierto aquí y lo que advertimos los comunistas libertarios es que una vez mas se muestra el verdadero rostro de la politiquería representativa, esa que tanto nos asquea, donde se ven tipejos de toda laya en pos del poder que les otorgará control sobre los destinos populares, una vez más vemos como esperpentos militaristas vomitan amenazas contra un sistema al que han defendido por muchos tiempo y que no dudamos siguen defendiendo y lo harán hasta el día de su muerte, agregamos también que si tendríamos que ponernos en el plano de clasificación política, de hecho pondríamos a Humala en la derecha como el resto de partidos que \"critica\", incluso en una ultraderecha disfrazada pero como nuestra postura realmente revolucionaria y por nuestra condición de proletarios, no caemos en esos jueguillos, sino que los calificamos como enemigos irreconciliables del pueblo: derechas, izquierdas, fascistas, nacionalistas y militares, todos enemigos de la clase trabajadora que ve en la autonomía, la autogestión y en la conciencia de clase, armas contundentes para su emancipación total y verdadera.

A todo esto se suma otro hermano más del clan Humala, el otro hermanísimo, Ulises Humala, candidato por Avanza País (recopilación de lo que alguna vez fue el sector barrantista con el ex alcalde de Izquierda Unida en Lima, nos referimos a Alfonso Barrantes Lingán y que ahora tiene como vicepresidente a Constante Traverso, director del diario Liberación, con denuncias por malos manejos y casos de corrupción) y este hermano Humala, para ganar protagonismo se opone a los lineamientos ollantistas por considerarlo falso nacionalismo, alineándose con el hermano preso Antauro, por ser él la verdadera cara del nacionalismo radical, según Ulises Humala. Una muestra mas de circo electoral entre dimes y diretes que solo buscan engatusar al pueblo que cada vez confía más en el voto viciado, el voto de lucha.


¡EL DESTAPE!, NOTICIA VIEJA PARA LOS ANARQUISTAS
Llegamos al punto central del articulo, hace algunos días un noticiero local difundió imágenes y un reportaje donde se señala al candidato Ollanta Humala como culpable de crímenes de lesa humanidad y violaciones de derechos humanos, lo que ocasionado escándalos entre los demócratas de turno y los moralistas hipócritas que se rasgan las vestiduras por sacar de carrera al comandante.

Tal destape vislumbra lo que para los anarquistas ya era cuento conocido, pues desde que aparece en escena Antauro Humala con su ejercito de reservistas etnocaceristas y luego Ollanta, nosotros los anarquistas denunciamos y advertimos a la población de las atrocidades que se avecinaba con estos tipejos, en periódicos, conferencias, volantes, marchas barrios, universidades, calles, se hizo propaganda contra el fascismo humalista, recibiendo escepticismo de parte de muchas personas y rechazo por parte de los PCs Patria Roja, Unidad, PSR, Comite Malpica, partidos y grupos o mejor dicho pocilgas de caducos rojos que insistían en la unión y el diálogo con los etnocaceristas, nacionalistas humalistas y con sus mellizos de la PANACA (Partido Nacionalista de las Comunidades Andinas).

Ahora oficialmente se demuestra que en el año 1992 en la zona del Alto Huallaga, en la Base Militar Contrasubversiva de Madre Mía, operaba el comandante Ollanta Humala bajo el seudónimo de Capitán \"Carlos\", donde como fue típico durante la dictadura fujifascista, bajo la consigna de lucha contra subversiva y paz social, torturó, asesinó y desapareció lugareños, comuneros y campesinos por considerarlos terroristas o cómplices de Sendero Luminoso.

Hasta el momento la Defensoría del Pueblo (nombre irrisorio y contradictorio) ha decretado como oficiales la desaparición de 6 personas, entre los que destaca la desaparición de Hermes Estela Vasquez entre otros/as. Es importante agregar que el Capitán EP \"Carlos\" operó y asesinó también en la zona de Aucayacu, Santa Cruz y La Morada, lugares cercanos a la Base Madre Mía.

Estos últimos días hemos visto a Humala salir a decir que todo no es mas que una complot en su contra departe de partidos y personas que buscan desacreditarlo, pero no se puede negar ni tapar el sol con un dedo, hoy salen a la luz las declaraciones de los pobladores que foto en mano reconocen directamente al Comandante \"Carlos\" como Ollanta Humala, el asesino, el torturador y el culpable del dolor de las muchas familias que tuvieron la desgracia de estar en el mismo lugar que el militarismo sangriento del antiguo régimen. En declaraciones publicas los padres de los jóvenes asesinados relatan los detalles de como fue la masacre perpetuada en sus comunidades por el terror que sembró, siembra y seguirá sembrando el estado y su brazo armado: el ejercito.

Este no es el único caso que se le imputa a Ollanta sin muchos otros en las zonas de conflicto interno durante la década pasada, en comunidades de Ayacucho, Apurimac o con la participación del Mayor EP Antauro Humala: los cien asesinados de Acobamba lo señalan.

Estas son solo algunas joyitas de una familia ultranacionalista y \"antisistema\" con un patriarca como Isaac Humala (otrora dirigente marxista) cuyo papel de DEformador ideológico de sus hijos y de una madre también con un pasado igual, pues en la universidad era conocida como \"Nikita\", pero tan nacionalistas que no dudaron en poner a sus hijos en colegios extranjeros, como el colegio japonés, el colegio francés, etc., y que se sienten cómodos en las exclusivas zonas de Surco, etc., además de haber tenido formación universitaria en el extranjero de todos los hijos.

Ayer, hoy y siempre de lo que se trata es de atacar y destruir al Capitalismo (aún al “nacionalista”, útil sólo a los intereses da las burguesías nacionales blancas y /o provincianas) y al Poder -es decir el Estado, monárquico o republicano, dictatorial, democrático o popular, es por ello que los anarquistas no nos cansaremos de denunciar a estos asesinos, a los que sin medias tintas llamamos FASCISTAS en pensamiento y en acción. Hacemos un llamado a la población a luchar contra todo intento de dominación, fascismo y convocamos a que las personas conscientes denuncien públicamente a estos reaccionarios y fascistas reciclados como una opción ya históricamente experimentada y por completo fracasada.

¡No a la impunidad, ningún crimen sin castigo!
¡Crear, forjar, poder popular!\"

EL COMENTARIO COPIADO SOLO ES MUESTRA DEL MISMO DISCURSO OSQUERSTADO Y MEDIATICO

ME HACE RECORDAR LA EPOCA DE LAURA BOZZO....


LO CATALOGO COMO !MUYYYY FALSO!

SEÑORES RETROGRADAS, POR FAVOR DEJENSE DE HABLAR COJUDECES, EL NACIZMO, EL COMUNISMO, ETC, ETC,...ES UN MUERTO,... ES COSA DEL PASADO, AQUI ESTAMOS EN UNA REALIDAD, PONGANSE A TRABAJAR POR UN PERU MEJOR POR UN CAMBIO RADICAL, POR UNA REVOLUCION INCA AUTOCTONA, UDS. SON COMO LOS MONOS QUE REPITEN LO QUE LES ENVIAN DESDE WASHINGTON SUS AMOS, POR EJEMPLO HAY QUIENES AUN NO SE UBICAN CON LO QUE PASA EN VENEZUELA, Y HABLAN DE COMUNISMO, SON IDIOTAS ESO SE LLAMA BOLIVARIANISMO,...SOLO ES POLITICA ESCRITA POR BOLIVAR PARA INTEGRAR LAS NACIONES POR QUE ESE LIBERTADOR DE PUEBLOS NACIDO EN CARACAS SIN SER VIDENTE YA PENSABA EN LO QUE ES HOY EUROPA,... PERO PARA LATINOAMERICA, POR ESO DIJO, \"LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA PARECEN DESTINADOS POR LA PROVIDENCIA A PLAGAR DE MISERIA Y HAMBRE A AMERICA A NOMBRE DE LA LIBERTAD\".....AQUI ESTAMOS CASI 200 AÑOS DESPUES DE SU MUERTE Y COMO UNA PREMONICION CUMPLIENDOSE LO QUE VISIONO BOLIVAR , AQUI ESTAMOS ARRASTRADOS A LA MISERIA, EL HAMBRE, EL DESEMPLEO, SIN EDUCACION, SIN SALUD, SIN LOS SERVICIOS BASICOS, SIN HORIZONTES CLAROS, Y AHORA HASTA SIN DIGNIDAD Y SIN SOBERANIA,.....SEÑORES SI EL CONGRESO REAFIRMA EL TLC SE HABRA CONSUMADO LA ENTREGA TOTAL DE LO POCO QUE NOS QUEDA DE SOBERANIA A LOS YANKIS,,.....HASTA URIBE DE COLOMBIA HA IDO PERSONALMENTE A USA A VERIFICAR QUE ES LO QUE VA A FIRMAR,....PERO ESTE PAYASO DE TOLEDO SOLO DIJO YO FIRMO Y YA , CUMPLO CON MI AMO BUSH Y NO ME IMPORTA SI SE JODEN LOS PERUANOS,....QUE CONCHA NO???? Y UDS, HABLANDO ESTUPIDECES,,,,,QUE EL NACIZMO, QUE EL COMUNISMO, QUE OLLANTA POR AQUI , QUE OLLANTA POR ALLA, ...DAN PENA Y LASTIMA,....EL NACIONALISMO ES LA REVOLUCION INCA DEL PERU, ES LA REALIDA PERUANA DEMOCRATICA QUE CAMBIARA POR FIN LAS ESTRUCTURAS REPUBLICANAS PARA CIMENTAR LA NUEVA REPUBLICA Y BAJO EL MARCO DE LA NUEVA CONSTITUCION ...... POR ESO EL LIDER NACIONALISTA OLLANTA SERA DENTRO DE MUY PRONTO EL ACTOR JUNTO CON EL PUEBLO NACIONALISTA DE LOS CAMBIOS ESTRUCTURALES DE LA NACION.


LANDI CABRERA