Y quién te ha dicho que Europa es Neo Liberal?
Elúnico país europeo que pudiera tal vez calificarse como Neo Liberal es Gran Bretaña... tal vez!

HUMALISTAS PIENSEN SI QUIEREN LLEGAR A SER UNA POTENCIAL MUNDIAL COMO CHINA COMUNISTA, ESTO SE DEBE PORQUE HA EVOLUCIONADO DEL SOCIALISMO A LA ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO: EN DONDE YA NO HAY ESTABILIDAD LABORAL SINO PAGO POR PRODUCTIVIDAD, EL ESTADO YA NO FIJA COUTAS A LOS PRODUCTOS AGRICOLAS, LOS CAPITALES EXTRANJEROS TIENEN MAYOR APERTURA, ETC...ES DECIR LA IDEOLOGIA INICIAL SOCIALISTA FUE DEJADA DE LADO PARA DAR MAYOR APERTURA AL CAPITALISMO Y POR ESO AHORA SON POTENCIA MUNDIAL...LO QUE QUIERE DECIR QUE EL NACIONALISMO ECONOMICO ES UNA DOCTRINA CONDENADA AL FRACASO....

\"ECONOMIA CHINA\"
La Globalización económica se vió fortalecida después de la desaparición de la URSS y la caída del socialismo, cuando se desarmó la división bipolar del mundo formado por un bloque de países capitalistas, dirigidos por EE.UU. y por otro de países comunistas, liderados por la URSS. Como resultado el capitalismo se presenta como el sistema dominante en el ámbito mundial.

Los países con antiguas economías socialistas, como los que hoy forman la Comunidad de Estados Independientes (CEI), todavía están resolviendo las dificultades surgidas de su traspaso a una economía de mercado. Entre uno y otro polo, se encuentran aquellos países que se rigen por una economía capitalista pero que le dan un papel importante al Estado en el área del desarrollo social; se trata del caso de algunos países de Europa nórdica, como Suecia, Noruega o Dinamarca, donde prevalecen las llamadas “socialdemocracias”.

China: del socialismo a la economía socialista de mercado

Desde la revolución de 1949, cuando el Partido Comunista Chino llega al poder, la República Popular China se organiza en lo económico y lo político a partir de las ideas del comunismo. Por el avance de la globalización y cierto desamparo de lo que queda del comunismo mundial, China ha venido introduciendo, en los últimos veinte años, cambios importantes que expresan una lenta apertura económica hacia el capitalismo. A este acercamiento al capitalismo se suma la devolución de Hong Kong (antigua colonia británica) a China, en 1997. Este hecho llevó a que China utilizara la frase “un país, dos sistemas” para referirse a la nueva situación económica. Las reformas económicas implementadas a partir de 1979, cuando era presidente Deng Xiaoping, implicaron un cambio estructural muy profundo, ya que afectaron la filosofía colectivista que venía rigiendo el sistema. Las reformas se han llevado a cabo de manera gradual y selectiva en algunas áreas y sectores, para evaluar su impacto y luego generalizarlas al resto del país. Sus objetivos eran mejorar el funcionamiento económico y la competitividad, introducir el sector privado y reformar el sector público, incentivar la apertura al capital extranjero, dar mayores responsabilidades a las provincias (descentralización),y corregir los desequilibrios entre las ciudades y el campo en cuanto a producción y salarios. Como veremos, los primeros sectores afectados fueron la agricultura y el comercio; luego, desde 1984, la industria y los centros urbanos.

La anterior explotación de la tierra, organizada a un sistema de “responsabilidad familiar’, según el cual las tierras siguen siendo propiedad del Estado pero se dividen y distribuyen entre la familias en pequeñas parcelas arrendadas de diez a a quince años. Los campesinos firmaban un contrato por el cual se obligaban a entregar una cuota fija de la producción, mientras que podían comercializar el excedente a precios libres en el mercado local. Los medios de producción, que eran administrados de manera cooperativa en la comuna, fueron privatizados. Hacia mediados de 1980, se suprimió la entrega de cuotas obligatorias al Estado. De este modo, cada familia se convirtió en la unidad económica básica del medio rural. La producción aumentó considerablemente, sobre todo la de aquellos productos cuyos precios no estaban fijados por el Estado (carnes, verduras y frutas). Así, las reformas fueron exitosas al comienzo, pero luego se estancaron. A partir de 1993, el gobierno liberó el mercado de cereales pero siguió siendo su principal comprador, debido a los desajustes en los precios que resultaban del mercado libre. La especulación en el comercio de granos ‘,o tardó en llegar y, a la larga, perjudicó el ingreso de los campesinos que, por otro lado, gastaban más en insumos. El aumento de los impuestos también incidió en el ingreso de los campesinos. Los cambios no sirvieron para mejorar la distribución de cereales entre las provincias más ricas en producción (región oriental) y las más deficitarias (regiones occidentales): al delegarse responsabilidades de desarrollo social en las autoridades locales, las provincias más pobres se vieron con mayores dificultades para enfrentar esa tarea por la falta de recursos económicos. El estancamiento también se debió al aumento de la población en edad de trabajar, que fue más rápido que el incremento del empleo.

Las comunas rurales

Fueron creadas por el gobierno comunista en 1958 para agrupar a las familias campesinas y organizar el trabajo. Constituían unidades básicas de producción agraria bajo el modo de distribución colectiva, es decir, no había propiedad privada de la tierra ni de las herramientas para la producción. En cada comuna (conformada en promedio por 4.700 familias se desarrollaban la agricultura, algunas industrias y el comercio. Las comunas ofrecían toda clase de servicios sociales y emprendían obras de infraestructura.

Las ciudades

Las reformas en las ciudades se produjeron a partir de 1984. Buscaban disminuir el papel del Estado dando mayores responsabilidades a los directores de empresas públicas. Esta descentralización se denominó “responsabilidad de gestión’.Los directores de fábricas podían elegir a sus clientesy proveedores, además de contratar y despedir personal. En 1991 se suprime el empleo de por vida, y los salarios se asocian a la productividad. Además, se producen cambios en la propiedad de las empresas. Si bien la propiedad estatal continúa, se permiten otras formas de propiedad, como la colectiva y la privada. Las empresas colectivas están vinculadas siempre a la autoridad local; las empresas privadas pueden ser de propiedad extranjera.

La inversión extranjera

La apertura a las inversiones extranjeras fue un elemento clave de la reforma. El monopolio del Estado sobre el comercio exterior fue eliminado, lo que llevó a la creación de más de mil sociedades de exportación e importación denominadas Foreign Trade Companies (FTC). Estas FTC tienen a su cargo la compra y la venta de divisas. Todas las operaciones de cambio de las empresas deben realizarse a través de estas sociedades. Se permitió la circulación de divisas, así como el establecimiento de los precios y los pagos en moneda extranjera.

También se crearon Zonas Económicas Especiales (ZEE), destinadas a la importación de tecnologías de punta y a la inversión extranjera, como Shenzhen, Fujian, Shandou, Xiamen y la Isla de Hainari. Muchas coinciden con centros urbanos, particularmente en ciudades costeras o ciudades sobre las orillas del río Yangtze, capitales de provincia en la región sudoriental. En los últimos años se han favorecido ciudades menores ubicadas en zonas de frontera. Las ZEE son territorios donde los capitales extranjeros gozan de un régimen preferencial, debido a la menor carga de impuestos, a una legislación laboral distinta y a una infraestructura adecuada. En sus comienzos la producción de estas zonas estaba dirigida al mercado externo, pero ahora también, al mercado interno chino.

Las industrias
Desde sus comienzos, el gobierno comunista chino dio mucha importancia a las industrias pesadas vinculadas a la gran oferta de recursos mineros y energéticos (minera, metalúrgica, siderúrgica, química y petroquímica. A partir de las reformas, se buscó incrementar las industrias livianas y la construcción de viviendas. La industria textil china es la más importante del mundo; también son significativas las industrias de juguetes, plásticos, productos eléctricos y electrónicos en su fase de ensamblaje.

Desde que se implementaron las reformas, China atraviesa, no sin dificultades, una economía socialista de mercado, la cual consiste en una mayor descentralización, en la introducción de mecanismos de mercado con reducción del control estatal y una vinculación más abierta con el mercado mundial. En este nuevo esquema, se acentuaron los desajustes y las desigualdades territoriales entre la región oriental, con mayor dinamismo e integrada al mercado mundial, y el resto del país, más pobre y menos desarrollado. El marco regulatorio (normas y leyes) es muy importante para controlar los desequilibrios que implica poner en marcha el capitalismo en un país de tradición socialista, donde no toda la población ni todas las regiones participan del mismo modo en los cambios.

CADA VEZ ESTOY MAS CONVENCIDA QUE TODO AQUELLO QUE CRITICAN ESTA ENQUISTADO EN LA CUPULA DE SU ORGANIZACION...SEÑORES NO ES CORTINA DE HUMO DECIRLES QUE EMPRESARIOS POSTULAN AL CONGRESO POR EL PNP-UPP, SI UDS NO LO SABEN ES PORQUE SUS DIRIGENTES LES DICEN QUE ATAQUEN AL RESTO YA SEA LANZANDO INSULTOS O GOLPES, MAS NO LE DICEN LA VERDAD PORQUE DE SUS VOTOS DEPENDEN QUE LOS MERCAS LLEGUEN AL PODER, ADEMAS ESTAN EN UBICACIONES PREFERENCIALES DENTRO DE LOS 5 A 10 PRIMEROS DE LA LISTA CONGRESAL...LES DOY NUEVAMENTE SUS NOMBRES PARA QUE NO VOTEN POR ELLOS SI SUS PRINCIPIOS SE LOS IMPIDEN:

LISTA CONGRESAL DE UPP-PNP: SU NUMERO PARA LA VOTACION PREFERENCIAL ESTA A LA IZQUIERDA....

AREQUIPA
1. ALVARO GONZALO GUTIERREZ CUEVA.

CALLAO
1. ISAAC MEKLER NEIMAN.

LIMA Y EXTRANJERO
5. DANIEL FERNANDO ABUGATTAS MAJLUF.
10. DANIEL ANTONIO SABA DE ANDREA.

ESTO ES TODO POR EL MOMENTO...SI SABEN MAS PUBLIQUENLO...SI A LA LIBERTAD DE EXPRESION Y AL PERIODISMO DE INVESTIGACION INDEPENDIENTE...HUMALISTAS INVESTIGUEN MAS A SUS CANDIDATOS O AL RESTO Y PUBLIQUENLO PORQUE YA NOS CANSAMOS QUE SIEMPRE \"TIREN BARRO CON VENTILADOR\" PORQUE SON INCAPACES DE MOSTRAR LAS PRUEBAS QUE FUNDAMENTEN SUS DENUNCIAS...

yo no he trabajado con Velasco, pero no veo cual sería el problema de haber trabajado con el General Velasco, creo que Velasco tubo una gran voluntad de hacer cambios sustanciales en el Perú lo liberto de la esclavitud de las oligarquías y las fracturó, lo que pasa es que no lo hizo adecuadamente por eso quizás de algún fracaso, por otro lado el fue un dictador

NO ME REFERIA A TI QUE HAYAS TRABAJADO CON VELASCO, MIRA CON VOLUNTAD NO SE COME NI SE EDUCA. ES BIEN FACIL DECIR NO FUI YO EL QUE ROBE. EL QUE ESTA A CARGO SEA EN EL GOBIERNO O EN CUALQUIER EMPRESA EL UNICO RESPONSABLE. SI ALGUIEN QUE ESTA BAJO MI RESPONSABILIDAD COMETE UN ERROR O CUALQUIER ACTO DELICTIVO, NO PUEDO DECIR YO NO FUI. YO SOY EL RESPONSABLE POR NO MONITORISAR BIEN, POR NO TENER LA MEDIDAS DE PREVENCION. ES LOGICO QUE HAY COSAS QUE VAN A PASAR COMO TODO EN LA VIDA, PERO NO ESTAMOS HABLANDO DE ESO, ESTAMOS HABLANDO DE UN DESFALCO ESCANDALOSO LO QUE PASO EN PESCA PERU EN MINERO PERU SIDER PERU PETRO PERU. YA TE OLVIDASTE DE AHORRAR ES PROGRESO QUE EN REALIDAD PONIAS TU CALCAMONIA Y CIRCULABAS UNOS DIAS DE LA SEMANA Y LA RAZON ERA NO PORQUE NO HABIA PETROLEO , SI NO QUE LO POCO QUE TENIAMOS PARTE SOLO PARTE QUEDABA PARA CONSUMO LOCAL Y EL RESTO SE EXPORTABA. DE SER UN PAIS EXPORTADOR DE PRODUCTOS AGRICOLAS PASAMOS HA SER UN PAIS IMPORTADOR POR LA DEPREDACION DE NUESTROS RECURSOS POR EL REGIMEN DE VELASCO. ODRIA DIJO CON LA DEMOCRACIA NO SE COME, EN EL CASO DE VELASCO FUE CON LA BUENA VOLUNTAD NO SE COME. ESPECIALMENTE CUANDO SE DESFALCA AL PAIS DE UNA MANERA TAN ESCANDALOSA. VELASCO FUE UN FRACASO QUE NOS HA COSTADO HASTA EL MOMENTO 36 ANOS DE POBREZA, DE RECESION, DE DESTRUCCION DE INFRAESTRUCTURAS. NO ES DECIR EN EL 2006 NUESTRO SECTOR DE SALUD O EL SECTOR DE EDUCACION ES UN ASCO, ESO ES AHORA, NO PODEMOS SER TAN SIMPLES, UN PROBLEMA TIENE VARIAS FACETAS, LA PRIMERA ES INVESTIGACION, SEGUNDA IDENTIFICACION, TERCERA ES PLANTEAMIENTOS DE SOLUCION Y ALTERNATIVAS Y LA ULTIMA ES IMPLEMENTACION Y SOLUCION. PERO NO ES ASI DE SIMPLE, YA QUE SOLUCIONAR UN PROBLEMA NO ES SUFICIENTE YA QUE PUEDEN SER SOLUCIONES TEMPORALES O SOLUCIONES QUE A LARGO PLAZO PUEDE RESULTAR UN FRACASO. LA CLAVE DE TODA SOLUCION ESTA EN LA IDENTIFICACION YA QUE EN LA IDENTIFICACION SE IDENTIFICA LA RAIZ EL PROBLEMA, RAMIFICACIONES Y EL PROBLEMA EN SI. LA SOLUCION REAL ES ELIMINAR LA RAIZ DEL PROBLEMA Y SUS RAMIFICACIONES Y POR CONSEQUENCIA SE ELIMINA EL PROBLEMA. LA RAIZ DEL PROBLEMA FUE VELASCO SUS RAMIFICACIONES GENTE COMO HUMALA, ENTONCES LA ELIMINACION DEL PROBLEMA ES NO DARLE NUESTRO VOTO A UN INDIVIDUO QUE NOS QUIERE LLEVAR AL FRACASO SOCIO-ECONMICO Y LA PROXIAM VEZ QUE NOS DEMOS CUENTA NUESTRA SITUACION SERA COMO LA QUE TIENE HAITI EN OTRAS PALABRAS CASI ANARQUICO, QUE LLEGAR AL PODER SIGNIFICA CONSEGUIR TRABAJO.

A continuación, un breve recuento de algunas medidas de la dictadura militar revolucionaria de Juan Velasco Alvarado.

EL CAMINO AL INFIERNO ESTÁ EMPEDRADO DE BUENAS INTENCIONES
Comencemos por la reforma agraria, iniciada en 1969. A cambio de bonos que siguen siendo una deuda pendiente, se expropió tanto las grandes como las pequeñas propiedades con fines de lucro, para atomizarlas y repartirlas entre
cooperativas de campesinos, pero sin siquiera preguntarse si ellos estaban preparados para manejar y hacer productivas esas tierras. Los créditos y seguros subsidiados no ayudaron: desincentivaban el esfuerzo. Ello llevó a la
ruina de tierras antes prósperas y a un sentimiento de frustración que propició
el fortalecimiento de movimientos terroristas.

La dictadura militar también priorizó a la industria y continuó con el modelo de
sustitución de importaciones, reduciendo aranceles a insumos y bienes de capital, pero disparando el promedio arancelario a casi 80% en 1973 (según Eduardo Morón, estos impuestos iban de 0% a ¡508%!). Además, se prohibió
la importación de miles de productos y se priorizó socios comerciales \"tan\" importantes como los países comunistas y la CAN. Por si fuera poco, el Estado participó activamente en las principales industrias. Una muestra clara de su manejo irresponsable: gracias a él, la
anchoveta casi desaparece de nuestro mar.

Así, mientras que la incertidumbre y la represión desalentaban a la inversión privada, el Estado incursionó prácticamente en todos los sectores de la economía, expropiando, nacionalizando, o creando empresas; incluso llegó a los cines y las pollerías (seguramente tendrían algo de \"estratégicos\").

Nacieron empresas como Petroperú, Aeroperú, COFIDE (como banco de primer piso) y Enapu. De acuerdo con Arturo Salazar Larraín, de haberse contado con los dedos de la mano, con la dictadura militar las empresas estatales ascendieron a ¡174! en 1977.

Pero, ¿cómo se mantuvieron esos ineficientes y burocráticos elefantes blancos? Con emisión monetaria y deuda pública; es decir, con mayor inflación y \"dependencia externa\", tan odiada por los golpistas y sus ideólogos. ¿Sobre quiénes cayó esa carga? ¡Obviamente sobre el pueblo! La mayor deuda se traduce, tarde o temprano, en mayores impuestos. Precisamente, el problema de la deuda fue una de las herencias del \"velascato\" (que se agravó con la administración aprista): según el MEF, el ratio de deuda pública externa sobre PBI subió de 13.1% en 1970 a 18.6% en 1975. La inflación, por su parte, eleva el costo de vida de la población, sobre todo de la de menores recursos que sufre más cuando se encarecen bienes básicos como los alimentos. Pero el gobierno militar ya había contribuido a ello con otros granitos de arena: limitó
la compra de bienes como la carne, porque la producción nacional no cubría la demanda y no quería recurrir a las importaciones. Es más, en esa época el gobierno era el importador exclusivo de trigo, maíz, carne, lácteos, entre otros.

El resultado: encarecimiento y escasez de productos de primera necesidad y distribución de miserias en lugar de ingresos.

¿LA LIBERTAD ES ALIENANTE?
La educación fue valorada en teoría, pero en la práctica se priorizó el gasto en otros sectores (como defensa). En esa época, los buenos maestros de los colegios públicos se trasladaron a los privados, donde podían ganar más, y los primeros quedaron en manos del SUTEP (más concentrado en organizar huelgas que en enseñar), que apareció en 1972. Para
terminar, no podemos olvidar los abusos cometidos contra la libertad de expresión y la diversidad cultural, que van desde la confiscación de prácticamente todos los medios de comunicación y deportación de periodistas hasta la cancelación del concierto de Carlos Santana por considerarlo no solo \"alienante\", sino también inmoral. Ni pensar que Velasco todavía tiene sus \"fans\".

EXTRACTO OBTENIDO DE \"LA FOGATA DIGITAL\"
Dimensión histórica del problema latinoamericano: Los falsos caminos para buscar el cambio de calidad en la sociedad y el rol de la izquierda mercenarizada

Por Luis Arce Borja

\"Por ejemplo el gobierno militar peruano de 1968-1975 liderado por el general Juan Velasco Alvarado, se declaró \"revolucionario y antiimperialista\", y sustentó su economía en el sector de empresas en manos del Estado. Hasta la prensa y los sindicatos fueron estatizados. El gobierno de Juan Velasco Alvarado se rodeo de una aureola de radical antiimperialista. Hubo incluso intonsos que situaron a Velasco como jefe de un proceso revolucionario socialista. ¿Cuál fue la realidad?. Aquí un breve apunte para comprender este hecho. En 1967, un año antes del golpe militar \"revolucionario\" de Velasco, la salida al extranjero de capitales por ganancias de las transnacionales, principalmente americanas fue de 712 millones de dólares. En 1968, primer año de gobierno \"revolucionario\" las transnacionales exportaron a sus metrópolis la suma de 749 millones de dólares suma que resulto mas alta que el régimen burgués anterior. Durante todo el proceso que duró el régimen velasquista (1968-1975) la remisión de ganancias de las transnacionales sacadas al extranjero fueron mas altas que durante todos los anteriores gobiernos declarados abiertamente proimperialistas. En 1970, en pleno auge del \"antiimperialismo velasquista\", las transnacionales aumentaron sus ganancias a 744 millones de dólares. Esta suma fue de 859 millones de dólares en 1973, y creció en 1974 a 900 millones de dólares, subiendo a más de mil millones de dólares el año 1975. Hay que anotar que estas exportaciones de ganancias se efectuaron mientras los trabajadores y el pueblo en general acentuaron su miseria y pobreza. Pero el \"antiimperialismo\" velasquista no quedo desmentido solamente por las inmensas ganancias de las transnacionales, sino también por el pago de la deuda externa.

Mientras Velasco y sus acólitos lanzaban gritos y grandes discursos contra el imperialismo, la deuda externa (proveniente del imperialismo) crecía y crecía también las millonarias pagos por este concepto. Como explica Hugo Cabieses y Carlos Otero (6) la deuda externa paso de 797.4 millones de dólares en 1968 (15.4% del PBI) a 3,169.3 millones de dólares en 1975 (22.2% del PBI). Lo más interesante de la información que entregan estos especialistas, es que la inversión directa norteamericana e ingreso de capitales por endeudamiento público externo en la época velasquista fue de 1,638.1 millones de dólares. Los mismos economistas señalan que en 1968 se pago 140.4 millones de dólares por concepto de amortización e intereses de la deuda, este pago subió en 1975 a 492.2 millones de dólares. Señalan también que en el periodo 1968-1975 el flujo neto de capitales por endeudamiento externo fue de 1,908.2 millones de dólares, y que en el mismo periodo salieron del país (por concepto de amortizaciones e intereses de la deuda) la suma de 2,473.8 millones de dólares.\"...

\"Si lo racial y el origen social no es lo que determina la conciencia de clase, tampoco el discurso determina la esencia política de un partido u organización que se llama de izquierda. Desde el punto de vista de una concepción materialista de la historia de la lucha social, la izquierda representa el cambio, la revolución y la lucha por el socialismo. Si se toma como punto de referencia la trayectoria mercenaria de la izquierda latinoamericana no hay como justificar que se le siga denominando izquierda. Estos son fuerzas contrarrevolucionarias, que por su actuación política constituyen parte de las organizaciones de la burguesía y el imperialismo. Por esta razón, de ninguna manera se puede dejar de lado que cualquier proceso revolucionario o liberador en América Latina, tiene que luchar no solamente contra el imperialismo y los grupos de poder, sino también contra aquellos que trafican con el membrete de izquierda. La revolución no avanzará mientras no se luche con decisión y firmeza contra estos grupos políticos y mientras no se les expulse definitivamente del seno de las masas y los trabajadores.\"