El día 1 de febrero de 2006, el PPP (prestigioso periodosta peruano) César Hildebrandt,
en su programa \"Hoy con Hildebrandt\" emitido diariamente a las 23:00 por Frecuencia Latina,
anunció una vez más, que ni él ni su programa se sumarían a la masiva campaña mediática
\"pro Flores - anti Humala\" a la cual están abocados la mayoría de medios de comunicación
masiva del Perú, incluyendo todos los canales de TV.
El resultado no se hizo esperar. El día 2 de febrero de 2006, Frecuencia Latina levanta
del aire el programa \"Hoy con Hildebrandt\" y emite un comunicado donde anuncia que han
resindido el contrato (de común acuerdo entre las partes, según ellos).
En una sociedad idiotizada hasta el hartazgo como la nuestra, que mama liberalismo hace
500 años, esto pasa casi desapercibido, no se sabe leer entre líneas, no se capta la
escencia del mensaje (nada sutil por cierto).
Los GGE (grandes grupos económicos) tanto locales como foráneos, están más que
satisfechos, ya no hay medios hostiles a sus intereses (perdón, a los intereses del
pueblo peruano), poco a poco todo irá retornando a su cauce normal, ese que conocemos
hace 500 años. Ya no escucharemos sobre las \"pequeñas travesuras\" de Artro Woodman,
ya no se investigará el pasado de ningún candidato del partido de Flores (eso sólo está
reservado para Humala).
Analicemos un poco nuestra situación actual:
* El Perú NO tiene línea aérea de bandera (nacional), dependemos de Chile.
* El Perú NO tiene marina mercante para cubrir las necesidades del comercio exterior, debemos pagar flete a otros países.
* El Perú tiene el 85 por ciento de sus recursos minerales (minas) en manos de empresas extranjeras,
principalmente de Canadá, Inglaterra y Estados Unidos de America.
* El Perú tiene uno de los mares más ricos del mundo, tiene la capacidad de dar de comer a TODO EL MUNDO
durante varios años pero su producción, en manos de muy pocas empresas, se convierte en harina de
pescado para alimentar ganado y pollos en Asia.
* El Perú tiene sus telecomunicaciones en manos extranjeras (Telefónica).
* El Perú NO tiene fuerzas armadas equipadas ni preparadas para defender la soberanía nacional,
ante un eventual ataque externo, por más pequeño que sea el país agresor.
* En el Perú se están desforestando MILES de hectáreas de bosques y selva TODOS LOS DIAS.
* La educación en el Perú es cara y de un nivel lamentable.
* El sistema de salud en el Perú es caro (inalcanzable para muchos de sus habitantes).
* El sistema de pensiones privado es una estafa, dentro de pocos años, nadie cobrará ni un
solo centavo, las AFP se declararán en quiebra y no tendremos a quién reclamarle nada.

Podría seguir con la lista casi indefinidamente pero esto alcanza como \"pequeña\" muestra
de lo que hemos logrado gracias a los 500 años de liberalismo anglosajón.

El país entero está inundado de mototaxis y a nadie le parece algo extraño, es algo común para
todos los peruanos. Esto es símbolo de la extrema pobreza que se hizo endémica. Sólo dos
países en el mundo tienen mototaxis (rickshaw, en inglés): Perú e India.
Yo quiero un país SIN mototaxis (y sin combis, claro) porque son el fiel reflejo de la miseria
extrema. El mototaxi es el destino casi obligado de quién ha perdido su empleo. Claro que tiene
otra alternativa como vendedor ambulante, donde puede elegir entre una gran cantidad de rubros.

Tenemos un país relativamente extenso, con todos los climas, todos los terrenos, abundante
selva, muchos recursos minerales, un litoral marítimo envidiable por muchas naciones, caudalosos
ríos, desiertos enormes de donde se puede extraer cantidades INCALCULABLES de energía eólica y solar,
altas montañas con nieves eternas.

Tenemos todo esto y mucho más pero, despues de 500 años de liberalismo...casi toda la
población vive sumida en la pobreza y la ignorancia (en mayor o menor medida).
Que raro no?...

Estamos acostumbrados a la pobreza y la miseria, para nosotros es algo normal, es algo
que vimos y vivimos toda la vida al igual que lo hicieron nuestros padres, abuelos, bisabuelos
y tatarabuelos, y al igual que lo harán nuestros hijos, nietos, bisnietos y tataranietos.

Ahora bién, se puede cambiar esta situación?. Si, claro que se puede pero implica cambiar
radicalmente el modelo social-político-económico que nos impuso, desde un principio SGM (Su
Graciosa Majestad).
Este sería un proceso que, de comenzar ahora y de una vez por todas, llevaría décadas
(tal vez más de un siglo) para comenzar a ver sus frutos, es decir una sociedad más justa,
más feliz, con más oportunidades, una nación SOBERANA, que tome sus propias desiciones (y no
como el TLC, Tratado de Libre Colonialismo).

La señora Lourdes Flores (y en general, todos los políticos tradicionales) representan un
continuismo de estos 500 años de liberalismo. Le dice a la gente (entre pollada y pollada),
con palabras bonitas, que va a solucionar sus problemas, pero siempre atacando las consecuencias
(falta de empleo, inseguridad creciente, salud, educación deficitaria, falta de agua, etc.)
pero jamás las causas (modelo neoliberal, con todo lo que ello significa).

Digo que Lourdes Flores representa el continuismo porque jamás se atrevería a tocar ninguna
estructura que afecte (negativamente) los interese de los GGE. Jamás revisaría un contrato
de privatización, por más leonino que sea este. Es más, pregona a los cuatro vientos que el
Perú necesita inversión extranjera. Permítanme decirles, que esto es pura mierda. Si aún
no lo han hecho, les recomiendo que lean \"10 mitos sobre la inversión extranjera\" del
prestigioso sociólogo norteamericano James Petras, pueden encontrarlo en muchos sitios en la
web.
El el Perú no hay mucho dinero, hay MUCHISIMO!!!!!, sólo que éste circula por las manos de 150 o
200 familias y nunca sale de ese circuito (recuerden el dinero que manejaba Montesinos como
si fueran centavitos).

Les hago una pregunta: saben que tuvieron (o tienen) en común Juan Domingo Perón (Argentina),
Salvador Allende Gossens (Chile), Getulio Durnelles Vargas (Brasil), Juan Velasco Alvarado (Perú),
Hugo Chavez Frías (Venezuela) y Fidel Castro Ruz (Cuba)?

He aquí algunas similitudes:

Todos fueron o son presidentes de sus respectivos países.
Todos fueron o son NACIONALISTAS (y en gran medida estatistas).
Todos fueron o son apoyados en forma MASIVA por sus propios pueblos.
Todos redujeron (algunos a nivel cero) la enorme deuda externa de sus respectivos países.
Todos fomentaron la industria pesada en sus países, rompiendo en gran medida la dependencia con la importación.
Todos defendían o defienden a ultranza la soberanía de sus respectivas naciones.
Todos crearon infraestructura NACIONAL (transporte, comunicaciones, salud, educación, etc.).
Todos dieron o dan gran importancia a la ciencia, la tecnología y la investigación en sus respectivos países.
Todos consiguieron (o estan en vías de conseguir) empleo casi pleno en sus respectivos países.
Todos eran o son odiados y demonizados por el gobierno de los Estados Unidos de America.
Todos fueron o son (segun Estados Unidos de America) gobiernos que \"desestabilizan\" la región (rompen la hegemonía imperial diría yo).
Todos fueron o serán depuestos por un sangriento golpe de estado, donde algunos de ellos fueron o serán asesinados o \"suicidados\".
Todos los golpes de estado fueron llevados a cabo por la oligarquía vernácula (GGE) la cual a vuelto las cosas (status quo) a su
cauce normal, es decir, lo que conocemos todos desde hace 500 años.

Demasiadas coincidencias, no cree ud.?

No cree ud. que el señor Ollanta Humala podría encajar en este grupo de patriotas?

Seamos claros de una vez por todas, el norte rico SIEMPRE a expoliado al sur pobre (pobre la gente pero no el territorio),
y no van a permitir, justo ahora, que venga otro idiota con ideales de patria a querer patearles el tablero, a sacarles
la papita de la boca!!!

Estamos preocupados porque se va a retirar la inversión extranjera. Por favor!!! eso mismo es
lo que necesita el Perú!!!, que la inversión sea nacional y no extranjera!!!! (y no me vengan
nuevamente con la estupidez de que en el Perú no hay dinero o capacidad, ese cuentito es para los
giles).

Yo quisiera tomar, por ejemplo, una empresa minera cien por ciento peruana (habrá alguna?) y
proponerle que intente abrir una mina de oro en Estados Unidos de America, Canadá o Inglaterra,
y traer todo el oro que saquen hacia el Perú. Suena utópico verdad?. Lo mismo le propondría a
una petrolera o transportista o lo que fuera. Sigue siendo una utopía no?.
Estos países ricos del norte critican las intentonas nacionalistas del tercer mundo pero ellos
son los primeros NACIONALISTAS!!!

Abramos los ojos, pensemos mucho, leamos entre líneas los mensajes de los candidatos, veamos
hacia donde apuntan, hacia que modelo de país, estudiemos mucha historia y política (no la que
nos enseñan en el colegio, por supuesto).

Para mí, el señor Ollanta Humala no es garantía de nada. El no tiene el futuro asegurado.
Su eventual gobierno puede traer bienestar (ese que aún no conocemos) a la población, puede
hacer crecer al país y junto con el a todos sus habitantes.
Por otro lado, puede resultar un fracaso rotundo (no se, pienso en la gente que lo rodea, esa
gente que no sabe siquiera deletrear la palabra nacionalista). Puede que el país se hunda en
el caos y debamos recurrir nuevamente a la mano salvadora de la oligarquía para que \"vuelva
todo a su cauce normal\".

Lo que me gusta de la propuesta de Humala, es que nos brinda la posibilidad de una alternativa
nueva al modelo que todos conocemos desde hace 5 siglos y que nos dejó donde y como estamos.
Me atrae la incertidumbre de no saber si le (nos) irá bien o mal. Esta es una de las pocas
oportunidades que nos brinda la historia de poder elegir algo distinto, tal vez mejor, a lo
que conocemos (atraso, hambre, miseria, pobreza, enfermedades, carencia de agua, empleo, etc.)

Si a Humala le va mal en su gobierno, no vamos a estar peor que ahora (no hablo de los aspectos
coyunturales sino de la estructura general).
Si a Humala le va bien, habremos dado el primer paso para dejar de ser una neocolonia y transformarnos
poco a poco, con mucho esfuerzo, en un país.

Con la señora Lourdes Flores (u otro político tradicional) ya sabemos como le irá al país, es
decir, a todos nosotros. Lo sabemos porque tenemos la amarga experiencia vivida durante 500 años...

Para los que dicen que el señor Ollanta Humala es un burro o un bruto que no sabe nada,
les aclaro que ha leído cientos de veces mas libros sobre historia y política, que la mayoría de
los políticos, funcionarios y candidatos que andan por ahí.
Pregúntenle a la señora Flores que opina de la estrategia geopolítica del Gral. Mario Travassos y
del Gral. Golbery do Couto e Silva. Pregúntenle a la señora Flores que opina sobre el proyecto
IIRSA impuesto por Estados Unidos de America y financiado por el Banco Mundial para seguir
expoliando los recursos naturales de America del Sur (claro, Toledo nos dice que esto es un
\"logro\" de su gestión).
Lourdes Flores dice que preferiría firmar la \"Convención del Mar\", es decir, que si gana las
elecciones, esto sería un hecho. Por favor, busquen en la web el texto COMPLETO de la \"convención del
Mar\", léanlo y analícenlo detenidamente, pidan opinión a otras personas, debatan y saquen
conclusiones. Si se firma, el Perú quedará condenado de POR VIDA, perderá su riquísimo mar casi
totalmente. Esto es lo que quiere hacer la señora Flores. Una verguenza. Ah, por si acaso, hasta
donde yo se (aunque puedo equivocarme), Estados Unidos de America NO firmó NI firmará dicho tratado.
Podemos ser tan idiotas? (por favor, no contestar en voz alta...)

Lourdes Flores dice que firmará el TLC (Tratado de Libre Colonialismo) con Estados Unidos de America.
Sabrá realmente la señora Flores el desastre que ha resultado del TLC en los países que ya lo han
hecho? Sabrá la señora Flores que gracias al TLC, cientos de miles de campesinos mexicanos han tenido
que migrar a las ciudades? Sabrá la señora Flores que, gracias al TLC, han cerrado 26000 (si, veintiseis mil)
PYMES en México? Sabrá la señora Flores que el pueblo chileno se está cagando de hambre, tanto como aquí? (una
cosa es la propaganda y otra, muy distinta, la realidad).

Les repito, les pido encarecidamente, lean mucho de historia y política, no solo peruana sino de
toda la región. No crean lo que ven en el noticiero de las 22:00 o lo que leen en \"El Comercio\",
eso es pura basura, ellos ya decidieron quien DEBE ser el (la) próximo presindente del Perú.

Observo que no tienes idea de que es expoltar una mina o hacer un pozo petrolero, Son explotaciones muy caras, se necesita tecnología, y son de riesgo, por que de riesgo?, porque puede ser que haagas un pzo y no saques nada¡, y te pregunto el Pais esta en condiciones para hacer ese gasto?, no crees que es mejor derivarlo para otros gastos mas urgentes como salud , educacion, etc?. Esto es muy largo para hablarlo, pero sólo te lo resumo.
Hablas de Velasco, hasta inicios de 1980 recuerdo que habian quedado unos contratos que hizo este Sr. con la URSS de explotar, llámese depredar nuestro mar, con unos barcos factorias, claro¡ dar un contrato a otro pais para que depreda el mar de Grau, a algunos ciegos les parece nacionalista¡, sólo porque nos armó y por primera vez fuimos superiores an armas a Chile, ademas porque el pais vecino pasaba por mal momento. Tardiamente por 1988 yo conocí gente de las cooperativas Laredo y Cartavio y añoraban las épocas pr´speras de las haciendas, esto para darte una idea de ese gobierno que a algunos evocan.
Chavez , el gran chavez aqui te adjunto un ar´ticulo de un diario catalan para que te des cuenta de su \"revolución bonita\"
Chávez secuestra al Foro Social Mundial

JOAQUIM IBARZ - 31/01/2006 - 08.17 horas

La frase que más se repitió en Caracas durante el VI Foro Social Mundial (FSM), aparte de las consignas contra la guerra y el imperialismo, fue \"quiero ver lo que pasa aquí en Venezuela\". La ilusión de conocer a Hugo Chávez y su revolución fue una de las principales motivaciones de los participantes en un foro que aspiraba a reunir a la izquierda radical de América Latina. Sólo por eso, dijeron muchos, valía la pena el viaje. Todos querían ver \"de cerca el proceso revolucionario\" que impulsa el ex teniente coronel. Los participantes en el FSM recibieron una pésima bienvenida. Nada más bajar del avión toparon con el derrumbe del principal viaducto de la autopista que conduce desde el aeropuerto de Maiquetía a Caracas. Al estar cortada desde hace un mes la principal arteria del país, tardaron cinco horas –pasando por barrios de chabolas- en llegar a su hotel a través de una peligrosa y estrecha carretera.

No fue el mejor recibimiento para los que esperaban comprobar los adelantos de la llamada \"revolución bonita\". En vez de progreso y modernidad encontraron improvisación, miseria y destrucción. Aunque el guía que los acompañaba a buen seguro se esforzó en culpar a los corruptos políticos del pasado del atraso que veían con ojos todavía incrédulos, muchos se debieron preguntar en qué se habían gastado los 250.000 o 300.000 millones de dólares que Hugo Chávez ha ingresado desde que llegó al poder el 2 de febrero de 1999. La respuesta la pudieron encontrar en el despilfarro de fondos públicos (nueve millones de dólares) para organizar el FSM. Nueve millones sin sumar los innumerables gastos que no se contabilizaron.

La críticas más severas al foro caraqueño fueron motivadas por su tinte chavista. La imagen de Chávez y de sus consignas revolucionarias estuvieron presentes en casi todos los espacios de debate. Por eso, algunos participantes -y muchos observadores- cuestionaron la visible vinculación del presidente venezolano con la organización del FSM, ya que dos de sus principios básicos son su carácter \"no confesional, no gubernamental y no partidario\" y el rechazo a recibir subvenciones directas de gobiernos o empresas.

Chávez se saltó por alto todas las limitaciones del FSM. Desplegó una enorme logística para atender el arribo y la estancia de 10.000 extranjeros y de 50.000 venezolanos; y se involucró directamente en la marcha del foro y en las discusiones sobre el rumbo de América Latina que se dieron al calor de la “revolución bolivariana”. Eso sí, maquilló su intervención al presentarse como \"líder de izquierda\" y no como presidente de la República, pues el Foro prohíbe la participación de partidos políticos y de sus dirigentes. La prensa caraqueña criticó que pretendiera apoderarse del FSM para utilizarlo como punta de lanza de su movimiento radical y como caja de resonancia de su revolución. La opinión de una delegada de EE.UU. quizá resuma un sentimiento predominante entre quienes participaron en el foro: \"Puede ser contradictorio que el FSM tenga apoyo de la revolución bolivariana, pero ¿cómo evitar el mercadeo chavista si financió el evento?\"

Chávez fue el primer jefe de Estado en clausurar el Foro, un evento reservado para movimientos sociales. Según sus estatutos, el FSM sólo admite a representantes de gobiernos o partidos bajo estricta invitación. El de Caracas fue diferente por la omnipresencia del proceso venezolano en toda instancia, incluida la propia organización. El Gobierno intervino directamente en la preparación de la cita; además, la experiencia política de la llamada revolución bolivariana fue el eje de la mayoría de los debates. Por ello, la cita caraqueña fue la más “política” de las seis celebradas hasta ahora por el movimiento contra la globalización, lo que abrió serios debates sobre la relación del Foro Social con gobiernos y partidos, hasta ahora excluidos de un encuentro reservado a los movimientos sociales.

Chávez se esmeró para que en los debates no se abordaran los aspectos más críticos y polémicos de su gestión: creación de un régimen autoritario que controla todos los poderes, aumento de la pobreza, derrumbe de las infraestructuras, escasa creación de vivienda, crecientes recortes a la libertad de expresión, elecciones con cuestionados métodos electrónicos que la oposición no acepta, abstención del 80 por ciento en los comicios legislativos del pasado 4 de diciembre... No le resultó difícil influir en la agenda ya que la gran mayoría de los participantes eran militantes bolivarianos que coparon con “combativo” entusiasmo cada uno de los espacios del Foro.

Pese a la “generosidad” de Chávez, en Caracas se registró la menor asistencia a un FSM desde 2002. Los organizadores del evento esperaban 120.000 personas. Llegó apenas la mitad. Cuando el presidente brasileño Lula da Silva anunció que no participaría, cayó el atractivo de la convocatoria. También declinaron la invitación los gobernantes de Argentina, Bolivia, Cuba y Uruguay, que la propaganda oficial anunció como probables asistentes. Ni Evo Morales quiso involucrarse. Asistió la estadounidense Cindy Sheehan, madre de un soldado muerto en Iraq (quien no le preguntó a Chávez sobre los soldados venezolanos caídos durante el fracasado golpe que él comandó el 4 de febrero de 1992) e Ignacio Ramonet, invitado de honor permanente a los eventos bolivarianos.

Ante la ausencia de dirigentes de peso, no se acaba de entender la presencia en este foro radicalizado de Josep Bargalló, conseller primer de la Generalitat catalana, que participó en el debate \"Relación entre la política y los movimientos sociales\". Muchos catalanes residentes en Venezuela fueron los que menos comprendieron la presencia de Bargalló en esta plataforma de propaganda chavista. Y más si se tiene en cuenta que un número creciente de catalanes se ha visto obligado a abandonar el país por la gestión de Hugo Chávez; la mayoría de los que no se han marchado sufre crecientes penurias, y no sólo de tipo económico.

La primera edición del Foro Social, realizada en la “cuna” de Porto Alegre en 2001, congregó a 20.000 activistas, pero saltó a 80.000 en 2002 y superó los 120.000 en 2003, siempre en esa ciudad brasileña. En 2004, cuando el movimiento se aventuró en la ciudad india de Bombay, fueron 120.000 los participantes. Ese número se mantuvo en Porto Alegre el año pasado. En Venezuela, la curiosidad por conocer la mediática “revolución” chavista no pareció ser tanta. De los 60.000 asistentes, sólo 10.000 llegaron del exterior, según los organizadores.

La proclama de “socialismo o muerte” que lanzó Chávez ante un publicó mayoritariamente “bolivariano” sembró polémicas y aumentó las dudas entre los fundadores del movimiento.

“Si hablamos de socialismo, podríamos mirar hacia los países del norte europeo, que son un ejemplo de socialismo moderno”, dijo Oded Grajew, uno de los propulsores del FSM.

La propuesta de algunos intelectuales, a los que se adhirió Chávez, de convertir al movimiento en una especie de “partido global” que tenga como objetivo la “toma del poder” fue mal recibida. Según Chávez, el FSM será un “desperdicio” si no adopta posiciones políticas más concretas y supera lo que muchos consideran la etapa “hippy-social” del movimiento. El líder bolivariano dijo incluso que si no se “radicaliza”, esta cita puede tornarse un “encuentro folclórico y turístico” que poco aporte a la “revolución mundial” y a la “lucha contra el imperialismo”.

La mayoría parece rechazar que el FSM se transforme en un partido multinacional. El brasileño Marco Aurelio García, asesor de asuntos internacionales del presidente Lula da Silva, dijo que “la pretensión de Chávez parece imposible, pues no tiene una base real pensar en una izquierda mundial monolítica”. Según García, “hay muchas izquierdas en el mundo y eso es positivo. Las experiencias nacen de procesos diferentes y la importancia del Foro Social es que, con su amplitud, esas izquierdas encontraron un denominador común en el respeto a las diferencias”.

La herencia que deja el VI FSM es nimia. Su mayor aportación es un debate oficialista generado con la única finalidad de limpiar la cara militarista y autoritaria del régimen chavista, sin una profundización teórica del proceso bolivariano, de sus características, o de sus aportes a la renovación del pensamiento revolucionario del continente. Por lo tanto, ningún asistente al foro sacó una idea clara sobre la realidad del socialismo del siglo XXI que predica Chávez. Por lo que dijo o dejó de decir durante la semana del foro, su doctrina no va más allá de retóricas condenas antiimperialistas y de vaguedades sobre incipientes teorías revolucionarias. Muchos abandonaron Caracas con la convicción de que la revolución es poco más que un monólogo presidencial.

En su programa dominical “¡Aló presidente!”, Chávez apareció rodeado de periodistas \"importados\" por el gobierno para poner en tela de juicio a la prensa venezolana. De igual manera que contrata a decenas de miles de médicos, maestros y técnicos deportivos cubanos, también invitó a un grupo de periodistas incondicionales del proceso revolucionario.

El diario “El Nacional” denunció el lunes en un editorial: “En razón de qué el gobierno insiste en contratar a gente que -como Ramonet y su grupo- desembarca aquí con aires de procónsules franceses, con la única finalidad de hacerle coro sumiso al presidente. Y en especial cuando éste se dedica a atacar a venezolanos que, de buena fe y porque Venezuela es su país, critican aspectos nacionales de la gestión del actual régimen”.

Según el periódico caraqueño, a los venezolanos les da pena que Chávez “no cuente con talentos nacionales que lo ayuden a defenderse, y que tenga que importar prótesis mentales para montar un contradiscurso orientado a responder a los señalamientos de la oposición”.

Durante los seis días que duró la cita, Caracas se mimetizó de rojo -el color oficial del chavismo-, se vistió de pancartas antibélicas. Los buhoneros (vendedores ambulantes) se convirtieron en improvisados intérpretes. \"¡La Constitución bolivariana, llévese The bolivarian Constitution, la bolivarianée!\", gritaban. En plazas, aceras y pasillos adyacentes a las salas de conferencias se instalaron mercadillos “revolucionarios”. Gorras rojas con propaganda de las misiones (campañas sociales) bolivarianas; camisetas del Che, Castro, Bolívar y Chávez; calcomanías, barajitas, bolígrafos. \"Todo lo bolivariano. Barato, a precios de la revolución\", pregonaban los vendedores al ofrecer el mercadeo de iconos. El Gobierno montó tours revolucionarios para periodistas y políticos extranjeros. Paseos por zonas donde funcionan las misiones de capacitación laboral, de salud y de alimentación, o por los consultorios de médicos cubanos situados en las favelas caraqueñas.

Acabo el foro, cuando tuvieron que regresar, los participantes de nuevo tuvieron que sufrir el calvario que enfrentan muchos venezolanos: otras cuatro o cinco horas por un trayecto sinuoso hasta llegar al aeropuerto. Chávez no pudo maquillar el cierre de la vital autopista.


[urlsrc=http://www.lavanguardia.es/web/20060131/51229748098.html[/url]

Espero, que esto te haya servido de utilidad.... hasta pronto

HILDEBRANT HISO BIEN EN RENUCIAR , LA GUERRA SUCIA Y LOS MILLONES DE LOS MULTIMILLONARIOS NO LO ASUTARON, A SI QUE AHORRA EL ESTADO LE DEBE ASIGNAR PROTECCION BLINDADA A ESTE BUEN HOMBRE
YA QUE SU VIDA CORRE EN PELIGRO, LOS ROMEROS YA LA TIENEN ANUNCIADA Y LA MAFIA LOURDISTA IGUAL.


YO CREO SI ESTE BUEN HOMBRE HABLA EL PERU
TENDRIA LA PRIMERA PRUEBA VERIDICA DE QUIENES SON LOS WOODMAN Y LOS ROMEROS.

OJALA ESTE BUEN HOMBRE HILDEBRAT NO LE PASE NADA
PUEDE SER EL NUEVO CANDIDATO PARA LA PRESIDENCIA DEL PERU EN EL SIGUIENTE PERIODO.

YA QUE HA DEMOSTRADO SER HONESTO NOBLE E IN COMPRABLE ANTES LOS MILLONES DE LOS ROMEROS Y LA MAFIA, Y SOBRE TODO ESO HILDEBRAT ES UNA PERSONA HABIL E INTELIGENTE SABE LO BUENO QUE AL PERU
LE CONVIENE.

ATTE INTELIGENCIA PERUANA
LUCHA ANTI CORSARIA

INDUDABLE ES UN BUEN HOMBRE AHORRA QUE HABLE
EL ES INCORUPTIBLE, AHORA LA AMENZA CONTRA SU VIDA.

El Perú NO tiene línea aérea de bandera (nacional), dependemos de Chile.
FAUCETT LA QUEBRO VELASCO O YA TE OLVIDASTE AL NO DEJARLO IMPORTAR MAS AVIONES PARA SER COMPETITIVO A NIVEL NACIONAL.
* El Perú NO tiene marina mercante para cubrir las necesidades del comercio exterior, debemos pagar flete a otros países.
LA MARINA MERCANTE TAMBIEN LA QUEBRO VELASCO, O NO RECUERDAS QUE DURANTE EL GOBIERNO DE VELASCO NO HABIA PRESUPUESTO PARA LA MARINA MERCANTE,
* El Perú tiene el 85 por ciento de sus recursos minerales (minas) en manos de empresas extranjeras,
principalmente de Canadá, Inglaterra y Estados Unidos de America.
Y QU E TIENE DE MALO, AHORA SI TU NE DICES QUE NO ESTAN PAGANDO SUS IMPUESTOS, REGALIAS U OBLIGACIONES CONTRACTUALES HAY QUE DENUNCIARLOS AL FUERO PUBLICO COMO EL LEGAL CON PRUEBAS NO CON CHISME DE PELUQUERIA(HE SAID, SHE SAID KIND OF THING)
* El Perú tiene uno de los mares más ricos del mundo, tiene la capacidad de dar de comer a TODO EL MUNDO
durante varios años pero su producción, en manos de muy pocas empresas, se convierte en harina de
pescado para alimentar ganado y pollos en Asia.
QUE MEMORIA TAN FRAGIL, NO RECUERDAS QUE TODO ESTO LO CAUSO VELASCO CUANDO NACIONALIZO LA PESCA Y NO SOLO DESTROZO(WRECK) NUESTRO MAR SI NO QUE ELIMINO EL PLAN DE REPRODUCCION QUE EXISTIA TODAS LAS MEDIDAS PREVENTIVAS FUERON ELIMINADAS CAUSANDO LA SOBREPESCA Y LLEVANDONOS AL CAOS.
* El Perú tiene sus telecomunicaciones en manos extranjeras (Telefónica).
* El Perú NO tiene fuerzas armadas equipadas ni preparadas para defender la soberanía nacional,
ante un eventual ataque externo, por más pequeño que sea el país agresor.
EN ESO SI ESTAMOS DE ACUERDO
* En el Perú se están desforestando MILES de hectáreas de bosques y selva TODOS LOS DIAS.
TAMBIEN ESTAMOS DE ACUERDO
* La educación en el Perú es cara y de un nivel lamentable.
TOTALMENTE DE ACUERDO TODO COMENZO EN EL GONIERNO DE VELASCO, SOLAMENTE HAY QUE VER CUANTO DEL PRESUPUESTO NACIONAL SE LE DABA AL MNISTERIO DE EDUCACION Y VER MAS AUN CUANDO LLEGABA A LAS ESCUELAS, HAY QUE VER LA CALIDAD DEL MAESTRO DE ESE ENTONCES Y EL MAESTRO QUE TENEMOS HOY DIA.
* El sistema de salud en el Perú es caro (inalcanzable para muchos de sus habitantes).
EL SEGURO SOCIAL DEL EMPLEADO ERA SOLIDO ANTES QUE VELASCO ENTRARA AL PODER, SOLO HAY QUE VER EL CAOS EN QUE LO DEJO CUANDO DEJO EL PODER, NUEVAMENTE ES EL COMIENZO DEL CAOS Y POSTERIORMENTE NINGUN GOBIERNO HA HECHO NADA POR MEJORARLO,
* El sistema de pensiones privado es una estafa, dentro de pocos años, nadie cobrará ni un
solo centavo, las AFP se declararán en quiebra y no tendremos a quién reclamarle nada.
ESO SI ME PREOCUPA, ESTO PUEDE CONVERTIRSE EN UN NUEVO ENRON (ESCANDALO ECONMICO EN USA, DIFERENTE RUBRO PERO PUEDE TRAER LAS MISMAS CONSEQUECIA) PARA EVITAR UN FRAUDE MASIVO, HAY QUE TENER LS MEDIDAS NECESARIAS PARA EVITARLO(SAFEGUARDS) TANTO EL MINISTERIO DE TRABAJO, INDUSTRIA Y ECONMIA DEBERIAN TENER SUS AUDITORES Y INDEPENDIENTEMENTE DEBERIAN CONDUCIR UNA AUDITORIA PROGRMATICA (FRECUENTE) PARA VER LAS INVERSIONES QUE LAS AFP, MEDIR EL RIESGO DE LAS INVERSIONES, ESTUDIAR LA DISTRIBUCION DE LOS PORTAFOLIOS DE INVERSION (ALLOCATION OF ASSETS AND PORTAFOLIO DISTRIBUTION) CUAL ES LA POLITICA DE CASH FLOW DE LOS ATP Y EN QUE CLASE DE CUENTA ESTA DEPOSITADA( MONEY MARKET ACCOUNT O SAVING ACCOUNTS, EXPENSE ACCOUNT O LA QUE SEA) ESTO SI ES UN CASO MUY DELICADO HAY QUE TENER MUCHO OJO EN LOS ATP, YO PIENSO QUE ES UN BUEN SISTEMA, SIEMPRE Y CUANDO CON LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD ESTEN EN SU LUGAR.

AHORA QUISIERA QUE ME DIGAS MAS ALLA DE LA DESTRUCCION DE NUESTRA ECONOMIA, QUE HIZO VELASCO? DICES QUE CREO INFRAESTRUCTURA CUAL FUE PORQUE BRILLA POR SU AUSENCIA. CON LA EXEPCCON DE ODRIA A GRAN ESCALA Y TOLEDO A MENOR ESCALA Y SOLO EN ALGUNAS AREAS NINGUN OTRO PRESIDENTE DESPUES DE 1956 HA CREADO INFRAESTRUCTURA EN EL PAIS(BELAUNDE CON LA MARGINAL NO ES SUFICIENTE COMO DECIR QUE CREO INFRAESTRUCTURA) SOLO QUIERO SABER DE QUE CLASE DE INFRAESTRUCTURA HABLAS.

Linda fuente de información que te has elegido eh?
La Vanguardia (España, si, la misma que nos robó miles de toneladas de oro y plata [consta en el archivo de Indias]) es un periódico que, para decirlo en forma suave, \"le besa el culo a Bush\".
Por otro lado, si, se lo costoso que es una explotación minera/petrolera. Para no hacer el tema muy largo, te cuento que aquí mismo, si si, aquí mismo en el Perú, contamos SOBRADAMENTE con los recursos FINANCIEROS y HUMANOS (la maquinaria siempre se puede comprar afuera aunque es conveniente y PERFECTAMENTE POSIBLE fabricarla aquí) para realizar cualquier explotación minera.
No te olvides que los que se llevan los minerales EN BRUTO, sin valor agregado, hacia el extranjero, lo hacen casi gratis, los impuestos y regalías son un chiste, es algo vergonzoso (en la página web de la Manhattan decía, (hace unos meses atrás, creo que ya lo borraron por verguenza) que en Tambo Grande (Piura) pagaban CINCUENTA CENTAVOS DE DOLAR POR HECTAREA POR AÑO para extraer el oro. Interesante no?...

CREAN OBRAS Y SE TIRAN LA PLATA

HACEN LICITACIONES Y SE DAN COMISIONES

INVENTAN GUERRAS DEL CENEPA Y SE LUCRAN CON LA VENTA DE ARMAS

MUEREN JOVENES SERVICIO MILITAR TROPAS Y NO LES INDEMINIZAN NI UN CENTAVO PARA QUE SE TIREN LA PLATA DEL PUEBLO.

TRABAJADORES HUMILLADOS POR LOS SERVIS, PARASITOS DE MINISTERIO TRABAJO SE COMEN LA PLATA DEL PUEBLO.

ESTO ES PATRIA CARAJO VIVAA LOURDES
VIVA LA GUERA PSICO SOCIAL
VIVA LA COMISION DE LAS VENTAS DE ARMAS
VIVA LA COMPRA DE LAS 2 FRAGATAS LUPOS PARA LA MARINA DE GUERRA COMPRADA EN ITALIA A 60 MLLNS
DE DOLARES CADA UNA, EL 10 % DE COMISON PARA EL BOLSILLO TOLEDO Y LOURDES.

ESO ES HACER PATRIA HACER CREER QUE EL PERU ESTA AMENZADO PARA LA GUERRA, HACER LAS COMPRAS Y ELLOS SON LOS QUE LUCRAN.

GUERRA SICOLOGICA SOCIAL Y CORTINAS DE HUMO PARA TAPAR TODO ESTO, DESTRUYENDO ALOS QUE SON NACIONALISTAS POR QUE EL NACIONALISMO NO FAVORECE INTERESES DE LOS CORSARIOS.

ESO ES PATRIA CARAJO

VAYANSE A LA MIERDA

Veo que tu memoria es frágil como dicen por allí o, tus conocimientos de historia son nulos. Primero que los catalanes no se consideran españoles y, ya que sigues con resentimientos de hace medio siglo te agrego que, los catalanes fueron los menos que vinieron a la conquista de Sudamerica en su mayor parte eran de extremadura y andaluces. Por otro lado cataluña y el pais vasco fueron los ultimos reductos de la resistencia contra Franco, quien crees que apoyaba a los catalanes o a los republicanos la URSS y cual era su tendencia? de izquierda y cual era el diario que los representaba?: La vanguardia. Ahora si quieres que te publique artículos de gramma, aporrea o tevesur, que son medios de informacion oficiales de tú ya sabes quien , tal como los tuvo tu general velasco, estamos cayendo en el barranco de la ignorancia y la desinformacion, tal como relata el periodista en el artículo que publiqué.
Dices que el pais tiene los medios financieros para explotar minas y pozos petroleros?, de que tiene gente capacitada si, te lo creo y con ganas de trabajar tambien, de que la maquinaria se puede hacer aqui allí si no te doy el crédito, nos falta tecnología, sino fueramos capaces de hacer un mig 29 aqui, viejo. O , si tu memoria es fragil, no recuerdas las motocicletas CZ que a instancias de la política de tu general se construyeron en nuestro Pais, si no tuviste la oportunidad de ver o probar de cerca una, estas pecando de inocente.... hasta luego

ESTO ES PATRIA CARAJO
NO ME JODAS , PERIODISTAS VENDIDOS A COSTA DEL SUFRIMIENTO DEL PUEBLO.

TIRA DE LADRONES MERCENARIOS DE LOS CORRUPTOS

VOTEN POR VALENTIN Y PUNTO
ABAJO LA MISSS TIWINZA. SU LISTA ESTA LENA DE FUJIMORISTAS. HOY SSAIO A AHABLR EN CONTRA DE LAS AFP´S . USTEDES CREEN Q ES GRATUITO. SEGURO WOODAMAN LE DIO SU SERMON PARA QUE SE LO MEMORICE BIEN. LAS AFP SON UN ROBO. NO DEJAN QUE TE JUBILES HASTA LOS 65 SINO RECIBES MENOS PLATA. Y ESO DE QUE TUS DEPOSITOS SON PRIVADOS ES FALSO PUYES SOLO PUEDES RECIBIR UNA PENSION VITALICIA YU NO RETIRAR TUS APORTES.


BIEN LUREDES . DEFIENDE TUS AFPS.

VEN AL PPC DIGO EL BCP


ATT ARTURO WOODMAN ( CASI ALCALDE DE SANTA MARIA X FRAUDE)