CREO QUE NO SABEN ESTO... PARA LOS MEDIOS SE LES IMPULSA LA IMAGEN ALGO ASI: LOURDES = BIEN Y OLLANTA = MAL. EL QUE DESVIRTUO LA CAMPAÑA ELECTORAL FUE OLLANTA CON SUS DECLARACIONES Y SU POSICION DE NO PRESENTAR SU PLAN DE GOBIERNO. LOURDES SIGUIO A HUMALA EN CUANTO A NO DEBATIR HASTA DESPUES DE LA PRIMERA VUELTA SIGUIENDO ALGUNOS PASOS DE OLLANTA.

PERO NO CREEN QUE HACER ESCANDALOS Y PONERSE PEDANTE NO ES PARTE DEL VEDETISMO? YO CREO QUE SI... POR ESO YO ESCRIBI LA TEORIA DE LA POLARIZACION, EN LA CUAL LOS MEDIOS PUBLICAN Y PUBLICITAN TANTO A OLLANTA COMO A LOURDES, NO HABIENDO CABIDA A OTROS 20 CANDIDATOS. SI UNO VOTA POR UNO DE ELLOS SIN DOCUMENTARSE, CAE EN EL JUEGO DE LOS MEDIOS... RECUERDEN QUE EL EXTREMISMO VENDE, Y A LA VEZ EL MIEDO TAMBIEN VENDE. YO ME HE INFORMADO Y HE OPTADO POR UNA MEJOR OPCION... INFORMENSE USTEDES... LES DARE UNO DE MI RECOMENDACION, LES FALTA 19. ME GUSTARIA QUE YA SAQUEN DE LOS MEDIOS TANTO A LOURDES COMO A OLLANTA PORQUE AMBOS YA SATURAN !!!

HE AQUI LA TEORIA DE LA POLARIZACION

Creo que los medios estan jugando un papel muy sospechoso entre los cuales los humalistas y los que quieren votar por Lourdes estan cayendo redonditos. Cuando se informa sobre las opciones, aunque estas opciones caigan en escandalo son propaganda.
La gente siempre esta comenzando a tener los posiciones, anti-Louredes o anti-Humala porque asi lo quieren los medios, al parecer estas dos opciones les apetece.
En canal N un sujeto de CPI le hacia cherry a Lourdes sobre su campaña ejemplar y la tranquilidad de Unidad Nacional (no se ha dado cuenta que lleva al congreso 3 fujimoristas y algunos con problemas judiciales tambien). Se le critica a Humala, y eso le conviene a Humala porque lo hacen ver como un tipo de mano dura cuando \"pone orden\" al expulsar a cierta gente cuando todos sabemos que es un partido muy desordenado.

Mi opcion es por Koechlin del patido de \"Con Fuerza Peru\" porque ya me informe acerca de los planes de gobierno. Yo no dependo de las opciones que me quieren dar los medios, ni de las encuestas que me quieren obligar a cambiar de opcion cuando yo verdaderamente he investigado cual es el mas apto. Otra candidatura que me interesa es la de Susana Villaran de \"Concertacion Descentralista\"... me gustaria que la segunda vuelta sea entre ellos, sin embargo Koeclin me parece que puede conectar mejor el Peru con el mundo, teniendo un papel protagonico e importante para el bien de los peruanos.

VOTA POR EL CABALLO DE CON FUERZA PERU... ERES LIBRE DE VOTAR POR EL MEJOR PARA TI Y NO POR \"EL MEJOR DE LAS ENCUESTAS\"

DE ESTO ES DE LO QUE TENEMOS QUE HABLAR YA SABEMOS QUE OLLANTA CAMBIARA LA HISTORIA Y GOBERNARA PARA LAS GRANDES MAYORIAS PERO AHORA HAY UNA EMERGENCIA LA CUAL NO DEBEMOS PERMITIR, BUSQUEMOS SOLUCIONES PARA ESTE MAL Y AYUDEMOS A OLLANTA HUMALA POR QUE LAS SOLUCIONES NO SON Y ESTAN EN UN SOLO HOMBRE SI NO EN TODOS NOSOTROS, EN UN PUEBLO UNIDO, EN EL NACIONALISMO DE LA VERDAD, EL TRABAJO Y LA HONRADEZ:

Lecciones para Ecuador, Panamá y todos los gobiernos que aún confían en las “bondades” del libre comercio con Washington




TLC= claudicación total
TLC Perú-EE.UU.: La futura masacre de millones de pequeños agricultores, ganaderos y campesinos
(Agros Andinos/Bolpress)
El gran filósofo e historiador alemán Georg Hegel (1770 – 1831) escribió en su libro “Filosofía de la Historia” que lo que la historia universal demuestra es que los hombres y naciones nunca aprenden de sus errores. ¿Aprenderán algo el Ecuador y Panamá de la claudicación del gobierno del Perú en el sector agrícola del TLC (que desmantelará el agro peruano en 1 a 15 años), o estarán estos dos gobiernos ya comprometidos a sacrificar a sus sectores agropecuarios?
La máxima organización agropecuaria del Perú, CONVEAGRO, acusa al Presidente Toledo y al gobierno de “traición a la patria” por haber claudicado en la última Ronda del TLC. La principal publicación del agro del Perú “Agronoticas” califica al TLC acordado como un “Crimen de lesa patria”.
El TLC acordado por Perú y EEUU en Diciembre 2005 confirma, mas allá de cualquier duda, varios componentes muy negativos del TLC:
Se entregó el mercado agropecuario de Perú a los agricultores y ganaderos de EEUU para que exporten en uno, cinco, 10 y 15 años, sin limites y con cero arancel, dos a tres millones de toneladas de sus productos subsidiados a precios imposibles de competir. Habrá una dependencia total alimenticia de Estados Unidos.
Perú claudicó, no negoció. Perú claudicó casi 100%: quedaron en nada las exclusiones, la franja de precios, las licencias de importación, compras de cosechas nacionales y demás medidas efectivas de defensa del agro. Se abandonará toda idea de incrementar la investigación y el desarrollo agropecuario de la nación.
Se desmantelará el agro tradicional peruano y se eliminaran millones de trabajos directos e indirectos; se incrementará la emigración de campesinos a Lima, otras ciudades y al exterior. La ONG GRADE de Lima, en un informe para el Banco Mundial, calculó que los hogares del campo perderán 370 millones de soles por año.
Para beneficiar a empresas exportadoras, se paso la “factura” a casi un tercio de la población peruana, es decir a 8 millones que trabajan o dependen de la agropecuaria, directa o indirectamente, condenando a la mayoría a la desocupación y a más pobreza. Resultado: más concentración de la riqueza.
El gobierno de Perú, consciente de la reacción negativa en el país, no publica en casi un mes (hasta el 9 de enero 2006) el texto completo del TLC (parece que son de 400 a 450 páginas). En la página publica un resumen del TLC, incluyendo cinco páginas del “Capítulo Agrícola”.
Hay que analizar los términos y las cifras del TLC. Los números no tienen ni ideologías, ni política. La siguiente información está basada en las cifras de la página web anteriormente citada. Se analizó además manifiestos de CONVEAGRO, la principal revista sobre el agro “Agronoticias”, No. 307 Dic. 30, 05, (www.agronoticiasperu.com), los diarios “La República“ de Lima y “El Comercio” de Quito, “Líderes de Quito” y el “FAO Yearbook 2003 - Producción”.
Maniobras mortales del TLC contra los cereales peruanos
Trigo, cebada y algodón. Producción en 2003: 189 mil toneladas de trigo, 171 mil TM de cebada y 135 mil TM de algodón sin desmotar; en total en 360 mil hectáreas. Se importará desde el inicio del TLC cualquier cantidad y tipo de estos productos subsidiados con cero arancel. Resultado: Los únicos agricultores que podrán sobrevivir serán los dedicados al autoconsumo. ¿Cuántos cientos de miles de campesinos quedarán afectados o sin trabajo?
Maíz. Producción 1.471.000 TM en 545.000 hectáreas. Se importará para comenzar un cupo de 500 mil TM de maíz amarillo por año, con cero arancel y con un incremento anual del 6%. Dos consecuencias: (a) Al ingresar maíz a $6 el quintal bajará el precio interno y desincentivará la actual producción; se tendrá que importar mas maíz cada año. (b) Se importará mínimo cerca de 500 mil TM adicionales de maíz amarillo y blanco, pero el arancel decreciente será ya nominal en 5 años (apenas 12%) contra un subsidio en EEUU del 17% más las otras grandes ventajas del agricultor de EEUU. Los años 10 y 12 los aranceles quedarán en cero para los maíces blanco y amarillo. La producción de maíz bajara a cifras insignificantes. Faltará trabajo en el campo peruano y habrá más trabajo para los agricultores de EEUU.
Arroz en cáscara. Producción 2.139.000 TM en 315 mil hectáreas. Cupo de importación 74 mil TM con cero arancel y un incremento anual del 6%. El arancel del 52% para importaciones adicionales habrá bajado a26 % para el año 2015, protección mínima contra el subsidio del 50% más las otras grandes ventajas de los agricultores de EEUU. Al ingresar el arroz de EEUU a Perú con cero arancel o un arancel inferior al subsidio bajará el precio interno a niveles que será imposible competir para el arroz nacional. Desempleo masivo en la Amazonia peruana productora de arroz.
Caña de azúcar. Producción 9.550.000 TM en 73 mil hectáreas. Los substitutos del azúcar fabricados en EEUU, derivados del maíz, ingresarán a Perú con cero arancel como sigue: la fructuosa en 5 años y la glucosa en 10 años. Según los ingenios azucareros de Perú, la fructuosa ingresará a la mitad del precio del azúcar de caña y les quitara 30% del mercado nacional. ¿Cuántos miles de cortadores de caña quedarán sin trabajo temporal? Como consuelo al Perú, la cuota para exportar azúcar a EEUU será elevada en 10 mil TM. Pero hay que notar que Perú no logró cuota ni de una tonelada métrica para exportar alcohol.
Oleaginosas. El mercado para los aceites crudos es de unas 200 mil TM, casi todo aceite de soya importado. Cupo para aceite refinado 7 mil TM, con un incremento anual del 5%. El arancel del 12% para aceite refinado de EEUU bajará a cero en 10 años. Con esta proyección es difícil que se desarrollen más los cultivos de palma africana en la Amazonia y dudoso que las refinerías de aceite puedan competir con cero protección arancelaria.
Carne de res y vísceras. Población 4.990.000; cabezas faeneadas por año un millón. Entrarán desde el inicio 10 mil TM de vísceras y 800 TM de carnes “standard” con cero arancel. Lo grave es que el arancel para importaciones adicionales de vísceras es solo 12%, que sumadas al precio CIF de $1,10 por kilo suma $1,23, precio muy inferior al actual peruano de $1,60 a 1,80 por kilo. En la práctica la importación será ilimitada y se eliminará la rentabilidad de la ganadería de carne. Más desempleo en la Amazonia y en la Sierra peruanas.
Carne de pollo. El cupo inicial es de 12 mil TM de “cuartos traseros” (piernas y entrepiernas) con 8% de incremento anual. Este cupo con cero arancel perjudicara a la avicultura peruana por el bajo precio de un semi desecho en EEUU. Incluso el arancel inicial del 25% seguramente no será suficiente protección al avicultor nacional, peor aun cuando baje a 12% en unos 12 años.
Carne de cerdo. Los aranceles para todas las carnes de cerdos y embutidos bajaran hasta cero en 5 a 7 años. Este sector se vera rápidamente afectado por cortes de carne y embutidos de EEUU.
Leche en polvo. Población: 620 mil vacas en producción. 1.200.000 TM de leche líquida. Cupo de importación 4.630 TM de leche en polvo (equivalen a unas 35 mil TM de leche líquida), incremento anual 12%. El arancel inicial de 35% bajara a cero entre los años 10 y 17. Seguramente para los años 14 o 15 Perú ya estará inundado de leche en polvo importada. ¿Cuántos cientos de miles de pequeños ganaderos ya no podrán vender su leche?
Salvaguardias agropecuarias
Perú también claudicó en este tema. Solo se aplicarán salvaguardias (frenos temporales a las importaciones) cuando los volúmenes sean excesivos, no cuando los precios sean muy bajos. Además, aun estas salvaguardias limitadas NO podrán aplicarse al maíz, carnes de res y cerdo, algodón, trigo, cebada, oleaginosas y quizás fructuosa. El perfecto escenario para exportaciones “dumping” de EEUU al Perú (a precios inferiores a los costos gracias a los subsidios) sin que nada lo impida.
Tres preguntas: (1) ¿Qué sector de la agropecuaria de Perú no saldrá fatal o seriamente perjudicada con el TLC de inmediato, en 5, 10 o 15 años? ¿Podría alguien contestar? (2) ¿Qué beneficios reales ha obtenido el agro con el TLC? Parece que solo el libre ingreso de espárragos, una cuota de 10 mil TM de azúcar, un apretón de manos y una sonrisa del negociador de EEUU. (3) ¿No es el Programa de Compensación Agrícola ofrecido por el gobierno para los próximos 15 o 20 años un espejismo carísimo que ningún gobierno lo podría financiar? ¿Si no hay préstamos de fomento para el agro, podrá algún inocente creer que habrá dinero 15 años para subsidiar o regalar al agro peruano, ecuatoriano o panameño?
Un Editorial de “Agronoticias”, No. 307, 30 Dic. 05, considera que “Tal como temíamos....el TLC es peor de lo que se podía esperar de un gobierno incompetente, servil y corrupto, como es el de Toledo. Dicho régimen ha cometido un verdadero crimen de lesa patria mediante la entrega de casi el 100% del mercado agrario nacional y la seguridad alimentaria del país entero (…) este tratado equivale a la inoculación de cáncer o sida (al agro). Sería un oprobio histórico que la patética felonía de un gobierno repudiado por el 80% del Perú fuera convalidada por la suicida pasividad de un pueblo que merece otro destino.”
Propiedad intelectual, patentes, genéricos
Es imposible que Perú no haya también claudicado en todos estos campos. La Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales tiene fuertes críticas al TLC por las limitaciones que tendrán los genéricos. Habría que revisar los demás capítulos del TLC.
El Presidente Toledo anunció en diciembre que el TLC creará seis millones de nuevos empleos. No explicó la aritmética de esta fantasía económica. La aritmética demuestra lo contrario. Toledo ya demostró en la reunión de presidentes en Mar del Plata en Noviembre una obsesión por concluir rápido el TLC, por “mantener la gobernabilidad democrática”. Añadió que el TLC “no es un tema técnico, sino político” (“Hoy”, 5 Nov. 05) Toledo no recuerda que el desempleo en el campo ha sido la causa de la violencia en Colombia y en Perú.
El NAFTA y el muro México EEUU son la prueba más clara del desempleo masivo que el NAFTA originó en el campo de México. ¿Por qué será que el 40% de los mexicanos quieren emigrar a buscar trabajo en EEUU después de 10 años de NAFTA? ¿Dónde se construirá en el Perú un muro para detener a la futura emigración de campesinos?
Resultado final
Millones de agricultores de Perú “subsidiarán” indirectamente, con “sangre económica”, a las empresas exportadoras mineras, industriales y agroindustriales. Con el TLC el volumen de negocios inmediatos agropecuarios para EEUU es diez o veinte veces mayor que el posible volumen de los negocios nuevos para el Perú. Un perfecto embudo económico del neoliberalismo.
Es fácil sumar las importaciones agropecuarias del Perú en unos 10 años, desde el trigo hasta la leche en polvo. Se llega a dos a tres millones de TM La aritmética no miente.
El pan del TLC se puede quemar en la puerta del horno
Lo irónico es que el TLC está ayudando a la campaña del candidato nacionalista a la presidencia Ollanta Humala. Del cuarto lugar en las encuestas en noviembre ahora esta primero. Humala no aceptara el TLC tal como está “negociado”. Parece que el “jefe de campaña” de Humala es Pablo de la Flor, jefe negociador del TLC del Perú.
El futuro guarda sorpresas en los países andinos. Otra sorpresa es la victoria de Evo Morales en Bolivia con el respaldo del 54% de la población. Su victoria anula un TLC con Bolivia e influirá en las próximas elecciones del Perú y Ecuador.
El gobierno del Ecuador debe analizar, con absoluta lealtad a la patria y responsabilidad social, el TLC del Perú y el fracaso de la 9ª Ronda de Panamá (9 al 13 de Enero 2006), para no quedar en la historia como otro gobierno nefasto y responsable del desmantelamiento del agro tradicional y de la desocupación de cientos de miles de campesinos.

Saludos
Landi Cabrera
lacasu@cantv.net

NO ENTENDISTE NO? OLLANTA DISQUE NO QUIERE FIRMAR EL TLC, LUEGO DICE QUE ES NECESARIO UN TLC CON EEUU REVISANDO DIFERENTES PUNTOS.
EL TLC ES UNA HERRAMIENTA Y CREO QUE HAY OTROS FOROS PARA HABLAR DE TLC. OLLANTA NO REPRESENTA NINGUN CAMBIO, SERIA VOLVER OTRA VEZ A 1968 CUANDO VELASCO DERROCO AL GOBIERNO DE TURNO. CAES REDONDO AL JUEGO DE LOS MEDIOS... SI NO ERES OLLANTA ERES LOURDES, SI NO ERES LOURDES ERES OLLANTA.

SUS HERMANOS NO LE CREEN Y AHORA CONFIRMAN DE QUE EL ES EL CARLOS ASESINO DEL HUALLAGA.

ES LAMENTABLE QUE PIENSAS QUE OLLANTA CAMBIARA AL PERU COMO SI FUERA UN LIDER MESIANICO O ALGUN DIOS... NI VELASCO, NI SANCHEZ-CERRO, NI ODRIA, NI LEGUIA, NI FUJIMORI HAN CAMBIADO PARA BIEN AL PERU, ES MAS, REPRESENTARON UN RETROCESO... ESOS SON LOS MAESTROS DE OLLANTA.

SOBRE EL TLC LA POSICION DEBE DE SER LA MAS INTELIGENTE Y NO OPTAR POR ALGO QUE NO SE CONOCE ASI NOMAS... YO NO CREO QUUE EL TLC DEBA DE SER ALGO FUNDAMENTAL PERO SI QUE PUEDA APOYAR, PERO MAS ALLA DE ESA OPINION TE TRAGAS LA VENTA DE LOS MEDIOS, PORQUE LO QUE VENDEN LOS MEDIOS SON LOURDES Y OLLANTA. ES MAS, QUE MAYOR PROMOTOR DE ESTOS DOS MAS QUE HUGO CHAVEZ?

LOURDES Y OLLANTA SE NECESITAN PARA REALIMENTARSE CON SUS DEFECTOS, PORQUE HAY OTROS CANDIDATOS CON PROPUESTAS MIL VECES MAS INTERESANTES.

Yo me niego a leer a alguien que no sabe que existe una tecla para dar espacios entre sus parrafos... Oh, y que piensa que el 90% del Peru esta en extrema pobreza.

Haciendo remembranza de aquel chiste del PECOSO, cuando el tipo hace el dos en el piso 2 ENCIMA del ventilador DE TECHO sin percatarse que abajo estaban en un matrimonio, cuando baja por la escalera y no ve gente solo a una gorda pecosa que salía de espaldas y el le grita mira pecosa que paso con la gente....ella voltea muy molesta y le responde casi gritándole...PECOSA LA CTM, NO VES QUE UN IDIOTA QUEDO MAL ENCIMA DEL BENTILADOR Y NOS SALPICO A TODOS,.......Hoy observamos con vergüenza y con indignación como los Politiqueros prenden el ventilador y no para pasar el calor de verano si no para salpicar a todo el mundo y en especial al CANDIDATO DEL PUEBLO,...por supuesto hay ahora en el Perú millones de DOLARES aportados por la CIA y los Yankis para ACABAR CON EL ENEMIGO por que en realidad OLLANTA es el enemigo de la CIA, el enemigo del NEOLIBERALISMO, el enemigo de LOURDES que es la candidata de la CIA y de la DERECHA criminal Peruana,.... MIREN YO me encuentro trabajando fuera del País pero me da asco, vergüenza e indignidad de ver LAS NOTICIAS como mientras en otros países donde también hay procesos eleccionarios se discute de propuestas y de por que cambiar de modelo en mi querido País solo se habla de MISILES ENVENENADOS Y BARRO SUCIO CONTRA UNO SOLO, si nosotros somos justos, concientes e inteligentes no tendremos que pedir explicaciones por que las respuestas a esta campaña criminal contra Ollanta esta firmada por la siguiente relación de Miserables: La CIA organismo comandado por Bush y sus Cuatreros, Toledo y todos los Ministros cómplices y payasos de la Oligarquía peruana y la ELITE Rica del Perú, LOURDES y su tren de personalidades conocidos en el Grupo ELITESCO mencionado, TODO EL CONGRESO agrupado para delinquir y depredar y ahora para Vender la Patria y mucho mas para enbolsillarse los millones de Dólares que ha distribuido la CIA para acabar con la esperanza del PUEBLO,...estoy seguro que este nefasto congreso hará todo lo posible para APROBAR EL TLC, por que esa es la ORDEN DE SUS AMOS DEL NORTE a cambio de los DOLARES MENCIONADOS, y TODOS LOS POLITIQUEROS QUE HAN SIDO ALCAHUETES DURANTE TODOS ESTOS AÑOS DE LAS ATROCIDADES, DE LAS ENTREGAS DE NUESTRAS RIQUEZAS A LAS TRASNACIONALES Y LO QUE ES PEOR EL TLC QUE YA ESTA DEMOSTRADO LO PELIGROSO QUE ES, TAN ASI QUE COLOMBIA Y ECUADOR NO LO QUIEREN FIRMAR EN LAS CONDICIONES QUE LO FIRMO TOLEDO.
Pero hay que aclarar también que esto no es reciente, ya desde el momento en que este sujeto TOLEDO aparece como candidato en la campaña anterior se sabia que era el títere entrenado por la CIA para aparecer como el cholo que salvaría a los cholos y como tampoco se trata de racismo entonces hizo un convenio con su gringa Eleana, y todos cómplices los vendieron como héroes, y en esto está muy comprometido OLIVERA; ANPRIMO; KUSHINSKY, LOURDES, PANIAGUA, ...si recuerdan al pueblo LO ACORRALARON hasta dejarlos solos para elegir entre el Facineroso Alan y el Inútil y bravucón TOLEDO, muchos cayeron en la trampa, muchos que después negaron haber votado por este sujeto TOLEDO,...ahora nuevamente y siguiendo el formato aplicado en otros países que buscan un nacionalismo como México, Nicaragua, Ecuador, Venezuela, Bolivia, están siendo víctimas de esta tiradera de misiles malolientes a los Patriotas que quieren cambiar el modelo que nos ha empobrecido y hasta nos han echo perder la dignidad y la soberanía, así que compatriotas no nos dejemos engañar nuevamente, tenemos que UNIRNOS mas que nunca para no caer en la Trampa sin retorno.
Está claro que Ollanta no ha participado en las matanzas que le quieren endosar pero como eso hiere y desprestigia, es uno mas de los misiles que le han tirado, en fin como ya sabemos La DERECHA DESESPERADA ESTA ENVIANDO FUEGO CRUZADO CONTRA OLLANTA SIN PERCATARSE QUE ESE FUEGO CRUZADO TAMBIEN LE ESTA LLEGANDO AL PUEBLO QUE NO ES TONTO Y MAS BIEN AUMENTA EL CORAJE DE NACIONALISMO.

Muchos Abrazos

El NAFTA y el muro México EEUU son la prueba más clara del desempleo masivo que el NAFTA originó en el campo de México. ¿Por qué será que el 40% de los mexicanos quieren emigrar a buscar trabajo en EEUU después de 10 años de NAFTA? ¿Dónde se construirá en el Perú un muro para detener a la futura emigración de campesinos?
Resultado final

YO PERSONALMENTE SALI A PROTESTAR EN LAS CALLES DE LOS ANGELES ANOS ATRAZ CUANDO SE VISLUMBRABA LA APROBACION DE NAFTA. PERO NO POR LAS RAZONES QUE ESCRIBES. EL DESEMPLEO QUE EXISTE EN MEXICO NO ES POR NAFTA, ES POR LA CORRUPCION QUE FUE LA BANDERA DE GOBIERNO DEL PRI. LA IMIGRACION ILEGAL DE MEXICO A ESTADOS UNIDOS ES MAS POR GANAR MAS QUE POR LO DEL DESEMPLEO. TUS POSTULADOS SOLO EXPRESAN LA COBARDIA, COMO ES POSIBLE QUE SOLO TRATEN DE INTIMIDAR A LOS VOTANTES CON MENTIRAS CON FALTAS A LA VERDAD, DONDE ESTABAS TU CUANDO NAFTA FUE APROVADO, NO TE VI EN NINGUNA CALLE DE LOS ANGELES EXPRESANDO TUS SENTIMIENTOS ANTI-IMPERIALISTAS. YO CREO EN EL CAPITALISMO, PERO CON JUSTICIA SOCIAL. TODO SISTEMA ATRAVEZ DEL TIEMPO EMERGE CON CAMBIOS ES PARTE DE TODA EVOLUCION HAY ALGO QUE EN MEDIOS ECONOMICOS QUE SE CONOCE COMO \"THE THIRD WAY\" QUE ESTABLECE UNA MEJOR DISTRIBUCION DE RIQUEZA CON UNA FUERZA LABORAL PREPARADA PARA AFRONTAR LOS RETOS DEL FUTURO. LA VIDA SE ENFRENTA CON FIRMEZA NO CON LAMENTOS Y LLOROS DE QUE LA OLIGARQUIA QUE LOS ELITISTAS. AQUI LOS CAMBIOS SE REALIZAN CON PROPUESTAS CONCRETAS Y REALISTAS NO LEVANTANDO ODIO RESENTIMIENTOS Y DIVISION ENTRE LOS PERUANOS CON DOCTRINAS AMBIGUAS RESALTANDO LO NEGATIVO LA POBREDUMBRE DE UNA CLASE POLITICA, LAS SOLUCIONES SE FORMULAN APRENDIENDO DE LO POSITIVO Y CAMBIANDO LO NEGATIVO CON POLITICS DE INTRGRACION NO DE SEGREGACION Y DIVISION.

Trigo, cebada y algodón. Producción en 2003: 189 mil toneladas de trigo, 171 mil TM de cebada y 135 mil TM de algodón sin desmotar; en total en 360 mil hectáreas. Se importará desde el inicio del TLC cualquier cantidad y tipo de estos productos subsidiados con cero arancel. Resultado: Los únicos agricultores que podrán sobrevivir serán los dedicados al autoconsumo. ¿Cuántos cientos de miles de campesinos quedarán afectados o sin trabajo?
Maíz. Producción 1.471.000 TM en 545.000 hectáreas. Se importará para comenzar un cupo de 500 mil TM de maíz amarillo por año, con cero arancel y con un incremento anual del 6%. Dos consecuencias: (a) Al ingresar maíz a $6 el quintal bajará el precio interno y desincentivará la actual producción; se tendrá que importar mas maíz cada año. (b) Se importará mínimo cerca de 500 mil TM adicionales de maíz amarillo y blanco, pero el arancel decreciente será ya nominal en 5 años (apenas 12%) contra un subsidio en EEUU del 17% más las otras grandes ventajas del agricultor de EEUU. Los años 10 y 12 los aranceles quedarán en cero para los maíces blanco y amarillo. La producción de maíz bajara a cifras insignificantes. Faltará trabajo en el campo peruano y habrá más trabajo para los agricultores de EEUU.

NUEVAMENTE QUE MANERA DE CAUSAR LA DESINFORMACION, AQUI LO CRITICABLE NO ES QUE LO QUE SE PERMITA INGRESAR AL APIS O NO. AQUI LO CRITICABLE ES QUE EL GOBIERNO NO HA ESTUDIADO LAS REGULACIONES QUE USDA(UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE) PARA LO QUE TODO RELACIONADO CON CARNES Y DESPUES LO QUE SON GRANOS QUE ES LO QUE VA A TOMAR EDUCAR A LOS EMPRESARIOS DEL AGRO QUE CUMPLAN CON ESAS REGULACIONES. ME ESTOY REFIRIENDO A LOS PEQUENOS EMPRESARIOS QUE TIENEN TANTO DERECHO COMO LOS GRANDES A ENTRAR EN EL CAMPO DE LAS EXPORTACIONES. HAY QUE DEJAR LAS DEMAGOGIAS Y TRAE TEMAS IRRELEVANTES, PRIMERO FIJATE SI LA PRODUCCION INTERNA ES SUFICIENTE PARA CUMPLIR LAS NECESIDADES DE LA POBLACION, LA FALTA DE SUMINISTRO INTERNO ES UN AUMENTO INMEDIANTE SOBRE EL PRODUCTO DE CONSUMO, DEBERIA DAR SOLUCIONES A LAS TACTICAS QUE MUCHOS ENDORSAN EN SER INEFICIENTES Y NO MAXIMIZAN LA PRODUCCION, LO QUE RECARGA LOS COSTOS. PORQUE LA POBLACION TIENE QUE PAGAR POR LA INEFICIENCIA DE PRODUCCION DE MUCHOS, QUE EL UNICO INTERES QUE TIENEN ES QUE NO SE CREE UN SISTEMA DE COMPETITIVIDAD DONDE LA EFICIENCIA EN LA PRODUCCION VA CAUSAS AHORROS A TODOS LOS PERUANOS.

Siete años de Revolución en Venezuela

Este jueves 2 de febrero se cumplen siete años desde que el Presidente Chávez juró sobre la \"moribunda\". Un balance de esta revolución se puede resumir, señalando que el mismo no puede ser más que exitoso. En siete años se logró convulsionar la estructura política de la República. Una nueva Constitución, un proceso de elaboración inédito, la construcción de una Democracia Participativa y Protagónica, la derrota de un Golpe de Estado y de un sabotaje petrolero, el mantenimiento de más del 50% de la popularidad del Presidente durante todo eso tiempo, y el giro hacia el Socialismo, todo esto son elementos que indican el éxito en lo político. En lo económico y social podemos mencionar nuevas formas de participación, la elevación de la conciencia social, el desarrollo de las misiones, la erradicación del analfabetismo, la estabilización de los índices macroeconómicos, la estabilización de la industria petrolera, la lucha contra el latifundio y la elaboración de un nueva economía basada en el desarrollo endógeno. A nivel internacional, Venezuela es una referencia obligada por sus acertadas políticas de integración, el ingreso al Mercosur, el Gasoducto del Sur, PetroCaribe, PetroSur, TeleSur y el Alba, son entre otros, triunfos inobjetables. Realmente, hacer un balance es una aventura nada fácil, sin embargo, reiteramos que el mismo es más que exitoso, es Revolucionario.

COMPLEMENTANDO ESTE ARTICULO OPINO LO SIGUIENTE:

POR ALLI VAMOS UNIDOS TODOS LOS PAISES DEL SUR HACIA EL ALBA (ALTERNATIVA BOLIVARIANA PARA LA AMERICA), QUE NO OBLIGA SI NO INTEGRA CON RESULTADOS JUSTOS PARA TODOS, NO DESCRIMINA MAS BIEN INCLUYE A TODOS HASTA LOS MAS POBRES SEMBRADORES DE PASTO PARA GANADO, NO COLONIZA SI NO LIBERA, NO DETRUYE SI NO DESARROLLA, IMPULSA, NO DEPREDA SI NO TECNIFICA INSITU,......OTRO PROYECTO NOVEDOSO REVOLUCIONARIO E INTEGRADOR PROPUESTO POR EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO VENEZOLANO, LA CREACION DEL BANCO DEL SUR,....POR QUE GUARDAR LAS RESERVAS O EXEDENTES DE RESERVAS INTERNACIONALES DE NUESTROS PAISES EN BANCOS DE USA O EUROPA?????... POR QUE NO CREAR UN BANCO SURAMERICANO Y GUARDAR PARTE DE ESAS RESERVAS ALLI PARA IMPULSAR LAS ECONOMIAS POR IGUAL DESDE BRASIL COMO POTENCIA REGIONAL HASTA LA PEQUEÑA Y DESPROTEJIDA BOLIVIA PERO EN IGUALDAD DE CONDICIONES Y ASI DESARROLAR DE MANERA INTEGRAL LOS PROYECTOS QUE NOS UNEN COMO EL GASODUCTO SURAMERICANO O LA POSIBLE CREACION DE LA UNIVERSIDAD DEL SUR, O PARA DARLE IMPULSO AL PERU LA CREACION DE UNA GRAN INDUSTRIALIZACION DE NUESTROS MINERALES, PESCA, GRANOS AUTOCTONOS, ETC.....ESTA ES LA REVOLUCION DE LA QUE ESTAMOS HABLANDO, ESTA ES LA POLITICA QUE NOS PRESENTA OLLANTA HUMALA, NO DESTRUYAMOS EL IDEAL DE UN PATRIOTA, CONSTRUYAMOS SOBRE SU IDEA ALGO MEJOR, ESTAMOS EN LA ERA DE LA REVOLUCION DE LAS IDEAS, EN ESO ES QUE DEBEMOS ENFOCARNOS Y NO EN SOLUCIONES DE LABORATORIO O PAÑITOS CALIENTES O MENTIRAS, SI VAMOS A REVOLUCIONAR LAS IDEAS PUES INCLUYAMONOS TODOS, INDIGENAS, CHOLOS, CAMPECINOS, PROFESIONALES, TODOS DEBEMOS INCLUIRNOS, LOGICAMENTE EN ESTE PROYECTO EL ENEMIGO SERA SIEMPRE EL NEOLIBERALISMO QUE DESTRUYE Y LAS ELITES DE EXTREMA DERECHA DEL PERU, ASI COMO LA COMPRA-VENTA DE CONCIENCIAS IDEA APLICADA POR LA CIA Y EL NEOLIBERALISMO CAPITALISTA DONDE TODO TIENE PRECIO, TODO CUESTA.

UN ABRAZO
Landi Cabrera

EL NEOLIBERALISMO CAPITALISTA DONDE TODO TIENE PRECIO, TODO CUESTA.

Y QUE NO CUESTA EN LA VIDA? BASTA DE DEMOGAGIAS, ES INAUDITO SE JUEGUE CON LA FE DE LA GENTE. SI TANTA IGUALDAD EN VENEZUELA PORQUE TODAVIA HAY BARRIADAS EN VENEZUELA Y PORQUE LOS FUNCIOMARIOS DEL GOBIERNO VIVEN EL LOS LUGARES EXCLUSIVOS DE VENEZUELA? QUE IRONIA, ESTO NO ES MAS QUE UN INSULTO AL PUEBLO PERUANO, QUERIENDO VENDER ESPERANZAS A UN PUEBLO QUE NECESITA RESULTADOS CON HECHOS CONCRETOS BASADOS EN UN PLAN DE GOBIERNO CON UN FINANCIAMIENTO REAL Y JUSTIFICADO. CON LAS PROMESAS EL PUEBLO NO VA A COMER.

YO ME HE LEIDO TODOS LOS PLANES DE GOBIERNO, Y NO PIENSO VOTAR POR LOURDES NI POR OLLANTA.

TAMPOCO VOY A CAER EN EL JUEGO DE OLLANTA - LOURDES QUE ES LO QUE QUIEREN LOS MEDIOS... LA FOBIA O EL EXCESO... PUES LE DIRE QUE NO ESTOY CON LA COMPLICE O EL ASESINO. NI POR UNO NI POR OTRO, ESA ES LA GENTE QUE NO SE MANIPULA NI PARA DARLE LA CONTRA COMO UN SONSO O PARA CREERLE A LOS MEDIOS COMO UN MIEDOSO. ESO DE LA CIA TAMBIEN ES UN TRAUMA, ASI COMO EL TRAUMADO DE OLLANTA QUE NO QUIERE DEBATIR... VOTAR POR UN COBARDE QUE MATA Y NO DEBATE? ESTAS LOCO?... YO CREO QUE LOS QUE VOTAN POR OLLANTA Y LOURDES SON LOS \"POLARIZADOS\", FELIZMENTE CADA VEZ SON MENOS LOURDES Y OLLANTA NO DEBEN NI SIQUIERA IR A SEGUNDA VUELTA. DEBERIA DE SER DE SUSANA VILLARAN Y PEDRO KOECHLIN QUE SON LOS MAS SERIAS PROPUESTAS QUE SE PRESENTARON... ACASO OLLANTA PRESENTO ALGUNA PROPUESTA?

VOY POR PEDRO KOECHLIN DE CON FUERZA PERU, MARCA EL CABALLO... LA MEJOR PROPUESTA DE TODAS