A VER LASLO, VAMOS A RESPONDER TUS CUESTIONAMIENTOS, QUE MAS PARECEN SACADOS DE UN PROGRAMA DE MAGALY TV QUE OPINIONES DE UNA PERSONA QUE PARECE MAS O MENOS SERIA...

1.ES LA CANDIDATA DE LA DERECHA MAS RETROGRADA

LOURDES NO HA TRABAJADO EN EMPRESAS NUNCA, Y NO TIENE VINCULACION CON ELLAS..EN Q TE BASAS PARA DECIR ESO??XQ WOODMAN TRABAJO PARA EL GRUPO ROMERO?NO SABIA QUE ERA UN PECADO.BUENO, VAMOS A DECIRLE A TODOS LOS EMPLEADOS DE ALICORP, RANSA, BCP QUE NUNCA DIGAN DONDE TRABAJAN, SINO SERAN TACHADOS PARA SIEMPRE. UN POCO MAS DE CHOLOS CON EMPLEO??Y ESO ES MALO??CLARO, QUIZAS PREFERIRIAS QUE ESTEN DESEMPLEADOS,NO???ES CIERTO QUE LOS SERVICES PUEDEN HABER COMETIDO EXCESOS EN UN PRINCIPIO, PERO NO VEO NADA MALO EN TERCIARIZAR SERVICIOS PARA DE ESTA FORMA GENERAR MAS TRABAJO.UNA DE LAS RAZONES DEL DESEMPLEO EN EL PERU, ES ESE ENFOQUE DEMASIADO PATERNALISTA, TRAIDO DE LAS HACIENDAS DEL PATRON Y EL SIRVIENTE, QUE BUSCAN PONER AL TRABAJDOR COMO VICTIMA, EN VEZ DE PROCURAR SU DESARROLLO PERSONAL Y FAMILIAR.

2. ESTA RODEADA DE EMPRESARIOS DE DUDOSA REPUTACION.

EL GRUPO ROMERO, DIGAS LO QUE DIGAS, ES EL MAYOR PROVEEDOR DE EMPLEO DEL PAIS.YO CREO Q SI VAS Y LE PREGUNTAS A UN OBRERO DE ALICORP, MAS LE VA A IMPORTAR PODER SACAR ADELANTE A SU FAMILIA, QUE QUIEN SEA SU JEFE. MUY APARTE, QUE PRUEBA TIENES QUE WOODMAN SIGUE VINCULADO A LOS ROMERO??HOY X HOY??ADEMAS DE TUS CHISMES Y TUS FANTASMAS MENTALES, X SUPUESTO.

3. NO VA HACER RESPETAR LOS DERECHOS DEL PERU FRENTE A LOS PAISES EXTRANJEROS.

NADA MAS FALSO.AHI SE DEMUESTRA TU COMPLEJO DE INFERIORIDAD, QUIZAS POR HABER SIDO DISCRIMINADO EN ALGUNA OPORTUNIDAD, CONTRA TODO EL QUE ESTA MEJOR QUE TU...SOCIOS CON CHILE??EN BUENA HORA,NO CREES?CHILE ES, TE DUELA O NO, POTENCIA SUDAMERICANA, Y EL INTERCAMBIO COMERCIAL CON ELLOS GENERA Y GENERARA EMPLEO Y DESARROLLO..YA SE QUE NO TE GUSTAN SAGA Y RIPLEY, SIEMPRE HUBIERAS PREFERIDO COMPRAR TU ROPA EN GAMARRA, PERO LA COMPETENCIA AYUDA, Y CREA TRABAJO..(SABES CUANTA GENTE TRABAJ EN ESAS EMPRESAS?).LA IDEA DE WOODMAN DE LA CONCESION DE LOS PUERTOS, AUQNUE RESPETABLE, NO ES COMPARTIDA EN EL SENO DE UN...O EN UN PARTIDO NO PUEDEN HABER DISCREPANCIAS?ENTONCES MEJOR MIRA A ANDRADE,KISIC,PANIAGA Y YEHUDE SIMON...AH NO, LO BOTARON XQ PENSABA DIFERENTE...O SE FUE XQ ANDRADE LO NINGUNEO, EN FIN...

4. TIENE A LA PRENSA COACIONADA.

SEGUN TU, TODOSSS LOS CANALES ESTAN CON LOURDES...NO TE PARECE UN POQUITO DE PARANOIA??? ...2,4,5,7,9...BUENO, VEAMOS OKTV,NO?

5. REPRESENTA EL FUJIMORISMO VERSION LIGHT.

RECICLADORA DE TUDELA??A VER, PRUEBAS...TIPICO, LANZAR LA PIEDRA Y NO PRESENTAR PRUEBAS...MISMO VITOCHO, O JORGITO DEL SONSILLO...

6. NO TIENE UN VERDAERO PROGRAMA DE ACCION SOCIAL

LOURDES HA REITERADO ES MAS DE UNA OPORTUNIDAD, LA NECESIDAD DE CREAR UN SEGURO INTEGRAL DE SALUD PARA TODOS LOS PERUANOS, LLEVAR A CABO REFORMAS SOCIAL Y DEL ESTADO, Y GENERAR EMPLEO Y BIENESTAR DESDE ABAJO...ANTES DE OPINAR, LASLO, INFORMATE, OK?

7. REPRESENTA EL SECTOR MAS CONSERVADOR DEL PERU.

QUE REY SEA DEL OPUS, CONGREGACION MUY RESPETABLE DE POR CIERTO, NO TIENE NADA Q VER CON LA POLITICA DE PLANIFICACION DE UN PARTIDO!!!QUE MUESTRA TAN GRANDE DE IGNORANCIA POR DIOS!!ALGUNAS VEZ HAS ESCHADO A LOURDES DECIR QUE ESTA EN CONTRA DE LOS METODOS ANTICONCEPTIVOS???NO SEAS OBTUSO!!!

8. ESTA A FAVOR DE DAR AMNISTIA A LOS MILITARES.

OTRA VEZ, CREES QUE REY REPRESENTA TODO EL PARTIDO..FACIL ASI PASA CON HUMALA, PANIAGA, GARCIA, PERO ESA NO ES LA SITUACION EN UN...ADEMAS, HABLANDO DE AMNISTIA A MILITARES, QUIEN INDULTO A LOS HUMALA???QUIEN EMPEZO LA LIBERACION DE TERRORISTAS???PAN Y AGUA???NO CREES QUE TIENE ALGUNAS MUERTES SOBRE SUS PEQUEÑOS HOMBROS???

9. NO APOYA POLITICAS DE INTEGRACION SOCIAL

FALSO, LOURDES PROMUEVE LA INTEGRACION DE TODO EL PERU,REFORMANDO EL ESTADO Y DANDO ACCESO A LOS SECTORES MAS OLVIDADOS DE LA SOCIEDAD.LO QUE DIJO SU PAPA???LO DIJO ELLA ACASO??ACASO PIENSA IGUAL??O SEA Q XQ BELAUNDE FUE UN BUEN PRESIDENTE, SU HIJO ES IGUAL??AH BUENO, ENTONCES, VOTEMOS POR PERU POSIBLE!!!(OOPSS, YA SE RETIRO...)

10. ES UNA PERSONA ALTAMENTE INFLUENCIABLE.

QUIEN DICE QUE ACTUA DE ACUERDO A LAS ENCUESTAS??TODO EL PERU LA HA VISTO DECIR QUE LAS ENCUESTAS SON SOLO ESO, Y QUE ELLA SEGUIRA TRABAJANDO A PESAR DE LO QUE DIGAN...DIFERENTES GARCIA Y PANIAGA, QUE CAMBIAN SU DISCURSO DE PROPUESTAS PARA DEDICARSE A ATACAR A LAS ENCUESTADORAS...QUIEN ES MAS INFLUENCIABLE???

VIVA EL VOTO CONCIENTE!!!HUMALA= ASESINO POPULISTA

GARCIA= LADRON Y MENTIROSO

PANIAGUA= DEBIL Y SIN CARACTER...

LOURDES ES LA UNICA OPCION..LA UNICA ESPERANZA DE SEGUIR CRECIENDO AL RITMO QUE LO VENIMOS HACIENDO, Y MAS TODAVIA...FELIZMENTE EL 30% DE PERUANOS PIENSA IGUAL...O QUE, TU TB TE VAS A PONER A DECIR QUE LAS ENCUESTAS SON VENDIDAS???JAJA..POR FAVOR, BASTA DE COMPLEJOS Y D EVER FANTASMAS DONDE NO LOS HAY...

BUENO YO NO QUIERO ENTRAR EN UNA DISCUSION DE INDOLE PERSONAL PONIENDO CALIFICATIVOS SOBE TU PERSONA PERO NO PUEDO PERMITIR TUS COMENTARIOS TAN LIGEROS. DEBO SUGERIRTE Q NO PONGAS A LOURDES COMO EL MESIAS O ES QUE ANHELAS AL CHINO? QUE PENA Q NO POSTULA NO?

BUENO VAMOS A RESPONDERTE PS:

RAZONES PARA NO VOTAR POR LA SEÑORITA LOURDES:

1.ES LA CANDIDATA DE LA DERECHA MAS RETROGRADA

LOURDES NO HA TRABAJADO EN EMPRESAS NUNCA, Y NO TIENE VINCULACION CON ELLAS..EN Q TE BASAS PARA DECIR ESO??

OBVIO Q NO ME REFIERO A ELLA

XQ WOODMAN TRABAJO PARA EL GRUPO ROMERO?NO SABIA QUE ERA UN PECADO.BUENO, VAMOS A DECIRLE A TODOS LOS EMPLEADOS DE ALICORP, RANSA, BCP QUE NUNCA DIGAN DONDE TRABAJAN, SINO SERAN TACHADOS PARA SIEMPRE. UN POCO MAS DE CHOLOS CON EMPLEO??Y ESO ES MALO??CLARO, QUIZAS PREFERIRIAS QUE ESTEN DESEMPLEADOS,NO???ES CIERTO QUE LOS SERVICES PUEDEN HABER COMETIDO EXCESOS EN UN PRINCIPIO, PERO NO VEO NADA MALO EN TERCIARIZAR SERVICIOS PARA DE ESTA FORMA GENERAR MAS TRABAJO.UNA DE LAS RAZONES DEL DESEMPLEO EN EL PERU, ES ESE ENFOQUE DEMASIADO PATERNALISTA, TRAIDO DE LAS HACIENDAS DEL PATRON Y EL SIRVIENTE, QUE BUSCAN PONER AL TRABAJDOR COMO VICTIMA, EN VEZ DE PROCURAR SU DESARROLLO PERSONAL Y FAMILIAR.

POR FAVOR LA OIT HA DENUNCIADO ESTA FORMA DE EXPLOTACION SOLAPADA. ADEMAS LO QUE YO CRITICO ES ESA VISION DEL EMPRESARIADO SOBRE LO QUE ES EL BIEN DEL PAIS Y PEOR SI HABLAMOS SOBRE EL ASIDUO VISITANTE DE LA SALITA DEL SIN LEASE DIONISIO ROMERO (HOY GRAN FINANCISTA DE LA CAMPAÑA DE LOURDES O EL AYAYERO DE FUJIMORI QUE ES ROQUE BENAVIDES PRESIDENTE DE LA CONFIEP EN LA EPOCA DEL BAILE DEL CHINO)


2. ESTA RODEADA DE EMPRESARIOS DE DUDOSA REPUTACION.

EL GRUPO ROMERO, DIGAS LO QUE DIGAS, ES EL MAYOR PROVEEDOR DE EMPLEO DEL PAIS.YO CREO Q SI VAS Y LE PREGUNTAS A UN OBRERO DE ALICORP, MAS LE VA A IMPORTAR PODER SACAR ADELANTE A SU FAMILIA, QUE QUIEN SEA SU JEFE.

O SEA QUE NO IMPORTE Q ROBE PERO SI HACE OBRA VALE. UYY QUE MIEDO. O SEA SEGURO PENSARAS QUE EL TIO VLADI SE SACRIFICO POR DEFENDER LOS INTERESES DE LA PATRIA Y LO QU ROBO ES INSGNIFICANTE COMPARADO CON SU VALIOSO APORTE A LA NACION. NO HAY NECESIDAD DE COMENTAR MAS.


MUY APARTE, QUE PRUEBA TIENES QUE WOODMAN SIGUE VINCULADO A LOS ROMERO??HOY X HOY??ADEMAS DE TUS CHISMES Y TUS FANTASMAS MENTALES, X SUPUESTO.

SEGURO PENSARAS QUE WOODMAN ESTA AHI SOLO POR QUE TIENE UN GRAN CARISMA. EL MISMO HA DICBO Q ES HORA QUE LOS EMPRESARIOS PARTICIPEN EN POLITICA A VER SI TE SIVE UN EXTRACTO PARA QUE HAGAS MEMORIA:

SOBRE DIONISIO ROMERO EN LA REPUBLICA 2002
...Su estilo se caracterizaba por obrar a través de otros cuando era necesario hacer algo en público (caso de sus gestores Miguel Vega Alvear y Arturo Woodman) mientras manejaba los hilos del poder en absoluto silencio. También logró colocar a funcionarios de sus empresas en puestos clave en el Ministerio de Economía y Finanzas...

seguro pensaras que como se ha desligado del banco no mantiene relacion con quien fue su jefe por mas de 20 años. ingenuo , no?


3. NO VA HACER RESPETAR LOS DERECHOS DEL PERU FRENTE A LOS PAISES EXTRANJEROS.

NADA MAS FALSO.AHI SE DEMUESTRA TU COMPLEJO DE INFERIORIDAD, QUIZAS POR HABER SIDO DISCRIMINADO EN ALGUNA OPORTUNIDAD, CONTRA TODO EL QUE ESTA MEJOR QUE TU

no voy a bajar a tu nivel.

...SOCIOS CON CHILE??EN BUENA HORA,NO CREES?CHILE ES, TE DUELA O NO, POTENCIA SUDAMERICANA, Y EL INTERCAMBIO COMERCIAL CON ELLOS GENERA Y GENERARA EMPLEO Y DESARROLLO..

deberias informarte mas. chile tien un plan estrategico de desarrollo qu se basa en la ampliaciond e su fronteras comerciales y limitrofes. esa es una politica de estado desde la epoca de pinochet. La inverson debe ser bienvenida pero no te sdas cuenta que hay otros interesaes detras. ¿ porque se esta armando chile? ¿porque los mdios de comunicacion no resaltan esas noticias? ¿te gustan los f-16?

YA SE QUE NO TE GUSTAN SAGA Y RIPLEY, SIEMPRE HUBIERAS PREFERIDO COMPRAR TU ROPA EN GAMARRA, PERO LA COMPETENCIA AYUDA, Y CREA TRABAJO..(SABES CUANTA GENTE TRABAJ EN ESAS EMPRESAS?)

claro trabajn con ropa sobrevaluada china. no tengo nada contra esas tiendas pero yo creo ue ha eso se quedaria reducia la relacion con chule pues obviamente nuestro empresariao en un acuerdo comercial no podra competir contra chile y nos llenaremos mas de estos malls.
x cierto tu comentario es muy vacio. recures a atacarme cuando te quedas sin argumentos.



.LA IDEA DE WOODMAN DE LA CONCESION DE LOS PUERTOS, AUQNUE RESPETABLE, NO ES COMPARTIDA EN EL SENO DE UN..

si claroooo.no necesito comentarlo.

.O EN UN PARTIDO NO PUEDEN HABER DISCREPANCIAS?ENTONCES MEJOR MIRA A ANDRADE,KISIC,PANIAGA Y YEHUDE SIMON...AH NO, LO BOTARON XQ PENSABA DIFERENTE...O SE FUE XQ ANDRADE LO NINGUNEO, EN FIN...

el señor de simos se fue porque lo nngunearon en su parecer y tenia un poyecto politico propio. que tiene ver ????

4. TIENE A LA PRENSA COACIONADA.

SEGUN TU, TODOSSS LOS CANALES ESTAN CON LOURDES...NO TE PARECE UN POQUITO DE PARANOIA??? ...2,4,5,7,9...BUENO, VEAMOS OKTV,NO?

no es paranoia. todos al unisono atacan a humala. todos atacan a alan. lo hacen ver como un acabado. igual paniagua. pero nada a la inmaculada lourdes. eso a psar que hay denuncias sobre su plancha presidencial y su lista al congreso. alguien sabe porque no habaln sobre las denuncia l señor parra? la grosera campaña de propaganda del alcañde catañeda?? alguen dice algo sobre las elecines fraudelntas en las q participo el señor woodman?? alguien le hace un pregunta incomoda a lourdes??
tu crees que es gratuito¿??


5. REPRESENTA EL FUJIMORISMO VERSION LIGHT.

RECICLADORA DE TUDELA??A VER, PRUEBAS...TIPICO, LANZAR LA PIEDRA Y NO PRESENTAR PRUEBAS...MISMO VITOCHO, O JORGITO DEL SONSILLO...

que risa .... me cansaria en contestarte pero te menciono que ella misma lo dijo en esta campaña y en la del 2001 cuando necesitaba el voto de los fujimoristas pero se le fueron al final con caballo loco.


6. NO TIENE UN VERDAERO PROGRAMA DE ACCION SOCIAL

LOURDES HA REITERADO ES MAS DE UNA OPORTUNIDAD, LA NECESIDAD DE CREAR UN SEGURO INTEGRAL DE SALUD PARA TODOS LOS PERUANOS, LLEVAR A CABO REFORMAS SOCIAL Y DEL ESTADO, Y GENERAR EMPLEO Y BIENESTAR DESDE ABAJO...ANTES DE OPINAR, LASLO, INFORMATE, OK?

eso que dices no vca cambiar la sitacion de la mayoria de los peruanos.
el desinformado es otro.
todas esas generalidades las dice toledo.
\" para todos\"....jajaja


7. REPRESENTA EL SECTOR MAS CONSERVADOR DEL PERU.

QUE REY SEA DEL OPUS, CONGREGACION MUY RESPETABLE DE POR CIERTO, NO TIENE NADA Q VER CON LA POLITICA DE PLANIFICACION DE UN PARTIDO!!!QUE MUESTRA TAN GRANDE DE IGNORANCIA POR DIOS!!ALGUNAS VEZ HAS ESCHADO A LOURDES DECIR QUE ESTA EN CONTRA DE LOS METODOS ANTICONCEPTIVOS???NO SEAS OBTUSO!!!

que desmememoriado eres., quien fue el jefe de campaña de lourde en materias de salud en el 2001? acaso no estamos votando por un alianza de gobierno? ppc-renovacion-solidaridad nacional?
si lourdes promoviera entonces como tu dices la distribucin de la pildora del dia sgt?
que diria rey?? x favor!!!!


8. ESTA A FAVOR DE DAR AMNISTIA A LOS MILITARES.

OTRA VEZ, CREES QUE REY REPRESENTA TODO EL PARTIDO..FACIL ASI PASA CON HUMALA, PANIAGA, GARCIA, PERO ESA NO ES LA SITUACION EN UN...

no desinformes. deberias ver mas a tu candidata que sale media hora al dia en todos los canales. ella dijo que daria amnistia a los militares ( enero 2006)

ADEMAS, HABLANDO DE AMNISTIA A MILITARES, QUIEN INDULTO A LOS HUMALA???QUIEN EMPEZO LA LIBERACION DE TERRORISTAS???PAN Y AGUA???NO CREES QUE TIENE ALGUNAS MUERTES SOBRE SUS PEQUEÑOS HOMBROS???

hablas de gente injustamente sindicada de terroristas no de militares. ves que hay una gran diferencia. el señor paniagua solo libero a 100. fujimori a 400 pero estuvo bien hacerlo ps se hizo una revision minuciosa de sus casos. no asi el grupo COLINA.


9. NO APOYA POLITICAS DE INTEGRACION SOCIAL

FALSO, LOURDES PROMUEVE LA INTEGRACION DE TODO EL PERU,REFORMANDO EL ESTADO Y DANDO ACCESO A LOS SECTORES MAS OLVIDADOS DE LA SOCIEDAD.LO QUE DIJO SU PAPA???LO DIJO ELLA ACASO??ACASO PIENSA IGUAL??O SEA Q XQ BELAUNDE FUE UN BUEN PRESIDENTE, SU HIJO ES IGUAL??AH BUENO, ENTONCES, VOTEMOS POR PERU POSIBLE!!!(OOPSS, YA SE RETIRO...)

bueno si lo ves desde ese punto de vista seguro que reconoceras en el papa de humala una figura meramente simbolica y no te sirves de el para atacar a humala. jajajjaa segur no?
es evidente que hay una influencia de los padres de su fomacon.
lo de candidata de de los ricos no se lo quita ni aunque duerma en un humedo colchon de pueblo joven.
cuando le saquensus trapitos al aire va a empezar a descender en las encuestas
alguien recuerda lo que paso el 2001??


10. ES UNA PERSONA ALTAMENTE INFLUENCIABLE.

QUIEN DICE QUE ACTUA DE ACUERDO A LAS ENCUESTAS??TODO EL PERU LA HA VISTO DECIR QUE LAS ENCUESTAS SON SOLO ESO, Y QUE ELLA SEGUIRA TRABAJANDO A PESAR DE LO QUE DIGAN...

xq habra esperado tanto para sacara barron , barba y rey??
humm seguro lo consulto con los astros

DIFERENTES GARCIA Y PANIAGA, QUE CAMBIAN SU DISCURSO DE PROPUESTAS PARA DEDICARSE A ATACAR A LAS ENCUESTADORAS...QUIEN ES MAS INFLUENCIABLE???


las encuestadoras fueron serviles al chino:
cpi, datum, apoyo son la mimsa cosa.simrpe serviles al chino pagadas pro lso grupos de poder.
tiene si cierto gradio de confiabilidad cuando no estamos en epoca electoral.

PANIAGUA= DEBIL Y SIN CARACTER...

debil? lo dices por la edad que tien?
hummentonces uno podriamos decir que lourdes es una fracasada porque a los 40 y tantos no se ha casado y no sabe lo que es ser madre.
en una entrevista dijo q el pan esta 1 sol
ella es una mujer de pueblo!!! jaja

LOURDES ES LA UNICA OPCION..LA UNICA ESPERANZA DE SEGUIR CRECIENDO AL RITMO QUE LO VENIMOS HACIENDO, Y MAS TODAVIA...

crecemos solo por el precio de los minerales. nada mas.

FELIZMENTE EL 30% DE PERUANOS PIENSA IGUAL...O QUE, TU TB TE VAS A PONER A DECIR QUE LAS ENCUESTAS SON VENDIDAS???JAJA..POR FAVOR, BASTA DE COMPLEJOS Y D EVER FANTASMAS DONDE NO LOS HAY...

el 30%??\' estudia estadistica. las encuestas que te gusta leer trabaja sobre un universo que represnta el 60% de la poblacion de electores por tanto no es excatamente cierto lo que dices.
el voto rural y de las proviencias le van a dar la espalada a flores como en 2001.
lorudes perdio el 2001 contra toledo y garcia y como quien dice la historia se va a repetir.
espera marzo!!!!

pd. paniagua es la opcion que queda entra la baraja que queda pero tampoco me entusiama su candidatua pero si el voto en blanco es en favor de quien va primero que se pd hacer.

USTEDES ESTAN BIEN MAL. A LA GENTE LE FALATA MEMORIA O ES QUE A 60 DIAS DE LAS ELECCIONES RECIEN VEN POLITICA.

LES DARE 10 RAZONES PARA NO VOTAR POR LOURDES:

1. ES LA CANDIDATA DE LA DERECHA MAS RETROGRADA

Esto es que apoyan al status quo donde las empresas hacen lo que quieran pero para ellos es en bien del país pues habrá un poco mas de cholos con empleo siendo explotados llámese vía services.

2. ESTA RODEADA DE EMPRESARIOS DE DUDOSA REPUTACION.
El grupo romero apoya a todos los gobiernos que les hagan favores a sus empresas. Para muestra un botón: el señor romero era un fiel acolito de montesinos en la salita del SIN donde le pedía favores judiciales y ahora va a mantener sus lazos con el poder vía Woodman.

3. NO VA HACER RESPETAR LOS DERECHOS DEL PERU FRENTE A LOS PAISES EXTRANJEROS.
Entre los empresarios extranjeros que apoyan su campaña están los de luchetti que también se vendieron a montesinos! Cuanta pobredumbre junta!. También esta romero que tiene inversiones en chile y con su gran impulsor, Woodman, quiere vender los puertos a capitales chilenos. Eso lo comprobamos según declaraciones de Woodman el 27 de enero del 2006 donde le enmendó la plana a su jefa o fue al revés?... Para colmo dice que la batchellet va ser socia en la región y va a incrementar lazos comerciales con CHILE.
Bueno los que quieran ver mas sagas y ripleys pueden saltar de felicidad pero si de buscar soluciones para los problemas limítrofes se trata pueden quedarse viendo los mapas de mediados del siglo XIX donde Arica era todavía del Perú y teníamos de vecinos al sur a Bolivia.
Recordemos que ella fue bautizada de \" MISS TIWINZA\". Entrego territorio a los ecuatorianos cuando teníamos todas las armas jurídicas a nuestro favor.

4. TIENE A LA PRENSA COACIONADA.
Los señores del comercio que controlan el canal 4 le dedican hojas y hojas a la inmaculada Lourdes. Pero claro no escatiman en denuestos a todos sus adversarios.
Ellos crearon el fantasma humala para que todo el mundo se alineara con la señorita.
Igual se ve con el canal 2,canal 5 ( obvio el tío Genaro se acomoda rápido), el canal 9 ( en insolvencia) y hasta el 7 ( fíjense bien nomás el trato que les dan.
En un gobierno suyo ya nos podemos dar cuenta de como tendrá a la prensa alineada.
Claro que no es gratuito sino vía sus intermediarios que son esos grupos poderosos ya mencionados. ($$$$$$$)

5. REPRESENTA EL FUJIMORISMO VERSION LIGHT.
Ha anunciado la participación reiterada de los más prestigiosos tecnócratas del fujimosirmo. Todos lo que participaron con el chino rata aceptaron las violaciones flagrantes de derechos humanos, aceptaron la prensa cómplice, chicha y corrupta. Aceptaron que se persiguiera a quienes pensaban diferente.
Entonces la señora quiere ser la maquinita recicladota de Tudela, climpers, farahs, etc.

6. NO TIENE UN VERDAERO PROGRAMA DE ACCION SOCIAL
Según su plan de gobierno no hay ninguna gran reforma en materia de salud, empleo que nos permita saber que las cosas van a cambiar. Es mas de lo mismo. Tal vez si no tiene problemas económicos o puede vivir de las rentas de tus padres esto no te va afectar. Es mas creo que todas esas generalidades te pueden parecer muy mesuradas, pero para quienes esperan mejores condiciones básicas urgen cambios en cuanto a empleo digno no solo formal y una salud de calidad no en cantidad. Una educación que lleve al desarrollo y que no agrande las diferencias sociales.

7. REPRESENTA EL SECTOR MAS CONSERVADOR DEL PERU.
Todos los ingenuos que creen que ya se desaparecieron los rey y barba están muy equivocados. Fue solo una maniobra electorera.
Rey representa el OPUS DEI por tanto las políticas en salud seguro se van a orientar al empleo de métodos de planificación familiar donde se restrinja el uso de métodos de anticonceptivos y se recomienda la abstinencia sexual. Muy respetable esa posición para quienes son católicos y de otras religiones pero ineficaz en un país como el Perú donde la tasa de natalidad aumenta incesantemente.

8. ESTA A FAVOR DE DAR AMNISTIA A LOS MILITARES.
Esto seguro es una idea de san Rafael rey. Claro como rey le dio amnistiá al GRUPO COLINA, seguro quiere guardar cierta coherencia.
No seria raro que de aplicarse su propuesta ella misma le de amnistiá al supuesto capitán Carlos. Y para que no quede dudas el señor Woodman quien es el emisario del poder ha sido uno de los mas entusiastas en esta propuesta.

9. NO APOYA POLITICAS DE INTEGRACION SOCIAL
En todo su ideario no hay mención a las diferentes etnias del Perú. Es lógico pues ese tipo de visión amplia de las cosas viene de los padres y no cambia a pesar de toda la formación del mundo.
Todo el Perú fue testigo de cuando su papa le dijo en el 2001 al entonces candidato TOLEDO AUQUENIDO DE HARVARD.. Además al pobre risco solo lo uso para ganar votos y parecer que no era la candidata de los blancos.

10. ES UNA PERSONA ALTAMENTE INFLUENCIABLE.
Responde al interés de quienes apoyan su campaña y sus asesores, a pesar que puede perder coherencia. Saco a rey, barba y barrón solo como una jugada electoral a cambio seguro de jugoso puestos cuando sea gobierno.
¿ Qué garantía de un gobierno firme podemos tener con esta señorita? Una persona con claras convicciones hace respetar sus ideas y no actúa de acuerdo a las encuestas.

Hay muchas razones mas que se pueden mencionar tales como que tiene controladas a las encuestadoras, sus congresistas son unos comodones, la futura participación de barrón, rey y barba en su gobierno, la participación del tonto útil de Hernando de soto. Sus pocas capacidades de oratoria y congregación de masas lo cual hace sospechosa su alza en las encuestas. También su defensa de salvador heresi muy sospechosa. También su defensa del desafuero de las martas del congreso.
Una perlita: su anuencia para que el dictador fujimori sostuviera el proceso electoral después que se revelara el video kouri-montesinos. Ademas su participación en el congreso tras el golpe de estado del 93. O sea ella estuvo en contra pero participo y no hizo la lucha en los fueros adecuados internacionales.
Otros puntos son su hipocresía tal como visitar pueblos jóvenes o ir a comedores populares y hacer creer que es del pueblo cuando en realidad da la impresión que en vez de comida ella esta comiendo veneno.

Por eso les pido a todos lo que tienen un poco de sensibilidad social y sentido común que hagan una reflexión cuando vayan a votar. Tenemos otras opciones pero ninguna tan peligrosa y nociva como la de Flores Nano.
Imagínense la cantidad de huelgas y paros que habrá en su gobierno por su política ortodoxa.
No podemos dar la espalda a gobiernos de centro izquierda como kitchner, lula, tavare vasquez...

¡Viva el voto de conciente!


Pd: Particularmente mi voto es por Valentín por ser el menos malo de todos, pero los invito a reflexionar entre todas las opciones


color=#000080][/color]

ME GUSTARIA TENER MAS TIEMPO PARA RESPONDERTE, LAMENTABLEMENTE AHORA NO PUEDO, OJALA TE ENCUENTRE MAÑANA...

UNAS CORTITAS NOMAS PARA QUE LAS PIENSES...

NO CREO QUE HAYA NADA MALO EN QUE LOS EMPRESIARIOS PARTICIPEN EN POLITICA, SIEMPRE Y CUANDO SE DESLIGUEN DE SUS EMPRESAS..DESPUES DE TODO, EL PERU ES UNA GRAN EMPRESA,NO?QUIEN MEJOR QUE UN EMPRESARIO DE EXITO PARA SACAR EL PAIS ADELANTE? ADEMAS, NO SE QUE FAVORES LE PODRIA HACER UN GOBIERNO AL SR. ROMERO..EL BCP ES ACTUALMENTE EL BANCO MAS GRANDE DEL PAIS, QUE BENEFICIOS MAS PODRIA OBTENER?NO PAGAR IMPUESTOS??SEAMOS UN POCO REALISTAS,NO CREES?

AUNQUE NO PASARA, OJALA SE LES DIERAN MAS BENEFICIOS, NO SOLO AL BCP, SINO A TODOS LOS BANQUEROS.EL PERU TIENE UN INDICE DE BANCARIZACION CERCANO AL 20%, MIENTRAS CHILE UN 80%, Y EEUU UN 100%...MIENTRAS MAS FORMALIZADA Y BANCARIZADA UNA ECONOMIA, PUES MAS DESARROLLADA SU SOCIEDAD...LO BANCOS TIENEN UNA PROPIEDAD MULTIPLICADORA DEL DINERO (TEORIA ECONOMICA BASICA)..PERO ESO YA LO SABIAS,NO???

LOS F-16??SI, ME ENCANTAN, PERO NO CREO QUE SEAN COMO PARA PENSAR QUE SON INDICIO DE UNA POSIBLE GUERRA.CREO Q LA SER BACHELET ES SUFICIENTEMENTE INTELIGENTE COMO PARA SABER QUE LA GUERRA, VISTA DESDE CUALQUIER PUNTO DE VISTA, SOLO GENERA POBREZA Y ATRASO..ADEMAS, EL PERU NO COMPRO LAS FRAGATAS LUPO??TOLEDO TB. BUSCA DECLARL LA GUERRA A CHILE??

QUE EL PERU SE VA A LLENAR DE MALLS?PUES QUE SEAN LOS CONSUMIDORES LOS QUE DECIDAN,NO??Y SI LA GENTE DECIDE COMPRAR LAS \"SOBREVALUADAS PRENDAS CHINAS\", ES SU DECISION, Y HABRIA QUE RESPETARLA,NO CREES?

LO DE LOS CANALES DE TELEVISION, CREO QUE TIENES QUE VER UN POCO MAS, O NO T DAS CUENTA DEL DESCARADO PARCIALISMO DE HILDBRANDT CON HUMALA???O SEA Q JUEGA A DOS BANDOS BARUCH??

LA ULTIMA,DICES QUE LOURDES ES FRACASADA POR NO TENER HIJOS Y HABERSE CASADO A LOS 40...ASU, QUE TAL ESTANDAR DE CALIFICACION..YO PENSE QUE EL EXITO SE MANIFESTABA POR EL DESARROLLO PERSONAL...BUENO, MEJOR TENER 10 HIJOS, NO TENER CHAMBA Y VIVIR ROBANDO,NO???

AHI TE DEJO,OJALA TE ENCUENTRE MAÑANA..CHAUUU

Haciendo remembranza de aquel chiste del PECOSO, cuando el tipo hace el dos en el piso 2 ENCIMA del ventilador DE TECHO sin percatarse que abajo estaban en un matrimonio, cuando baja por la escalera y no ve gente solo a una gorda pecosa que salía de espaldas y el le grita mira pecosa que paso con la gente....ella voltea muy molesta y le responde casi gritándole...PECOSA LA CTM, NO VES QUE UN IDIOTA QUEDO MAL ENCIMA DEL BENTILADOR Y NOS SALPICO A TODOS,.......Hoy observamos con vergüenza y con indignación como los Politiqueros prenden el ventilador y no para pasar el calor de verano si no para salpicar a todo el mundo y en especial al CANDIDATO DEL PUEBLO,...por supuesto hay ahora en el Perú millones de DOLARES aportados por la CIA y los Yankis para ACABAR CON EL ENEMIGO por que en realidad OLLANTA es el enemigo de la CIA, el enemigo del NEOLIBERALISMO, el enemigo de LOURDES que es la candidata de la CIA y de la DERECHA criminal Peruana,.... MIREN YO me encuentro trabajando fuera del País pero me da asco, vergüenza e indignidad de ver LAS NOTICIAS como mientras en otros países donde también hay procesos eleccionarios se discute de propuestas y de por que cambiar de modelo en mi querido País solo se habla de MISILES ENVENENADOS Y BARRO SUCIO CONTRA UNO SOLO, si nosotros somos justos, concientes e inteligentes no tendremos que pedir explicaciones por que las respuestas a esta campaña criminal contra Ollanta esta firmada por la siguiente relación de Miserables: La CIA organismo comandado por Bush y sus Cuatreros, Toledo y todos los Ministros cómplices y payasos de la Oligarquía peruana y la ELITE Rica del Perú, LOURDES y su tren de personalidades conocidos en el Grupo ELITESCO mencionado, TODO EL CONGRESO agrupado para delinquir y depredar y ahora para Vender la Patria y mucho mas para enbolsillarse los millones de Dólares que ha distribuido la CIA para acabar con la esperanza del PUEBLO,...estoy seguro que este nefasto congreso hará todo lo posible para APROBAR EL TLC, por que esa es la ORDEN DE SUS AMOS DEL NORTE a cambio de los DOLARES MENCIONADOS, y TODOS LOS POLITIQUEROS QUE HAN SIDO ALCAHUETES DURANTE TODOS ESTOS AÑOS DE LAS ATROCIDADES, DE LAS ENTREGAS DE NUESTRAS RIQUEZAS A LAS TRASNACIONALES Y LO QUE ES PEOR EL TLC QUE YA ESTA DEMOSTRADO LO PELIGROSO QUE ES, TAN ASI QUE COLOMBIA Y ECUADOR NO LO QUIEREN FIRMAR EN LAS CONDICIONES QUE LO FIRMO TOLEDO.
Pero hay que aclarar también que esto no es reciente, ya desde el momento en que este sujeto TOLEDO aparece como candidato en la campaña anterior se sabia que era el títere entrenado por la CIA para aparecer como el cholo que salvaría a los cholos y como tampoco se trata de racismo entonces hizo un convenio con su gringa Eleana, y todos cómplices los vendieron como héroes, y en esto está muy comprometido OLIVERA; ANPRIMO; KUSHINSKY, LOURDES, PANIAGUA, ...si recuerdan al pueblo LO ACORRALARON hasta dejarlos solos para elegir entre el Facineroso Alan y el Inútil y bravucón TOLEDO, muchos cayeron en la trampa, muchos que después negaron haber votado por este sujeto TOLEDO,...ahora nuevamente y siguiendo el formato aplicado en otros países que buscan un nacionalismo como México, Nicaragua, Ecuador, Venezuela, Bolivia, están siendo víctimas de esta tiradera de misiles malolientes a los Patriotas que quieren cambiar el modelo que nos ha empobrecido y hasta nos han echo perder la dignidad y la soberanía, así que compatriotas no nos dejemos engañar nuevamente, tenemos que UNIRNOS mas que nunca para no caer en la Trampa sin retorno.
Está claro que Ollanta no ha participado en las matanzas que le quieren endosar pero como eso hiere y desprestigia, es uno mas de los misiles que le han tirado, en fin como ya sabemos La DERECHA DESESPERADA ESTA ENVIANDO FUEGO CRUZADO CONTRA OLLANTA SIN PERCATARSE QUE ESE FUEGO CRUZADO TAMBIEN LE ESTA LLEGANDO AL PUEBLO QUE NO ES TONTO Y MAS BIEN AUMENTA EL CORAJE DE NACIONALISMO.

Muchos Abrazos

REALMENTE ERES MUY INOCENTE.
SEGURO QUE SI ALGUIEN ENTRA A ROBAR A TU CASA PIENSAS QUE QUISA SE EQUIVOCO DE CASA Y COMO NO TENIA LLAVES SE METIO POR LA VENTANA.
`POR DIOS!!! TEORIA BASICA DE ECONOMIA??? JAJAJJAAJA HILDEBRANT PARCIALIZADO?
TOLEDO COMPRO LAS LUPOS PARA HACER GUERRA CON CHILE?
TUS ARGUMENTOS SON TAN ENDEBLES QUE CON SOLO DESMENUZADOLOS MUETSRAN SU PRECARIEDAD.

YO SE QUE VAS A VOTAR POR LOURDES ASI QUE TUS ARGUMENTOS ESTAN ALTAMENTE CONDICIONADOS.
ADIOS

PD SE LES PUEDE QUEMAR EL PAN EN LA PUERTA DEL HORNO

TALVEZ CON EL ACOMODO DE LA ENCUESTADORAS,LA TV. PERIODISMO, TALEVEZ, PERO COMO VA VENIR LA COMUNIDAD EUROPEA VA SER LA COSA DIFERENTE, PORQUE ALGO HUELE MAL, Y ESTA QUE SE PONE IGUAL QUE MONTESINOS

Para los partidarios de Humala y, a los que les gusta la pintoresca revolución de Hugo Chavez les adjunto un artículo del periósdico catalan La Vanguardia, y por favor no me vengan con los ya clásicos comentarios de la prensa de derecha y parcializada. Sé que hay algunos que conocen muy de cerca esta \"robolución\" y estan muy interesados para que se implante en nuestro Pais apoyando a HUmala, no se por que?




Chávez secuestra al Foro Social Mundial

JOAQUIM IBARZ - 31/01/2006 - 08.17 horas

La frase que más se repitió en Caracas durante el VI Foro Social Mundial (FSM), aparte de las consignas contra la guerra y el imperialismo, fue \"quiero ver lo que pasa aquí en Venezuela\". La ilusión de conocer a Hugo Chávez y su revolución fue una de las principales motivaciones de los participantes en un foro que aspiraba a reunir a la izquierda radical de América Latina. Sólo por eso, dijeron muchos, valía la pena el viaje. Todos querían ver \"de cerca el proceso revolucionario\" que impulsa el ex teniente coronel. Los participantes en el FSM recibieron una pésima bienvenida. Nada más bajar del avión toparon con el derrumbe del principal viaducto de la autopista que conduce desde el aeropuerto de Maiquetía a Caracas. Al estar cortada desde hace un mes la principal arteria del país, tardaron cinco horas –pasando por barrios de chabolas- en llegar a su hotel a través de una peligrosa y estrecha carretera.

No fue el mejor recibimiento para los que esperaban comprobar los adelantos de la llamada \"revolución bonita\". En vez de progreso y modernidad encontraron improvisación, miseria y destrucción. Aunque el guía que los acompañaba a buen seguro se esforzó en culpar a los corruptos políticos del pasado del atraso que veían con ojos todavía incrédulos, muchos se debieron preguntar en qué se habían gastado los 250.000 o 300.000 millones de dólares que Hugo Chávez ha ingresado desde que llegó al poder el 2 de febrero de 1999. La respuesta la pudieron encontrar en el despilfarro de fondos públicos (nueve millones de dólares) para organizar el FSM. Nueve millones sin sumar los innumerables gastos que no se contabilizaron.

La críticas más severas al foro caraqueño fueron motivadas por su tinte chavista. La imagen de Chávez y de sus consignas revolucionarias estuvieron presentes en casi todos los espacios de debate. Por eso, algunos participantes -y muchos observadores- cuestionaron la visible vinculación del presidente venezolano con la organización del FSM, ya que dos de sus principios básicos son su carácter \"no confesional, no gubernamental y no partidario\" y el rechazo a recibir subvenciones directas de gobiernos o empresas.

Chávez se saltó por alto todas las limitaciones del FSM. Desplegó una enorme logística para atender el arribo y la estancia de 10.000 extranjeros y de 50.000 venezolanos; y se involucró directamente en la marcha del foro y en las discusiones sobre el rumbo de América Latina que se dieron al calor de la “revolución bolivariana”. Eso sí, maquilló su intervención al presentarse como \"líder de izquierda\" y no como presidente de la República, pues el Foro prohíbe la participación de partidos políticos y de sus dirigentes. La prensa caraqueña criticó que pretendiera apoderarse del FSM para utilizarlo como punta de lanza de su movimiento radical y como caja de resonancia de su revolución. La opinión de una delegada de EE.UU. quizá resuma un sentimiento predominante entre quienes participaron en el foro: \"Puede ser contradictorio que el FSM tenga apoyo de la revolución bolivariana, pero ¿cómo evitar el mercadeo chavista si financió el evento?\"

Chávez fue el primer jefe de Estado en clausurar el Foro, un evento reservado para movimientos sociales. Según sus estatutos, el FSM sólo admite a representantes de gobiernos o partidos bajo estricta invitación. El de Caracas fue diferente por la omnipresencia del proceso venezolano en toda instancia, incluida la propia organización. El Gobierno intervino directamente en la preparación de la cita; además, la experiencia política de la llamada revolución bolivariana fue el eje de la mayoría de los debates. Por ello, la cita caraqueña fue la más “política” de las seis celebradas hasta ahora por el movimiento contra la globalización, lo que abrió serios debates sobre la relación del Foro Social con gobiernos y partidos, hasta ahora excluidos de un encuentro reservado a los movimientos sociales.

Chávez se esmeró para que en los debates no se abordaran los aspectos más críticos y polémicos de su gestión: creación de un régimen autoritario que controla todos los poderes, aumento de la pobreza, derrumbe de las infraestructuras, escasa creación de vivienda, crecientes recortes a la libertad de expresión, elecciones con cuestionados métodos electrónicos que la oposición no acepta, abstención del 80 por ciento en los comicios legislativos del pasado 4 de diciembre... No le resultó difícil influir en la agenda ya que la gran mayoría de los participantes eran militantes bolivarianos que coparon con “combativo” entusiasmo cada uno de los espacios del Foro.

Pese a la “generosidad” de Chávez, en Caracas se registró la menor asistencia a un FSM desde 2002. Los organizadores del evento esperaban 120.000 personas. Llegó apenas la mitad. Cuando el presidente brasileño Lula da Silva anunció que no participaría, cayó el atractivo de la convocatoria. También declinaron la invitación los gobernantes de Argentina, Bolivia, Cuba y Uruguay, que la propaganda oficial anunció como probables asistentes. Ni Evo Morales quiso involucrarse. Asistió la estadounidense Cindy Sheehan, madre de un soldado muerto en Iraq (quien no le preguntó a Chávez sobre los soldados venezolanos caídos durante el fracasado golpe que él comandó el 4 de febrero de 1992) e Ignacio Ramonet, invitado de honor permanente a los eventos bolivarianos.

Ante la ausencia de dirigentes de peso, no se acaba de entender la presencia en este foro radicalizado de Josep Bargalló, conseller primer de la Generalitat catalana, que participó en el debate \"Relación entre la política y los movimientos sociales\". Muchos catalanes residentes en Venezuela fueron los que menos comprendieron la presencia de Bargalló en esta plataforma de propaganda chavista. Y más si se tiene en cuenta que un número creciente de catalanes se ha visto obligado a abandonar el país por la gestión de Hugo Chávez; la mayoría de los que no se han marchado sufre crecientes penurias, y no sólo de tipo económico.

La primera edición del Foro Social, realizada en la “cuna” de Porto Alegre en 2001, congregó a 20.000 activistas, pero saltó a 80.000 en 2002 y superó los 120.000 en 2003, siempre en esa ciudad brasileña. En 2004, cuando el movimiento se aventuró en la ciudad india de Bombay, fueron 120.000 los participantes. Ese número se mantuvo en Porto Alegre el año pasado. En Venezuela, la curiosidad por conocer la mediática “revolución” chavista no pareció ser tanta. De los 60.000 asistentes, sólo 10.000 llegaron del exterior, según los organizadores.

La proclama de “socialismo o muerte” que lanzó Chávez ante un publicó mayoritariamente “bolivariano” sembró polémicas y aumentó las dudas entre los fundadores del movimiento.

“Si hablamos de socialismo, podríamos mirar hacia los países del norte europeo, que son un ejemplo de socialismo moderno”, dijo Oded Grajew, uno de los propulsores del FSM.

La propuesta de algunos intelectuales, a los que se adhirió Chávez, de convertir al movimiento en una especie de “partido global” que tenga como objetivo la “toma del poder” fue mal recibida. Según Chávez, el FSM será un “desperdicio” si no adopta posiciones políticas más concretas y supera lo que muchos consideran la etapa “hippy-social” del movimiento. El líder bolivariano dijo incluso que si no se “radicaliza”, esta cita puede tornarse un “encuentro folclórico y turístico” que poco aporte a la “revolución mundial” y a la “lucha contra el imperialismo”.

La mayoría parece rechazar que el FSM se transforme en un partido multinacional. El brasileño Marco Aurelio García, asesor de asuntos internacionales del presidente Lula da Silva, dijo que “la pretensión de Chávez parece imposible, pues no tiene una base real pensar en una izquierda mundial monolítica”. Según García, “hay muchas izquierdas en el mundo y eso es positivo. Las experiencias nacen de procesos diferentes y la importancia del Foro Social es que, con su amplitud, esas izquierdas encontraron un denominador común en el respeto a las diferencias”.

La herencia que deja el VI FSM es nimia. Su mayor aportación es un debate oficialista generado con la única finalidad de limpiar la cara militarista y autoritaria del régimen chavista, sin una profundización teórica del proceso bolivariano, de sus características, o de sus aportes a la renovación del pensamiento revolucionario del continente. Por lo tanto, ningún asistente al foro sacó una idea clara sobre la realidad del socialismo del siglo XXI que predica Chávez. Por lo que dijo o dejó de decir durante la semana del foro, su doctrina no va más allá de retóricas condenas antiimperialistas y de vaguedades sobre incipientes teorías revolucionarias. Muchos abandonaron Caracas con la convicción de que la revolución es poco más que un monólogo presidencial.

En su programa dominical “¡Aló presidente!”, Chávez apareció rodeado de periodistas \"importados\" por el gobierno para poner en tela de juicio a la prensa venezolana. De igual manera que contrata a decenas de miles de médicos, maestros y técnicos deportivos cubanos, también invitó a un grupo de periodistas incondicionales del proceso revolucionario.

El diario “El Nacional” denunció el lunes en un editorial: “En razón de qué el gobierno insiste en contratar a gente que -como Ramonet y su grupo- desembarca aquí con aires de procónsules franceses, con la única finalidad de hacerle coro sumiso al presidente. Y en especial cuando éste se dedica a atacar a venezolanos que, de buena fe y porque Venezuela es su país, critican aspectos nacionales de la gestión del actual régimen”.

Según el periódico caraqueño, a los venezolanos les da pena que Chávez “no cuente con talentos nacionales que lo ayuden a defenderse, y que tenga que importar prótesis mentales para montar un contradiscurso orientado a responder a los señalamientos de la oposición”.

Durante los seis días que duró la cita, Caracas se mimetizó de rojo -el color oficial del chavismo-, se vistió de pancartas antibélicas. Los buhoneros (vendedores ambulantes) se convirtieron en improvisados intérpretes. \"¡La Constitución bolivariana, llévese The bolivarian Constitution, la bolivarianée!\", gritaban. En plazas, aceras y pasillos adyacentes a las salas de conferencias se instalaron mercadillos “revolucionarios”. Gorras rojas con propaganda de las misiones (campañas sociales) bolivarianas; camisetas del Che, Castro, Bolívar y Chávez; calcomanías, barajitas, bolígrafos. \"Todo lo bolivariano. Barato, a precios de la revolución\", pregonaban los vendedores al ofrecer el mercadeo de iconos. El Gobierno montó tours revolucionarios para periodistas y políticos extranjeros. Paseos por zonas donde funcionan las misiones de capacitación laboral, de salud y de alimentación, o por los consultorios de médicos cubanos situados en las favelas caraqueñas.

Acabo el foro, cuando tuvieron que regresar, los participantes de nuevo tuvieron que sufrir el calvario que enfrentan muchos venezolanos: otras cuatro o cinco horas por un trayecto sinuoso hasta llegar al aeropuerto. Chávez no pudo maquillar el cierre de la vital autopista

Paniaagua no creo k sea la opcion......

se que en el povo tiempo de presidente negocio lo del gas,,,, negociado tremendo.. mediante el cual su hijo tiene el 50% participacion een ello ,, por lo k buscaron a una empresa argentina de segundo orden
.. solo investiguen un poco... ese tio no va

es solo especulacion y del periodico de los wolfenson. hoy ese eperiodico hace ca,paña para maftaha chves obviamente y tambien ñara lourdes. lo extraño es q antes tambien hacia campaña por humala ( seguro cambiaron los petrodolares por los romerodolares)