El día de ayer el congreso con el voto de todos los parlamentarios apristas aprobaron “al caballazo” la norma a favor del TLC, haciendo oídos sordos al clamor de las provincias y el PERU entero.

Sólo los manipulables, los desinformados pudieron haber votado por el candidato del APRA ¿Nuestro País se merece que le gobierne alguién como ALAN GARCÍA PÉREZ?

¡De ninguna manera!

¡¡¡¡¡ Hay que educarse !!!!!

La última eleccion importante y que ya terminó se realizó en Perú. El candidato dizque nacionalista, Ollanta Humala, con una orientacción de izquierda e identificado con los sectores populares e indigenistas ganó en la primera vuelta sacando siete puntos de diferencia a su más cercano rival. A este candidato la derecha con la ayuda de la totalidad de los medios de prensa con todos sus periodistas incluídos le realizó una de las campañas más tenebrosas que en la historia de ese país se ha dado. (Te voy diciendo esto para que sepas de que manera se defienden los que temen perder sus privilegios). Le inventaban historias, le calumniaban diá y noche, usaban el poder judicial para amedrentarlo, pedían su detención y encierro. Cuando salía por televisión era sólo para que se hablara mál de él e insultarlo con absoluta impunidad. Lo presentaron como un monstruo y un asesino (como a López Obrador). Y sin embargo este camdidato no se amedrentó, siguió luchando porque se sabía calumniado y consideraba que su causa era justa (buscaba la reivindicación de las expoliadas clase trabajadoras y de los grandes grupos indígenas excluídos). De todas partes del país le trajeron personas pagadas para incriminarlo de asesinato, y mientras lo entrevistaban, los periodistas de manera baja, le ponían acusadores falsos y pagados en su propia cara. Mismo show de Laura Bozzo. Hubo mucha gente impactada. Pero este candidato ganó en la primera vuelta y por amplio margen, porqué la gente que votó por él, al que las elites los llamaban calumniosamente ignorantes e indigenas, creía en la sinceridad de las palabras de ese candidato que se llamaba así mismo nacionalista. y porque además realmente se sentían representados por él. Si la gente que votó por Ollanta Humala, lo hizo por convicción, no porque eran ignorantes o indígenas. Sólo la convicción (la fe) y la campaña boca a boca pudo detener en algo la imparable y descomnunal guerra sucia y la mentira que hiceron contra ese candidato.

Por eso es dífcil que no gane AMLO, más aún cuando las elecciones se definen en primera vuelta.

En el Perú (que sirva como ejemplo) para llegar a la presidencia se necisita el 50% mas 1 de los votos. Ollanta siendo vencedor en la primera vuelta, llegó a un 48% en la segunda ronda, y no accedió a la presidencia, ya que todos los partidos derrotados eran enemigos del nacionalista y se aliaron con el que entró en segundo puesto, que era el partido del candidato al que Chávez llamó LADRÓN DE SIETE SUELA, (además en ese país la prensa no es independiente y le hizo guerra al izquierdista Ollanta Humala).

Por eso no me cabe la menor duda de que AMLO y el PRD se lazará con el triunfo porque todo se define en una ronda, porqué las elecciones se han polarizado y los enemigos del PRD y AMLO, al mismo tiempo de atacarlo también se pelean entre ellos, porque todos ellos quieren ser presidentes.

El plato está servido.

AMLO presidente

¡Con AMLO México recién se podrá derecho!.

-----

Post del foro Elecciones en México del 26 de junio del 2006. El izquierdista López Obrador, dicen, amigo y ahijado de Chávez, se perfila según las proyecciones como ganador.

A Ollanta Humala no es necesario calumniarlo porque el no es ningun santo. Eso se noto el dia del debate y aun antes, en reiteradas declaraciones, intervenciones, etc, suyas. No tiene mas merito que haber encontrado a una poblacion mayormente descontenta con el congreso y otras autoridades, y haberla azuzado con las mas variopintas y desaforadas promesas (lo de \"lucha anticorrupcion\" fue cuanto mas una quimera pues, como repito, el no es ningun santo).

parece que la información vuela y ya llegó a México. Y por lo visto analizan su performance en las elecciones para utilizarlos como ejemplo. ¡Caracho!

En primer lugar todos los tratados son denunciables.
A favor del TLC, estan los sectores exportadores, los que trabajan para las trasnacionales, los que creen que el Per{u debe desarrollarse en base al comercio exterior. Ellos tiene una serie de argumentos entre los mas fuertes, son la oportunidad de acceder a un gran mercado y generar empleos como se demuestra con el ATPDEA.

En contra del TLC, esta la izquierda tradicional, los demagogos, que han manipulado e inventado miedos en una poblacion de bajo nivel educativo: Se dice que el pueblo esta en contra del TLC, pero uno pregunta al poblador y no tiene la mas minima idea del TLC y solo repite lo que le contaron los demagogos.

En ese escenario esta bien aprobado el TLC, y ahora a trabajar para poder mejorar, ser creativos, producir bienes de calidad y sobre todo afrontar el reto de ser una potencia exportadora en el mediano y largo plazo.

dejemos el llanto para los ociosos como Cristobalina

omo eres estupida Cristobalina, el que tu estes en contra del TLC no significa que todos los peruanos lo estemos, ya se ve en las encuestas que la gran mayoria esta a favor del TLC y que es beneficioso para la gran mayoría y para los que se verían perjudicados el estado los va a subsidiar, cosa en la que estoy en desacuerdo, porque estamos en un modelo de mercado abierto y cada quien compra a quien le de la gana-guiandose claro del precio- así que mejor vete a hablar tus cojudeces izquierdistas de modelo economico de los 60 al foro de patria roja que esta en cero como tu cerebro amiga. Saludos

Esto es un desmadre,

no logro ubicar mi último mensaje posteado, hubiera querido ver cuales fueron las respuestas.
Más bien he encontrado las anteriores, de las cuales ignoraba las respuestas(qué caso tiene responder ahora despues del entierro).

Pero creo que la confusión surge, cuando se modifica el ASUNTO ORIGINAL del mensaje inicial.

¿No sería recomendable NO modificar el asunto? y
que el asunto del mensaje inicial, sea más alturado?.
---------------------

Por otro lado, el mal llamdo TLC, al parecer ya fue aprobado.
Y eso no es novedad, debido a que casi nadie conoce.
¿o, es que algún ciudadano común y silvestre, ha tenido la oportunidad de leerlo?.
no lo creo.

Y AQUÍ UNA CONTRADICCIÓN:
Por un lado se aplaude EL LIBRE MERCADO, pero a la vez se aplaude LOS \"CONVENIDOS\" TRATADOS LIMITATIVOS.
¿entonces de qué se habla?.
¿o es que yó estoy perdido?

enviado miércoles 28-jun-06
a las 07:50 de la noche. Perú.

Creo que en mexico son consentes de lo que pasa con el TLC ellos lo viven actualmente.

No se si vieron el programa de Hildebrant donde se decia que habia negociados y acuerdos colaterales al TLC que jamas se mostraron que bejaban la soberania mexicana

1.- Como dije anteriormente si el estado cubre el porcentaje de mercado que pretende eeuu pues seria enjuiciado por las empresas americanas por el porcentaje de utulidades que debieron ganar .... esto ante tribunales americanos,,,,,, y es que esto paso en mexico donde el estado mexicano debio pagar si no mas recuerdo 500 millones de dolares por dejar ingresar a las empresas mejicanas para cubrir su propio mercado ya que tenian una sobre produccion...... bien ese es el TLC que defiende Antonino y eso es ser Patria Roja u Otro.

Por otro lado creo que el pago a los sectores afectdos no es una solucion,,, la solucion esta en promover actividades de industrializacion en el interior del pais y que ello haga sostenible el desarrollo del lugar insertandose de mejor forma y en mejores condiciones a este TLC y con mejores reglas de juego.


ATPDA es positivo para el Peru?

TLC = ATPDA x N (siendo 2.5>N >0.5) + Destrcuccion de la economia de la sierra +Perdidad de la Soberania Nacional Arbitrado por jueces y en la justicia americana) + Perdida de la Biodiversidad ( patrones geneticos y geoesperma = ley de patentes)

Por lo que seria ver el costo beneficio de ambas y que sea de dominio publico y no a escondidas como se ha aprobado a las 2.00am a caballazos

Como es posible que un candidato que recabo votos diciendo a la gente que no suscribiria el TLC con EEUU AHORA LO APRUEVE..???? CON EL APOYO DE SUS CONGRESISTAS???? .. DONDE ESTA LA DIGNIDAD DE aquellas personas qeue votaron por el cambio y un NO al tlc en las actuales circunstancias el cual Alan predicaba en sus mitines...

Lo del TLC estaba planeado pues el que se ensuciaria seria el Toledo bueno considero una TRAICION a los peruanos lo ocurrido aquella madrugada. ASIMISMO ES LA CONTINUACION DE LA CORRUPCION Y DE LA POLITICA GENERADA POR LOS POLITICOS TRADICIONALES

ES UNA TRAICION AL PERU