Ojo, este post lo hallé en el más importante foro de debate de Sudamérica; me parece demoledor. Es el FORO TERRA AR/. Tanto más que en los foros peruanos se ha discutidos acerca de estos temaS O TEMAS PARECIDOS orelacionados al Peru.

VERDADERAMENTE DEMOLEDOR

Aristoteles_Pincho
(avanzado)
26.07.2005 01:16

INFORMACION VERIDICA ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL...

CENSOS MADE IN PERU: Las razones del porqué
de un Censo a un año de la salida del gobierno,
para ya no volver nunca jamás.

El día 30 de junio Farid Matud, ayer militante pro-senderista,
(pero eso es lo de menos como vamos a ver después), hoy
jefe del INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática)
informó a los medios de comunicación, en rápida entrevista,
que el Congreso Nacional por fin, después de muchos contratiempos,
había aprobado un presupuesto por 20 millones de dólares
para llevar a cabo el décimo censo poblacional y el quinto
de vivienda (dos censos en uno).

Pero cual es el trasfondo de todo este asunto, que a simple
vista no resalta de buenas a primeras.

Tres días antes, después de un tira y afloja entre los congresistas
opositores y gobiernistas, puesto que la iniciativa de este Censo
no ha contado desde el comienzo con la aprobación de la
bancada de oposición al gobierno por suspicacias en el uso
político que de los resultados que se iban hacer de estos censos
por parte del partido de gobierno (dizque se iban a dar cien soles
a los más necesitados y este censo permitiría, dicen, ubicar a los beneficiados) y sobre todo por las valiosas informaciones
(revisar la cedula de padrón) que podrían muy bien ser utilizadas
por las municipalidades respecto a las viviendas con el fin de
aplastar con más impuestos a la sufrida población peruana.

Fue el congresista Natale Amprimo quien en un primer momento
quebró la reticencia de los que se oponían a aprobar tal presupuesto en el congreso.
La cosa había sido muy sencilla realmente. El gobierno les ofreció
por intermedio de Natale, ciertas prerrogativas y privilegios
(carta libre para ciertas cosas...)
a los opositores para que les dieran permiso al Gobierno
y al Partido de Gobierno, e hicieran de este un extraño e inusual
y poco fiable Censo.

Pero el asunto no queda allí. Se hizo una convocatoria a
nivel nacional (¿cómo..., alguien se entero de ello?) y se
llevaron a cabo la capacitación de donde saldrían elegidos los jefes
de brigada con sus empadronadores respectivos (por cada tres
Empadronadores, un Jefe de Brigada). Seis horas seguidas
durante seis días consecutivos; sin pasajes, sin ningún tipo
de alimento, en aulas inadecuadas y en pleno invierno. La tensión
era excesiva puesto para muchos contaba la diferencia de 200 soles
que había entre el sueldo de un jefe de brigada y un empadronador.
El resultado fue digno de una antología para Ripley. Habían cuatro
aulas con 35 alumnos cada uno con el 85% egresados de
universidades (en todas las aulas), sin chamba. Este fue el resultado:
fueron elegidos para puesto de Jefe de brigada entre los que solo habían
cursado su secundaria completa: 50% de Jefes de brigada. Y un 20%
entre quienes solo habían estudiado en Institutos o recién iniciándose
en la Universidad. Por supuesto que esto es información
totalmente confidencial, puesto que los empadronadores, egresados
de universidades, que son supervisado por estudiantes de secundaria
y cachimbos no saben nada de esto. De 140 alumnos se debieron
haber elegido 35 jefes de brigada, a un promedio de 9 u 8 por aula.
Primera aula 2 jefes de brigada, segunda 5, tercera 7, y cuarta 21.
Ojo: fue en la primera aula en donde los alumnos sacaron las mejores
y más altas notas en un único examen escrito.

Que condiciones reúnen estos jefes de Brigada elegidos (lo más
probable por consigna partidaria): exhibicionismo verbal vacío,
fatuidad, irresponsabilidad, zalamería con sus superiores, altanería
estúpida con los empadronadores, delación cobarde contra los
bienintencionados con el objetivo de meter más de su gente, ignorancia
; vulgaridad, frivolidad.

Realmente el sostén y la imagen de este Censo (no los Jefes de Brigada,
ni sus superiores) son los Empadronadores, que sólo recibirán al final
del mes 500 soles, por más de 30 días de labor y 14 a 15 horas diarias
de trabajo tedioso y extenuante. Entre ocho y once horas empadronando
a suspicaces jefes de hogar; y entre cuatro a cinco horas tabulando
los confusos resultados. Verdadero trabajo de negros.

¿Pero porqué este Censo cuando al gobierno sólo le queda un año
de gobierno, y tal vez su año más difícil y decisivo? ¿Qué beneficio
puede proveer los resultados de este censo si lo más resaltante de lo
que se acerca son las elecciones y las durísimas campañas?
¿Podemos saber realmente cuantos peruanos somos? De ninguna
manera.
Este Censo a pesar de sus treinta o más días de duración, no tienen
la seriedad de los Censos anteriores que duraban un solo día y que
tenía el respaldo de todas las instituciones (y de la población misma),
en donde todas las personas a empadronar tenían que estar dentro de
sus casas y los datos no podrían ser falseados. En este Censo sólo se
entrevista a una persona mayor de la vivienda, sea quien sea, y los
resultados dependerán de cómo funcione la cabeza de esta persona.
Otra dificultad es el temor de los empadronados de que los datos
obtenidos sirvan para sobrecargarlos de más impuestos. Y ello
también es la razón de que falseen datos o distorsionen información,
oculten inquilinos, más hogares dentro de sus viviendas (importante
dato porque el resultado poblacional entonces no podrá ser fidedigno).

¿Qué preguntas vienen en las cédulas de este Censo?

-Cuál es el material que mayor superficie ocupa tus pisos
-Cuántas habitaciones utilizan para dormir todos ustedes
-Tienen agua de cañería dentro de la vivienda (abastecimiento
de agua) Si la tienes clandestina y eres torpe en responder
afirmativamente ( o si no estas tú, y tu aturdido hijo te delata),
te cae la sedapal definitivamente.
-De cuantos pisos es tu vivienda? Te cae la municipalidad con
más impuestos si has levantado más pisos en tu vivienda a lo
que has declarado.
-Cuantas habitaciones en total tiene tu vivienda? Si tienes
muchas habitación, para los ávidos de impuestos es señal
de que tienes abundantes recursos.
-Cómo se iluminan? Si dices con electricidad (con energía eléctrica),
luz del sur o edelnor averiguará si pagas la tarifa respectiva, y si no
la pagas, te la cortan.

En fin, solo estoy reproduciendo cosas de la forma de pensar la
gente normal y corriente. Piensa en lo peor y siempre acertarás.

ESPECIALISTAS DICEN QUE HAY GRANDES OMISIONES

• Ex jefes de INEI afirman que hay incongruencias en empadronamiento.

• Critican que en resultados aparecen colegiales de 80 años y nietos de 70.


Por Raúl Mendoza.
Foto: Yanina Patricio.
DIARIO \"LA REPUBLICA\"
Equipo de investigación
(16.01.2006)

Los resultados preliminares de los censos de población y vivienda realizados el 2005 por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) abrieron polémica.

Para dos ex jefes de esta institución, las cifras no son tan exactas como se afirma en esta entidad.

La economista Graciela Fernández Baca, ex jefa de esta institución, señaló que la diferencia entre el número de personas efectivamente censadas (26 millones 152 mil personas) y la proyección que se tenía para julio del 2005 (27 millones 947 mil personas) se debe a que hubo una omisión muy alta de personas. Es decir, habría una omisión censal que superaría el 7%.

Recordó además que en agosto de 2005 el INEI anunció que al 53,6% de viviendas empadronadas la población resultante era de 11 millones 981 mil.

“Si esa cifra se alcanzaba en poco más de la mitad de viviendas, ¿cómo en el 47% que faltaba había más de 14 millones de personas? Es un detalle a tomar en cuenta”, dijo esta especialista.

Fernández Baca consideró que el sistema de inmovilizar a la gente en su casa durante todo un día para empadronarla es mucho más efectivo que realizarlo a lo largo de un mes. Y dejó entrever que probablemente por este detalle la omisión de personas fue alto.

VIVIENDAS DESOCUPADAS

Aun más crítico fue el ex jefe del INEI, Félix Murillo, quien dijo que un análisis realizado a los datos del censo encontró que se ha registrado 1 millón 300 mil viviendas desocupadas, lo que representa el 18.5% de viviendas totales en el país. “Esa cifra es extraordinariamente alta si se compara con ese rubro en el censo del 93, que fue de 3,8%”, explicó.

Además, de acuerdo con su análisis, en todas las regiones del país los censos del 2005 proporcionan una población menor a la proyección esperada. “Hay 41 provincias donde la población es menor a la de 1993. Y en ellas hay tasas de viviendas desocupadas de 30%, 35%, cifras muy altas”, cuestionó.

Este problema de un alto número de viviendas desocupadas también ha ocasionado que en 14 distritos de Lima la población sea menor que en 1993.

“Pero eso no es lo más terrible. En otros rubros hay errores como personas de 80 años que figuran como estudiantes de colegio. También hay nietos de 60 o 70 años, entre otros datos equívocos”, indicó el funcionario.

RESULTADOS EXTRAÑOS

El alcalde de Lince, César Gonzales, también manifestó su extrañeza por las cifras del censo del 2005 del INEI que calcula en 54 mil los pobladores de este distrito limeño, en tanto que las bases de datos con las que cuenta el concejo señalan que ahí vivirían no menos de 80 mil habitantes.

Por ello, en los próximos días, la comuna de Lince pedirá al Instituto Nacional de Estadística e Informática la lista de predios desocupados, para cruzarla con información propia.

Fugan 40 avezados delincuentes
en administración de Pedraza


Avezados delincuentes fugan de penales
Hasta la fecha, 40 internos, entre sentenciados y procesados por tráfico ilícito de drogas y de armas, violación, homicidio y hurto, han fugado inexplicablemente de diferentes cárceles a nivel nacional desde que el cuestionado jefe del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe), Wilfredo Pedraza Sierra, asumiera el cargo en febrero de 2004.

La última fuga ocurrió el pasado 10 de enero cuando tres delincuentes integrantes de la banda \'Injertos de Chincha\' que purgaban prisión por asalto y robo a mano armada, escaparon de la cárcel Tambo de Mora, en Ica, burlando la vigilancia de la Policía y agentes del Inpe.

Esta información, cabe destacar, es producto de un “Cuadro estadístico de internos fugados por direcciones regionales a nivel nacional - Inpe\", elaborado a finales del año pasado. A continuación la lista de internos fugados durante la gestión de Pedraza.

Penal Tambo de Mora:
1) Percy Antonio Cabrera Constantino.
2) Yampier Omar Reyes Ortiz.
3) Grinar Dudley Enrique Cahuana (procesados por hurto agravado, fugados el 29 de abril de 2004).
4) Carlos Burgos Linares (hurto agravado, enero de 2006).
5) Jesús Flores Roca (hurto agravado, enero 2006).
6) Carlos Bellido Irribarren (hurto agravado, enero de 2006).

Penal de Chimbote:
7) Eleuterio Paulino Chavarria (tráfico ilícito de drogas, fugado el 9 de mayo de 2004).

Penal de Lurigancho:
8) Edwin Villaroel Robles o César Limaco o Edwin Villarroel Robles (robo agravado, fugado el 26 de julio de 2004).
9) José Luis Castrejon Espino o Humberto Rubén Pastor Espino (robo agravado).
10) Julio Enrique Rosi Juárez (acusados por robo agravado).
Alex Eduardo Romero Tirado (procesado por homicidio calificado, robo y extorsión).
11) Jorge Luis Trujillo Ramirez o Luis Antonio Bernales Garavito
(asociación ilícita para delinquir).
12) Victor Daniel o Victor Venturi Soto (robo agravado).
Todos ellos fugaron el 22 de setiembre de 2005 del penal de Lurigancho.

Penal Miguel Castro:
13) Walter Eleodoro Salazar Peña (robo agravado, fugado el 6 de enero de 2005).

Penal de Carquín-Huacho:
14) Justino Santi Rojas (robo agravado).
15) Manuel Eulogio Hidalgo Trujillo (robo agrabado, ambos fugaron el 25 de junio de 2005).

Penal de Paucartambo-Cusco:
16) Ricardo Lizarazo Quispe (homicidio calificado, fugó el 7 de abril de 2004).

Penal de Chincheros-Cusco:
17) Julio César Huanaco Medrano (sentenciado por violación sexual).
18) Silvestre Sulca Gamonal (sentenciado por tráfico ilicito de armas, ambos fugaron el 22 de junio de 2004).

Penal de Sicuani-Cusco:
19) Juan Carlos Abarca Villarroel (hurto agravado).
20) Percy Cuti Mamani (hurto agravado, ambos fugaron el 10 de diciembre de 2004).

Penal de Tambopata-Madre de Dios:
21) Javier Oscar Córdova Herrera (procesado por violación sexual, quien fugó el 9 de enero de 2005).

Penal de Chumbivilcas-Cusco:
22) Alejandro Chipa Chahua (homicidio calificado, fugado el 6 de abril de 2005).
23) Joel Córdova Marín (tráfico ilícito de drogas, fugado el 26 de agosto de 2005).

Penal de La Unión:
24) Wilder Carhuapoma Espiritu (violación sexual, fugado el 2 de febrero de 2005).

Penal de Huanta-Ayacucho:
25) Luis Rubén Paz Aguado (robo agravado, fugado el 16 de marzo de 2005).

Penal de Bambamarca-Cajamarca:
26) Genaro Segundo Soto Zambrano (hurto agravado, fugado el 13 de julio de 2004).

Penal de Ayabaca-Piura:
27) Florencio Pasapera Abad (violación sexual de menor, fugado el 7 de diciembre de 2004).
28) Alejandro Páucar Castillo.
29) Carlos Salomón Mendoza Robles (ambos procesados por TID).

Penal de Chota:
30) José Fernando Gereda Quiroz (robo agravado, fugado el 21 de diciembre de 2004).

Penal de Huancané-Puno:
31) Victoriano Torres Tintaya (robo agravado, fugado el 3 de abril de 2004).

Penal de Azángaro-Puno:
32) Demetrio Chambi Puma (hurto agravado, fugado el 4 de mayo de 2004) 33) William Domingo Soncco Quispe (homicidio).
34) Rolando Chuquitarqui Mamani (hurto agravado, ambos huyeron el 19 de marzo de 2005).

Penal de Iquitos:
35) Eliseo Estancio Bohorguez (sentenciado a seis años por lesiones graves) 36) Eliberto Gonzales Cachique (inculpado por hurto simple, ambos fugaron el 16 de junio de 2004).

Penal de Tarapoto:
37) Alex Ascona Díaz (robo agravado, fugó el 28 de febrero de 2005).
38) Winston Saavedra Murrieta (robo agravado, fugó el 22 de junio de 2005).

Penal de Tacna:
39) Richard Víctor Cohaila Barrios (procesado por violación, fugó el 5 de octubre de 2004).

Penal de Oxapampa-Junín:
40) Marcos Vega Romero (robo agravado, fugó el 1 de febrero de
2005) Oxapampa.

Dice no ser responsable. JA,JA, JA, JA,JA...

Al ser consultado por EXPRESO, Wilfredo Pedraza sostuvo que no fueron 40 sino seis u ocho internos considerados de alta peligrosidad quienes habrían escapado de los penales controlados por el Inpe durante su gestión.

Para tratar de disminuir su responsabilidad insistió una vez más en echarle encima la responsabilidad de las fugas de internos a la Policía Nacional como lo hiciera en días pasados.

Pedraza en su defensa dijo que este tema no corresponde solamente a su gestión sino que sucede en todos los penales del mundo.
\"Todos los días se fugan internos. Hasta de un convento se escapan las monjas, entonces por qué no podría pasar acá\", acotó.

Matuk será investigado
Alva Castro anuncia intervención de Comisión de Fiscalización.

El encargado del proceso de Transferencia de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Luis Alva Castro, informó ayer que el APRA llevará al nuevo Congreso el caso de la presunta manipulación de las cifras sobre la reducción de pobreza, para que sea investigado por la Comisión de Fiscalización.
Alva Castro acusó al jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Farid Matuk, de engañar a la población presentando cifras “manipuladas”, o en el mejor de los casos erradas, sin tener en cuenta criterios básicos de la estadística.
Sostuvo que Matuk habría “mentido al país, maquillando las cifras con fines políticos”.
“De la noche a la mañana se han fabricado cifras que no coinciden con la realidad con el fin de favorecer al gobierno, que ya está de salida”, afirmó Alva.
En ese sentido, dijo que el tema será llevado a la Comisión de Fiscalización, para que el jefe del INEI aclare los cuestionamientos hechos a esas cifras, como el uso de una doble metodología.
También pedirá una auditoría técnica para determinar la veracidad de las cifras presentadas por Matuk, y consideró grave la denuncia referida a que los técnicos del INEI no habrían participado en dicho estudio.

“No tiene rigor científico”
-El coordinador de la comisión de transferencia en el INEI, Milton Guerrero, reiteró que las cifras presentadas por Matuk carecen de “rigor científico, ya que no se puede comparar dos cifras (Línea de la Pobreza y NBI) obtenidas en base a distintas metodologías, ya que cada una capta diferentes dimensiones”.

-También dijo que el jefe del INEI recurre a la “teoría de las controversias” al afirmar que se quiere destruir el sistema estadístico de monitoreo, porque no tiene argumentos para responder.

- Guerrero informó luego que hasta el momento Matuk no ha entregado información detallada sobre la metodología y los indicadores aplicados en el estudio, y señaló que “esa actitud y el lenguaje agresivo” utilizado por el jefe del INEI impiden el diálogo.

(Información de hoy 14 de julio del 2006 en un diario de circulación nacional)