LOS ROMERO DOLARES SON MAS FUERTES QUE LOS PERUANOS DE CLASE MEDIA Y BAJA, MIENTRAS QUE LOS DE CALSE ALTA DE LA OLIGARQUIA BAILAN EL RITMO DE CHINO CHINO.

ALGO SE PUDRE EN EL PERU, Y NO HAY NADIES QUIEN PUEDA EVITARLO, EL DINERO COMPRA TODO.

VIVA EL PISCO
VIVA EL PERU CARAJO

ABAJO LOS MIERDAS DE LOS ROMEROS Y LOS CHILENOLOURDISTAS LA PEOR LACRA PARASITARIA QUE NUESTRA NACION HAYA TENIDO.


NUEVAMENTE VIVA EL PERU CARAJOOOOOOOOOOO

¿que hacemos sin libertad de expresion en los medios masivos?

En la epoca actuial en que las campañas son basicamente mediticas queram,os o no los medios de comunciacion nos forman percepciones y en base a la manera en q nos enyregan la noticia hacen lo u desean para hacer subir o destruir un candidato. claro qu cuando es excesiva la gente puede darse cuenta. sin embrago si es silenciosa y parace mas mesurada puede ser asimilada por la gente como algo creible.
eso lo vimos en la epoca del chino donde contalaba todos los medios y la gente creia en lo qu decian. ( los sectores d y e)
ahora hacen lo misimo. insulatanb la inteligencia de la gente.
un ejemplo:

el vierns lourdes fue pifiada y le lanzaron basura a su comitiva en arequipa.
¿que recogieron los medios?
que la señora fue agredida por humalistas.
esa reaccion fue lo mas natural del mundo ps arequipa simpre ha sido izquierdista. pero claro los medios levantan otras noticias. solo la republica los demas nada.

ademas se ha ninguneado a todos los demas candidatos
para los rodrich(funcionario de osiptel en tiempos de dictadura), tafur( periodista de canal 10 de moentesinos), rosa maria palacios( asesora de huratado mileer de vamos vecinos y periodista incisiva para la oposicion en y franelera de cambio 90 en epoca de la dictura)todos los candidatos estan prcticamente muertos. solo quedan humala que es el fibn del mundo y la salvadora y noble candidata de los banqueros. le dedican horas y horas a ollanta humala. atacan a todos menos a lourdes. ahora sin hildebrandt en el camino la mesa esta servida.
que decir de gdp en canal 5 que ante la amneza de humala de pagar el robo que junto al gobierno han hecho con respecto a las cuentas de su canal ha inicado una campaña demoledora d humala pero no muy efectiva pues carecen de credibilidad.
En cuanto al comercio: podemos decir que han puesto el canal 4 en manos del bcp y es lo peor que puede pasar pues tienen a todos sus medios haciendo abierta y groseramete campaña a favor de la solterona de miraflores.( x el trome, peru21, el comercio y canal 4).
si estuvieramos en condiciones natirales donde no haya favoritismos ni ataques a una sola candidatura y todos puedan exponer ss ideas de forma abierta seguro la derechista no staria donde esta.
claro este voto es aun menor de lo que dicen las encuestas que trabajan en lima principalmente.
con resptco a ello solo un breve repaso:
apoyo: no acerto en bolivia. en la dictadura era casi como el elemtno legitimador.
Segun pinchi pinchi era asidua del sin.
cpi:Siempre trabajando con rpp(la radio de montesino) escuchar audio( negro vidal...)
datum: españolito qe vende sus encuestas. recordar que a 1 seman de las eleciones en el 2001 saco una encuetsa dond le daba 62% a toledo y 38% a alan garcia. al final cual fue el resusltado???
universidad de lima. alguien sabe como trabajan?\'? ustedes creen que van a provienicas y hacen un traajo serio??? ¿ xq sus encuetsasn nunca coindiden con la realidad?? ¿ porque simpre favorce a los candidatos que tien mas votos en lima?\' obvio no??
catolica: novatismos y le dan imporatncia .
el unico merito tener a ese señor que metio a tabajar a su novia a la onpe(tuesta)
asi yo pongo mañana mi encuestadora.

todas son traferas y con poco rigor cientifico.
ahora lo de rigor cientifico pasa pero lo sospechoso es lo alineadas que estan y cuando sale una que los contradice como la uni, idice las sindican de apristas . de lo peor es la dercha.

por eso

nunca votaria por la derecha, por que estab llenos de corruptos y vividores..

MUY .. CIERTO....

LA DERECHA NO TIENE INCLINACIONES PARA DESARROLLAR EL PAIS ...
SOLO ESTA INTEGRADA POR LADRONES.. QUE NOS QUIEREN HACER SIEMPRE LOS TONTOS....

Y SIEMPRE HAN VIVIDO DE ESO... DE LA CORRUPCION Y TOMANDO AL ESTADO COMO SU FEUDO EL CUAL PUEDEN APROVECHARSE UN GRUPO DE AMIGOS PARA SUS BENEFICIOS PERSONALES....

SOLO UN EJEMPLO No esta deacuerdo con al libre desafiliacion... no creen que cada persona puede hacer con su dinero lo que se le da la gana??.... Por que no permiten al Libre Desafiliacion.. sera que aquello esta en contra de los intereses de sus amigos.....

Yo lo considero como acto de traicion a la patria....

nunca votaria por Lourdes ni la Derecha tradicional

Las mujeres son lo mas sublime que ha creado Dios padre, por eso debemos tratarlas como un cristal valioso, con mucha delicadeza, con mucho amor y cariño, pero cuando vemos hembras como Lourdes o Martha Hidebrandt o Coldolezza Rice, o Margaret Tacher, o como aquella ecuatoriana que se comió el chupetín de su enamorado, etc. es algo así como una anomalía dentro de lo normal, son personajes con aberraciones que escapan al sentimiento, al alma, a la conciencia, no puede ser que viendo todo lo que pasa en este mundo haya mujeres que se supone son lo mas sublime del ser viviente se dediquen a destruir y no a construir, muy propio de ellas a ser racistas como Lourdes por ejemplo, a excluir antes que incluir, a favorecer a los que mas tienen antes que favorecer a los que menos tienen, a practicar la injusticia antes que apostar por la justicia, a rodearse de prebendas y apostadores de enriquecimientos a ultranza antes de distribuir los recursos o las riquezas en forma equitativa y justa, cuando vemos las madres o mujeres de los marginales o del África o de Irak, o de los andes peruanos-bolivianos-ecuatorianos o esas ancianas que se le acercan por ejemplo al presidente Chávez en Venezuela para abrazarlo y pedirle que continúe con su lucha y llenarlo de bendiciones nos imaginamos esa mujer sublime, amorosa, llena de justicia, y no nos imaginamos que existan mujeres como estas señoras ya mencionadas con harta dosis de maldad en sus cuerpos, pero vemos que hay un cordón común en ellas pues casi todas por no decir TODAS no tienen familia y no han disfrutado o muy poco una pareja que las haya llevado al éxtasis de lo mas noble y sublime de la vida \"EL AMOR\".
Desde esta tribuna vaya para las mujeres del mundo y en especial para mis cholitas peruanas muy lindas y de nobles sentimientos mi mas profundo respeto y admiración...........................!!!Viva el Nacionalismo!!!!!!!!!!Viva Ollanta Humala!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Viva el Perú!!!!!!!!!!!

Mis comentarios:


NO SEAN ILUSOS Y PREPARENSE


EPA DAMAS Y CABALLEROS,...Una vez mas les ruego que si van a polemizar se preparen, no pueden hablar de Ideales y Comparar lo que han hecho y harán sus candidatos NEOLIBERALISTAS, por que precisamente el IDEAL NACIONALISTA ESTA EN CONTRA DEL NEOLIBERALISMO, el nacionalismo es Democracia Participativa y Protagónica (Como será con Ollanta), el Neoliberalismo es Democracia Representativa (Como será con Lourdes), el Nacionalismo es Creación de una nueva Constitución Democrática ajustada a esta nueva realidad Peruana (Como lo propone Ollanta), el Neoliberalismo es mas de lo mismo e ir acomodando la Constitución de acuerdo a sus intereses y no de acuerdo a la Patria (Como lo propone LOURDES), el Nacionalismo es Refundar la república en el marco de la nueva constitución (Como lo propone Ollanta en una 2da Republica), el Neoliberalismo es entregar la Republica a las trasnacionales y Capitalistas extranjeros (Como lo propone LOURDES), el Nacionalismo es que bajo la nueva constitución y Vida Republicana impulsar el DESARROLLO ENDOGENO DEL PAIS, en otras palabras debemos de mirar hacia adentro, señores y señoras tenemos cientos de años en lo mismo, con este modelo imperialista y cada día estamos mas pobres y somos mas excluidos por que este modelo Neoliberal es Represivo, es colonizador, es invasor, es excluyente, es racista, es antipatriótico, es criminal por que empobrece a la gran mayoría y cada vez enriquece mas a la minoría, con el Desarrollo Endógeno los pequeños, medianos y grandes empresarios PERUANOS podrán participar de los negocios nacionales e internacionales bajo la protección de un Estado que mira hacia dentro del País y no como estos lacayos incluyendo a LOURDES Y LA SEÑORA VILLARAN que solo piensan en entregar los recursos so pretexto de atraer capitales y favoreciendo a capitalistas Chilenos y Yankis ESEPTUANDOLOS de pago de Impuestos y Bajísimos pagos de regalías, y encima aceptándoles que hagan del trabajador peruano lo que se les venga en gana, y no me vengan a decir ni a comentar que el señor tal es empresario y no puede ser nacionalista eso es absurdo,..... ¿¿¿por que un empresario o capitalista peruano no puede ser nacionalista?????....nacionalismo no es que se le va a quitar la propiedad a nadie ni que se va a nacionalizar todo, eso es lo que uds. Quieren hacerle creer a la gente para llenarla de miedos infundados, eso es falso, el nacionalismo de Ollanta lo que quiere es que el ESTADO PARTICIPE EN LOS NEGOCIOS PRIVADOS sobre todo en recursos de sumo interés nacional por ejemplo uds. Saben lo que está pasando en Bolivia??? Resulta que la REPSOL pretende ser la dueña de los yacimientos que están explotando en suelo Boliviano, cosa más ridícula no?? Es como que tu inquilino empiece a vender partes de tus cosas o vivienda por que se crea dueño de esos bienes, los recursos estratégicos de un País son de ese país y de su pueblo, ahora bien si queremos desarrollarlo tenemos que hacerlo con un alto criterio nacionalista y que los resultados sean lo mas favorables al País y no que se vaya el 99% y SOLO el 1% se quede en la Nación como pasa ahora con estos neoliberalistas, el gas de Camisea es un recurso estratégico y lo primero que hay que hacer es satisfacer las necesidades del Perú y luego exportarlo a los países que lo necesitan, pero ahora no está pasando eso si no que TOLEDO _ LOURDES Y TODOS LOS CONGRECISTAS nefastos hacen lo contrario primero los de afuera y después los de adentro, ...díganme, ¿¿¿¿así como carajo nos vamos a desarrollar???... si aprovechamos esa energía podemos mover todas las maquinarias posibles para trasformar ese gas y todo lo que se pueda mover con el paso de ese gas, sea madera, minerales, pesca, agricultura, etc.….y nuestros empresarios peruanos estoy seguro que estarían muy satisfechos en obtener energía a bajo precio y aumentar su producción, eso señores es NACIONALISMO, amen de que en la industrialización de ese gas se puede crear miles pero miles de empleos y crear núcleos endógenos de desarrollo en cada punto de control donde pase el gasoducto. Pero noooo que vaaaaa, Uds. Quieren a LOURDES O A OTRA U OTRO NEOLIBERALISTA para seguir con el despilfarro, sacar ese recurso primero hacia fuera, entregarlo y de allá luego nos venderán los productos relacionados a 3, 4,5 veces mas del precio que se vende, mejor dicho seguiremos siendo colonizados y mas pobres cada día por que aquí nada se va a desarrollar bajo ese modelo criminal.
De esto mis queridos amigos podemos hablar y dar muchas razones específicas y no gaseosas como uds. Lo mencionan, mas bien a mi me gustaría que me convencieran y me digan ¿¿¿¿por que es bueno su modelo NEOLIBERAL??, y ¿¿¿¿que van hacer para erradicar la pobreza de ese 90% de pueblo??, uds. Son muy ilusos por que cada 5 años les meten el cuento de que sin NEOLIBERALISMO el Perú se va a pique y que se Irán los capitales y la bolsa caerá y la moneda perderá solidez, y etc., etc., etc., igual les digo que eso es RIDICULO, por que es verdad que el CRECIMIENTO DEL PAIS HA SIDO BUENO y hay razones uds. Lo saben , el incremento del costo de los minerales, pero el problema a resolver no es ese, ojala y siga creciendo mucho mas la economía, el problema es que la riqueza esta MUY MAL DISTRIBUIDA y no quiere decir esto que se le va a regalar esta riqueza a la gente, ....NO !!, lo que quiere decir es que mucho de ese capital debe ir a fortalecer el AGRO, LA EDUCACION, LA SALUD, LA PEQUEÑA Y MEDIAN EMPRESA, LA INDUSTRIALIZACION etc, pero siempre mirando HACIA ADENTRO, APOYANDO A LO NUESTRO, IMPULSANDO LO NUESTRO, y no como lo hace el NEOLIBERALISMO que primero empobrece las instituciones, después las quiebra y por ultimo las privatiza o mejor dicho las entrega a los CAPITALISTAS EXTRANJEROS, so pretexto de atraer capitales, así pues con este modelo desaparecieron líneas aéreas para entregárselas a los chilenos, desaparecieron empresas petroleras para entregárselas a Argentinos , Españoles y Gringos y hasta Chinos, desaparecieron energía eléctrica para entregárselas a Chilenos y otros sin número de recursos y TODOS SOCIOS DE LA BURGUESIA OLIGARQUICA DEL PAIS donde figuran LOURDES, TOLEDO, OLIVERA, PANIAGUA, LA SEÑORA VILLARAN, KOECHLI, KUSINSKY, ANTERO FLORES ARAOZ, y pare de contar……………….
POR ESO Y POR MUCHO MAS QUE DECIRLES EL NACIONALISMO, EL PUEBLO Y OLLANTA HUMALA SERAN LOS VENCEDORES DE ESTAS JUSTAS DEMOCRATICAS DEL 9 DE ABRIL.

CORDIALMENTE

Landi Cabrera

Las mujeres son lo mas sublime que ha creado Dios padre, por eso debemos tratarlas como un cristal valioso, con mucha delicadeza, con mucho amor y cariño, pero cuando vemos hembras como Lourdes o Martha Hidebrandt o Coldolezza Rice, o Margaret Tacher, o como aquella ecuatoriana que se comió el chupetín de su enamorado, etc. es algo así como una anomalía dentro de lo normal, son personajes con aberraciones que escapan al sentimiento, al alma, a la conciencia, no puede ser que viendo todo lo que pasa en este mundo haya mujeres que se supone son lo mas sublime del ser viviente se dediquen a destruir y no a construir, muy propio de ellas a ser racistas como Lourdes por ejemplo, a excluir antes que incluir, a favorecer a los que mas tienen antes que favorecer a los que menos tienen, a practicar la injusticia antes que apostar por la justicia, a rodearse de prebendas y apostadores de enriquecimientos a ultranza antes de distribuir los recursos o las riquezas en forma equitativa y justa, cuando vemos las madres o mujeres de los marginales o del África o de Irak, o de los andes peruanos-bolivianos-ecuatorianos o esas ancianas que se le acercan por ejemplo al presidente Chávez en Venezuela para abrazarlo y pedirle que continúe con su lucha y llenarlo de bendiciones nos imaginamos esa mujer sublime, amorosa, llena de justicia, y no nos imaginamos que existan mujeres como estas señoras ya mencionadas con harta dosis de maldad en sus cuerpos, pero vemos que hay un cordón común en ellas pues casi todas por no decir TODAS no tienen familia y no han disfrutado o muy poco una pareja que las haya llevado al éxtasis de lo mas noble y sublime de la vida \"EL AMOR\".
Desde esta tribuna vaya para las mujeres del mundo y en especial para mis cholitas peruanas muy lindas y de nobles sentimientos mi mas profundo respeto y admiración...........................!!!Viva el Nacionalismo!!!!!!!!!!Viva Ollanta Humala!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Viva el Perú!!!!!!!!!!!

Mis comentarios:


NO SEAN ILUSOS Y PREPARENSE


EPA DAMAS Y CABALLEROS,...Una vez mas les ruego que si van a polemizar se preparen, no pueden hablar de Ideales y Comparar lo que han hecho y harán sus candidatos NEOLIBERALISTAS, por que precisamente el IDEAL NACIONALISTA ESTA EN CONTRA DEL NEOLIBERALISMO, el nacionalismo es Democracia Participativa y Protagónica (Como será con Ollanta), el Neoliberalismo es Democracia Representativa (Como será con Lourdes), el Nacionalismo es Creación de una nueva Constitución Democrática ajustada a esta nueva realidad Peruana (Como lo propone Ollanta), el Neoliberalismo es mas de lo mismo e ir acomodando la Constitución de acuerdo a sus intereses y no de acuerdo a la Patria (Como lo propone LOURDES), el Nacionalismo es Refundar la república en el marco de la nueva constitución (Como lo propone Ollanta en una 2da Republica), el Neoliberalismo es entregar la Republica a las trasnacionales y Capitalistas extranjeros (Como lo propone LOURDES), el Nacionalismo es que bajo la nueva constitución y Vida Republicana impulsar el DESARROLLO ENDOGENO DEL PAIS, en otras palabras debemos de mirar hacia adentro, señores y señoras tenemos cientos de años en lo mismo, con este modelo imperialista y cada día estamos mas pobres y somos mas excluidos por que este modelo Neoliberal es Represivo, es colonizador, es invasor, es excluyente, es racista, es antipatriótico, es criminal por que empobrece a la gran mayoría y cada vez enriquece mas a la minoría, con el Desarrollo Endógeno los pequeños, medianos y grandes empresarios PERUANOS podrán participar de los negocios nacionales e internacionales bajo la protección de un Estado que mira hacia dentro del País y no como estos lacayos incluyendo a LOURDES Y LA SEÑORA VILLARAN que solo piensan en entregar los recursos so pretexto de atraer capitales y favoreciendo a capitalistas Chilenos y Yankis ESEPTUANDOLOS de pago de Impuestos y Bajísimos pagos de regalías, y encima aceptándoles que hagan del trabajador peruano lo que se les venga en gana, y no me vengan a decir ni a comentar que el señor tal es empresario y no puede ser nacionalista eso es absurdo,..... ¿¿¿por que un empresario o capitalista peruano no puede ser nacionalista?????....nacionalismo no es que se le va a quitar la propiedad a nadie ni que se va a nacionalizar todo, eso es lo que uds. Quieren hacerle creer a la gente para llenarla de miedos infundados, eso es falso, el nacionalismo de Ollanta lo que quiere es que el ESTADO PARTICIPE EN LOS NEGOCIOS PRIVADOS sobre todo en recursos de sumo interés nacional por ejemplo uds. Saben lo que está pasando en Bolivia??? Resulta que la REPSOL pretende ser la dueña de los yacimientos que están explotando en suelo Boliviano, cosa más ridícula no?? Es como que tu inquilino empiece a vender partes de tus cosas o vivienda por que se crea dueño de esos bienes, los recursos estratégicos de un País son de ese país y de su pueblo, ahora bien si queremos desarrollarlo tenemos que hacerlo con un alto criterio nacionalista y que los resultados sean lo mas favorables al País y no que se vaya el 99% y SOLO el 1% se quede en la Nación como pasa ahora con estos neoliberalistas, el gas de Camisea es un recurso estratégico y lo primero que hay que hacer es satisfacer las necesidades del Perú y luego exportarlo a los países que lo necesitan, pero ahora no está pasando eso si no que TOLEDO _ LOURDES Y TODOS LOS CONGRECISTAS nefastos hacen lo contrario primero los de afuera y después los de adentro, ...díganme, ¿¿¿¿así como carajo nos vamos a desarrollar???... si aprovechamos esa energía podemos mover todas las maquinarias posibles para trasformar ese gas y todo lo que se pueda mover con el paso de ese gas, sea madera, minerales, pesca, agricultura, etc.….y nuestros empresarios peruanos estoy seguro que estarían muy satisfechos en obtener energía a bajo precio y aumentar su producción, eso señores es NACIONALISMO, amen de que en la industrialización de ese gas se puede crear miles pero miles de empleos y crear núcleos endógenos de desarrollo en cada punto de control donde pase el gasoducto. Pero noooo que vaaaaa, Uds. Quieren a LOURDES O A OTRA U OTRO NEOLIBERALISTA para seguir con el despilfarro, sacar ese recurso primero hacia fuera, entregarlo y de allá luego nos venderán los productos relacionados a 3, 4,5 veces mas del precio que se vende, mejor dicho seguiremos siendo colonizados y mas pobres cada día por que aquí nada se va a desarrollar bajo ese modelo criminal.
De esto mis queridos amigos podemos hablar y dar muchas razones específicas y no gaseosas como uds. Lo mencionan, mas bien a mi me gustaría que me convencieran y me digan ¿¿¿¿por que es bueno su modelo NEOLIBERAL??, y ¿¿¿¿que van hacer para erradicar la pobreza de ese 90% de pueblo??, uds. Son muy ilusos por que cada 5 años les meten el cuento de que sin NEOLIBERALISMO el Perú se va a pique y que se Irán los capitales y la bolsa caerá y la moneda perderá solidez, y etc., etc., etc., igual les digo que eso es RIDICULO, por que es verdad que el CRECIMIENTO DEL PAIS HA SIDO BUENO y hay razones uds. Lo saben , el incremento del costo de los minerales, pero el problema a resolver no es ese, ojala y siga creciendo mucho mas la economía, el problema es que la riqueza esta MUY MAL DISTRIBUIDA y no quiere decir esto que se le va a regalar esta riqueza a la gente, ....NO !!, lo que quiere decir es que mucho de ese capital debe ir a fortalecer el AGRO, LA EDUCACION, LA SALUD, LA PEQUEÑA Y MEDIAN EMPRESA, LA INDUSTRIALIZACION etc, pero siempre mirando HACIA ADENTRO, APOYANDO A LO NUESTRO, IMPULSANDO LO NUESTRO, y no como lo hace el NEOLIBERALISMO que primero empobrece las instituciones, después las quiebra y por ultimo las privatiza o mejor dicho las entrega a los CAPITALISTAS EXTRANJEROS, so pretexto de atraer capitales, así pues con este modelo desaparecieron líneas aéreas para entregárselas a los chilenos, desaparecieron empresas petroleras para entregárselas a Argentinos , Españoles y Gringos y hasta Chinos, desaparecieron energía eléctrica para entregárselas a Chilenos y otros sin número de recursos y TODOS SOCIOS DE LA BURGUESIA OLIGARQUICA DEL PAIS donde figuran LOURDES, TOLEDO, OLIVERA, PANIAGUA, LA SEÑORA VILLARAN, KOECHLI, KUSINSKY, ANTERO FLORES ARAOZ, y pare de contar……………….
POR ESO Y POR MUCHO MAS QUE DECIRLES EL NACIONALISMO, EL PUEBLO Y OLLANTA HUMALA SERAN LOS VENCEDORES DE ESTAS JUSTAS DEMOCRATICAS DEL 9 DE ABRIL.

CORDIALMENTE

Landi Cabrera

MIREN HUMALISTAS, LA IDEOLOGIA DEL NACIONALISMO ECONOMICO ES CADA VEZ MAS CADUCO, POR ESO VARIAS DE LAS EX REPUBLICAS SOCIALISTAS SOVIETICAS COMO GEORGIA SON AHORA DEMOCRACIAS SOSTENIDAS EN EL LIBRE MERCADO, Y LUEGO DE 25 AÑOS ESTE PEQUEÑO PAIS QUE ERA MENOS RICO QUE NOSOTROS AHORA ES MAS PROSPERO QUE EL PERU GRACIAS A SU NUEVA POLITICA ECONOMICA. lEANLO Y SAQUEN SU LINEA SI PUEDEN...

\"Georgia: un ejemplo más Por Juan Tafur.
Publicado en *www*ednoperu*com/indSeccion.php?IdSeccion=3

Abrimos el último número de la prestigiosa revista de análisis internacional Foreign Affairs y encontramos un encarte contratado por el gobierno de Georgia, una de las ex repúblicas soviéticas que cuando se disolvió el imperio comunista volvió a la democracia, en estado paupérrimo, sin instituciones, con tremendos conflictos internos.
Cuando eso ocurrió –en 1991–, el Perú era una nación más rica que Georgia y con una potencialidad infinitamente mayor. Hoy Georgia es un país próspero, capaz de atraer sinfín de inversiones y con tasas de crecimiento envidiables (5.4% el 2002, 8.6% el 2003, 9.6% el 2004 y por encima de los dos dígitos el año pasado).

¿Y qué es lo que ofrece al mundo? Una lista de reformas llevadas a cabo por los sucesivos gobiernos desde esa fecha: progresivo recorte de impuestos (de 20 a sólo 7), rebaja de las tasas (para las empresas de 30 a 23%), desregulación de los mercados (de 900 licencias o permisos que antes se requerían para iniciar una actividad empresarial ahora sólo existen 20), se han privatizado 1,800 empresas estatales. Y todo ello ha ido acompañado de decisivas reformas anticorrupción y una reducción sustantiva de la burocracia.

Mientras acá en el Perú hasta la derecha parece sentir pavor de pronunciar discursos favorables al libre mercado, a la continuación de las reformas liberales, a la reducción del aparato estatal y a la apertura de nuestros mercados comerciales, en el resto del mundo –en particular en Europa oriental–, sin tapujos ni complejos ideológicos, naciones que han vivido décadas bajo el yugo estatista del comunismo han entendido pragmáticamente que el camino del desarrollo pasa ahora no sólo por el sendero liberal sino por serlo en mayor medida que otras naciones, porque la competencia es brutal e inmisericorde. Y los capitales no sólo no abundan sino que son muy selectivos a la hora de elegir su destino.

Georgia es un ejemplo entre decenas de casos que demuestran que el camino del desarrollo sí es posible y está al alcance de la mano (la ex república soviética tiene, además, las mismas complejidades culturales y étnicas que el Perú y hasta religiosas que nosotros no tenemos). Pero sin una clase política corajuda, queda claro también que nada de eso es viable.

SOLAMENTE PARA DAR UN REPORTE DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE SEPTIEMBRE DE 2005 SOBRE GEORGIA ESTA INGLES PERO NO HAY QUE SER FLOJO LOS QUE NO DOMINAN INGLES QUE LO PONGAN EN UN TRADUCTOR DE INTERNET Y NO ODIEN LA INFORMACION COMO LO HACE CABRERA, YA QUE INFORMACION ES PODER CABRERA COMO LOS HUMALISTAS Y LOS PARTIDARIOS DE LA ULTRA DEREACHA RETROGRADA NOS QUIEREN MANTENER EN LAS TINIEBLAS ALLI LES VA LA PARTE ECONOMICA DEL REPORTE:
ECONOMY
Georgia suffered severe political and economic turbulence during the years following the re-establishment of its independence in 1991. In the mid-1990s, Georgia began to experience modest but increasing levels of GDP growth and foreign investment. Until 1998, Georgia\'s economy grew on average 7%. This growth was attributable to the introduction of a new, stable currency, reduced rates of inflation, and the re-establishment of both economic and political stability. Economic growth and reform slowed in 1998, due to the Russian financial crisis, drought, and political events, including a major outbreak of hostilities in Abkhazia and an assassination attempt against the President. However, the period also saw completion of the first major infrastructure project, the Baku-Supsa early oil pipeline.

Growth has been accelerating since 2000, and Georgia\'s economic performance is slowly improving; GDP growth peaked at 8.6% in 2003, as construction of the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline began. Inflation is low and stable; it was 4.8% in 2003. Despite several years of slow growth following the 1998 Russian financial crisis, Georgia led the former Soviet Union in developing the legal infrastructure necessary for an attractive investment climate. However, corruption still persists and confidence in the judiciary has not risen significantly. Further reform of the judiciary and anticipated tax reform in late 2004 were expected to help the investment climate. Georgia maintains no currency controls, allows foreign investment in all but a few sectors deemed strategically important, and has implemented an impressive privatization program, including land privatization. Georgia was the second country of the former Soviet Union to join the World Trade Organization, which should provide additional opportunities for development.

Economic activity in Georgia remains below potential. The low level of increase in trade and GDP are due to fundamental economic problems that have eroded investor confidence in Georgia. The poor fiscal situation, pervasive corruption, and arbitrary implementation of laws and regulations have inhibited economic growth in the country. Georgia\'s electricity sector is in critical condition, although new government policies and increased collections following the Rose Revolution may be the starting point to reform the energy sector. Even so, extensive capital investment is needed in order to keep the system functioning. Shortages of electricity have resulted in public unrest almost annually in the past. In 1998, Georgia began to privatize its energy distribution system and hoped to privatize its energy generation system by 2000, an objective that remains unrealized.

Privatization is a potential source to generate the capital needed to rehabilitate the economic sector, and the new Minister of Economy has plans to move aggressively in this regard. Due to a lack of investment, Georgia\'s transportation and communication infrastructure remains in very poor condition.

Corruption in Georgia, both official and otherwise, has been a significant and persistent obstacle not only to domestic and foreign investment, but also to economic development. Its pervasive nature and high visibility have stunted economic growth and seriously undermined the credibility of the government and its reforms. However, the new Georgian government in 2004 committed to tackle corruption at the highest levels, as visibly displayed by arresting and prosecuting several former government officials. They also established an anti-money laundering bureau within the Procuracy, a vetted unit that addresses corruption investigations and prosecutions. In July 2000, the government created an Anti-Corruption Commission that made its report in the fall of 2000. Based on this report, an Anti-Corruption Coordinating Council (ACCC) was created in summer 2001 to implement recommendations of the Anti-Corruption Commission. Its recommendations include several measures that, if implemented, would improve the investment climate. However, few, if any, of the recommendations have been acted upon. In 2004, the ACCC was eliminated, and the National Security Council is now responsible for the government anti-corruption strategy. It is too early to tell whether this strategy and its implementation will result in reduced corruption in Georgia. In the past year, major reductions in corruption increased public faith in the police force. In July 2004, the Ministry of Internal Affairs (MIA) reduced the police force to 3,000 from 13,000, paying much higher salaries to members of the newly rescaled patrol and demanding higher standards of behavior.

Following the Rose Revolution, the new Georgian government took the opportunity to establish a new IMF program and reschedule its debt through the Paris Club. In June 2004, Georgia agreed with the IMF to a new 3-year Poverty Reduction and Growth Facility (PRGF) program. Two previous IMF programs went off track in 1999 and 2003 due to Georgia\'s failure to meet budgetary targets. While Georgia has yet to complete an IMF program successfully, through November 2004 Georgia had met or exceeded all the quantitative targets of the new IMF program, especially the crucial revenue collection target. Georgia also reached a debt rescheduling agreement with the Paris Club in July 2004. Contingent upon the existence of an IMF program, the Paris Club agreement reschedules debt falling due in 2004-2006 and reduces Georgia\'s debt service payments over this period from $169.2 million to $46.4 million. Georgia had previously received debt rescheduling from the Paris Club in 2001, but the agreement was suspended when Georgia fell off track with the IMF.

Foreign direct investment (FDI) declined to $61.8 million in 2001, compared to $83.65 million in 1999. Key sectors of economic activity in Georgia include energy, agriculture, trade, tourism, and transport, as well as significant projects in the food processing and telecommunications industries. The United States is the largest foreign investor in Georgia, annually contributing between 20%-34% of overall FDI in recent years. The completion of the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil pipeline, expected by the end of 2005, and the Shah Deniz gas pipeline, which began in 2004, will offer opportunities for investors in the energy sector as well as related infrastructure. Additional privatization is planned in the energy sector, although the government has indicated its willingness to wait until this is under a more sound financial footing.

Georgian agricultural production is beginning to recover following the devastation caused by the civil war and sectoral restructuring necessary following the breakup of the Soviet Union. Livestock production is beginning to rebound, and domestic grain production is increasing. Both will require sustained political will and infrastructure improvements to ensure appropriate distribution and return to farmers. Tea, hazelnut, and citrus production have suffered greatly as a result of the conflict in Abkhazia, an especially fertile area. Supported by European Union assistance, Georgia has taken steps to control the quality of and appropriately market its natural spring water. Georgian viniculture, well developed during Soviet times, is internationally acclaimed and has absorbed some new technologies and financing since 1994.

To encourage and support the reform process, the United States and other donors focus heavily on technical and institution-building programs, both to the government and to private companies. Provision of legal and technical advisers to various government ministries is paired with training opportunities for parliamentarians, law enforcement officials, and economic advisers, complemented by extensive educational exchanges programs. The United States and other donors have increasingly imposed conditions on assistance in order to encourage improved performance on key issues and in key sectors, including energy. In May 2004, Georgia was selected as one of 16 Millennium Challenge Account (MCA) countries. While the United States terminated two assistance programs in fall 2003 due to lack of progress and commitment for reform on the part of the Georgian government, after the Rose Revolution in November 2003, we have re-engaged with the government to help them develop and implement comprehensive reform policies. Georgia continues to depend on humanitarian aid, which targets the most-needy groups.

LA OBJETIVIDAD ES UNA OBLIGACION, ESPERO QUE ESTE REPORTE AYUDE A VER QUE NO TODO ES UN PARAISO EN GEORGIA AL CONTRARIO DIRIA YO, MUCHA CORRUPCION Y LO DE SIEMPRE NO HAY CHORREO.

SEÑOR UNA COSA ES EL COMUNISMO RUSO Y OTRA EL NACIONALISMO PERUANO-LATINOAMERICANO, NOSOTROS SOMOS OTRA REALIDAD, Y EL PERU NO ESTA EN CRISIS AHORA, SI NO DESDE SU INVASION POR LOS IMPERIALISTAS ESPAÑOLES,.... NO HAY COMO RESOLVER ESE PROBLEMA ETNICO SOLO BUSCANDO SOLUCIONES EN NUESTRAS RAICES, COMO SABER SI LA TAL NACION DE GEORGIA NO HIZO LO MISMO???, Y AL PARECER ASI HA SIDO,.... NO ES RARO QUE UDS. LOS ESTUDIOSOS DE LA ECONOMIA EN SU AFAN DE DEMOSTRAR QUE SU LABORATORIO ES BUENO COMPAREN PAISES LEJANOS QUE PUEDEN HABER RESUELTO SU PROBLEMA,...COMO LO HACE CNN EN SU PROGRAMA ECONOMICO, PERO ESA GENTE COMO QUE JAMAS A VISITADO UN PUEBLO O UN PEQUEÑO AGRICULTOR O ARTESANO POR QUE DICEN CADA ESTUPIDEZ QUE EL QUE CONOCE DE REALIDADES SOLO ATINAMOS A REIR,... PERO LO QUE UDS. PLASMAN EN UN PAPEL NO ES VIABLE EN LA REALIDAD, YO TE PREGUNTO POR EJEMPLO.......COMO PEDIRLE A UN CAMPECINO O INDIGENA DE LA SIERRA O SELVA QUE COMPITA CON LOS MERCADOS EXTERNOS O DE NUESTRA MISMA NACION SIN DARLE LAS HERRAMIENTAS NECESARIAS O CREDITOS NECESARIOS PARA SACAR ADELANTE SUS PRODUCTOS Y ECONOMIAS?????....EL NEOLIBERALISMO ES DICTADURA, ES IMPOSICION DE UN FORMATO YA ESTABLECIDO Y QUE NOS OBLIGAN A SEGUIR, ES ACAPARAMIENTO, ES MONOPOLIOS, ES EVACION DE IMPUESTOS, ES COLONIZACION DE ECONOMIAS,....OTRO EJEMPLO QUE ES UNA REALIDAD Y QUE ESTA SUCEDIENDO YA, AHORA MISMO EN EL PERU,...LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS MINEROS SE ROMPEN EL LOMO SACANDO EL MINERAL O ROMPIENDO LA ROCA CON ORO DISEMINADO, ESTE MATERIAL DE ROCA ELLOS MISMOS LA TRITURAN APLICANDO FORMAS MUY ANTIGUAS POR QUE NO TIENEN LOS RECURSOS PARA APLICAR NUEVAS TECNOLOGIAS,...SI NOSOTROS TUBIERAMOS UN ESTADO NACIONALISTA DONDE EL ESTADO PARTICIPA Y APOYA A LOS NUESTROS E IMPULSA LA ECONOMIA ENDOGENA SEGURO QUE ESTO MINEROS TUBIERAN LA OPORTUNIDAD DE CREAR COOPERATIVAS Y FORMALIZAR SUS EMPRESAS DE EXPLOTACION Y REFINACION DE ESTE MINERAL, PERO NO,...LOS VIVAZOS , LOS DE LA ELITE,..LOS NEOLIBERALISTAS LES COMPRAN ESTA ROCA MOLIDA A PRECIOS MISERABLES E INDIGNOS,… PERO ESO SI, ELLOS AL REFINARLO 1000 MULTIPLICAN EL VALOR DE PAGO REALIZADO Y SE ENRIQUECEN SIN LIMITES POR QUE ENCIMA DE ESTO EVADEN IMPUESTOS Y TRAFICAN CON LA DINAMITA QUE LUEGO SE LA VENDEN A ESTOS MINEROS PARA QUE SIGAN HACIENDOLOS MUCHISIMO MAS RICOS, DIME POR FAVOR Y SIN QUE TE QUEDE NADA POR DENTRO “ES ESTO JUSTO???..ESTO HARA QUE EL PERU SE DESARROLLE???, ,....AHORA BIEN YO TE PREGUNTO ,,,...CUANDO EL PERU PODRA SER UN PAIS DESARROLLADO CON ESTA METODOLOGIA NEOLIBERAL INJUSTA Y CRIMINAL???????......SABES CUANDO?????...CUANDO SE CREE UNA NUEVA CONSTITUCION QUE COLOQUE AL PAIS EN UN MARCO REAL, LEGAL Y JUSTO....Y DESPUES DE ESTO REFUNDAR LA 2DA NUEVA REPUBLICA PERUANA DONDE SE CIMENTARAN LAS ESTRUCTURAS, LAS COLUMNAS QUE SOSTENDRAN AL NUEVO PERU INCA,....Y POR SUPUESTO CAMBIANDO LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA IMPUESTA PÒR ESTE MODELO CRIMINAL POR UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y PROTAGONICA DONDE ALLI SI, TANTO POBRES COMO RICOS PARTICIPARAN EN EL DESARROLLO ENDOGENO POR QUE ESTOY SEGURO QUE GEORGIA MIRA HACIA ADENTRO DE SU PATRIA QUE ES LO QUE DEBEMOS HACER NOSOTROS Y NO COMO NOS IMPONE ESTE NEOLIBERALISMO CRIMINAL QUE NO SOLO NOS OBLIGA A MIRAR HACIA AFUERA PARA ENTREGAR NUESTRAS RIQUEZAS A LOS IMPERIOS SI NO QUE ENCIMA INVENTAN UNA Y MIL PATRAÑAS PARA PONERNOS A PELEAR COMO GALLITOS SIN DARNOS CUENTA QUE LES ESTAMOS HACIENDO UN FAVOR A ELLOS, NOSOTROS TENEMOS QUE ABRIR LOS OJOS POR QUE ESTAMOS SENTADOS EN UN VOLCAN A PUNTO DE ERUPCIONAR, LA POBREZA EXTREMA, LA EXCLUSION SOCIAL, EL ABANDONO TOTAL A LOS PUEBLOS FUERA DE LIMA, EL EXTERMINIO DE DERECHOS COMO LA EDUCACION, SALUD, SERVICIOS BASICOS, ETC.....HAN CREADO UNA CRISIS QUE NO ES NINGUN JUEGO NO TOMARLO EN CUENTA, AQUEL QUE PIENSE QUE SEGUIREMOS IGUAL APOSTANDO POR CANDIDATOS YA CONOCIDOS Y SABIENDO QUE SON MAS DE LO MISMO ES COMO NO QUERER IR A NEOPLASICAS SABIENDO QUE TIENE UN TUMOR EN SU CUERPO,......QUE BUENO QUE GEORGIA HAYA SALIDO DE SU CRISIS, NOSOTROS LOS NACIONALISTAS ESTAMOS SEGUROS QUE CON OLLANTA VAMOS A FUNDAR LAS BASES SÓLIDAS PARA QUE EL PERU CON POSTERIORES PRESIDENTES NACIONALISTAS CONSTRUYAN LA NUEVA PATRIA INCA.

\"NO PODEMOS ELEGIR ENTRE VENCER O MORIR....NECESARIO ES VENCER\" \"VIVA LA REVOLUCION INCA DEL PERU CON OLLANTA HUMALA\"


LANDI CABRERA

NO HAY COMO RESOLVER ESE PROBLEMA ETNICO SOLO BUSCANDO SOLUCIONES EN NUESTRAS RAICES, COMO SABER SI LA TAL NACION DE GEORGIA NO HIZO LO MISMO???, Y AL PARECER ASI HA SIDO,.... NO ES RARO QUE UDS. LOS ESTUDIOSOS DE LA ECONOMIA EN SU AFAN DE DEMOSTRAR QUE SU LABORATORIO ES BUENO COMPAREN PAISES LEJANOS QUE PUEDEN HABER RESUELTO SU PROBLEMA,...

WOW WOW CALAMDO, POR LO CONTRARIO LA INFORMACION QUE INCLUYI DA LAS BASES PARA PENSAR LO CONTRARIO QUE EN GEORGIA HAY TREMENDOS PROBLEMAS. ME PARECIO MU IRRESPONSABLE QUE HAYAN PUESTO GEORGIA COMO UN EJEMPLO DE SUCESO PORQUE NO LO ES POR LO CONTRARIO, LEE EL ARTICULO PONLO EN UN TRADUCTOR Y ENETENDERAS A LO QUE ME REFIERO.

TUS RESENTIMIENTOS NO TE DEJA VER QUE PARA QUE EL PERU SALGA ADELANTE TIENE QUE HABER UNA POLITICA INCLUYENTE Y ESO NO SE CONSIGUE CON UN OLLANTA HUMALA QUE SU PADRE ES ADMIRADOR DE HITLER, QUE NO TIENE NINGUN PROBLEMA EN OCASIONAR UN GENOCIDIO PORQUE ODIA A LOS BLANCOS. NADIE NIEGA QUE LA CLASE PUDIENTE HA COMETIDO ABUSOS CON LA CLASE MAS HUMILDE Y ES UN CRIMEN, PERO ACA NO SE TRATA DE SER REVANCHISTAS SI NO DE BUSCAR UNA SOLUCION QUE BENEFICIEN A TODOS LOS PERUANOS, YO SOY UN DEMOCRATA LIBERAL LO MAS LEJANO DE SER DERECHISTA ASI QUE NO LANZES ATAQUES INFUNDADOS. LA UNICA VERDAD QUE EXISTE ES QUE OLLANTA Y LOURDES SOLO HUNDIRAN AL PERU.