eso quiere decir que los periodistas ex-fujimontesinistas han hecho un buen trabajo

CORRUPCION EN JNE Y ENCUESTADORAS escribió:
Deja de hablar estupideces, encuestadoras hay muchas, sería muy difícil comprarlas a todas, además,los comicios serán supervisados por organismos autónomos internacionales sin ailiaciones políticas.

ALGO SE PUDRE EN NUESTRO ´PERU QUERIDOS HERMANOS.

LOS CHILENOS VIENEN POR NOSOTROS..
PREPAREMONOS PARE ESE DESASTRE

AQUI ESTA EL MEJOR PLAN DE LOURDES

Si lourdes llega a la presidencia sera la continuacion las atrocidades y desmantelamiento de nuestra patria.
vean la sguiente ecuacion.


TOLEDO + PEDRO P. KUCHINSQUI = VENDE PATRIAS = CORRUPCION


LOURDES + A. WOODMAN = TOLEDO +P.P.K = VENDEPATRIAS

TOTAL= VENDEPATRIAS Y CHILENOS FELICES


P.D .
La fiscal anticorrupción Juana Meza Peña tiene en sus manos el caso de la privatización del puerto de Matarani desde el año 2003 debido a una denuncia formulada por los legisladores Javier Diez Canseco, que investigó el caso, Luis Negreiros Criado y Elvira de la Puente Haya, y también a pedido del Gobierno Regional de Arequipa. La fiscal está a la espera de un nuevo reporte de la Policía Anticorrupción para emitir su informe final. La demora se debe, especialmente, a que la fiscalía solicitó información precisa a la empresa \"Salomón Smith Barney\" sobre la valorización que hizo de Matarani, ya que Diez Canseco afirma que los denunciados habrían subvaluado el precio para favorecer al Grupo Romero que, en el momento de la concesión del terminal portuario, era representado por el ingeniero Arturo Woodman. La compañía \"Salomón...\" recién ha cumplido con el pedido de la fiscal el 24 de enero, como confirmaron los abogados de Arturo Woodman consultados por La República.


SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

como que seri imposible comprar a todas las encuestadoras si esta candidata esta vinculada a grupos de poder economico que estan detras de que ella salga electa para asi continuar veneficiandose

IMAGINENSE LO QUE FIRMO TOLEDO A NOMBRE DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA-NEOLIBERAL-CAPITALISTA-IMPERIALISTA CON LOS GRINGOS POR EL TLC Y ESTAN APURADOS EN QUE EL CONGRESO LO REAFIRME, BUENO ESTA ES LA VERDAD Y ALERTO AL PAIS A QUE PONGAMOS RODILLA EN TIERRA PARA EVITAR ESTA ENTREGA DE NUESTRA SOBERANIA, SOY ADMIRADOR DEL NACIONALISMO DE OLLANTA PERO CREO QUE EN ESTO EL PERU ESTA PRIMERO.
POR FAVOR ESTO ES MUY GRAVE Y DEBEMOS PONER EL PECHO Y EVITAR SER VICTIMAS DE ESTE SUJETO INDESEABLE LLAMADO TOLEDO, y EN ESTO TAMBIEN ESTAN INVOLUCRADOS LOURDES Y COMPAÑIA POR QUE TODOS SON DE LA MISMA ELITE CORRUPTA.


El precedente peruano en propiedad intelectual
Por: Emilio García* / Especial PORTAFOLIO
Publicado el Martes, 24/01/06 01:09am

imprímelo







Nota de aporrea: Imagínense lo que firmó Perú, si el colombiano Zapata es un agente de las multinacionales
________________________________________
Dejando a salvo los artículos sobre ‘derechos de autor’ que fueron acordados en la última ronda de Washington en forma conjunta por los países andinos y cuyo contenido fue negociado en forma impecable gracias al liderazgo del negociador Fernando Zapata, director Nacional de Autor de Colombia, el capítulo sobre Derechos de Propiedad Intelectual del TLC suscrito entre Perú y E.U. constituye un lamentable antecedente para Colombia y Ecuador, ya que su contenido es lo más cercano a un ‘contrato de adhesión’ al texto de entrada que presentó Estados Unidos, que acoge en un 100 por ciento las más importantes pretensiones del país del norte y desconoce las importantes sensibilidades que se identificaron en los temas de salud pública y seguridad alimentaria, refiriéndome con este último concepto a los intereses defensivos del sector agrícola en dicha mesa de negociación.
Veamos las razones que sustentan la anterior afirmación:
1.- Perú renunció a la existencia de un ‘preámbulo’ presentado por los países andinos como texto del capítulo, con el fin de reivindicar los límites y flexibilidades a los derechos de propiedad intelectual, cuando quiera que los mismos pugnen contra el interés público, fundamentalmente en el tema de salud pública a propósito de la Declaración de Doha y la Decisión del 30 de agosto de 2.003 del Consejo General de la OMC, que faculta a los países miembros acudir a mecanismos como las licencia obligatorias o las importaciones paralelas, para remediar insuficiencias en el abastecimiento de medicamentos.
De igual forma, el preámbulo reivindicaba los principios de transferencia de tecnología en beneficio reciproco de productores y usuarios del conocimiento y de respeto al patrimonio biológico y genético de los países andinos.
2.- En lo referente al artículo de ‘Disposiciones Generales’ Perú se compromete a ratificar el Convenio Upov 91, que como explicamos en anterior artículo publicado en este medio, desconoce las excepciones previstas en el régimen andino que salvaguardan el derechos de los agricultores a reservar o vender semillas en función de sus decisiones de cosecha, evitando el pago de regalías por el uso de semillas de la variedad protegida obtenidas por el agricultor en su propia cosecha, y el derecho de los fitomejoradores de hacer investigación con variedades protegidas para obtener una nueva, también sin necesidad de pagar regalías.
Este aspecto resulta aún más comprometido, por cuanto Perú, asumió la obligación de realizar ‘esfuerzos razonables’ para otorgar patentes a plantas, lo que además de tener los efectos adversos arriba señalados, compromete en forma grave la apropiación indebida de recursos biológicos de origen andino, y favorece situaciones de monopolio que afectarán los mercados agrícolas.
3.- En el artículo de patentes, Perú aceptó extender el término de las mismas, vía los mecanismos de ‘compensación por retrasos irrazonables’ tanto en el otorgamiento de la patente, como en el proceso de aprobación de comercialización de productos farmacéuticos, extendiendo el monopolio legal a las innovaciones y renunciando a una serie de elementos que se habían incluido en la propuesta andina, con el fin de evitar extensiones superficiales a patentes que no se hubieran visto afectadas por no encontrarse en el mercado, amén de otras excepciones y límites.
Igualmente se aceptó la sustitución del criterio de ‘aplicación industrial’ que en los países andinos se refiere a la posibilidad de que la innovación sea repetible por una industria, por el de utilidad (específica, sustancial y creíble), que en criterio de algunos da camino para patentar usos, y aunque discrepó de tal interpretación, sí advierto claramente que el punto facilita a los norteamericanos patentar en nuestros países desarrollos biotecnológicos.
4.- En cuanto a ‘productos regulados’, Perú aceptó la pretensión norteamericana de otorgar protección por 5 años (farmacéuticos) y 10 (agroquímicos), a los estudios sobre eficacia y seguridad que deben presentarse para obtener un permiso de comercialización, lo que conlleva a retrasar el ingreso de productos genéricos al mercado, impidiendo que la industria nacional obtenga permisos de venta para productos a los que se les haya vencido la patente (genéricos), apoyándose en la información que presentó previamente un primer solicitante.
Lo anterior tiene un efecto claro sobre los costos de los medicamentos y los agroquímicos y lo más grave es que Perú renunció a excepciones a la protección que habían formulado los países andinos, verbigracia, por motivos que afecten la salud pública.
Finalmente y por las limitaciones propias de espacio, sólo me resta referirme a la renuncia de Perú a establecer cualquier medida teniente a evitar la indebida apropiación de recursos biológicos y genéticos de origen andino (Biopiratería), altísimo interés andino, lo que contrasta en forma desequilibrada con el contenido del artículo de ‘observancia’, en el cual Estados Unidos garantizó medidas administrativas, judiciales y de frontera que deberá adoptar Perú para reprimir la violación de derechos de propiedad intelectual de los innovadores y autores norteamericanos.
Con el anterior nefasto precedente se afronta en los próximos días la negociación conjunta de Colombia y Ecuador, de manera que a los colombianos sólo nos resta esperar que nuestros negociadores sean más conscientes de los altísimos intereses que deben defender.
* Ex miembro de la mesa de propiedad intelectual por el sector agrícola.

Definitivamente hay paisanos que nos quieren vender una imagen de Chavez que no corresponde a la realidad, no se que interes tienen, hasta nos dan reportes de paginas financiadas por él y su dictatorial gobierno tal como aporrea, pagina que nació cuando el gobierno \"aporreaba\" a los opositores, ahora si me dan un reporte como el de la BBC, si me dignaria a creer, asi como el foro que tiene la BBC en donde salen opiniones del Foro social que este personaje hizo en caracas. Si bien es cierto que antes del gobierno de Chavez existia corrupción, ahora hay mas y , al igual que Humala prometió exterminar dicho mal, usa el racismo como excusa en un pais donde los niveles racismo son muy bajos o por lo menos de lejos mucho menos que en Perú. Usa el antiyanquismo como bandera (recomendado quizás por Fidel Castro ya que eso le ha dado larga vida), pero sin embargo el grueso del petróleo va hacia USA, las transnacionales petroleras como texaco, phillips, mobil, operan en venezuela, y no me digan que las regalias son altas porque hace 3 años a unas de estas empresas se las subió de 2-3% a un 16%, y haciendo la típica propaganda de la defensa de los recursos y bla bla. Como buen alumno de Fidel castro, hizo un foro social para darse un baño de legalidad y dar alas a su sueño de convertirse en líder latinoamericano o abanderado de la lucha contra el capitalismo, hacer derroche de su berborrea barata y aparecer como el demócrata, a pesar que su gobierno no tie nada de demócrata, n la constitución que practicamente el mando a hacer, figura un referendum revocatorio a mitad del periodo de esta manera dió algo innovativo con respecto a otras, pero la sorpresa fue que cuando pretendieron hacerlo lo dilató hasta donde pudo y mas por presiones de las protestas , La OEA y el centro carter accedió y, teniendo al organismo electoral (CNE) equivalente al JNE en nuestro Pais manejo por sus adeptos, cuando este referundum se realizó, no fue secreto atodos los que votaron en contra los registró con nombres y apellidos, documento de identidad , con el fin de execrarlos de la posibilidad de conseguir un trabajo o cualquier tramite con el estado, si señor este el democrata que apoya Humala y como si esto fuera poco, con sus discursos ha alentado la división de los venezolanos, tan es asi, que la sociedad venezolana es muy polarizada por chavistas y escuálidos asi como llama él a los opositores.
Ademas hay grupos armados al margen de la policia pro gobiernistas que hacen el papel de amedentrar a la oposición.
Esa es la democracia que nos quieren vender?

CREO QUE LOURDES .. ALAN... FUJIMORI... SALINAS...BELAUNDE....OLIVERA... AMPRIMO(este señor con descaro,, por se expuso como lobbista de la telefonica)....

Y y todos los politicos tradicionales practimente representan los mismo ... como varias cabezas del mismo sistema corrupto el cual quieren hacernos elegir entre ellos el proximo presidente del Peru... unas de la unicas opsciones de cambio creo lo representa el señor Ollanta Humala... y no hay que ser tan inteligentes ,,, para darnos cuenta que todo el sistemase ha puesto de pie a través de los medios de comuncacion y de las encuastadoras para destruir la imagen de Humala.. creo asimismo ,,, que esto es muy peligroso para el Peru por que aquel sistema que lellos representan no defienden los intereses de la industria nacional... solo defienden los intereses de algunos grupos de poder (amigos) en cual creen que esl pais es su feudo y despreciando a la poblacion en su conjunto.... por que a lo largo de la hitoria .... este mismo grupo nunca se intereso en el desarrollo integrak del pais


Creo que debemos abrir los ojos... y liberarnos de una buana vez de este sistema corrupto que domina el pais,,,,

Att Jorge