porque no pueden hacer una critica seria a los candidatos, la agrran de lesbiana, etc de cosas, si yo no voto por lourdes es por el entorno que ella se maneja, pero la señora es respetable y ha ganado mas de lo que muchos de ustedes ganaran en su triste vida, ya quisieran ustedes tener las opiniones inteligentes que la tipa tiene, me llega su candidatura por rafael rey, y toda esa gente angurrienta de poder, pero por lo demas es mejor que alan y por supuesto es perfecta al lado de la propuesta del sr humala, desinformados o idiotas??, el ataque debe ser por las opiniones sobre lo que ella pudo decir pero no porque a algun estupido sin ideas como el tarado ese que puso la foto de lourdes con frases insultandola hace, hablan de guerra sucia en contra de ollanta pues no es mas que la que el hace en contra de otros candidatos

vamos apolo, Toledo está a años luz de Ollanta, es como comparar un elefante contra una hormiga, su record académico es impecable y ya muchos lo quisieramos tener. Estas fuera de lógica y puntos de comparación.

CUMPLO CON DIVULGARLO (tal cual la recibí):
-----
-----

LA ENSEÑANZA DE LA HISTORIA




Queridos compatriotas,


He vivido en los Estados Unidos de América, por mas de trece años para ser exacto, y nunca antes he tenido el poder para expresar mi opinion tanto como hoy. Despues de las elecciones en nuestro querido país del Peru estoy sumamente preocupado con los resultados.



Mi familia como muchas otras familias peruanas vive en el extranjero donde hay mas oportunidades socioeconomicas que en nuestro pisoteado pais. El gobierno corrupto ha mantenido la mayoria de la population en pobreza. Obviamente, esta es la razon por la que muchos peruanos abandonan el pais cada dia.



He vivido en el Peru durante los 80\'s y principios de los 90\'s. He vivido en lugares rurales y olvidadas como la serrania de Ayacucho como tambien en el densamente populado distrito de San Juan de Miraflores en Lima. He vivido la pobresa en el Peru en cuerpo y mente. Me acuerdo claramente de los famosos \"Paquetazos.\" Cuando tiendas y distribuidoras cerraban sus tiendas hasta que el nuevo precio de sus merchancias se haga efecto. Como puedo olvidar ese tal dia que estube en linea queriendo comprar un pequeño tanque de gas propano. Los dueños de la distribuidora llamaron a la policia para deshacerse de la gente. Los policias vinieron arrojando bombas lacrimogenas a un grupo de inocentes que solo querian algo con que cocinar sus comidas.



Ademas de la hiperinflacion, no olvidemos de los incontrolables ataques subersivos, asesinatos ocultos de supuestos terroristas en las carceles, enriquecimiento illicito de mandatarios publicos, y muchos otros abusos al pueblo peruano. Claramente, estos actos son el resultado de un gobierno inefficiente y sin corazon para el projimo.



Todo estas cosas la hemos vivido durante el gobierno de Alan Gabriel Garcia Perez. Y habiendo pasado por todo esto, como es posible que en 2001, el pueblo peruano por poco elije a Alan Garcia para presidente de la republica. Y como es posible que otra vez, este año Alan Garcia tiene la posibilidad de ser presidente. Compatriotas, aprendamos del pasado. No nos dejemos manipular con las palabras ilucinantes y los discursos elocuentes de Alan Garcia. No digo que votemos por Ollanta Humala Tasso o Lourdes Flores Nano particularmente. Solo reitero que aprendamos del pasado y no votemos por Alan Garcia.



Amo a mi Peru profundamente y no quiero ver a mi gente sufrir mas. En mi ultima visita a Peru, vi con mis propios ojos la condicion inhumana en la cual muchos peruanos viven. Solo llorar pude, pues me senti sin los recursos necesarios para transformar sus vidas instantaneamente en algo mejor. Pero mientras que estoy aqui en los Estados Unidos, que Dios este conmigo y me ayude a obtener los titulos academicos mas altos para luego regresar a mi Peru a dar oportunidades a los compatriotas de la nueva generacion sin tener que abandonar el pais.



Por favor pasa esta carta electronica a todos los peruanos que conoscas.



Muchas gracias,



Viva El Peru Carajo!!!



Miguel A. Ayala

Según ese razonamiento de que no es lo mismo gobernar un cuartel que un país, uno nunca podría ser presidente del Perú... ya que antes tendría que haber sido buen presidente de la República.

erfr2002 escribió:
No es por joder o por ser aguafiestas pero este tipo que escribió lo arriba mencionado es también \"paloma\" o \"abraham\". Se dieron cuenta el tenor es el mismo. Hay muchos más palomas y abrahanes que al final de cuentas son la misma persona.

Cuando Dios hizo el mundo, para que los hombres prosperaran, decidió darles dos virtudes:

1. A los gringos los hizo ordenados y respetuosos de la ley.
2. A los ingleses, tenaces y estudiosos.
3. A los japoneses, trabajadores y pacientes.Y así sucesivamente.

Cuando llegó a los peruanos, dijo lo siguiente: ............\"Estos van a ser inteligentes, honestos y apristas\".
Cuando terminó de hacer el mundo, un ángel le preguntó: ........ \"Santo Padre, has dado a todos los pueblos dos virtudes, pero a los peruanos les has dado tres. Eso hará que ellos prevalezcan por encima de los otros pueblos de la tierra\".
\"Caramba, es cierto\" dijo el Señor, .... \"Pero los dones de Dios no deben quitarse......Lo remediaremos de inmediato:
Los peruanos conservarán esas tres virtudes pero ninguno podrá ejercer más de dos virtudes simultáneamente\".

Es por eso, que desde ese momento y por mandato divino:

1. El peruano que es aprista y honesto, no puede ser inteligente.
2. El que es inteligente y aprista, no puede ser de ningún modo honesto.
3. Y el peruano que es verdaderamente inteligente y honesto, jamás podrá ser Aprista.

Moraleja: \"Nunca dudes, Dios sabe lo que hace\".


.... Y tu..qué eres?.


SI ESTAS EN EL 3er CASO... DISTRIBUYE Y PREDICA ESTE MENSAJE POR MANDATO DE DIOS Y LA PATRIA.

Saludos

LANDI CABRERA

Cuando Dios hizo el mundo, para que los hombres prosperaran, decidió darles dos virtudes:

1. A los gringos los hizo ordenados y respetuosos de la ley.
2. A los ingleses, tenaces y estudiosos.
3. A los japoneses, trabajadores y pacientes.Y así sucesivamente.

Cuando llegó a los peruanos, dijo lo siguiente: ............\"Estos van a ser inteligentes, honestos y apristas\".
Cuando terminó de hacer el mundo, un ángel le preguntó: ........ \"Santo Padre, has dado a todos los pueblos dos virtudes, pero a los peruanos les has dado tres. Eso hará que ellos prevalezcan por encima de los otros pueblos de la tierra\".
\"Caramba, es cierto\" dijo el Señor, .... \"Pero los dones de Dios no deben quitarse......Lo remediaremos de inmediato:
Los peruanos conservarán esas tres virtudes pero ninguno podrá ejercer más de dos virtudes simultáneamente\".

Es por eso, que desde ese momento y por mandato divino:

1. El peruano que es aprista y honesto, no puede ser inteligente.
2. El que es inteligente y aprista, no puede ser de ningún modo honesto.
3. Y el peruano que es verdaderamente inteligente y honesto, jamás podrá ser Aprista.

Moraleja: \"Nunca dudes, Dios sabe lo que hace\".


.... Y tu..qué eres?.


SI ESTAS EN EL 3er CASO... DISTRIBUYE Y PREDICA ESTE MENSAJE POR MANDATO DE DIOS Y LA PATRIA.

Saludos

LANDI CABRERA

Ollanta Humala
por la refundación de Perú

El candidato por el Partido Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, aspira a convertirse en el presidente 68 de la historia republicana con el propósito de refundar al empobrecido país.

A pesar de ser una de las naciones más ricas en recursos minerales y con una variada biodiversidad en la región, más de la mitad de los peruanos (54 por ciento) viven en la pobreza y la cuarta parte en la extrema pobreza.

Humala, el más joven de los candidatos con más posibilidades (42 años), quiere transformar esa situación en un eventual gobierno suyo, en el que ha manifestado convocaría a una constituyente que sirviera de base a la conformación de la segunda República.

Aunque ha tomado la punta de las preferencias electorales en el tramo final de la carrera por el sillón del Palacio de Pizarro (sede del ejecutivo), el teniente coronel tiene un camino difícil para coronarse el 9 de abril.

Denunciado por todo tipo de hechos, sin que hasta ahora aparezcan pruebas, sobre el presidenciable llueven las acusaciones más inverosímiles con el propósito de desbancarlo de los lugares cimeros.

Los principales contendientes (Lourdes Flores, por la Alianza Unidad Nacional, y Alan García, por el Partido Aprista Peruano) han comparado a Humala con una suerte de asusta niños en lo que aquí consideran parte del nerviosismo por su repunte en las preferencias.

Contra el ex militar se han lanzado infinidad de ataques, sobre todo desde que comenzó a subir en las intenciones de voto para los comicios, en los que también se elegirán dos vicepresidentes, 120 congresistas y cinco miembros al Parlamento Andino.

La prensa local se hizo eco en enero pasado de acusaciones contra el también presidente del Partido Nacionalista Peruano en el sentido de que había violado los derechos humanos cuando se desempeñó en 1992 como jefe de una base antisubversiva en la selvática Madre Mía.

En varios reportajes repetidos hasta el cansancio por las televisoras y reseñado por los diarios, varios pobladores (en su mayoría lo negaron después) acusaron al aspirante presidencial de haber asesinado y desaparecido a pobladores en Tingo María.

Con 16 años ingresó a la Escuela Militar de Chorrillos, en 1979, y se recibió como oficial de artillería en 1984 como parte de la promoción Centenario de la Epopeya del Morro.

En 2000, con el grado de teniente coronel, protagonizó una sublevación en el departamento de Tacna contra la reelección del entonces presidente Alberto Fujimori (1990-2000), quien huyó poco después a Japón en medio de un escándalo por corrupción.

Las posibilidades de Humala para resultar electo están dadas en el rechazo de los peruanos a los políticos y partidos tradicionales, y en la defensa de la soberanía nacional tanto económica como política.

Inclusión para transformar Perú forma parte de su plataforma de gobierno, que ha tenido cierta aceptación a juzgar por el amplio número de seguidores que reúne en sus actos proselitistas.

Ollanta Humala
a favor de eje latinoamericano
El candidato presidencial peruano Ollanta Humala aseguró que hoy América Latina necesita un eje que luche por la educación, la salud y el desarrollo económico-social de los pueblos.

En una entrevista con el programa televisivo Cuarto Poder, el presidenciable por el Partido Unión por el Perú (UPP) negó que ese proyecto de unidad regional se materialice en oposición a alguien en particular, en clara alusión a Estados Unidos.

\"Me interesa la construcción de un eje latinoamericano, no contra nadie, sino a favor de lograr educación, salud y desarrollo económico en el área\", manifestó el postulante al sillón del Palacio de Pizarro que marcha primero en las encuestas.

El teniente coronel en retiro se autocalificó como partidario de la libertad de expresión, al tiempo que aseguró sus creencias en el derecho de los peruanos a acceder a la información.

Interrogado acerca de cómo garantizaría la libertad de expresión de ganar las elecciones del 9 de abril, afirmó que sería a través del Estado de derecho, pues toda acción gubernamental estaría sujeta a ley.

Tras considerar que la Revolución Bolivariana en Venezuela es un proceso para respetar, Humala dijo tener una agenda común con Caracas, La Paz y Brasilia en el tema energético, que podrá fortalecer la unidad latinoamericana.

Al referirse a las fuerzas armadas, el postulante por UPP llamó a reivindicar moralmente al cuerpo, además de revisar los planes estratégicos de modernización para crear un ejército con suficiente capacidad disuasiva, pero sin llegar a una carrera armamentista.

Finalmente insistió en que se está creando una nueva fuerza política a la que denominó todos contra Ollanta, en clara alusión a los ataques que sufre por la mayoría del resto de los aspirantes a la presidencia de la nación.
Quieren crear una cultura del miedo con infinidad de mentiras.

Política/Liberación (Marzo 2006)
Por que no votaré por Alan García por: César Hildebrandt
No lo haré porque no puedo renunciar a mi memoria. No puedo lobotomizarme. No quiero olvidar lo que vivimos entre 1985-1990. Esa francachela de vanidades y vulgaridades. No puedo votar por Alan García porque así ayudaría a sentar el precedente de que en el Perú no hay castigos ni veredictos ni escarmientos.
Que los peruanos somos menos que los MONOS que, en los EXPERIMENTOS conductistas, aprenden a NO tropezar con el mismo error para ganarse el alimento.
¿Qué lección le daremos al mundo los peruanos? ¿La de que premiamos, al hombre que estuvo a punto de desaparecer el Estado como autoridad y a la moneda como instrumento de cambio?. ¿La de que somos una turba de cándidos con taparrabos que volvemos a subyugarnos ante el encanto de unas promesas lanzadas por quien no cumplió antes NINGUNA? Si elegimos a García nos estaremos pronunciando ante el mundo como un país no sólo indescifrable sino enfermo, SOCIALMENTE LISIADO.
Porque premiaremos a quien NO ha expiado sus culpas, NO ha corregido su programa, NO ha rectificado rumbos y, encima, tiene el cuajo de repetir las cantaletas de 1985, rodeado por los mismos personajes siniestramente mediocres que tomaron el Estado por ASALTO, protegieron a una industria de incompetentes, llenaron la planilla del Estado con sus sectarios, se ROBARON los certificados en dólares, nos convirtieron en parias internacionales, se ensañaron dos millones de veces con el sol hasta volverlo inti -piltrafa, MIERDA, nada, centavo de centavo-, nos empujaron al TRUEQUE, vaciaron las bodegas y los mercados de productos de importación, hicieron negocios turbios que costearon luego exilios dorados, ROBARON como Mantilla, MINTIERON como Saberbein, MEDRARON como Melgar y se CAGARON en el país como lo hizo el fugitivo Víctor Polay por un túnel en los días finales de ese lustro.
¿Cómo olvidar esto? ¿En nombre de qué senderización de nuestras almas puede un peruano premiar esa gestión con otra, ¿Qué clase de zarrapastrosos del ánimo somos? ¿Qué clase de esclavos chancas, prisioneros pocras, fugitivos chimúes y totalitarios incas nos habita? ¿Nos ocupa un marqués virreinal, un oidor servil, una mujerzuela con miriñaque y yeso en las mejillas? ¿Largo tiempo el peruano oprimido, otra vez?
¿De qué fustán venimos para ser el pueblo que se obstina en recompensar a quien lo esquilmó y lo decepcionó? ¿De qué parajes humillados nos viene esa capacidad para ser indignos? NO PUEDO PERMANECER CALLADO. Y sé que lo más probable es que no persuada a nadie.
Allí está García otra vez bailando PERREO y regalando trabajos, sueldos duplicados, tarifas abreviadas a la mitad, intereses con su rebajita, AFP para la abuelita. Otra vez la monserga laxa y demagógica para que lo aplaudan los que no tienen nada que perder. Otra vez el discurso que disuade a la honestidad, que consagra la criollada, que cobija a los sinvergüenzas y morosos y que hace de las masas los extras de una película mala y que termina mal.
García no cree en el pueblo: lo instrumenta. No quiere su superación: vive de su fracaso.
No entiende de economía: cree que ésta no tiene leyes y que es, más bien, una suerte de código conspirativo de los adinerados. Es un gran candidato para un gran pueblo lastrado por la IGNORANCIA. García no compromete nada de sí cuando habla. Hace mucho tiempo que ha disociado el acto de la palabra.
Alan García no es una opción es un tiro en la sien de la dignidad nacional