Algunas reflexiones sobre el TLC, la Política y otros en el Perú
por solo un Ciudadano de a pie

La pobreza condena a las personas, a una moderna esclavitud, que estas en manos de los gobiernos resolver. Las clases dirigente de los países que son los que inducen decisiones interesadas y la falta de una autentican vocación del servicio y profecionalismo de los Politicos, son los auténticos males que deberemos superar para mirar el desarrollo.
Un gobernante improvisado siempre es un gran riesgo. La experiencia Fujimori, con su falta que infraestructura para gobernar, permitió ser copado por la alternativa, que mejor lo presionara.
Hay un gran responsabilidad de la prensa que puede definir. tendencias sobre posibles decisiones de LA GENTE a favor o en contra de determinado modelo, esto los obliga a tener mejor y mayor información sobre los temas que tratan
Parece que hay una campana orientada a hacer pensar a las personas que el TLC es la solución de todos, los problemas económicos del País. Puede haber sido una buena idea buscar la firma del TLC, como una alternativa entre otras, pero nunca como la Gran “Solución”. Hemos analizado los precios de la medicinas ( que si subirá de precios fundamentalmente porque los laboratorios nacionales obtiene materia prima barata en circuitos serán afectados “las acción del TLC”, además porque también hay multinacionales de medicinas genéricas con precios superiores a los que se vende internamente) ;los posibles beneficios en textiles, pues tendremos que competir mas si queremos salir del mercadeo en nichos que actualmente hacemos; la gran pregunta es si tenemos la infraestructura para desarrollar estos potenciales mercados externos, - hay otros con TLC tiene verdaderos ejércitos en comercialización , etc.; pero lo mas importante es que parece que nos olvidamos de analizar, de lo que pasa en USA, que esta firmando TLC con todo el mundo y que tiene serios problemas económicos.
Que confianza podemos tener de un país que no hace los que predica. A comienzos de siglos 20 en los Estados Unidos se impuso medias económicas similares a las que el Consenso de Washington impuso en nuestra región, con la Globalización. Su punto mas alto fue con el presidente de Herbert Hoover casi elimino la inversión del Gobierno, a favor de la inversión privada, el resultado fue mucha hambre y desocupación. La llegada de F. D. Roosovelt , revirtió esa tendencia y posibilito que USA se convierta en la primera potencia mundial. Roosovelt hizo que el gobierno invirtiera en la economía en todos lo sectores poniendo grandes masa de dinero a disposición de la gente y triplicado el tamaño del estado.
Hoy la tendencia en USA, con ciertos ajustes es la misma, el concepto de consumidor de calidad es el secreto del mercado Norteamericano, la gente dispone de medios para comprar y crear actividad económica. Por ejemplo cuando uno tiene problemas con las tarjetas de crédito y otras deudas uno puede ir a una empresa que reprocesa su deuda. 10,000 dólares de deuda en diversos créditos lo convierten en una cuota muy baja a 30 anos y le vuelven a dar otras tarjetas de crédito. Si bien es cierto que todos los servicios públicos incluyendo lo médicos son facturados, pero no siempre son pagándoos por la gente. Las personas que no tiene seguro medico por ejemplo reciben el servico y le llegas las facturas, pero si no las pagan, al cabo de un tiempo un seguro que pertenece al gobierno paga estas facturas. Los gobiernos locales tienen ejercitos de personas y su trabajo no tiene la eficiencia que nos exigen a nosotros. Lo que hemos vivido en USA hemos visto cotidianamente, cuadrillas de trabajadores de 12 o mas personas, con costoso equipo, donde solo 3 o 4 personas hacen algo concreto, la mayoría estan conversa entre si o habla por teléfono y ellos gana entre 25 y 30 dolores la hora (Cuando le preguntamos a un político local sobre esto el nos dijo lacónicamente, esa gente sobre todo compra en el mercado)

Algunos periodistas, hablan de la globalización como un proyecto económico único y absoluto y sin Interés para el que lo promueve y sobre todo si esos intereses nos afectan a nosotros. Nuestros países es cierto necesitan de la globalización pero con, reglas mas equitativas y donde nuestras debilidades no signifiquen postergaciones, como lo sucedido en la década de los 90, donde se desmantelo el patrimonio de nuestro países en aras de conseguir la salvadora inversión extranjera que llego mayoritariamente para aprovecharse de nuestros mercado y material primas. En todo latino América hubieron muy pocos proyectos creadores de riqueza (Estas globalización, uso como premisa básica que somos incapaces y eficiente para manejar nuestra produccion, afortunadamente algunos países con orgullo nacional han estudiado y comprendido las inmensas limitaciones que no ofrece la globalización promovida por el Consenso de Washington) .Las mayoria de invesiones fueron en Comercilizacion que mas que riqueza significa gasto.
Los “malos y perversos” como Chavez o Castro o Morales o Humala (que seria un problema para el país, no porque se reúna con Chávez etc. Sino que su falta de historia política y equipo para gobernar propio y coherente, lo hacen vulnerable a que cualquiera con interés particular lo puedan copar y tendríamos resultados impredecibles como los vividos con Fujimori).
Habría una mal sana preocupación por algunos periodistas, que quiere que el precio del petróleo baje para que Chavez caiga, El fortalecimiento regional es fundamental para el bienestar General y nosotros estamos en el “vecindario”. Hay muchas razones técnicas para que el pecio del petróleo no baje, la mas importante quizás sea, que USA permitió que capitales chinos participen en al cobertura de Petroleo (Venta a futuro de petróleo) que sobre dimensiono la demanda y no por son buenos si no porque el excedente chino de dólares de casi 8 billones, amenazaban con salir a otros mercado porque la rentabilidad de lo bancos americanos es baja.
Podemos decir que USA, es la “democracia perfecta”. En EEUU por ejemplo la prensa entre otras cosas más no puede dar cifras de muertos en IRAQ o Estados financieros de algunas empresas y hay una lista de más de 100 tópicos “Prohibidos”. Los Bancos son obligados a dar información financiera de sus clientes sin su permiso y hoy tampoco no es necesario autorización judicial para interceptar teléfonos, basta que lo rotulen como peligrosos para la seguridad nacional., etc.,
Quizás el elemento clave del desarrollo de estos últimos 200 años es la valorización de los bienes y esto tiene que ver con la inflación. La ecuación histórica de la relación existente entre el sector monetario y el sector real de la economía , era MxV=PxY ( siendo M: oferta monetaria, V: velocidad de Circulación del dinero; P: el nivel de precios ; Y: el producto real)
Esta ecuación fue muy cuestionada , entre los mas conocidos Friedman y Phelps (Chicago y Pennsylvania) , con mucha inversión “ de alguien” que tenia interés en demostrar la equivocación de estas formula, en lo referente a la relación inflación-desempleo. Dramáticamente estas Globalización, no en modelos matemáticos, ni en ensayos de modelos sobre computadora, que si hay una relación directa entre disminución de la inflación y perdida de empleos. Sobre todos en nuestros países donde solo se trabaja el aspecto monetario para controlar la inflación. El precio de los productos suben monetariamente, cuando hay mas dinero en el mercado, pero bajan cuando hay mas competencia. La mayor circulación del dinero da la inercia de lo precios trabajen a favor de la consolidación del valor de lo productos. Porque no copiamos esto de Estados Unidos . Ellos emiten mucha moneda, pero también ponen muchos productos en el mercado ( si ellos no los tienen los importan) y usando el sector créditos para que la inercia de precios hagan que el valor del producto estabilicé y mantengan su relación con su expresión monetaria. (por supuesto todo esto tiene sus limites-que ellos ya los están topando). En otras palabra usan 3 términos de la ecuación (el que queda no se puede tocar) para hacer crecer la economía.
Sus empresas no son las más eficientes del mundo, tampoco sus productos lo son, pero si son unos grandes administradores y con esto se comieron al mundo.
Con el volumen de mercado que tiene la región latinoamericana es posible establecer un gran mercado de productos y compradores que puedan trabajar por una moneda común propia y estable, decir esto hoy suena a “Ciencia Ficción” . pero es la dirección donde estas el progreso, no en un sistema en vías de agotamiento como el de USA, que en este momento nos ofrece el TLC, en función de sus interés y que seguramente afectara algunos sectores de nuestra economía, como también favorecería algunos otros sectores., pero lo mas importante para obtener le gran valor que da la experiencia es limpiar, de “adhesiones fantasiosas” de algo que por su dinámica tiene mucho enseñarnos.

Por ultimo un cometario respetando las diferencias. Los que hizo Roosevent en USA fue mas profundo, aunque en la misma dirección de los que hizo Alan García. Quizás, la gran diferencia, de cara a los resultado obtenidos, fue que Alan busco como socios a los banqueros, con los que termino peleado con todas congnotaciones políticas que ya sabemos y Roosevent se apoyo en la producción usando solo a los bancos como intermediarios, con la supervisón de agencias del estados (La Cantidad de agencias del estado para supervisar los proyectos de creo Roosevet sumo a la planillas del estado mas de 2 millones de trabajadores). Hay un dicho entre el empresariado norteamericano, que mas o menos dice así, si pones un “Contador” a manejar la empresa seguramente puedes tener buenos números en los balances, pero nunca tendrás una empresa exitosa. Obviamente se refería a necesidad de cierta “audacia” para hacer negocios donde un buen ejemplo de esto seria BIll Gates”