Ollanta Humala jura que no pretende ahorcar ni fusilar a empresarios
“Estado debe administrar petróleo, el gas, los puertos, aeropuertos, etc.”
Ollanta Humala, presidente del Partido Nacionalista Peruano, se presentó en la Asociación de Prensa Extranjera. Dijo que no es xenófobo, ultranacionalista ni que vaya a fusilar empresarios.
–¿Es usted xenófobo? ¿Es ultranacionalista? ¿Va a fusilar a empresarios?
No soy xenófobo. Hay racismo acá, pero yo no soy racista. Tenemos que reconstruir el país desde una base nacionalista que permita un modelo de desarrollo, tenemos que reconstruir y fortalecer las instituciones que son el único sostén del sistema democrático y fortalecer y crear ciudadanías para que ciudadanos no solamente sean los de Lima, sino también la gente de las comunidades aguarunas, shipibas, donde yo he vivido, que están olvidadas por el Estado.
No pretendo colgar a los empresarios de una horca, ni pretendo fusilarlos. Ningún gobierno ha apoyado al micro y mediano empresario y nosotros lo vamos a hacer. En igualdad de condiciones de competitividad un gobierno nacionalista preferirá al capital nacional privado. Ustedes deben saber que en Francia, si alguien quiere contratar a un cocinero “extranjero”, primero tiene que demostrar que no hay ningún cocinero francés que no tenga trabajo. Estamos en el siglo XXI y ello sucede y es normal. Lo que ha habido en el Perú en lugar de privatizaciones ha sido “extranjerizaciones”, porque el capital nacional privado no ha participado en las licitaciones. Tenemos el caso de Bayóvar, donde por ejemplo para participar la empresa que ganara tenía que demostrar un nivel de ventas superior a los mil millones de dólares en un año. A esa cifra no pueden llegar ni todos los grupos de empresarios nacionales juntos.
El Estado debe tener empresas en actividades estratégicas, como por ejemplo, petróleo, gas, puertos y aeropuertos.
–Si estuviera usted en el gobierno y ocurriera este problema de la delimitación marítima con Chile, ¿usted le declararía la guerra? ¿Cómo resolvería la situación?
Yo vengo de la cantera militar y mi deformación profesional me orientaría hacia un camino, pero yo creo que sería el último recurso y creo que no estamos todavía para llegar a eso. Lo que tenemos que hacer es construir una política de relaciones exteriores coherente, la cual se conlleve con una política de defensa, que hoy no existe, ni política exterior, sobre todo con países con los que tenemos en estos momentos problemas limítrofes.
–¿Cuál es su opinión sobre la actual Constitución?
Tenemos que cambiar esta Constitución, que es ilegal y delincuencial, porque se instaura en el país luego de un golpe de Estado, y es delincuencial porque la Constitución, al margen de lo que digan los constitucionalistas, es la repartición del poder, inequitativa e injusta, y le dan el principal poder a las empresas transnacionales, en contra de los intereses de las comunidades. Por eso en esta Constitución se le prohíbe al Estado participar en la actividad empresarial, salvo en casos de subsidiariedad. También se le prohíbe la revisión de los contratos a las empresas transnacionales y tenemos contratos como Camisea en donde se ha restablecido una regalía sobre el precio internacional del gas del año 2000, de 1.25 dólar, y ahora el precio está más de 7 dólares. Entonces, ¿cómo el Perú puede aceptar eso? O el caso de la Pluspetrol, que se le da los yacimientos de petróleo de la selva: Trompeteros, Capirona y Pavayacu, donde ellos extraen el barril de petróleo a 8 dólares y se lo venden a Petroperú al precio internacional, a más de 60 dólares. ¿Cómo aceptar eso? Entonces eso tiene que revisarse. Habrá contratos que estén bien hechos y esos se tendrán que respetar, pero los que lesionan el interés de la Nación tendrán que revisarse de todas maneras y para eso tiene que haber una nueva Constitución, una nueva repartición del poder en donde las grandes mayorías –que hoy están marginadas del poder económico- tienen que incorporarse. 28 millones de peruanos están soportando el peso de la política económica para que un millón se beneficie, eso se llama injusticia social. Aquí tiene que haber una redistribución de la riqueza y del poder.
–¿Su partido recibe financiamiento del presidente Chávez?
No recibo financiamiento todavía del presidente Chávez. He estado en Venezuela invitado a un evento internacional por el partido Patria Para Todos, de la coalición de gobierno. Ambos tenemos una raíz parecida: somos militares, comandantes de Ejército que hicimos un levantamiento armado, cada uno contra el presidente de su país y ambos fuimos a la cárcel y después ambos estamos en política. Así se han dado las coincidencias, él es paracaidista y yo también. Hasta de repente tenemos el mismo día de cumpleaños, no sé.
–¿Está de acuerdo con firmar un TLC con Estados Unidos?
En cuanto a este Tratado de Libre Comercio que el Perú pretende firmar con Estados Unidos, estoy en contra. No lo firmaría de llegar a ser presidente, salvo que se reforme el tratado. Va a destruir la agricultura y beneficiará a otros sectores muy pequeños que no son los que van a llevar al país al desarrollo. Perú debe darle prioridad a la integración regional, con Bolivia, Argentina, Chile, Ecuador, Venezuela, Brasil, etc. Un tratado de libre comercio debe darse entre iguales, si no, estamos perdidos.
–¿Cómo deben darse las inversiones extranjeras?
La inversión extranjera debe cumplir tres requisitos: primero, debe dar transferencia tecnológica; segundo, debe crear empleo calificado, y tercero, brindar bienestar a las comunidades.
–¿Quién lo ha marcado en su trayectoria?
Los cambios revolucionarios se pueden hacer en democracia.
–¿El discurso que está dando acá en la prensa extranjera es el mismo que le da a las comunidades indígenas o lo tergiversa?
Es el mismo, pero a las comunidades le adapto el lenguaje, más sencillo y más claro.
–¿Es consciente de que puede usted estar inflado en las encuestas para favorecer a otro candidato, es decir para que se asuste a los votantes?
No descarto esa posibilidad. Pero para mí la mejor encuesta es la que hago en las calles, cuando veo lleno una plaza o un auditorio. Estamos creciendo.
–En caso de que no se pueda inscribir, o ya inscrito, ¿podría unirse al Frente Social del APRA o al Frente de Centro de Paniagua?
No. De llegar al gobierno, a ellos como fuerzas congresales no podemos obviarlos, es lo que el pueblo ha decidido democráticamente y con ellos hay que trabajar.
–¿Y en caso de que no ingrese a la segunda vuelta?
Ya veremos. No estamos en ese escenario ahora.

Que se presente, pero quienes le hacen una autocensura son sus mismos partidarios, ya que cada vez que escriben deprotican contra todo el mundo, clasifican a los peruanos, no quieren a los negros, y continuan con las clasificaciones racistas, se jactan de ser muy \"hombres\" y se llevan de encuentro a casi todos. Vaya que con esta propaganda si pueden llegar. No creo que el cambio en el peru se de, de esa manera. Entiendo que muchas veces una persona se encuentre afligido y con rabia por la corrupcion y demas males de nuestro Pais, pero hay algo esencial que alguien dijo por alli,\"educar con el ejemplo\", y esta gente( sin ser pedante) hace todo lo contrario.

Ollanta y su hermano falsos indigenistas sus hermanas se casan con belgas, al cholo antauro se tiraba la plata de sus panfletos con la rubia pituca y CON esa plata tambien pone a sus hijos en el colegio Franco - Peruano un colegio de gente pituca, eso le enseño su papacito a adorar a los blancos e imitarlos?, cholos falsos profetas, para cachaquitos torteros, que se creen victimas del estado y es culpa suya POR SER TAN HUEVONES QUIEN TE MANDA SER CACHACO CHOLO HUEVON ........

Ollanta y su hermano falsos indigenistas sus hermanas se casan con belgas, al cholo antauro se tiraba la plata de sus panfletos con la rubia pituca y CON esa plata tambien pone a sus hijos en el colegio Franco - Peruano un colegio de gente pituca, eso le enseño su papacito a adorar a los blancos e imitarlos?, cholos falsos profetas, para cachaquitos torteros, que se creen victimas del estado y es culpa suya POR SER TAN HUEVONES QUIEN TE MANDA SER CACHACO CHOLO HUEVON ........

LA DEMOCRACIA SE DEFINE SEGUN LOS CONCEPTOS GRIEGOS COMO EL GOBIERNO DE LAS MAYORIAS Y NO DE LAS MINORIAS, Y POR ENDE EN ESTE PAIS LLAMADO EL TAHUANTINSUYO (DEGENERADO POR LOS APATRIDAS Y BASTARDOS SOCIALES, CRIOLLOS EN PERU AL CUAL PRETENDEN GOBERNAR TODAVIA)DEBERIA GOBERNAR YA LA ETNIA MAYORITARIA AL CUAL SE LE CONOCE LOS CHOLOS(LLAMESE CHOLO DE RAZA Y ETNOCULTURAL DE CONOCER Y HABER ESTUDIADO AQUI Y NO SERVIL DE EE.UU.)ENTONCES NUESTRA UNICA CARTA PÒR EL MOMENTO ES EL COMANDANTE OLLANTA HUMALA AL CUAL ESTA MAYORIA LE DARA EL VOTO , PERO SI HACE TODO LO CONTRARIO SIMPLEMENTE SE LE CAMBIA PEROI EL PROYECTO DE PAIS QUE SOMOS TODAVIA QUEDARIA EN CAMINO Y ESO LO ENTENDEMOS TODOS LOS ETNONACIONALISTAS


¡VIVA EL NUEVO EJERCITO TAHUANTINSUYANO¡
¡VIVA EL MOVIMIENTO ETNOCACERISTA¡
¡VIVAN LOS HERMANOS HUMALAS¡

Estimado Canchis:

Creo que cometes un error al pensar que Ollanta debe ser presidente sólo porque representa a la mayoria de peruanos. De ser así deberíamos votar nuevamente por Toledo o por Ciro Galvez, ya que ellos sí representan a la mayoría de peruanos.

Lastimosamente los peruanos no sabemos votar, creemos que nuestro voto es un premio que debemos dar a quien hizo algo sobresaliente en el pasado o a quien es carismatico. Por eso hemos votado por una vedette calabacita, una voleybolista copiana, un dirigente deportivo matón, un loco pateador, un empresario violador, un chinito corrupto, un canillita mentiroso, etc, etc. Todos ellos sobresalientes en sus oficios, pero ¿Acaso eso significaba que iban a gobernar bien? Obviamente no.
Lo correcto es que votáramos por quien concientemente creamos que hará el mejor gobierno basado en su plan de gobierno, su experiencia en política y en su credibilidad de cumplir lo que promete. Si ese es Ollanta, pues votemos por Ollanta, si esa es Lourdes, pues votemos por Lourdes, si ese es Valentín, pues votemos por Valentín... pero por favor no votemos por Ollanta porque \"es valiente\" ya que la valentía no asegura un buen gobierno; no votemos por Lourdes porque es \"honesta\", porque la honestidad no asegura un buen gobierno; no votemos por Valentín porque es un \"viejito bueno\", porque la bondad no asegura un buen gobierno...

Al desarrollo democratico en el peru, le falta mucho para que pase lo que tu propones. Si esperas que la gente vote con conciencia vas a envejecer. Una regla de la democracia es, que el pueblo siempre obtiene lo que se merece. Pero eso lo tenemos que cambiar.

Jorge Luis Borges decia, \"la democracia es el abuso de la estadistica\".

Cuanta razon tenia en el caso de nuestras patrias. El sistema democratico peruano deberia reformarse, asi como es no funciona, con esa representatividad del presidente, con esa politica de caudillos, con ese voto obligatorio que hace que se vote sin conciencia. De la manipulacion de la propaganda, con lo cual los politicos solo pueden ganar con dinero.

Personalmente creo en la democracia, pero no en la democracia peruana, nadie se siente representado por esos candidatos, solo los que estan amarrados de algun modo con alguien van a votar convencidos.

Humala es el cambio justamente porque no es muy democratico, es mas una leccion que el peru necesita para abrir los ojos. Si sube sus votos, es porque la gente se representa con esa lucha frontal contra el amarre y la corrupcion. Aunque lo ultimo deja muchas dudas, esperemos el desarrollo, si humala gana es porque sigue reprentando algo para alguien y no por \"los perfectos contactos\" que algun ignorante dijo en este foro.

De acuerdo profesor, consideramos que se debe mejorar la democracia en el Peru, pero hay causas que dices, que se dan en todo lugar y en democracia que se precie, de que la gente es inclinada por la propaganda es verdad, pero para eso esta tu nivel cultural y raciocinio, para discriminar lo bueno de lo malo y lo mejor de los peor, desde que se creo el sistema de votaciones en la historia ha habido influencias hasta psicologicas en la propaganda, muchos de los dictadores han usado estos medios de la mejor manera. Hitler tenia a Gobbles, que era su ministro de propaganda, FUjimori y montesinos usaban lo que hasta ahora ya, muy pocos peruanos se pueden negar de recibir: el soborno (aun hay honrados pero no se deciden a la ardua tarea de gobernar). Bush uso la \"amenaza de Bin Laden y las \"supuestas armas de irak\" para reelegirse. Vemos pues que, no estamos excentos de esas manipulaciones, Creo tambien en la democracia y creo tambien que ha medida que crece y agarra conciencia se mejora sus imperfecciones.
Debo decir que lo que si hace daño al Pais es la corrupcion enquistada en todos los organismos y que infesta y daña cualquier intento de progreso, nos hunde en ese hoyo profundo del subdesarrollo y la pobreza, que hace que esa gran masa de la poblacion que no le ve resultados a sus aspiraciones, crea y siga a sujetos (pseudo caudillos) que buscan el momento propicio para figurar con acciones temerarias, atraer a esta masa poblacional, con propuestas ya elaboradas y que por siglos insuperadas (racismo), resentimiento de la guerra con chile, para ganar adeptos.
Si le damos credito a estos sujetos, mañana no tendremos uno sino muchos humalas que buscaran ese trampolin para tener la ocasion de candidatear, pero el daño no queda alli, sino que esos advenidizos vienen con un sequito de corruptos que se les suben a ultima hora. asi que democracia puede mejorar sus imperfecciones?...