ALAN PRESIDENTE

perupolica.com · #11 (**permalink**) 01-06-2006, 22:43:08

PERO QUE,

BUSH, LE GUSTE O NO,

TIENE QUE PAGAR EL PRECIO

PROMOVIDO POR VENEZUELA.
( caray, en la última línea,ya estoy avalando algunos mensajes)

-----------

Respecto al Millonario Hugo Chávez,

lo que la figura muestra,

ES LO MISMO, LO QUE HACE BUSH,

CON SUS LACAYOS.

LORETOFEDERAL · #12 (**permalink**) 01-06-2006, 22:45:27

NINO · #13 (**permalink**) 01-06-2006, 22:59:02

OTRO COMENTARIO DE LA REALIDAD DE VENEZUELA HACIA AMERICA DEL SUR.

Chávez promueve unión y respeto a soberanias entre naciones

Por: EFE
Martes 30 de Mayo de 2006 | Hora de publicación: 15:12

El presidente venezolano, Hugo Chávez, propugnó hoy en Quito la necesidad de que los países de la región se integren para afrontar los desafíos políticos, pero con respeto a la soberanía de cada nación.

En una visita que se prevé sea de seis horas a Ecuador, Chávez se reunió con su colega de Ecuador, Alfredo Palacio, con el que colocó lo que llamó \"las dos piedras fundacionales\" de una nueva etapa de relaciones en el sector de la energía.Se refirió así a los dos convenios en el campo de los hidrocarburos que suscribieron los ministros de Energía de Venezuela, Rafael Ramírez, y de Ecuador, Iván Rodríguez, y que permitirán a Ecuador refinar petróleo en Venezuela y bajar los costes en la importación de derivados.Tras una reunión privada de los gobernantes, que duró más de dos horas, Chávez expresó la predisposición de su país por afianzar \"la integración bilateral, en lo político, pero con \"respeto a los criterios políticos\" ajenos.

\"Hay que colocar por encima el supremo interés de nuestros pueblos, de nuestras repúblicas, (la necesidad) de aliarnos en una verdadera estrategia unitaria. Solo unidos podemos liberarnos\", dijo Chávez en el palacio de Carondelet, sede del Ejecutivo de Ecuador.

El jefe de Estado venezolano agradeció a su colega de Ecuador permitirle colaborar con este país en su nueva política energética, la que
Palacio define como la \"recuperación de la soberanía\".

El mandatario venezolano se declaró seguro de que se atacará a Palacio por las recientes decisiones en el campo de los hidrocarburos, al haber reformado una ley para recaudar más dinero de los excedentes de los ingresos de las multinacionales.

El Gobierno ecuatoriano también rescindió este mes el contrato con la empresa estadounidense Occidental y tomó control de los campos en que operaba.

\"Seguramente le atacarán, a Venezuela le ha costado caro, pero no importa, ese es el camino. A Bolivia la atacan, pero éste es el camino\", insistió Chávez.

El presidente venezolano calificó de \"inaudito\" que Ecuador, un país productor y exportador de petróleo, también deba invertir ingentes cantidades de dinero en comprar combustibles.

Por su parte, el gobernante ecuatoriano aseveró que gracias a Venezuela \"la política petrolera de Ecuador cambiará y muy pronto\".

\"Ahora hemos dado los pasos adecuados para que, muy pronto, podamos empezar la construcción de refinerías nuevas, la ampliación de las refinerías\" en Ecuador, dijo Palacio.

El gobernante ecuatoriano ponderó las recientes decisiones de su Gobierno en materia de hidrocarburos y puntualizó que esas medidas no están relacionadas con la negociación del Tratado de Libre Comercio (TLC), que Quito y Washington llevan a cabo desde el 2004 y suspendidas recientemente.

Asimismo, dijo que las decisiones sobre los hidrocarburos nada tienen
que ver con el régimen de preferencias arancelarias (ATPDEA), por el que EEUU concede exenciones de aranceles a algunos países andinos que colaboran con Washington en la lucha contra las drogas.

\"Siendo unilateral (el ATPDEA por parte de EEUU), no lo es, porque están comprometidos los deseos de erradicar los cultivos ilícitos y combatir el narcotráfico, en lo cual Ecuador ha cumplido como nadie\", insistió Palacio.

Palacio anotó que la Comunidad Andina de Naciones (CAN), a la que pertenece Ecuador y de la que Venezuela ha iniciado su retirada, \"no ha llenado los espacios en donde las naciones puedan beneficiarse en lo colectivo.

\"Aún el Parlamento Andino está demasiado frágil frente a nuestras democracias\", afirmó.

Por ello, insistió en la necesidad de una integración latinoamericana para ir a una \"globalización con rostro humano\" en relaciones con todas las naciones del mundo

#14 (**permalink**) 01-06-2006, 23:31:28

Una de las preguntas más frecuentes que se hacen hoy muchísimos peruanos es la de por qué, ahora, se permite el retorno de Alan García y, encima, su postulación a la presidencia de la República. Hay en ello una acusación implícita, pero grave: por más nefasto que haya sido Fujimori para el país, por lo menos mantuvo a raya al culpable del desastre nacional y, en cambio, el gobierno democrático no lo hace.

Pues la verdad de esta historia es exactamente la opuesta; a saber que Alberto Fujimori es el principal responsable de que Alan García no haya sido sancionado por sus crímenes contra los derechos humanos y por los actos de corrupción.

Veamos como informábamos en 1990 en la revista ideele sobre una de las dos acusaciones constitucionales de las que se libró García (y prepárese, pues se encontrará con más de una sorpresa):

“El pasado miércoles 7 de noviembre el ex-Presidente de la República, Alan García Pérez, fue librado del antejuicio político al que debía ser sometido merced al dictamen en mayoría presentado por la Comisión de Acusación Constitucional contra el ex-Presidente por los trágicos acontecimientos de los penales. La decisión fue tomada en el plenario de la Cámara de Diputados donde una precaria mayoría conformada por el APRA y el movimiento Cambio 90 obtuvo 80 votos, contra 75 que logró acumular el conjunto de la oposición a favor de la acusación, luego de más de 15 horas de arduo debate que se inició en la víspera.

El Apra y algunos representantes de Cambio 90, entre ellos el diputado Gilberto Siura que hizo la defensa más vehemente, realizaron los descargos que creyeron pertinentes evidenciando en el debate, que existía un acuerdo político para exculpar al ex-presidente. Pese a la indudable alianza de Cambio 90 y el Apra, otros elementos contribuyeron a que los resultados se presentaran de esa manera.

Uno de los más importantes factores que pesó en el resultado adverso de la votación que esperaban alcanzar los auspiciadores de los cargos contra el ex-presidente fue la inasistencia de varios integrantes de sus bancadas y las defecciones que se produjeron en algunos grupos, especialmente en el FIM, el Frenatraca y en el sector de los independientes.

La oposición que votó a favor de la acusación, reunió 75 sufragios, de los cuales 20 fueron de Acción Popular, 23 del PPC, 14 de IU, 8 de Libertad, 4 de Izquierda Socialista, 3 del FIM y 3 disidentes de Cambio 90. Entre otros diputados estuvieron ausentes, Víctor Andrés García Belaúnde, Ismael Benavides y Raúl Diez Canseco de AP, que adujeron viajes urgentes. Tampoco se hicieron presentes el “secuestrado” diputado Gerardo López y el pastor evangélico Guillermo Yashikawa, ambos de Cambio 90, que prefirieron ausentarse ese día. Tampoco Eduardo López Therese, ni Jaime Picasso Salinas del FIM, -según dijeron- por motivos de viaje. En esta misma fuerza política se abstuvieron de votar los diputados Fernando Flores Araoz y Edgar Terán, favoreciendo con ello a la exculpación. En el movimiento Libertad no estuvo el diputado Mario Roggero. En IU estuvo ausente Germán Gutiérrez Linares y, en el PPC, Roberto Ramírez del Villar, quien se recuperaba de una reciente operación.

Tanto el diputado García Belaúnde de Acción Popular, como el diputado cambista Gerardo López, señalaron que no pudieron asistir a la sesión del Parlamento porque tenían compromisos antelados que cumplir. El primero en un pequeño poblado de los alrededores de Lima, donde -dijo- “si no iba me matan” y el segundo porque se encontraba “atendiendo su base” en Villa el Salvador.

El resultado de la votación fue objeto del rechazo categórico de las distintas fuerzas políticas que señalaron la abierta asociación de intereses políticos del Apra y el movimiento del Presidente Fujimori. Para la amplia mayoría de los analistas, la votación mostró al país que la coalición Apra-Cambio 90 volvió a operar en retribución de los “favores” políticos del Apra y notificó al país que las banderas de moralización levantadas por el oficialismo quedaban, por decir lo menos, seriamente cuestionadas, y al mismo tiempo permitió el fortalecimiento del aprismo.

Como parte de su estrategia los líderes apristas, según los medios de comunicación, habrían buscado al Presidente Fujimori para llegar a acuerdos que impidan el progreso de la acusación constitucional. Según la revista Sí, el presidente Fujimori se reunió con una delegación del APRA encabezada por su secretario general, Luis Alva Castro, hasta en 3 oportunidades en Palacio de Gobierno y pasada la medianoche. Se inició así una ronda de conversaciones que tocaron diversos temas, entre ellos la exculpación, buscando acuerdos políticos.

En sus posteriores presentaciones públicas el Presidente Fujimori no desmintió el acuerdo político al que habría llegado con el Apra y se negó a dar respuesta sobre la alianza Apra-Cambio 90 que libró de la acusación constitucional al ex-presidente García, prefiriendo señalar que “a pesar de que hay muchos que critican en mi gobierno por el sólo hecho de hacer oposición por oposición seguirá con firmeza los lineamientos programados”, volviendo a hacer un llamado genérico para combatir a la corrupción”.

De hecho, la alianza del Apra y Cambio 90 para la exculpación de García Pérez, cerró una etapa inicial del proceso de acercamiento que se venía dando entre ambas organizaciones políticas. Se trata, evidentemente, de un acuerdo pragmático que significa para el Presidente Fujimori una relativa libertad política para gobernar, en base a la mayoría que le otorga el Apra en el Parlamento; y, de otro lado, el Apra se cubre, en términos prácticos, las espaldas en los procesos investigatorios sobre la corrupción que campeó durante su gestión.

La decisión de la Cámara de Diputados puso término a todo un proceso político, el primero que registra la historia republicana en cuanto al juzgamiento parlamentario de un ex-jefe de Estado y además, porque no sólo se trataba del juzgamiento de una de las más graves masacres de reclusos, sino la mayor registrada en la historia peruana, en un contexto de violencia política.

Se ha perdido así, por lo menos en las instancias de decisión nacional, una importante oportunidad para rescatar la acción del Estado de la lógica violentista a la que ha sido arrastrada por la acción de los grupos subversivos, y encaminarla por la ruta política y éticamente legítima de la afirmación y consolidación de la democracia en base al respeto a los derechos humanos”. (Extractos del artículo “Antejuicio a Alan García, triunfo de la impunidad” en ideele, N° 20, noviembre de 1990)

Tiempo después, y luego del golpe del 5 de abril, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos encontraron en la persecución política (más no judicial) de Alan García una eficaz fuente de legitimidad para sus actos. Tenerlo a García fuera, y asustarnos con el cuco de su posible retorno, les fue muy útil a sus fines. Pero como hemos visto, cuando hubo la oportunidad real de sancionarlo como se debía no lo hicieron y, por el contrario, le dieron los votos que le garantizaron su impunidad.

Pues ahí está de nuevo Alan García. Con un verbo aún más afilado que en el pasado, se aprovecha que todos los candidatos están apiñados hacia el centro derecho del escenario político, para pretender -con relativo éxito- representar las demandas de “los pobres y de los explotados”. ¡Pobre Perú!

Después de todo el daño que hizo Alan García, que pueda ser de nuevo candidato es un alto precio que pagamos los peruanos y es el resultado directo de la impunidad que hasta hoy se ha tenido para los crímenes de Estado.
VEAN A LA CHICA MAS HERMOSA DEL APRA

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje

ALAN PRESIDENTE	LILI_AMOR POR EL PERU	Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011?	0	02-06-2006 06:59:55
ALAN PRESIDENTE	LILI_AMOR POR EL PERU	Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011?	1	02-06-2006 05:29:17
alan presidente	Cuiti	Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011?	0	16-05-2006 03:14:39
ALAN PRESIDENTE	pILCO	El Congreso: ¿Circo barato o Poder útil del Estado?	0	19-01-2006 00:20:04
ALAN PRESIDENTE	3750	El Congreso: ¿Circo barato o Poder útil del Estado?	0	19-01-2006 00:18:30

ALAN PRESIDENTE

ALAN PRESIDENTE

Temas Similares