la prensa y tu voto
Esta es una discusion la prensa y tu voto dentro del foro Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos categoria Gobierno ; LA PRENSA Y TU VOTO ¿Cuánto puede la prensa influenciar en tu voto? ¿La prensa es realmente imparcial? ¿Porqué la ...
| |||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
31-05-2006, 22:58:25
| |||
| |||
 la prensa y tu voto LA PRENSA Y TU VOTO ¿Cuánto puede la prensa influenciar en tu voto? ¿La prensa es realmente imparcial? ¿Porqué la prensa podría estar en contra de un candidato? ¿Cómo se ha comportado la prensa en otras elecciones presidenciales? Un poco de historia... En las elecciones del año 2006, la prensa estaba abiertamente a favor de Alberto Fujimori, y más grave aún, en contra de cualquier persona que le hiciere competencia. Así lograron desprestigiar Primero a Andrade, luego a Castañeda y después a Toledo. Utilizaron a la prensa escrita, la radio y televisión. Puedes revisar estos links para mayor información: Entonces, ¿porqué tendríamos q confiar en la prensa de hoy? Los medios de comunicación en estas elecciones... Pero uno podría pensar que estas irregularidades son cosa del pasado, pero veamos el presente: El caso más emblemático es la salida de César hildebrandt de la televisión, justo cuando iban a presentar un reportaje que desmentía las versiones de panorama sobre el caso madre mía. Sus palabras: \"Panorama había difundido declaraciones tergiversadas, inventadas o maliciosamente editadas (...). Se ve en este material (dijo mostrando el video que iba a transmitir esa noche) es cómo Panorama manipuló para decir que Ollanta era un asesino\". Míralo tu mismo (www.wayratv.com). Le cierran el programa después de haber denunciado el pago de más de 20 millones de soles al señor Baruch Ivcher por parte del gobierno. \"Los empresarios hablan de democracia solamente cuando la democracia va a elegir a alguien que los represente pero cuando la democracia podría torcerce hacia la elección de alguien no conveniente (en referencia a la democracia de Ollanta), entonces simplemente hay que abolir esa democracia y hay que traérsela abajo. Hay un matrimonio perfecto entre el poder económico y la prensa\". Míralo tu mismo (www.wayratv.com). Lo sacaron también después de haber entrevistado a Ollanta Humala. Al parecer, ése también fue un grave error de Hildebrandt. Además, la única excusa por la que lo sacaron fue diciéndole que su programa y el canal no eran \"compatibles\". Más claro, ni el agua. Míra la entrevista (www.wayratv.com). Entonces, ¿por qué tendríamos que confiar en el canal 8? Y más aun, ¿porqué tendríamos que caer en la desinformación y manipulación del programa \"La ventana indiscreta\"? En cuanto a canal 5, deberíamos recordar quien está a la cabeza, nada más y nada menos que el señor Genaro Delgado Parker, el mismo que recibió de manos de Vladimiro Montesinos millones de soles para poner su canal al servicio del montesinismo. Y él mismo es quien ahora dirige canal 5, quien no fue juzgado por que su crimen \"prescribió\". Asimismo, el canal 5 tiene deudas con el estado, y ahora ataca al candidato que a advertido que hará que paguen hasta el último centavo. Míralo tu mismo (www.wayratv.com). ¿Porqué tendríamos entonces que confiar en canal 5? Y qué decir de la prensa escrita; se está comportando de la misma manera que lo hizo el 2000, lleno de manipulaciones, medias verdades. Nos hacen creer que será dictador, que estaremos en el eje imaginario de cuba, que fusilará a los gays, que liberará a Abimael, que en Cuzco se dispararon solos, etc,etc,etc. Por ejemplo, se acusó a William Carreño, comandante del ejército en situación de retiro y secretario general de UPP-Cusco, de empezar el tiroteo último en Cuzco. Él ya pidió que realizen la prueba de absorción atómica a los heridos, pues están seguros de que ninguno de ellos ha empleado armas de fuego. Pero la prensa no informa de eso. Asimismo, El Apra mencionó que una de las camionetas que acompañaba la caravana de García tenía orificios de bala, sin embargo no mostraron el vehículo a la prensa cuando esta se lo pidió. Y la prensa tampoco informa de esto, pues le conviene que la gente siga creyendo que fueron los humalistas los q empezaron el tiroteo. Se le sigue acusando del caso Madre Mía, pero no informan que hasta ahora no se ha encontrado ningunga prueba, a pesar de las investigaciones que están realizando en la zona desde hace mucho tiempo. Se le acusa de autor intelectual del asesinato de 4 policías; sin embargo, el único indicio que tienen es una llamada que sucede después de ocurridos los hechos, y no desmienten lo que ha dicho Antauro: que el centinel era un infiltrado, que era un militar en actividad, bajo el mando del Comandante General del Ejército del Cuartel Los Chankas. Quieren meter en un mismo saco al padre, al hermano, a la madre y a Ollanta en el mismo saco. Sin embargo, el etnocacerismo de Antauro y el nacionalismo de Ollanta son dos cosas distintas. Y la lista es muy larga... Algunos artículos interesantes respecto a la parcialidad de los medios de comunicación... \"Respecto al señor Humala, no parece ser como lo pintan. La prepotencia, el autoritarismo y la violencia no están simplemente en la sotana ni en el uniforme, sino en el alma; hay civiles que son más autoritarios y abusivos que muchos militares.\" Saúl Peña K., siquiatra, El comercio. \"(Para la primera vuelta)...se dio mayor difusión a temas no relacionados con los planes de gobierno (opiniones, elecciones internas, acusaciones y encuestas, entre otros).\" Comunidad Económica en Red, PUCP \"...participación ciudadana (0.03%), problemas de género (0.05%), deuda externa (0.05%) y derechos humanos (0.07%). Todos estos temas, consciente o inconscientemente soslayados por la prensa, tienen que ver directamente con esa sombra que oscurece cualquier plan de gobierno que no la considere: la justicia social.\" Guillermo Giacosa, conductor de Mapamundi Otra razón por la que la prensa ataca a Ollanta es la malinterpretación que han hecho de su plan de gobierno, en la que se habla de hacer de los medios de comunicación un instrumento educativo, y no alienador como es ahora. ¿Acaso no es cierto que la televisión más sirve para entretener que para educar? ¿Valdría la pena dejar a un niño viendo televisión? ¿Llegaría a ser un mejor ciudadano, una mejor persona? ¿No es cierto que la televisión existe gracias a empresas a las que lo único que les importa es vender, y no educar? Las empresas temen un público informado, por que no podrían convencernos, más bien hipnotizarnos, para que compremos sus productos. Por ejemplo, nos hacen creer que es mejor vestir con ropas importadas (cuando es obvio que esto es un suicidio colectivo para la economía de nuestro país), consumir productos enlatados (que pierden muchas vitaminas y proteínas en el proceso). ¿No es cierto que hay discriminación en la televisión? Ahora sólo hay una modelo de color, pero ninguna cobriza. Acaso no nos hacen creer que es mejor tener el pelo rubio, aun así sea artificialmente? Hay mucha extranjeritis en nuestro país, y la televisión es cómplice. Acaso no están aumentando cada vez más los comerciales de fármacos que \"previenen enfermedades\", pero no nos dicen los efectos secundarios. No nos dicen que la medicina está entre los tres negocios más grandes del mundo, junto al negocio de armas (ver más). La solución efectiva contra las enfermedades se encuentra en la prevención, y el plan de gobierno de Ollanta lo plantea de esa manera. Hay muchos poderes económicos que no quieren que la población esté bien informada, por eso, con ayuda de la televisión, realizan esta guerra de medias verdades, de manipulaciones. Estamos cometiendo los mismos errores que se han cometido en EEUU, donde se hace muchísima publicidad farmaceútica, donde el indio aún no se reivindica, y tiene que vivir en parques nacionales, como si fuesen animales en peligro de extinción (no es broma). Etc, ec, etc. En conclusión, la prensa ha hecho de Ollanta un monstruo imaginario que no es, un Rey Midas que lo que toca es malo y luego la prensa empieza a atacar. ¿Acaso no es cierto que antes que Chávez muestre su apoyo a Humala nos mostraban una imagen positiva del presidente venezolano? Bastaría con ver los informes que hicieron cuando Chávez y Maradona protestaron contra el imperialismo. ¿Acaso no sucedió lo mismo con Evo? Cuando ganó las elecciones, nos mostraban a un Evo-ejemplo, digno de admirar. Pero ahora no hacen sino criticar su gobierno, cuando apenas empieza y aún no se sabe si son buenas o malas las decisiones que haya tomado para su país.   |
|
31-05-2006, 23:25:00
| |||
| |||
| Re:la prensa y tu voto Financiados ¿por quién? PRUEBAS, SEÑORES, En ese derrotero yo diría: ¿CON CUÁNTO LA CÍA FINANCIA, LOS MILLONES DE DOLARES QUE CUESTA DEDICAR SEMANAS Y SEMANAS DE PROPAGANDAS EN LAS TELEVISORAS , EN CONTRA DE OLLANTA? |
 |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje | |||||||||||||||||||||||||
la prensa y tu voto | enrique2 | Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011? | 0 | 31-05-2006 22:54:58 | Voto Nulo!!! | Sheylla_189 | Alan García ¡Hi Yo Silver! Las andanzas de caballo loco y sus patadas pre-electorales | 2 | 14-05-2006 16:17:39 | NO VICIES TU VOTO | FELIX77 | Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos | 5 | 30-04-2006 04:34:56 | voto perdido | jaimebazan | Lourdes Flores ¿Desapareció del mapa Lulu? | 0 | 01-04-2006 21:35:06 | MI VOTO POR APP | PERUCHO | Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos | 1 | 09-10-2005 07:08:18 | | ||||
La franja horaria es GMT. Ahora son las 06:12:05.
