vpp escribió:
ESTE SUJETO QUE APARECE EN LA FOTO YA ESTÁ LIQUIDADO ELECTORALMENTE

humala ahora esta yendo a los districtos que le apoyan diciendoles que se preparan para un fraude electoral, y su siguedores le responde se levantaran contra el gobierno..humala esta en favor de esto...el quiere una guerra civil..el no quiere paz..esto es un accion de alguien que quiere poder..a qualquier costo..eso dice el quiere que gente se pelea y tal vez muera por el...esto no es una persona de paz y democracia..es solo un dictactor armandose para tomar un gobierno de cualquiera forma

Spectar escribió:
No alucine. Los nacionalistas han demostrado más cordura en estás elecciones que los apristas pistoleros y locos. Logicamente si hay evidencias fraude lo normal es protestar y esto va para cualquiera. Pero a estas alturas con Alan derrotado de antemano sus quejas de asalto del poder solo aparecen como lamentos infundados de búfalo picón.

Jaguar escribió:
jajaja, que ingenuo eres. Muchos han dicho lo mismo antes que tu: \"Que Alan ya esta liquidado o que el Apra ya es historia\".

Y los liquidados electoralmente fueron los que lo decian. La historia me respalda. Deberias repasarla

Como que no quiere violencia humala?...si el solo es quien se enoja..se armarga..siempre quiere acusar a alguien. Si hubo fraude..porque no acusa que la primera vuelta no hubo fraude?..porque?..porque salio primero..entonces la gente de lourdes deben declarar fraude!..debe levantarse contra el gobierno...pero no..no lo hacen. Asi que la UNICA forma que humala sera satisfecho con una eleccion democratico es si el gana?...si el gana...ahhh todo esta bien..la democracia gano...si el pierde...NO PUEDE SER...YO TENGO QUE GANAR!...que froma mas retardado de pensar..como un infantil que no se le da su gusto

a) Una de las primeras medidas de Alan García cuando recién entró como presidente en julio de 1985, fue congelar los ahorros en dólares a los pequeños ahorristas (los que tenían en ahorros menos de 5,000 dólares), solo se les permitió sacarlos en soles al tipo de cambio oficial que era considerablemente menor a su valor real; de esta forma la clase media se vio afectada directamente y perdió la confianza en el ahorro que es la base fundamental para el bienestar familiar.

b) Durante los dos primeros años de su gobierno se negó a pagar la deuda externa y con esos fondos subvencionó alimentos y realizó aumentos indiscriminados a los empleados estatales, lo cual creó una falsa imagen de bienestar en el país; muy pronto vino la cuenta, el Perú fue declarado ineligible como acreedor ante organismos internacionales, se le negaron los créditos y empezó la terrible inflación; fue como si un jefe de familia no pague durante varios meses la luz, el teléfono, el agua y sus préstamos adquiridos y con ese dinero (aparentemente extra) empezara a comprar artefactos para la casa; podemos adivinar las consecuencias que esa actitud irresponsable acarrearía; eso fue lo que pasó con el Perú en 1987.

c) En un discurso partidario en Ayacucho (está grabado) les dijo a sus correligionarios que \"Admiraba el coraje y la mística de los miembros de Sendero Luminoso y que los apristas deberían aprender de ellos\"

d) Los servicios públicos se deterioraron tanto que en 1988 el agua de La Atarjea vino contaminada con heces fecales, con mal olor y con un color oscuro; esto sucedió en San Borja, San Isidro, Miraflores, Surco y todos los distritos de Lima que se surtían de agua con el reservorio de la Atarjea.

e) Mientras los apagones, los coches bomba, los secuestros y las voladuras de torres eran frecuentes, cuando fue detenido Polay Campos el líder emerretista, Armando Villanueva del Campo, en ese entonces primer ministro y miembro connotado del APRA, visitó a Polay en el penal del Sexto y le llevó frazadas extras para que no pasara frío, eso causó una revuelta en los presos comunes que pedían un trato equitativo.

f) Casi al final de su gobierno y desesperado porque ya no había fondos en el tesoro público, intentó estatizar la banca, los seguros y las financieras; envió prepotentemente a gente de su entorno y con fuerte resguardo militar a \"tomar\" los Bancos y las financieras; el plan abortó por el decidido rechazo popular que salió a las calles a protestar en nutridas manifestaciones; el grito que se escuchaba era el siguiente: ¡Y va a caer.... Y va a caer...caballo loco va a caer.......! (caballo loco era el alias de Alan García).

g) Durante su gobierno destrozó y desapareció dos monedas; primero el Sol que se devaluó tanto que tuvo que inventar el Inti (equivalente a mil soles) ya que era inmanejable pensar en soles, puesto que un helado costaba 1500 soles; pero eso no quedó allí, la inflación siguió y el Inti se empezó a devaluar tambien y tuvo que inventar otra moneda que se llamó Nuevo Sol (equivalente a mil intis); es decir que este nuevo sol era equivalente a un millón de los antiguos soles.

h) La terrible inflación empobreció y afectó más a la clase proletaria que a cualquier otra, se hizo común el trueque de mercancías ya que los billetes que se tenían en los mañana perdían su valor adquisitivo en la tarde.

i) El jefe de Superintendencia de Banca el aprista García Salvatecci, amigo de Manrique el estafador, lo protegió y pasó por alto su organización fraudulenta CLAE que más tarde fue intervenida empobreciendo y estafando a decenas de miles de peruanos que se quedaron sin sus ahorros de toda la vida.

j) Creó un impuesto de 1% a los cheques bancarios, es decir que por cada cheque girado el Banco descontaba 1% del monto (para el gobierno), esta medida causó que la mayoría de personas (y empresas) cerraran sus cuentas corrientes, eran comunes las transacciones en efectivo; es decir el país retrocedió a la era pre-industrial.

k) No habían líneas telefónicas disponibles, si se pueden bajar las tarifas en buena hora, pero al menos ahora hay algo que bajar, en la época de Alan García simplemente no habían líneas nuevas y las existentes eran pésimas como todos los servicios del estado; existía un mercado negro de líneas telefónicas por el que se pagaba (el que podía) hasta 5,000 dólares por línea.

l) Se creó el dólar MUC para las importaciones, es decir un dólar más barato que el dólar bancario al cual accedían los importadores previo trámite ministerial, el resultado fue obvio, algunos importadores del entorno presidencial como el reo Zanati accedían al dólar Muc inflando los montos necesarios, el excedente (dólar barato) iba a parar a los bolsillos de funcionarios corruptos.

Pueden estos hechos que no necesitan demostración porque los hemos vivido, ser llamados errores de juventud?, pueden ser pasados por alto y darle otra chance al hombre que causó tanto daño al país?; dice que se arrepiente y que no volvería a cometer los mismos errores, que ahora tiene experiencia; podemos creerle a quién pública y enfáticamente dijo ¡NO! como respuesta en la reunión de CADE en 1985 cuando se le preguntó si nacionalizaría la banca?

Si viviste en el Perú entre 1985 y 1990 y es mentira lo que dice esta nota, puedes votar por Alan García, de otra manera, tienes la oportunidad de hacer algo por el Perú, país donde vivirán nuestros hijos, copia este mensaje a todas las personas que estimas para que no caigan en el error que esta vez sí puede ser irreversible.

Muchos comentarios que aparentemente apoyan a Humala,
no están interesados en defender a Ollanta,

LO QUE INDIGNA,
es que los apros y apristoides,
creen que uno es idiota,
para creer que los BÚFALOS SON ANGELITOS.

Sino veamos la historia:



Octubre de 1931:
El Comdte. Luis M. Sanchez Cerro triunfa en las elecciones presidenciales sobre Victor Raúl Haya de la Torre. El APRA desconoce los resultados. A raíz de esto se producen choques entre apristas y fuerzas gubernamentales en todo el pais.

Julio de 1932:
Levantamiento en Trujillo,la ciudad es tomada por los apristas que culminó con la toma de un cuartel de artillería, prisión de los oficiales y la masacre de los mismos (evocando el andahuaylazo del 2005). Finalmente, la ciudad es recuperada por el ejército. Incontables víctimas entre civiles y militares.

30 de Abril de 1933:
El Presidente Sanchez Cerro, en pleno conflicto con Colombia, pasaba revista a 30 mil movilizables en el Hipódromo de Santa Beatriz (hoy Campo de Marte). Al término del desfile, y cuando se retiraba a palacio en un automóvil descubierto entre aplausos del público, fue asesinado de tres balazos por un militante aprista.

-------------
Y podría llenar páginas y páginas sobre

los ACTOS ANGELCALES DE LOS APROS.



Enviado lunes 29-may-06 noche Perú.

Como tipico humala (ollanta si les caye mejor) no responde directamente la pregunta. PORQUE humala no declaro que hubo un fraude en la primera eleccion?..EL si comenzo de hablar de fraude..pero solo cuando vio que sus numeros subian..y pasaban los otros candidatos..humalito se callo. Ahora de nuevo...humalita comienza su potesta...porque el sabe que las inquestas salieron correctas la priemra vuelta. (en la primera vuelta lourdes si estaba bien adelante...al comienzo..pero poco a poco los numeros cambiaron al favor de alan y chav..digo..humalito. 2 Semana antes de la eleccion las incuestras mostro que humalito estaba en primera lugar..alan y lourdes por segundo..humalita paro de acusar fraude. Ahora si tiene miedo..porque las mismas encuestas..una semana antes muestra alan con un gran ventaja...humalito esta atras...humalito sabe que esta perdiendo este vez...yo vi los numeros...humala tenia que captar como 35% del voto de los otros partidos para ganar la segunda vuelta..no podia....la gente de lourdes..la gran mayoria votan por alan..no porque quieren..porque ollanta no es un opcion para ellos...aunque los humalistas dicen son democraticos..las alianzas que humala tiene con chavez, morales, castro..muestran que no es, asi que la gente de peru prefieran ariesgarse con alan, porque humala da ( y yo estoy seguro) que se va a cambiar todo para que el se queda en poder, y pondra todo bajo control del gobierno...en fin al comunismo...eso es la verdadera impresion que el da.
De nuevo les digo...si la unica forma que humala acepta el voto nacional de peru es si el sale ganador...y solo reclama fraude si el pierde...es no es una persona democratica...eso es una persona que quiere estar en poder..una persona que quiere creer una guerra civil. Si el FUERA democratico...dira..bueno..veremos que pasa en los elecciones..si no ganamos...tendremos que anilizar los votos con el jurado nacinal y onpe para aserguranos que no hubo \"problemas\" en el voto. Pero no..ollanta va y comienza a levantar su gente para que ellos comienza a molestarse y estar a puntos de causar violencia si no gana ollanta.