Yo personalmente he decidido no votar por Alan no por su pasado, si no por su presente. Repito mi planteamiento, si el apra es la solución, ¿por qué no lo ha demostrado desde el congrezoo y desde los gobiernos regionales y alcaldías? ¿No se supone que si tienen muchísimas décadas de existencia, sus líderes deberían predicar y hacer consecuentemente ? Si es cierto que el carnet aprista no servirá para obtener empleos, ¿por qué está sucediendo exactamente eso en gobiernos regionales y alcaldía (casos puntuales: municipalidad provincial de huancayo y distrital de el tambo)?




Además, ¿por qué votaría por Alan, si hay un candidato como Ollanta?

Además, ¿por qué votaría por Alan, si hay un candidato como Ollanta?


Porque ollanta sin conciensa es un mentiroso. El va a un pueblo para dar flores en cementerios donde dice que habia matanzas de terrorismo durante el gobierno de alan, y le pone alan directamente responsable de eso, esto si verdad es solo un movimiento politico en su parte..porque diras?..porque solo ahora cuando se va a la segunda vuelta da attencion a este caso, es como decir..\"vees gente...yo hice halgo contra los derechos humanos...y parece que alan tambien, asi que no hice nada realmente TAN diferente\". Y humala es un mentiroso...ANOCHE salio en las noticias que preguntaron a humala...\"vas a decir a chavez que no habla mas porque esta afectando su campaña?\" humala contesto, \"bueno dile tu, porque yo no tengo nigun contacto con el\". y despues de eso salio cuando le preguntaron a chavez sobre el nacionilazion de petroleos en bolivia..y si peru debe hacer lo mismo, chavez dijo \"no hablaremos de eso todavia, solo cuando humala es presideente\" y preguntaron si el hablaba con humala, dijo \"si, el otro dia hablamos como 8 horas\".

Ok...humala es victima de la media?..chavez?...o sus propias mentiras? hasta ahora aqui va su assoscacion con chavez:

primero : no tiene contacto con chavez..pero si conoce su estilo de gobierno

segundo: Ok..si habla con gente de chavez..pero peru es diferente, no hare lo MISMO

tercer: Chavez es un hereo y un patriota del nacionalismo.

quatro: bueno...si chavez le esta afectando, y ahora no tiene nigun contacto con el...de nuevo.

vaya humala, parece que necesitas notas para que te acuerdas que haces dia a dia..o derepente esa noche chavez no estaba presente para que te pasa instruciones del dia.

mira...si huele como gallina, camina como gallina, y habla como gallina, es gallina! (humala...diga francamente...yo estoy con chavez, yo atendi discursos de castro, yo no se absolutamente nada mas que decir lo que el peuble quiere escuchar, pero no tengo el menor idea como manejar un pais, pero chavez si!, asi que no tepreocupas peru..estas en buenos mano de chavez!, yo lo esto..mira como financia mi campaña!)

Señores:
Si bien es cierto que Ollanta Humala significa un salto al vacìo, por lo menos Ollanta significa tambien lo que està por conocerse. Algo muy distinto sucede con Alan García, cuyo desastrozo gobierno todos padecimos hace 16 años. Pero Alan García argumenta (y ha venido argumentando lo mismo desde hace cinco años cuando volvió para las elecciones del 2001) que su nefasto gobierno fue producto de su falta de experiencia, pero nosotros le recordamos que Alan García no se podía llamar en 1985 un político con falta de experiencia porque -recordemos- él tenìa una militancia de toda la vida en el partido aprista desd su niñez y juventud, había sido constituyente de 1978 a 1979 al lado de hombres tan capacitados y experimentados como Armando Villanueva, Andres Townsend Ezcurra, Ramiro Prialé, y gente de otros partidos como Luis Bedoya Reyes, Mario Polar Ugarteche, Ernesto Alayza Grundy del PPC, Genaro Ledesma Izquieta, Horacio Zevallos de la izquierda, etc, etc. Alan García no puede argumentar que era muy joven y por tanto su desastrozo gobierno de 1985 a 1990 se debieron a errores de juventud, el Dr. García olvida que estamos en el Perú, donde se alcanza la madurez muy rapidamente debido a la carencia extrema en que viven muchas familias y así tenemos a niños de 5 o 6 años de edad que ya trabajan y llevan un pan a sus familias, y también a niños de 10 o 12 años de edad que son el principal sostén de sus familias ante la ausensia del padre. La madurez, Dr. García, en el Perú se alcanza casi en la niñez, sólo los engreídos como Ud. no la alcanzan a los 35 años y tampoco creemos que ahora la haya alcanzado. El que es inmaduro a los 36 o 41 años (esa edad tenía cuando dejó el gobierno en 1990), es inmaduro toda su vida. Pero todo se le puede perdonar, que haya gobernado mal, que haya mentido, que haya sido inconsecuente con lo que pregonó, que haya sido un irresponsable y un incapaz, un violador de los derechos humanos, un presunto organizador de grupos paramilitares. Todo se le perdona, Dr. García, pero lo que no se puede perdonar es que después de todo lo que hizo venga Ud. a presentarse a la presidencia como si nada hubiese ocurrido, mostrando su mejor sonrisa, sin siquiera pedirle perdón a la población, sin reconocer sus errores, asumiendo una actitud arrogante, y hasta desafiante, amenazadora (ayer, 7 de Mayo del 2006 en el programa Cuarto Poder del canal 4, el Dr. Jorge Del Castillo se permitió decirle al Sr. Carlos Tapia que no le permitía decir que el gobierno aprista fue un gobierno corrupto (?)). Es increíble ver el grado de prepotencia de la gente del partido aprista, y luego se quejan de actitudes autoritarias y prepotentes de otros candidatos. Qué peor actitud prepotente que la de ellos. Lo que no se le perdona a Alan Garcia es su falta de modestia, su arrogancia, su manera de menospreciar el gobierno de otros como si el suyo hubiese sido mejor. Ahora dice que no pudo hacer un mejor gobierno porque Argentina, BRasil, Mexico estaban mal. Eso significa que si las cosas se vuelven a presentar malas él no se hace responsable. Y otra vez a sufrir las consecuencias. Pronto comentaremos más sobre este nefasto personaje de la politica peruana como es Alan Garcia.

ElPatriota.