Esta es una discusion HUMALISTAS DESESPERADOS dentro del foro Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos categoria Gobierno ; ES OBVIA LA DESESPERACION DE LOS HUMALISTAS. YA TOCARON TECHO. DE TREINTAITANTOS POR CIENTO NO PASAN. TANTA TERGIVERSACION, TANTAS MEDIAS ...
| |||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
| |||
| ES OBVIA LA DESESPERACION DE LOS HUMALISTAS. YA TOCARON TECHO. DE TREINTAITANTOS POR CIENTO NO PASAN. TANTA TERGIVERSACION, TANTAS MEDIAS VERDADES, SOLO SON EXPLICABLES DADO UN MOVIMIENTO CON PIES DE BARRO COMO EL HUMALISTA. \"CENTRO IZQUIERDA\"? \"TERCERA VIA COMO DINAMARCA, SUECIA\"? \"OLLANTA NO ES AUTORITARIO, NO ES ROJO\"? \"CHAVEZ ES UN DEMOCRATA\"? |
| |||
| REGIMEN DE GARCIA SEPULTO ESPERANZAS DE LOS MAS POBRES De cruel, pernicioso y bárbaro, podría calificarse el gobierno de Alan García en 1985, cuyo mandato se caracterizó por la más severa y espantosa crisis, jamás ocurrida en toda la historia del Perú; como consecuencia de la brutal hiperinflación que terminó prácticamente por aplastar la economía de los más débiles que, por supuesto, serán la mayoría. El proceso hiperinflacionario alcanzó la espectacular e inimaginable cifra de 7649% que frustró e hizo tambalear, incluso, la economía de los más poderosos. De hecho traumó y puso en el hilo del exterminio a los desposeídos que probablemente en número impreciso sucumbieron, al verse sin posibilidades de sobrevivencia. Esta amarga experiencia generó de inmediato una reacción simultánea de incertidumbre, caos y una tremenda desilusión. El pueblo con justa razón empezaba a movilizarse para condenar la pésima y deplorable gestión del gobierno aprista, que no supo adoptar los correctivos que la crisis social demandaba Demostró falta de pericia e ineptitud para saber adoptar las soluciones que el momento político imponía. Francamente le faltó tino y audacia para enfrentarse a los problemas de los más agobiados por el infortunio. Nadie podrá olvidar que sólo los apristas con camet, tenían privilegios para comprar alimentos, que escaseaban por entonces. El manejo de la economía, evidenciaba una total torpeza e ineptitud del régimen aprista. Sin duda, la inminencia de la catástrofe de la economía era un hecho inevitable, toda vez que los procesos inflacionarios entre 1988 y 1989 fluctuaban entre los 1722% y 2775% acabaron por hundir todas las estrategias, si es que las hubo en algún momento. Sin duda, fueron la antesala de tan siniestra situación que estaría por venir, algo así como una “ola gigantesca de consecuencias impredecibles que nadie podría contener, menos aún, un régimen incapaz e indolente”. Sin embargo, a pesar de todo, se dieron maña para el placer y la fanfarria, en lugar de cautelar y proteger a los sobrevivientes de esta tragedia, y que por supuesto quedaron en la orfandad más absoluta. La tenebrosa hiperinflación originó que el hambre y la miseria fueran el común denominador, que como reguero de pólvora se extendía inevitablemente a los sectores más vulnerados por la economía. Naturalmente que como consecuencia de la impericia se tradujo en graves dificultades que derivaron en limitaciones y enfermedades, lo que provocó aún mayores esfuerzos de la familia peruana para encontrar respuesta satisfactoria dentro de su propias carencias. No obstante la presión del pueblo, el gobierno seguía en ascuas al no encontrar las fórmulas necesarias que sirvieran mínimamente para restablecer la confianza de un pueblo, que por supuesto, hacía rato la había perdido. Lo cierto es que, si recordamos con exactitud la historia, cualquier peruana o peruano, que vivió esta tragedia social, podrá concluir que en el segundo tramo del nefasto régimen aprista, estuvo plagado de incongruencias e incertidumbre y envuelto en un oscuro y tenebroso panorama, en donde García había demostrado una total miopía e ineptitud para gobernar, como consecuencia de la anarquía reinante, llevando al país a punto de estallar, como si fuera una bomba de tiempo, en millones de moléculas destructivas. |
| |||
| No lo haré porque no puedo renunciar a mi memoria. No puedo lobotomizarme. No quiero olvidar lo que vivimos entre 1985-1990. Esa francachela de vanidades y vulgaridades. No puedo votar por Alan García porque así ayudaría a sentar el precedente de que en el Perú no hay castigos ni veredictos ni escarmientos. Que los peruanos somos menos que los MONOS que, en los EXPERIMENTOS conductistas, aprenden a NO tropezar con el mismo error para ganarse el alimento. ¿Qué lección le daremos al mundo los peruanos? ¿La de que premiamos, al hombre que estuvo a punto de desaparecer el Estado como autoridad y a la moneda como instrumento de cambio?. ¿La de que somos una turba de cándidos con taparrabos que volvemos a subyugarnos ante el encanto de unas promesas lanzadas por quien no cumplió antes NINGUNA? Si elegimos a García nos estaremos pronunciando ante el mundo como un país no sólo indescifrable sino enfermo, SOCIALMENTE LISIADO. Porque premiaremos a quien NO ha expiado sus culpas, NO ha corregido su programa, NO ha rectificado rumbos y, encima, tiene el cuajo de repetir las cantaletas de 1985, rodeado por los mismos personajes siniestramente mediocres que tomaron el Estado por ASALTO, protegieron a una industria de incompetentes, llenaron la planilla del Estado con sus sectarios, se ROBARON los certificados en dólares, nos convirtieron en parias internacionales, se ensañaron dos millones de veces con el sol hasta volverlo inti -piltrafa, MIERDA, nada, centavo de centavo-, nos empujaron al TRUEQUE, vaciaron las bodegas y los mercados de productos de importación, hicieron negocios turbios que costearon luego exilios dorados, ROBARON como Mantilla, MINTIERON como Saberbein, MEDRARON como Melgar y se CAGARON en el país como lo hizo el fugitivo Víctor Polay por un túnel en los días finales de ese lustro. ¿Cómo olvidar esto? ¿En nombre de qué senderización de nuestras almas puede un peruano premiar esa gestión con otra, ¿Qué clase de zarrapastrosos del ánimo somos? ¿Qué clase de esclavos chancas, prisioneros pocras, fugitivos chimúes y totalitarios incas nos habita? ¿Nos ocupa un marqués virreinal, un oidor servil, una mujerzuela con miriñaque y yeso en las mejillas? ¿Largo tiempo el peruano oprimido, otra vez?. ¿De qué fustán venimos para ser el pueblo que se obstina en recompensar a quien lo esquilmó y lo decepcionó? ¿De qué parajes humillados nos viene esa capacidad para ser indignos?. NO PUEDO PERMANECER CALLADO. Y sé que lo más probable es que no persuada a nadie. Allí está Garcia otra vez bailando PERREO y regalando trabajos, sueldos duplicados, tarifas abreviadas a la mitad, intereses con su rebajita, AFP para la abuelita. Otra vez la monserga laxa y demagógica para que lo aplaudan los que no tienen nada que perder. Otra vez el discurso que disuade a la honestidad, que consagra la criollada, que cobija a los sinvergüenzas y morosos y que hace de las masas los extras de una película mala y que termina mal. García no cree en el pueblo: lo instrumenta. No quiere su superación: vive de su fracaso. No entiende de economía: cree que ésta no tiene leyes y que es, más bien, una suerte de código conspirativo de los adinerados. Es un gran candidato para un gran pueblo lastrado por la IGNORANCIA. García no compromete nada de sí cuando habla. Hace mucho tiempo que ha disociado el acto de la palabra. Alan García no es una opción es un tiro en la sién de la dignidad nacional. copia y reenvia a todos tus contactos sin excepción, nuestra será la culpa si gana este personaje nuevamente nos hunde en una miserable pobreza ![]() |
| |||
| LOS NEXOS ENTRE HUMALA Y CHAVEZ SON CLARISIMOS. APOYO EN INTELIGENCIA, MORAL, ECONOMICO. CLARO COMO EL AGUA. APARTE DE ESTO, Y MAS ALLA DE LAS PALABRAS, HAGAN CASO A LOS HECHOS: VENEZUELA ESTA VIVIENDO EL PEOR EXODO DE TODA SU HISTORIA. SI ESTUVIERA REALMENTE BIEN GESTIONADA, ESTARIA MAS BIEN EXPERIMENTANDO EL MAYOR BOOM DE INMIGRACION DE TODA SU HISTORIA, ES DECIR, TODO LO CONTRARIO. PETROLEO, EL 80% DE SU ECONOMIA, CON PRECIOS TOPE HISTORICOS, Y UN EXCELENTE CLIMA, ESTARIA ATRAYENDO GENTE POR DOCENAS DE MILES. LA VERDAD ES QUE CHAVEZ ESTA HACIENDO UNA PESIMA GESTION. Y PEOR AUN, PERPETUANDOSE CON LAS MAS INFAMES ARGUCIAS, ATROPELLANDO EL JUSTO SENTIR TRADICIONALMENTE DEMOCRATICO DE TODO UN PAIS. ESTA AUYENTANDO A TODO EL TALENTO APOLITICO Y/O DE OPOSICION, MANTENIENDO SOLO A LOS AYAYEROS. NO SE DEJEN ENGAÑAR... ALGO TERRIBLE (Y QUE VA EMPEORANDO) ESTA PASANDO EN VENEZUELA.... QUEREMOS ESE TIPO DE SOCIOS? |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje | |||||||||||||||||||||||||
a los humalistas | Ampelio | Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011? | 4 | 08-10-2008 03:26:44 | HUMALISTAS... | radhamantys | Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011? | 5 | 27-05-2006 06:02:12 | humalistas con traumas | gra23001 | Ollanta Humala ¿Presidente del Perú 2011? | 13 | 12-05-2006 01:42:30 | CHILENOLOURDISTAS DESESPERADOS | nadie | Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos | 3 | 03-04-2006 10:27:17 | CHILENOLOURDISTAS DESESPERADOS | nadie | Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos | 0 | 25-03-2006 20:04:26 | | ||||