Saludos a todos,

Probablemente ya estemos acostumbrados a dar premio a los que hacen maldad.
En ese supuesto,
Si un violador dice que se equivocó y pide perdón,
hay que darle otra oportunidad de acaso volver a violar.

NO CREO QUE ASÍ DEBAN SER LAS COSAS.

Por otro lado, suelen decir que Ollanta, aplicará las mismas medidas erradas del tiempo del General Juan Velasco,
Sin embargo, nadie en su sano juicio puede pensar que sería así, porque los tiempos y las circunstancias varían constantemente.
LO QUE ES VÁLIDO HOY, NO NECESARIAMENTE SERÁ VÁLIDO EL DÍA DE MAÑANA.
cierto que esos conceptos mejor lo manejan los investigadores.

entonces lo que ERA VÁLIDO HACE 35 AÑOS, NO NECESARIAMENTE ES VÁLIDO NI APLICABLE AHORA.

Ningún empresario, y en ninguna etapa de la historia humana, ha realizado sus actividades dentro de un marco de libre competencia; es decir, SIEMPRE HA HABIDO PRESIONES EN FAVOR DE UNOS Y EN DESPRECIO DEL DERECHO DE OTROS; aunque siempre se han negociado bajo los principios de \"libre circulación de bienes y servicios\" pero que la experiencia demuestra que sólo queda en papel.

Respecto a los TLC, nadie (nadies coloquialmente) está en contra de dichos tratados,
LO QUE SE CUESTIONA ES LA ACOSTUMBRADA COIMA, QUE DECIDEN LOS DESTINOS DE UNA NACIÓN.
¿alguien podría asegurar que no le rompieron las manos a los negociadores?,
¿porqué será que las negociaciones han hecho a oscuras?,
¿QUÉ ENCIERRAN LAS 8 MIL PÁGINAS DEL T.L.C.?
Lo cierto es que CUANDO SE TRATA DE OCULTAR LAS TRAICIONES, se acostumbra llenar páginas sobre páginas sobre el mismo tema repitiendo \"n\" veces muchos párrafos; para que aquel osado analista que quiera demostrar la ilegalidad de ese convenio, se pase horas y horas tratando de descifrar el rompecabezas que han armado los traidores, Y como es natural, cuando concluye, ya ha pasado bastante tiempo, y todo queda en nada. ESTO ES PUES LA TAN MENCIONADA \"REGLAS CLARAS\" que muchos mencionan a menudo.

No se trata de pelearse con norteamérica ni con ningún otro país,
lo que importa es NEGOCIAR ADECUADAMENTE, pero ¿se puede hablar de negociación entre una patrón y un obrero?.
La similitud se sustenta en que Estados Unidos tiene todo un poderío tras su negociador, mientras tras el negociador peruano sólo hay viejos aviones y tanques inservibles.

UNA NEGOCIACIÓN SÓLO ES POSIBLE ENTRE PARTES QUE TIENEN LA MISMA CAPACIDAD. de no ser así es cualquier cosa menos convenio.

Enviado viernes 28-Abr-06 09:55 am Lima-Perú.

Mira brother el asunto es simple y sencillo , lamentablemente Lourdes ya no esta en carrera , Solucion????? ...Voto en blanco????? ...No creo.
Mejor Opcion?????? definitivamente . y entre Ollanta y Garcia no hay cuestion...

Asi que mi voto por Garcia . y ojala en cinco años mas no estemos ante la misma situacion.

BETO

LO RECOMENDABLE ES,
DESVIRTUAR PUNTO POR PUNTO LO QUE AFIRMO,

AGREGO A MI MENSAJE ANTERIOR (en tanto no se refute en forma específica),

LOS EJEMPLOS A SEGUIR SON MUCHOS,
PERO LA DIFERENCIA RADICA EN:

size=4]TODOS ELLOS SON NACIONALISTAS,

Por ejemplo Pinochet es muy chileno,
como Hiroito era bien japonés

Lo contrario ocurre en el perú,
DESDE SIGLOS,
QUIENES DECIDEN LOS DESTINOS DEL PERÚ SON MARCIANOS, es decir, los que gobernaron y aún gobiernan nuestra nación, se creen gringos, u españoles, pero menos peruano.

PARA MEJORAR EL PERÚ SE REQUIERE DE VERDADEROS PERUANOS,
NO DE TRAIDORES quienes fuguen al exterior, cuando las papas queman.
[/size]

Luis10 escribió:

Chochera que yo sepa Pinochet no era MAPUCHE y Garcia no es INCA . osea de que nacionalismos estas hablando calabazon??

Antes de creer en Humala, hay q pensarlo dos veces.
Humala es una persona que toda su vida le han inculcado resentimiento, odio a los blancos, odio a la iglesia, odio a la modernidad, odio a la acumulacion de riqueza.

Durante sus marchas ala sierra sur, sierra central y selva. Lo unico a lo que se dedico fue a alimentar el resentimiento de la gente con proclamas racistas y de odio a la capital, a la costa y a lo \"blanco\". En principio se opuso al TLC y tuvo muchas mas posturas radicales. Con eso gano el 31% de los votos,
Ahora para efcetos de captar mas votos suaviza su discurso. Entonces la duda es si una persona con marcados sesgos en su personalidad y manera de pensar va a aplicar de tener el poder las medidas maquilladas que ahora proclama o las medidas radicales que dijo al inicio de su campaña.

A ello se agrega que es una persona con tintes dictatoriales e impulsivo en sus reacciones.

Por otro lado, mas alla de cualquier comparacion de Alan Garcia con un violador, un ladron, que puede o no ser valida. En politica la historia a sido mas benigna con los segundos gobiernos, ello debido a la necesidad de reivindicarse, la experiencia obtendida. En el presente caso, es casi imposible que Alan ejecute las politicas populistas y socialistoides que aplico en su primer gobierno. Al contrario es una persona que ya sabe de las ventajas de la economia liberal de mercado y en que puntos es necesario la intervencion del estado para generar riqueza y a la vez proteger al ciudadano.

Obviamente en mabos gobiernos habra corrupcion, ya que eso es inherente a la condicion huamana y mas aun en el Peru. vease empresarios mercantilistas (hasta chilenos ya estan financiando a Humala), trafico de influencias, nepotismo. Todo ello es mas facil de controlar cuando se tiene una prensa libre, lo contrario con una prensa maniatada la corrupcion se vuelve desbocada como en el gobierno de Fujimori y no sucedio con Alejandro Toledo, a quien a la fecha no se le detecta grandes latrocinios como en la dictadura de Fujitivo.

Por este lado mejor seria votar por Alan, ya q garantiza libertdad de expresion y se sustenta en un partido solido. En cambio Abugattas, Belaunde y demas personajes allegados a Humala tienen un historial llenos de deudas y estafas en Infocorp. estos tipos llegaran al poder para amar al peru o amar sus bolsillos.

NO A HUMALA, NO AL COMUNISMO, NO AL CHAVISMO
SI A LA RIQUEZA, SI AL DESARROLLO, SI A LA ESPERANZA, SI A ALAN GARCIA (EL MENOS MALO)

Hard escribió:
Eso es lo que dice la prensa. Pero el discurso no ha cambiado. Por ejemplo, Alan dice que Ollanta antes amenazaba con fusilar y que ahora es un ángel. Esa és una clara distorsión de algo que no dijo Ollanta y que alan está aprovechando para confundir a la población.
Eso también dice la prensa. ¿De qué tintes dictatoriales se habla? Ollanta ya dejó claro que cree en la democracia, y es obvio. Ningún tipo de dictadura podría durar en nuestro país. El que a mí me parece dictador es Alan, dictador dentro de su partido. Tanto así que quiere ser el único en debatir.
¿Quién es violador? No hay dudas que el responsable de la matanza del frontón es Alan. ¿Sábes cuántos murieron? A Ollanta sólo lo acusan y es normal en campaña sucia. Recordemos lo que pasó con Castañeda, Andrade y Toledo en elecciones anteriores.
Ollanta no es una amenaza contra la libertad de expresión. Esas son distorsiones guerra sucia. En su plan de gobierno dice que los medios de comunicación son medios de alienación. ¿Acaso no es cierto? ¿Cuántos de lo que hay en la televisión vienen de los EEUU? ¿Por qué no tenemos programas de Europa y Asia? Además, ya han reivindicado al negro, pero el cholo no puede ser modelo, por que es mejor ser blanco, o al menos negro ahora.

No a la segunda oportunidad.
Sí a la oportunidad
¿Qué ha hecho el apra en el congreso? ¿Creen que después de no haber hecho algo bueno van a cambiar el Perú si llegan al gobierno?
¿y en los gobiernos regionales?




Se han bloqueado algunas cuentas por no cumplir las reglas del foro:
1) No publicar links
2) No publicar contenido repetido en múltiples posts
3) Ceñirse al tema político
4) Prohibido que una persona utilice múltiples cuentas (aliases).

Gracias

EL EDITOR

Si bien es cierto el gobierno aprista no trae buenos recuerdos para todos los peruanos, por lo menos el Apra en un partido con tradición demócratica aún con los bufalos, que garantiza una continuidad y una entrega del poder al termino de los 5 años que señala la comstitución, sin embargo su opositor amenaza con quedarse hasta quizas mas allá del 2021 asi como muchas veces ha dicho su mentor y patrocinador Chavez, Nos veriamos involucrados y una guerra enfermiza y resentida con USA, tal como el papel que esta jugando el ignorante de Evo actualmente en contra nuestra y el TLC. Los reservistas harian el papel que hacen en la venezuela chavista de crearse como un grupo bufalesco a la sombra de la policia y del gobierno para amedrentar a los opositores, de esta manera acallar cualquier intento de la oposición con miras a perpetuarse en el poder. La economía de igual manera, ques epuede esperar de ciertos sujetos que al no conpcer la historia estan condenados a repetirla, en mención a las politicas velasquistas...