Esta es una discusion CARTA DE ALAN G. (Parte 3)... dentro del foro Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos categoria Gobierno ; RESPUESTA A QUIENES DICEN QUE MI GOBIERNO NO COMBATIÓ ADECUADAMENTE AL TERRORISMO Esta afirmación es inexacta, pues si Fujimori pudo ...
| |||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
| |||
| RESPUESTA A QUIENES DICEN QUE MI GOBIERNO NO COMBATIÓ ADECUADAMENTE AL TERRORISMO Esta afirmación es inexacta, pues si Fujimori pudo capturar a Abimael Guzmán fue porque mi gobierno sentó las bases para que esta se diera, tal como lo reconocen todos los analistas. Decir que sólo Fujimori actuó bien porque hizo la captura física del jefe de Sendero Luminoso, es un simplismo y una injusticia. LOS ESTUDIOS DEMUESTRAN QUE EN 1990 EL 80% DE LOS CUADROS SENDERISTAS HABIAN SIDO NEUTRALIZADOS, QUE GUZMÁN ESTABA LIMITADO A DOS O TRES ESCONDITES Y QUE LAS FILAS RESTANTES DE SENDERO HABIAN ENVEJECIDO Y ESTABAN DESANIMADAS. ¿Cuál es la historia? Sendero Luminoso había comenzado a actuar en 1980 en los Andes del Sur, en zonas de extrema pobreza y donde dominó a las comunidades campesinas mediante la violencia. Entonces, el gobierno de Fernando Belaúnde decidió el ingreso de las Fuerzas Armadas a estas zonas ocasionando miles de bajas a los cuadros de Sendero, pero también a la población campesina. Por eso, desde 1984 la subversión comenzó a replegarse hacia Lima y otras ciudades. Mi gobierno organizó al Estado para la lucha, CREÓ LA POLICIA NACIONAL, UNIFICANDO LOS TRES INSTITUTOS QUE ANTES EXISTIAN POR SEPARADO. CREÓ EL MINISTERIO DE DEFENSA, UNIFICÓ A LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y ARMÓ APROPIADAMENTE A LA POLICÍA, DOTÁNDOLA DE FUSILES DE GUERRA. Los estudios revelan que entre 1980 y 1990 se diezmó la organización de los cuadros urbanos de Sendero. Como consecuencia, después de diez años de acción estatal, el terrorismo estaba arrinconado, sus cuadros gastados y envejecidos. Es un hecho documentalmente probado que en 1989 el jefe de Sendero, al verse cercado, decretó la movilización total de su contingente armado hacia Lima. No obstante la falta de milicia, le hizo cometer un grave error : incorporó a los cuadros políticos a la acción, con lo que rompió la infranqueable estructura clandestina anterior. Esto explica por qué a fines de mi gobierno, el grupo policial creado estuvo a punto de capturarlo dos veces, la última en marzo de 1990. MI GOBIERNO CONTRAPUSO A SENDERO UN PROYECTO POLÍTICO AGRARIO Y POPULAR. Mucho se ha criticado injustamente el crédito al campesinado andino, el crédito sin intereses que se rechaza porque no se conocen las cifras, ni cómo pagaron los campesinos. Empero fue gracias a ello que se rompió la capacidad de reclutamiento de Sendero en la sierra. Cada año se dieron 160,00 créditos sin intereses a los productores de papa, trigo y maíz en el ande, donde antes de mi gobierno sólo se daban 33,000 créditos. Además entregamos directamente fondos a 4,000 comunidades campesinas en los Rimanacuy. Mi gobierno RECONOCIÓ Y ARMÓ A LAS RONDAS CAMPESINAS que enfrentaron socialmente a Sendero. Fué gracias a todas estas medidas que la subversión retrocedió. La realidad que encontró Fujimori. Al comenzar el gobierno del dictador Fujimori y según lo reconoció el propio SIN, el componente militar armado de Sendero era inferior a 800 hombres y los grupos políticos de apoyo sólo sumaban tres mil hombres, es decir, menos de la tercera parte que en 1985. Los 800 hombres armados estaban distribuidos, en las provincias andinas del norte: Cajabamba, Huamachuco, Otuzco (70 hombres), en la selva central: Juanjuí, Saposoa, Bellavista (400 hombres), en la Merced, Oxapampa (100 hombres), en las provincias andinas del sur : Ayacucho, Huancavelica, Apurímac (250 hombres) y en Puno (50 hombres). De los 800 efectivos armados distribuidos en treinta provincias, se calcula que el 70% tenía fusiles y subfusiles y el 30% armamento de caza y deporte. En la ciudad de Lima, una célula de 30 hombres tuvo a su cargo los últimos atentados dinamiteros. Pero es un hecho que al iniciarse el gobierno de Fujimori, la situación anímica de la cúpula senderista era desesperada. La mayor parte de los cuadros originales de 1980 había sido diezmada, y no tenían en su poder ninguna región, pueblo ni ciudad importante. Esta es la realidad. Si en 1991 aún lanzaban bombas en la ciudad de Lima, su proyecto político y su captación social ya habían sido derrotados. En conclusión, fue la paciente acción de los dos gobiernos democráticos entre 1980 y 1990 la que desbarató en lo esencial al proyecto senderista; el jefe de Sendero fue capturado en 1992 porque no tenía cuadros organizados y por la ruptura del sigilo clandestino. Fujimori cosechó el largo trabajo de miles de soldados y policías durante diez años. Es falso que solamente su gobierno lograra el éxito. Sin embargo, pienso con autocrítica que mi gobierno pudo hacer más dentro de la democracia y con mayor energía para vencer antes de 1990 a la huestes de Sendero. Lamentablemente el sistema legal planteaba grandes limitaciones. Por ejemplo, el Diario Marka, vocero del senderismo, siguió publicándose y la fiscalía de la Nación me respondió que salvo que instigara directamente al asesinato no cometía el delito de apología del terrorismo. También es cierto que algunas universidades se habían convertido en santuarios de la subversión, y que un marcado respeto al reformismo universitario que muchos compartimos nos hizo pensar que intervenir las universidades era violar un principio de autonomía casi sagrado. Fue un error, porque el haber expulsado a los senderistas de las universidades nos hubiera hecho ganar tiempo en la lucha. Reconocidos estos temas, reitero que nadie puede decir seriamente que mi gobierno no combatió al terrorismo. |
| |||
| [i][size=5][color=#800080]¿¿Que sería del Perú si Toledo hubiera sucedido a García en el gobierno??. Pónganse a pensar en esto por un momento con la mano en el pecho. Cuando la gente al final del APROCALIPSIS se moría de hambre. Cuando para comprar medio kilo de pollo había que llevar los “intis” en carretilla. Cuando el Perú era un paria de la comunidad internacional. Cuando el terrorismo ya asolaba Lima y las bombas y apagones eran cosa de todos los dias. Cuando los que salían de casa a trabajar no sabían si iban a regresar. Cuando el agua que tomabas era igual a la del desagüe. Cuando para tener teléfono tenías que pagar 2000 dólares. ¿¿¿Como sería si el inepto “cholo” Toledo hubiera sido el sucesor del corrupto Alan García??? Ya que lo único que hizo Toledo fué poner el país en piloto automático y dedicarse a chupar wisky etiqueta azul, gastar el dinero en perseguir a sus enemigos y parrandearse en los tours a todo el mundo mientras se subía el sueldo a sumas exhorbitantes para un país tan pobre como el Perú. Nadie le pregunta ahora como paga el estudio de sus hijas, ni le preguntan como es que nos ha endeudado en casi 8 mil millones de dólares otra vez, porque gracias a Dios NO pudo tocar las reservas de 10 mil millones que Fujimori dejó, por Ley, a salvo de gente inepta como Toledo. Si no pueden ver esto es que realmente estan ciegos los peruanos. La Fauna política lógicamente tiene que odiar a Fujimori, porque les quitó todas sus gollorías que por tantos años atrasaron al Perú. Nuestro país ahora goza de un respeto en la comunidad internacional como la que tenía hasta la época de Velazco, que fué cuando todo empezó a venirse abajo. Esto suele suceder cuando las \"izquierdas\" irresponsables copan el poder. El Fujimorismo mas pragmático logró unir a los peruanos de mejor nivel, lastimosamente hubo traidores a la patria que se subieron al carro. Como Montesinos que pregonaba, que sin los militares no se podía gobernar. Astutamente se coló a las fibras mas íntimas del poder. Y conociendo la idiosincracia del peruano le fué fácil manipular a muchos. “Es corrupto tanto el que corrompe como el que se deja corrumpir”. Este es el material humano que tenemos. Humala y su gente lo aprovecha al maximo. Martha Chávez, que le han dicho vilmente de todo, como gonfalonera y cosas por el estilo, encarna lo mejor del Fujimorismo actual. Porque ha salido librada y limpiada de todas las acusaciones que le fueran imputadas SIN razón, pero esto la ha fortalecido tanto, que ahora tiene vena de PRESIDENTE y que Lourdes nunca podrá alcanzar. La realidad es, que solamente el Fujimorismo puede derrotar al desencanto, a la venganza, esa que el electorado quiere asestar a toda la odiada PARTIDOCRACIA del APRA, Paniagua, chakanos, pitufos kaviares y a la oligarquía de Lourdes. Martha y el fujimorismo es lo mejor que le podría ocurrir al Perú. La “Alianza por el futuro” significa progreso para el Perú!!!. |
| |||
| ¿¿Que sería del Perú si Toledo hubiera sucedido a García en el gobierno??. Pónganse a pensar en esto por un momento con la mano en el pecho. Cuando la gente al final del APROCALIPSIS se moría de hambre. Cuando para comprar medio kilo de pollo había que llevar los “intis” en carretilla. Cuando el Perú era un paria de la comunidad internacional. Cuando el terrorismo ya asolaba Lima y las bombas y apagones eran cosa de todos los dias. Cuando los que salían de casa a trabajar no sabían si iban a regresar. Cuando el agua que tomabas era igual a la del desagüe. Cuando para tener teléfono tenías que pagar 2000 dólares. ¿¿¿Como sería si el inepto “cholo” Toledo hubiera sido el sucesor del corrupto Alan García??? Ya que lo único que hizo Toledo fué poner el país en piloto automático y dedicarse a chupar wisky etiqueta azul, gastar el dinero en perseguir a sus enemigos y parrandearse en los tours a todo el mundo mientras se subía el sueldo a sumas exhorbitantes para un país tan pobre como el Perú. Nadie le pregunta ahora como paga el estudio de sus hijas, ni le preguntan como es que nos ha endeudado en casi 8 mil millones de dólares otra vez, porque gracias a Dios NO pudo tocar las reservas de 10 mil millones que Fujimori dejó, por Ley, a salvo de gente inepta como Toledo. Si no pueden ver esto es que realmente estan ciegos los peruanos. La Fauna política lógicamente tiene que odiar a Fujimori, porque les quitó todas sus gollorías que por tantos años atrasaron al Perú. Nuestro país ahora goza de un respeto en la comunidad internacional como la que tenía hasta la época de Velazco, que fué cuando todo empezó a venirse abajo. Esto suele suceder cuando las \"izquierdas\" irresponsables copan el poder. El Fujimorismo mas pragmático logró unir a los peruanos de mejor nivel, lastimosamente hubo traidores a la patria que se subieron al carro. Como Montesinos que pregonaba, que sin los militares no se podía gobernar. Astutamente se coló a las fibras mas íntimas del poder. Y conociendo la idiosincracia del peruano le fué fácil manipular a muchos. “Es corrupto tanto el que corrompe como el que se deja corrumpir”. Este es el material humano que tenemos. Humala y su gente lo aprovecha al maximo. |
| |||
| VUELVO A DECIRLO SANTY, NO QUIERO JUSTIFICAR NADA, PERO LA COYUNTURA POLITICA SOCIAL DE ESOS AÑOS FUERNO TOTALMENTE DISTINTOS A LOS DE ESTOS AÑOS, INCLUSO AL DE FUJIMORI, LA TRAICION DE LOS EMPRESARIOS QUE EN VEZ DE INVERTIR EL DINERO Q EL GOBIERNO SE LOS DABA MAS BARATO(DOLAR MUC)ELLOS Q HACIAN LO INVERTIAN FUERA O SIMPLEMENTE LLEVAVAN SU DINERO A BANCOS EXTRANJEROS, EL NO PAGAR LA DEUDA FUE OTRO GRANDE ERROR PORQ LOS BANCOS INTERNACIONALES NO CERRARON LAS PUERTAS Y EL PERU QUEDO COMO UN PAIS ILLEGIBLE PARA PRESTAMOS, ASI PUES Q LLEGO LA INFLACION QUE FUE TODO UN PROCESO SUDAMERICANO, ASI COMO TU SANTY LLEVAVAS TU CARRETILLA DE MONEDAS PARA COMPRAR POLLO, ARROZ Y OTRAS COSAS, EN BOLIVIA, EN COLOMBIA, EN ECUADRO, EN ARGENTINA Y EN BRASIL TAMBIEN LO HACIAN, ESOS AÑOS FUERON RELAMENTE TERRIBLE PARA SUDAMERICA, ASI Q NO VENGAS A VENIR A RECORDARNOS LO QUE YA MUCHAS SABEN LA COYUNTURA POLITICA-INTERNACIONAL AHORA ES MUCHISIMO MEJOR Q ESOS AÑOS, SOLO EL PUEBLO ELIGIRA CON SABIDUARIA Y ESPEREMOS Q SEAL EL DR. GARCIA QUIEN SEA EL PROXIMO MANDATARIO |
| |||
| La verdad ya había olvidado del congelamiento de los ahorros en el gobierno de Alan García; y la devolución a un tipo de cambio inferior al mercado,¿había derecho para quitarle vía norma legal el ahorro de uno? Luego de leer los comentarios y recordar los años de desgracia vividos, lo cierto es que se me escarapela el cuerpo. ------- Creo que TODOS ESTAMOS EN CONTRA DEL USO DE LOS NIÑOS en pro de intereses de los mayores(entre ellos la pedofilia). Me parece poco ético (por decir lo menos) emplear a los niños como herramienta de propaganda. ---------- Como mencioné en mensaje anterior, es bueno que se vayan quitando las caretas. No queda duda que la perdedora Lourdes y todos sus mentores de la derecha antidemocrática y lacayos de Estados Unidos, apoyarán a Alan (no importa si nuevamente estatice la banca), pero, hay un pero,¿tendrán la capacidad real de endosar votos?, no lo creo. Saludos, enviado viernes 20-Abr-06 06:59 pm Lima-Perú |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje | |||||||||||||||||||||||||
CARTA DE ALAN G : DOLAR MUC | PilarNores | Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos | 5 | 22-04-2006 01:39:13 | CARTA DE ALAN GARCIA: CREDITO | PilarNores | Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos | 7 | 22-04-2006 00:42:57 | Carta de Alan Garcia (Parte 4) | PilarNores | Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos | 2 | 22-04-2006 00:38:28 | CARTA DE ALAN GARCIA (Parte 2) | PilarNores | Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos | 5 | 22-04-2006 00:34:19 | CARTA PARA EL LOCO ALAN | carlosc | Candidatos a la Presidencia Perú 2006: Los que fueron buenos, malos y feos | 1 | 20-04-2006 02:35:26 | | ||||