CECILIA MUJERZUELA \"VALENZUELA\" OPINA:

En 1992 Ollanta Humala estaba al servicio de las fuerzas armadas cuando ocurrio el golpe de estado q hizo Alberto Fujomori.... SE REBELO?????, ACASO SALIO EN CONTRA DE ESTE GOLPE, nada x el estilo, de los 20 militares q se opusieron a este golpe no estaba Ollanta... PORQUE SERA?.. ACASO NO FUE TAN VALIENTE Y TENIA LOS PANTALONES BIEN PUESTOS PARA REBELARSE??? o acaso le DIO MIEDO.. NO AMA LA DEMOCRACIA Y AL PERU...ENTONCES XQ NO LO DEFENDIO EN ESTE MOMENTO....??????

Cuando ocurrio la matanza en la Universidad la Cantuta y Barrios Altos.. x parte de militares... XQ TAMPOCO SE PRONUNCIO EN CONTRA???... ACASO ESTABA A FAVOR DE ESTE HECHO????... XQ NO ALZO SU VOZ DE PROTESTA CONTRA ESTA BARBARIE... ESTO ES AMAR AL PERU.. CALLARSE EN EL MOMENTO Q DEBE SALIR EN DEFENSA DE GENTE HUMILDE... O ACASO SE ACOBARDO????

En el año 99 y 2000 (a mediados) en plena epoca electoral... XQ NO SALIO EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y REBELARSE CONTRA LA DICTADURA DE ALBERTO FUJIMORI... XQ NO ESTUVO AL LADO DE TOLEDO, ANDRADE, CASTAñEDA Y OTROS Q FUERON PARTE DE LA GUERRA SUCIA DEL REGIMEN... XQ NO SE REBELO.. O ES Q ACASO TAMBIEN TENIA MIEDO????....

En Setiembre del 2000 salio el primer Vladivideo en q se demostraba la corrupcion del regimen... Fujimori convoko a elecciones... la Dictadura se venia abajo, Montesinos fugaba... en eso un militar also su voz de protesta... Ollanta Humala... CUANDO LA DICTADURA ESTABA AL BORDE EL COLAPSO.. SE LE OCURRE REBELARSE A HUMALA.. XQ NO LO HIZO ANTES.. XQ EN ESTE MOMENTO CUANDO LAS COSAS YA ESTABAN SOLUCIONADAS.. SE LE OCURRE REBELARSE...XQ NO LO HIZO EN 1992... EN EL GOLPE DE ESTADO.. EN LA MASACRE DE LA CANTUTA Y BARRIOS ALTOS.... xq ahora??? xq no tuvo los suficientes PANTALONES.. para ser valiente y rebelarse anteiormente.. xq esperar a la caida del regimen para aprovecharse y buscar el poder...LES DIRE XQ... EL PRETENDIA Q CON ESA REBELION.. OBTENER EL APOYO DE LOS MILITARES.. NO TUVO APOYO... LUEGO EL GOBIERNO DE PANIAGUA.. LOS ABSOLVIO.. A EL Y A SU HERMANO.. Y LUEGO SU HERMANO COBARDEMENTE SALE A DECIR Q VA A FUSILAR A PANIAGUA...

En el Gobierno de Toledo... como militar e ejercicio y SIRVIENTE DEL REGIMEN... viajo a Francia y Corea el año 2003 y 2004 como agregado militar del Peru en esos paises... percibiendo 8000 dolares mensuales... ES DECIR SIRVIO AL GOBIERNO DE TOLEDO... NO Q ESTABA EN CONTRA DE TOLEDO Y NO Q LO ABORRECIA????

ESTE HUMALA NO CABE DUDA Q ES UN OPORTUNISTA, se aprovecha de las circunstancias, de las debilidades de los gobiernos, un COBARDE Q NUNKA TUVO LAS AGALLAS SUFICIENTES PARA SALIR EN NOMBRE DE LA DEMOCRACIA EN 1992... NI TAMPOCO PARA DEFENDER A GENTE INOCENTE VICTIMA DE LOS MILITARES EN LA MATANZA DE BARRIOS ALTOS Y LA CANTUTA.... cobarde, solo eso se puede esperar de un candidato improvisado... el destino juzgara...



YO LE RESPONDO:


Antes de opinar, informate, usa la cabeza y no el igado. Tu estas repitiendo las TRASNOCHADAS OPINIONES de la mercenaria de Ivcher, Cecilia \"mujerzuela\" Valenzuela.

En cuanto a tu punto 01, El año 1992 Humala era capitan y estaba en provincia combatiendo al terrorismo para que personas como tu puedan caminar libres por las calles.
El casi golpe de 1992 fue organizado por una cupula militar (en las fuerzas armadas hay mas de 10 cupulas) y participaron solo desde el grado de mayor hasta generales y no participaban capitanes, ademas era algo muy secreto que solo lo sabian los (20) miembros de esa cupula (no creas que se paso un comunicado a todos los miembros del ejercito, marina y FAP para preguntarles si querian dar golpe o no) que ademas estaban liderados por generales que iban a ser pasados al retiro y que estaban descontentos, asi que mas que golpe por la democracia iba a ser un golpe por sus intereses.

En cuanto a tu punto 2, te repito en ese tiempo Humala era Caiptan ( para darte un ejemplo es como que en una empresa un asistente sepa e intervenga sobre las deciciones que toma la alta gerencia) ademas nadie sabia de la existencia de grupos paramilitares, eso recien salio años despues. Punto a parte, alguna vez te has preguntado que si los de la cantuta eran terroristas? Ademas, se tuvo informacion veraz en ese tiempo de que los de la cantuta habian ejecutado el atentado de tarata y alcanfores. No justifico esa ejecucion sumaria.

En cuanto a tu punto 03, me doy cuanta que no has hecho servicio militar (yo estuve en un colegio militar) tendrias que conocer algo sobre las fuerzas armadas para opinar diferente. en el ejercito hay un dicho que dice: \"las ordenes se cumplen sin dudas ni murmuraciones el unico responsable es el superior que las imparte\" en al año que paso eso 2000, humala era comandante recien ascendido y todavia no tenia tropa al mando entonces de nada le hubiera servido salir a la calle solo a protestar, lo unico que hubiera conseguido es que le den de baja y asi perjudicar a su esposa, hijos y familia ya que no tendria como mantenerlos. ademas, los que deberian haber hecho algo en ese entonces eran los generales.


En cuanto a tu punto 04, tienes una contradiccion, primero te pasas diciendo que porque Humala no apoyo al casi golpe de 1992, cuando sucedio lo de la cantuta 1993 o durante la lucha contra la dictadura 2000; sin embargo, cuando se levanta afines del 2000 en contra de la cupula militar fujimontesinista y contra el regimen de fujimori=montesinos tampoco estas de acuerdo, tambien lo criticas, quien te comprende?? Te explico como a niño. A mediados del 2000 se le asigna a Humala el comando de una unidad del ejercito en Locumba, entonces cuando tiene a su cargo mas de 400 hombres y armamento es que decide este levantamiento, de que sucedio tarde asi lo fue, pero lo hizo, tuvo los huevos que cualquier general o coronel no los tuvieron. Y no tuvo apoyo de los militares porque nadie quiere sacrificar su carrera o a su familia como te explique lineas arriba y ademas todavia seguian y como siguen hasta ahora los generales fujimontesinistas.

En cuanto al punto 05, te cuento que despues del levantamiento de Locumba le dieron de baja a los jefes de humala, Despues de Locumba el gobierno de Toledo anmistio a Ollanta por haber peleado por la DEMOCRACIA. Sin embargo, ningun general o coronel lo queria tener a Ollanta en su unidad o cuartel porque representaba un riesgo yaque si este se volvia a sublebar les daban de baja. Asi nimgun general lo queria bajo su mando porque querian proteger su carrera y a su familia evitando que los boten del ejercito. Por ese motivo es que lo mandan al extranjero porque alla fuera no molestaba a nadie, osea a los militares ni a toledo. El nunca pidio eso ni toledo lo premio mandandolo alla.


Por ultimo, un militar es un hombre respetable que al escojer esa profesion ha decidido dar su vida por la patria si las circunstancias lo requieren. Ademas, los militares que peliaron contra el terrorismo pusieron en riesgo su vida para que personas como tu vivan en paz y en democracia. NO TE ATREVAS A LLAMARLOS COBARDES !!! o tu tenias los cojones para ir a zonas de emergencia a peliar a SL o a tiwinza contra los ecuatorianos? alguna vez has servido de alguna forma a tu patria?? o eres de esos que solo critican y no contribuyen?

NO TE DEJES LAVAR EL CEREBRO POR ESA MUJERCITA CECILIA \"MUJERZUELA\" perdon VALENZUELA, QUE DEJO DE RAJAR DE TOLEDO CUANDO A SU PATRON IVCHER LE PAGARON LOS 20 MILLONES DE SOLES CON NUA RESOLUCION TRASNOCHADA... ESOS SI SON COBARDES MISERABLES.