Estimados lectores:

Tal vez les resulte tedioso pero les pido encarecidamente que lean el siguiente
informe hasta el final, sin prejuzgar, y luego saquen sus propias conclusiones.
Desde ya muchas gracias.


En el primer semestre de 1982, se han realizado tres seminarios por el Centro
Académico Woodrow Wilson (USA), para tratar las repercusiones de la guerra de
Las Malvinas y del Nuevo Orden Mundial que ya se anunciaba, con la debacle
próxima de la Unión Soviética. Participaron invitados de toda América Latina,
entre políticos, banqueros, profesores universitarios, lobistas y el resto de
la fauna neoliberal.

De esos seminarios surgió la idea de \"Diálogo Interamericano\", un \"Think Tank\"
fundado el 15 de octubre de aquel año por David Rockefeller, Robert McNamara,
Cyrus Vance, otros representantes del establishment norteamericano y
significativas figuras de América Latina, integradas en el esquema que
rediseñaba el mundo a partir del fin de la bipolaridad.

Diálogo Interamericano proponía establecer estructuras supranacionales para
actuar en el continente, vigilando las actividades militares y promoviendo
acciones intervencionistas \"siempre que sea necesario\". El conjunto de medidas
fué conocido como \"Proyecto Democracia\" y fue anunciado por el presidente Reagan.

Diez años después (1992), Diálogo Interamericano anunció un plan para eliminar,
a corto plazo, la soberanía de los estados de América Latina, sustituyendo sus
funciones por una red de instituciones supranacionales subordinadas a los intereses
hegemónicos de Estados Unidos, vía Naciones Unidas (ONU), Fondo Monetario
Internacional (FMI) y una serie de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs). Este
proyecto se basaba en el argumento de que \"la soberanía de los estados nacionales
no podría constituirse en un escudo detrás del cual gobiernos o grupos armados
podrían esconderse\". Por coincidencia, y hasta irónicamente, movimientos de guerrillas
en México, Colombia, Perú y Guatemala pasaron a la primera página de los periódicos,
sirviendo para estimular las directrices de Diálogo Interamericano, forma de
intimidación y erosión de los estados nacionales. También fueron incrementadas las
campañas para la formación de naciones indígenas como en el caso de los Ianomami
en Brasil.

Nace el NAFTA, Tratado de Libre Comercio entre Canadá, Estados Unidos y México,
con el objetivo de extenderse hasta la Patagonia, al tiempo en que el entonces
embrionario Mercosur pasó a ser hostilizado. Otras amenazas a los estados
nacionales fueron hechas por Diálogo Interamericano: suspensión de ayuda económica
bilateral, embargo de exportaciones e importaciones vitales, suspensión de ayudas
militares y, finalmente, de intervenciones militares. El modelo también contemplaba
privatizaciones, posibilidad total de especulación financiera y hasta recomendaciones
de que debían suspenderse los derechos sociales de algunas constituciones de países
de América Latina, forma de \"incrementar las inversiones\".

Conforme denunció en 1991 el general Osvaldo Muniz Oliva, entonces comandante de
la Escuela Superior de Guerra del Brasil, la erosión de la soberanía de los
estados nacionales se concentró primero en la asistencia por el reconocimiento
de una responsabilidad internacional relativa al medio ambiente, con severas
limitaciones al derecho de exploración y utilización racional y ecológicamente
equilibrada de los recursos naturales. Este objetivo se cristalizó rápidamente
en la acción de ONGs relacionadas a los intereses hegemónicos de los países
ricos. Otra obscena sustentación de los internacionalistas, ya aplicada en Africa
y Asia y ahora sugerida para América Latina fue un énfasis excesivo en los peligros
de la explosión demográfica, para ellos \"con peligros mayores que los provocados
por las bombas nucleares\". La Nueva Roma teme una proliferación de bárbaros,
única forma de ser vencida, como la Antigua (ver Memorandum 200 de Henry Kissinger).
Como ve, nada es casual en este mundo, ni siquiera el \"actual\" debate sobre la
píldora del día después...

La estrategia del Nuevo Orden, después de pasar por el alejamiento de las
Fuerzas Armadas como institución nacional permanente, resalta el punto de vista
de que el medio ambiente debe ser salvado por la acción y no por la inacción y la
inercia.

Para Diálogo Interamericano, nada más conveniente que cercar la Amazonía primero
y más tarde el resto del continente. América Latina serviría como inmensa reserva
de recursos naturales para la explotación a la medida de las necesidades de la
superpotencia, aquí si permitiendo enclaves (naciones indígenas), verdaderos
jardines zoológicos a ser visitados por sus turistas (turismo ecológico, como
lo llaman algunos), negándose a las poblaciones selváticas los beneficios de la
civilización.

Todo esto ocurre ante nuestros ojos, en contubernio con nuestras élites, que
detentan el gobierno.


Realmente repugnante no?. Ahora bien, todo lo expuesto no pasaría de ser una
\"anécdota risueña\" o a lo sumo una \"teoría conspirativa\" a los ojos del peruano
promedio (poco enterado de que va REALMENTE la cosa en el mundo), si no fuera por un
pequeño detalle:

Uno de los miembros de la MESA DIRECTIVA de Diálogo Interamericano es la Srta.
Lourdes Flores Nano.

No menosprecie este hecho. Ser DIRECTORA de un Think Tank norteamericano que tiene
estrechas relaciones con el gobierno y que ha apoyado y asesorado a las administraciones
Reagan, Clinton y Bush (padre e hijo) en política hacia América Latina, no es para
cualquiera.

Es nuestro deber (y salvación) divulgar esta información entre la mayor cantidad
de personas posible. No podemos ni debemos seguir en el oscurantismo viendo como
Lourdes Flores hace polladas o Alan García toma cerveza y baila (muy mal) salsa.
Lo que está en juego es el futuro de nuestros hijos, nietos, bisnietos, tataranietos
y los hijos de los hijos de sus hijos...

Esta información nunca jamás será motivo de investigación por parte del
\"prestigioso e independiente\" equipo periodístico de \"La Venana Indiscreta\",
\"Prensa Libre\" o \"El Comercio\". Olvídense de escuchar, ver o leer algo
semejante en los medios. Ellos están muy ocupados defendiendo los \"derechos
humanos\" y detectando candidatos cuestionados. Jamás tocarán una estructura,
jamás cuestionarán una directriz que baja del norte.

La consecuencia de esta emboscada no es algo que se pueda comenzar a remediar
dentro de cinco años, no. Si no nos informamos, si no tomamos conciencia antes del
9 de abril, los resultados serán devastadores por los siglos de los siglos...

Como nota de color (blanquito), el sitio web y todos los documentos emitidos por
Diálogo Interamericano están en idioma inglés, excluyendo explícitamente el castellano
y el portugués.
Este es un hecho curioso tratándose de una institución \"Inter\" americana que nuclea,
aparte de USA y Canadá, a casi TODOS los países de América Latina y el Caribe
(con excepción de Cuba). El efecto (deseado?) de esto es que quién no sabe inglés
queda excluído del \"diálogo\", sin entender de que trata (estamos hablando de CIENTOS
DE MILLONES de personas).

PD: Todo lo expuesto aquí NO es producto de mi imaginación NI parte de un
complot o teoría conspirativa. Absolutamente TODO está en el sitio web oficial
de Diálogo Interamericano (www*thedialogue*org NO SE OLVIDE DE REEMPLAZAR LOS
ASTERISCOS POR PUNTOS!!!).

Les pido encarecidamente que antes de prejuzgar o formar una opinión, lean
atentamente TODOS y CADA UNO de los documentos que allí se encuentran. Tómense
el tiempo necesario para analizar cada párrafo de cada documento, nuestro
futuro justifica plenamente ese tiempo. Si no saben inglés, pídanle a un amigo
\"blanquito\" que les traduzca (les aclaro, a quienes van a responderme
llamándome \"cholo o serrano o lo que sea resentido\" que soy de tez blanca, pelo
castaño claro y ojos verdes, así que ni se molesten).

Y no pierdan de vista el punto principal: La Srta. Lourdes Flores Nano es una
DIRECTORA de Diálogo Interamericano.