Ante todo esta es una respuesta al \"SR. PURITANO\",.....gracias???? por su información.

Y ahora si paso a entrar un poco en el debate, sobre todo con esta Sr./Sra. \"Yaguar\":
En primer lugar para expresar las opiniones y discrepancias con otras personas se deberia elevar por lo menos \"un poco\" el nivel del debate, Ud. dice:

“¿Cómo es que hacen campaña terrible, nauseabunda contra Ollanta, un nacionalista y contra Chavez? (por naderias casi. La derecha debería mas bien declarar a Ollanta su héroe, pues mientras estos se daban la gran vida, Ollanta se ensuciaba las manos y se sacaba la mierda en el Hualllaga para que estos irresponsables ultraderechistas sigan engordando”

Haber en primer lugar no se que edad tiene Ud. Y si se acuerda o nó perfectamente como fue que terminó la Guerra con Sendero Luminoso, no haga de un simple militar como Ollanta (un perfecto desconocido en ese entonces) “un héroe” en donde no lo hay, mas bien eran los militares del Ejercito Peruano, que a mansalva, no tenían la suficiente inteligencia para poder contener el avance de Sendero en el Perú, y mataban a “tiros y troyanos” sin siquiera percatarse quien era el verdadero terrorista, ya que los verdaderos artífices de que Sendero Luminoso y su jefe Abimael Guzman cayeran, se debió a un valeroso grupo que hizo uso de la “Inteligencia” , y para refrescarles la memoria a MUCHOS PATRIOTAS ahí va parte de la VERDADERA historia:
1992 fue el año del autogolpe de Fujimori y también de la matanza del Penal Castro Castro (foto al lado) y de la media tonelada de explosivos que Sendero colocó en el jirón Tarata de Miraflores (29 muertos, 100 heridos).
Pues bien, esa noche de diciembre de 1997, el general dijo en el Colegio de Abogados capitalino: \"No fue casual que apresáramos a Abimael Guzmán con vida. Había que establecer la diferencia entre ellos y nosotros. Ellos habían optado por la muerte y la violencia sin escrúpulos. Si nosotros hacíamos lo mismo, ¿cuál era la diferencia? El problema era de orden moral\".
Según personas de su entorno, Ketín Vidal es sumamente religioso, y en cada momento de prueba acude al consejo y la guía de eminentes sacerdotes y prelados católicos.
Ese puede ser el manantial de ciertas actitudes del general y del curso que imprimió a las investigaciones -y que en 1992, sin que el Presidente Fujimori, ni el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), ni el ex capitán Vladimiro Montesinos, tuvieran nada que ver- asestaron un golpe demoledor a la subversión armada.
Otros datos para el perfil profesional del general Vidal provienen de las etapas de especialización en inteligencia que pasó, en los años \'70, en la ex Unión Soviética, y en Inglaterra. Alguna vez, en círculo de paisanos de su lejana provincia del Marañón, confidenció:
-De los rusos aprendí que en los trabajos de importancia había que guardar estricta reserva. De los ingleses obtuve la convicción de que la lucha contrainsurgente es ante todo política y que lo que hay que ganar es la conciencia del pueblo, y, en consecuencia, aislar a los alzados en armas. En Malasia, los ingleses habían derrotado a una caudalosa y agresiva guerrilla procurando respetar los derechos humanos. Distinta había sido la táctica contrainsurgente de Francia en Argelia, que la condujo a la derrota.
Acerca del Sr. Chavez, cuando entre a la web de TV de Noruega (porque estoy segura que Ud. No sabe noruego) pulse en el link “Videos” y vera de cuerpo entero al Sr. Chávez en algunas grabaciones y sus funcionarios de turno, para que vean el grado de “Corrupción” en que se encuentra en estos momentos el País Venezolano.
Y como siempre, gracias por permitirme dar mi opinión.

Atentamente

Rosen

Impersonal escribió:
EL PAPEL DECISIVO EN LA LUCHA CONTRA LA DICTADURA LA TUVO EL PUEBLO PERUANO(GENTE SIN NINGUN VINCULO CON ALGUN PARTIDO, CON ALGUN PERSONAJE. GENTE DESINTERESADA QUE HABÍA LLEGADO A LA CONVICCION DE QUE NO QUERÍA MÁS A FUJIMORI Y SU GENTE) QUE YA NO PODÍA TOLERAR UN AÑO MÁS AL SATRAPA. SIN ESA BASE ERA IMPOSIBLE LA DERROTA DE FUJIMORI. YO ESTUVE PERSONALMENTE EN LAS CALLES Y VI CON MIS PROPIOS OJOS COMO ESTA GENTE VALEROSA PEDÍA A TODO PULMÓN LA CAÍDA DE FUJIMORI. EN ESE ENTONCES MAS VALIOSA CONTRIBUCION MEDIATICA LA HIZO EL SEÑOR MHOME PADRE Y SU DIARIO, QUE JUNTÓ A TODO ESE CONGLOMERADO HASTA ENTOCES DIVIDIDO Y DISPERSO.APARECIÓ ALEJANDRO TOLEDO, EL PERSONAJE EN QUE EL PUEBLO VIO EN ESE ENTOCES LA UNICA ALTERNATIVA PARA LIQUIDAR A LA DICTADURA. Y FUE EL PUEBLO QUE DE MANERA ESPONTANEA SE DECIDIÓ POR TOLEDO, PUESTO QUE LOS CANDIDATOS DE OPOSICIÓN AL GOBIERNO, PESE QUE FUJIMORI SE LANZABA NUEVAMENTE A LA LID ELECTORAL PARA GOBERNAR QUINCE AÑOS, NO HABÍAN ESCARMETADO E IBAN DIVIDIDOS (NO SE ENFRENTARON PUES EN UN UNICO FRENTE AL DICTADOR. FUE EL PUEBLO QUE SE AGLUTINÓ ESPONTANEAMENTE EN TORNO A LA FIGURA DE ALEJANDRO TOLEDO PUESTO QUE LA GENTE VIO EN EL AL CANDIDATO QUE SI DEVERAS QUERÍA ECHARSE A LA DICTADURA.

UBIQUEMONOS BIEN LOQUILLO Y NO DEMOS PRIMACIA A CIERTOS MEDIOS,CUANDO FUERON OTROS QUIENES TUVIERON EL ROL PROTAGONICO.

EL COMERCIO JUGO UN ROL, PERO HASTA CIERTO NIVEL.

PERO QUE SUCEDE HOY DÍA. PARECECIERÁ QUE EL COMERCIO CON EL RESTO DE SUCURSALES MÁS SUS ASALARIADOS... HAN TOMADO LA POSTA DE LOS SHULTZ, DE LOS WOLFENSON, ETC. Y AHORA ELLOS SE DEDICAN A MANIPULAR LA INFORMACION DE MANERA DESCARADA PARA FAVORECER LOS INTERESES CHILENOS EN EL PERU (ESA ES UNA VERDAD QUE NO PUEDE SER DESMENTIDA)

Impersonal escribió:
LA PRENSA LO SACÓ DE LA NADA?? HABLA UD SOLO PORQUE TIENE BOCA BIEN GRANDE O ES QUE EN VERDAD ES CIERTO ESO DE HABLAS POR EL CULO... MAS CIERTO ES DECIR QUE LA PRENSA LO HA QUERIDO DESAPARECER DESDE EL PRIMER DÍA... PERO NO HAN PODIDO ¿QUE SIGNIFICA ESO? SIGNIFICA COMO LO HE ESCUCHADO EN OTRA PARTE QUE LAS PREFERENCIAS HACIA EL NACIONALISMO SE DA AL MARGEN DE TODO INTERES MEDIATICO, ES UN PASARSE LA VOZ DE PERSONA EN PERSONA... ES UNA REACION ESPONTANEA DE LA GENTE QUE CREE QUE EL NACIONALISMO SE AJUSTA MÁS A LO QUE RECLAMAN, A LO QUE DESEAN, PORQUE RESPONDE MÁS A SUS ESPECTATIVAS, SE AJUSTA CON MÁS PRECISIÓN A LA SOLUCIÓN DE LOS GRANDES MALES NACIONALES

Impersonal escribió:
JAJAJAJA... EL UNICO QUE LLORIQUEA ERES TU...OBVIO... SIGUE CACAREANDO GALLINA... LO UNICO QUE HACES ES REFLEJAR TU ESTADO DE ANIMO PERSONAL... TU COBARDÍA, TU MIEDO A ENFRONTAR LA VERDAD... Y QUE CREES QUE CACAREANDO VAS TE VAS ALEJAR TUS MIEDOS PERSONALES...ESTÁS QUE TE ORINAS... QUE TE MOJAS LO PANTALONES.

SE MÁS HOMBRECITO Y ENCARA LA VERDAD

LES RECOMIENDO LEER EL SGT ARTICULO Y PARA LOS QUE NO SABEN ABARAN LOS OJOS ANTE LA REALIDAD VIRTUAL DE LA QUE TODOS TONTAMENTE CAEN:

...SE dio cuenta de la subasta de candidatos presidenciales, manejada por un lobby de grandes empresarios que buscan –por pánico al candidato nacionalista Ollanta Humala- favorecer acomo dé lugar a Lourdes Flores Nano, de Unidad Nacional, ha caído como un rayo en cielo sereno y despejado. Y les ha obligado a replantear su conducta.

Y es que el lobby propiciado por el trío Juan Miguel Morales, Juan Francisco Raffo y Rafael Fernández Stoll está cambiando de estrategia, con un manejo más mesurado de los diarios, pero manteniendo el control cerrado de las encuestadoras, que han marcado esta semana la agenda política, no obstante sus “errores muestrales”, como explica en esta edición el experto Félix Murillo.

En los círculos enterados ahora se afirma que, en efecto, ha sido contraproducente la demoledora campaña contra Humala, sea por los estropicios de su impresentable candidato a la segunda vicepresidencia, Carlos Torres Caro, sea por la presunta violación de los derechos humanos cuando Ollanta Humala, “capitán Carlos”, dirigía la base antisubversiva de Madre Mía, en el sangriento 1992.

No han podido darle en la línea de flotación al barco de Ollanta Humala. El poco electorado que ha perdido ha migrado (o retornado) a la alforja de la fujimorista Martha Chávez, cuya estrategia “maoísta” –del campo a la ciudad- apunta a seguirlo mellando, con el despliegue de los hijos de Fujimori encabezados por Keiko Sofía.

Asistimos, pues, a un paulatino cuidado en las formas de los emisarios de los grandes mineros y banqueros que han apostado por Flores Nano. También observamos una Sociedad de Industrias coqueta que, por influencia del directivo de este gremio y nuevo vocero del humalismo, el textil Daniel Abugattas Majluf, no deja de ver con simpatía el “apoyo a la industria nacional eficiente” que venden los nacionalistas como un eco lejano de la política de sustitución de importaciones y de la previsible protección arancelaria en caso que ellos sean gobierno.

Así las cosas, no debemos extrañarnos de las quejas sotto vocce de la misma Sociedad de Industrias protestando por la forma “exagerada” de cómo es que José Miguel Morales ha manejado el compromiso político del gran empresariado que apuesta por Flores Nano, poniendo sobre el tapete el fantasma de los errores del Fredemo y de Mario Vagas Llosa en las elecciones de 1990. Recuerdo ingrato de recordamos en 5to Poder Nº 39.

FACTOR ALAN. No olvidemos que otros agentes económicos han empezado a preguntarse por qué poner todos los huevos sólo en la canasta de Lourdes Flores, precisamente recordando aquel fantasma del Fredemo. Porque a todo lo anterior hay que agregar obviamente el factor Alan García, que también sube en la intención de voto y ha definido una clara estrategia de avance acelerado en las tres semanas venideras, porque no hacerlo sería suicida, es decir no aprovechar el cansancio que evidencia el trajinar de Lourdes Flores Nano y, en paralelo, ganar una porción de esa torta clave que es el 25% de votos indecisos que muestran unánimemente los sondeos de opinión.

Si las huestes fujimoristas están en capacidad de corroer lentamente a Humala, ¿cómo es que un partido de la solidez y trayectoria del APRA no podría avanzar, más allá de sus plazas fuertes que están en torno al sólido norte, con Trujillo a la cabeza, a lo cual hay que agregar las de Ica, Chimbote y Callao?

Obviamente que sí lo pueden hacer, si afinan su campaña. Porque –la verdad sea dicha- la plaza principal de Lourdes Flores está, básicamente, en Lima Metropolitana, en particular en los sectores A y B, y en las principales ciudades del país, especialmente la costa.

En cambio, como es público, y las encuestas poco lo proyectan, las llamadas fuerzas antisistema de Humala tienen su núcleo duro en el sur andino (Puno, Cusco, Apurímac, Tacna, Moquegua y Arequipa) donde deben estar por el 35 % de aceptación ciudadana. Y, guardando las distancias, algo de eso sucede con los fujimoristas en las provincias donde la lucha antisubversiva aun genera recuerdos lacerantes, como son Huamanga y sus ronderos, Cajamarca, San Martín, Huanuco y Huancayo.

Como se ve, los otros grupos, incluido el Frente de Centro, del alicaído Valentín Paniagua Corazao, poco o nada tienen que ver en el desenlace de los acontecimientos con vistas al 9 de abril. A Paniagua le acompaña buena parte de la clase política, vieja o nueva, como el toledismo residual, constreñido a una lista que encabeza Carlos Bruce, o la de Fernando Olivera, asustado por este nuevo mapa electoral que lo excluye.

Todos, de una u otra forma, deben pagar las consecuencias de la autoliquidación de la misma clase política que en los últimos años ha tenido como mejor protagonista a un Congreso indolente e insensible y a un mandatario frívolo, voluptuoso, sensual y díscolo.

LA MAS COMPLICADA. Se ve, pues, un escenario que se oculta a la opinión pública pero que, a la vez, nos pone sobre aviso en el sentido de que no hay una tendencia definitiva respecto de la segunda vuelta. Tal vez por ello en la embajada norteamericana siguen más que preocupados por el hecho que Humala se mantiene en lugar expectante. Y en círculos palaciegos, incluido el del presidente del Consejo de Ministros, Pedro Pablo Kuczynski, se afirma que ésta es una de las elecciones más complicadas de los últimos 25 años.

PPK, el gran artífice del crecimiento económico del Perú actual, tiene razón en reflexionar de esa forma, porque está viendo con ojo previsor los peligros de una eventual futura inestabilidad y/o anarquía que puede trabar el crecimiento de la economía. Un crecimiento que no ha sido mayor porque PPK no tuvo en el inquilino de Palacio –léase Alejandro Toledo- un soporte o un liderazgo interno que catapulte al Perú a un peldaño superior en el actual concierto de naciones.

Ahora mismo Toledo está feliz. Sigue dedicado a esa vida muelle y sensual, como lo evidencia la última “chupeta” de Ollantaytambo, donde estuvo el miércoles 15, junto con la primera dama Eliane Karp y los líderes indígenas más representativos del continente.

No olvidemos lo dicho por 5to Poder en su edición 36. Está feliz porque se va, vía Israel, a un cargo bien remunerado, al Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, entidad ligada al especulador George Soros, magnate del mayor fondo de inversión de alto riesgo en el mundo, buscando a la vez impunidad, mejor aun si es pagando resarcimientos millonarios a un conocido “broadcaster” latino.

Rosen escribió:
El premier Pedro Pablo Kuczinsky se atrevió a decir hacia muy pocas semanas que Sendero Luminoso no estaba liquidado. Y lo dijo incluso a sabiendas que esta temeraria y audaz declaración iban a terminar por malquistarlo con la gente del Gobierno; puesto que faltando muy poco para que culmine su mandato Alejandro Toledo (y se vaya a su casita), PPK se atreva a decir que sendero no estaba derrotado y que rebrotaba con fuerza, eso en verdad una insolencia para un personaje muy cercano a la presidencia. La gente del gobierno se jaló de los pelos. Cuando todo el mundo pensaba sepultado Sendero Luminoso, y que la gente imaginaba que Alejandro Toledo cerraría con broche de oro... viene PPK a hacer de aguafiestas. Como iba pues Alejandro Toledo y Perú Posible terminar su mandato siendo el responsable del rebrote terrorista. Varios diarios respaldaron la afirmación de PPK con amplios titulares durante semanas y Alan García figuró entre los candidatos a la presidencia mas convencidos por las aseveraciones de su amigo PPK. Alan hizo un llamado al resto de candidatos para armar un plan conjunto para enfrentar la supuesta amenaza. (Nadie acudió a su llamado, sólo un candidato que figura en las preferencis con 0.1 por ciento). Pero no solamente eso sino que puso en su plancha presidencial y como candidatos al parlamento a gente relacionada con el combate al terrorismo. A Giampetri (A este Giampietri se lo señala como el responsable junto con el mismísimo Alan García, de LA MASACRE DE LOS PENALES. Una matanza descomunal y feroz que Giampietri a tenido la desfachatez de decir que fue un acto legítimo de guerra. Como es posible un enfrentamiento con presos desarmado que sólo se podían defenderse, como dicen muchos, con piedras y palos contra militares estupendamente pertrechados con sofisticadas armas de artillería. Más de trescientos presos fueron asesinados)... a Giampetri, lo repito, lo ubicaron como candidato a la primera vicepresidencia y con un número preferencial para parlamentario.

Hasta ese momento El Nacionalismo punteaba en las preferencias y muchas gente susupicaz ya comenzaba a creer que esta supuesta campaña contra el rebrote (el primer paso de la campaña era hacer creer a la población que el rebrote de Sendero era verídico, puesto que muy poca gente creía que era cierto) de la amenaza roja iban dirigidas subrepticiamente para contener en provincias, una no ficticia amenaza (pero óiganlo bien, amenaza para los enemigos antipatriotas y vendepatrias), el Nacionalismo. Señalar en el Perú, bajo ciertas circunstancias, como agitador, rebelde, alborotador, es una acusación que neutraliza y paraliza a cualquiera... y es probable que se quizá (como decían algunos) se iban a utilizar este tipo de argumentos contra los dirigentes Nacionalistas de provincias sólo con el afán de joderlos, con el pretexto de persecución contra sendero.

Pero que sucedió después. Hubo un giro completo de 180 grado y ocurrió todo lo contrario. Se comenzó a perseguir mediáticamente a todos lo que se atrevieron a combatir a Sendero. El ataque se centro en la figura ahora emblemática del ex militar OLLANTA HUMALA TASSO hoy candidato a la presidencia con las más altas probabilidades de acceder a la presidencia; héroe de Héroes en el combate contra Sendero, nefasta agrupación que estuvo a punto de liquidar al Estado Peruano. Héroe que encaró personalmente mil modos la amenaza, que desafió a la muerte infinidad de veces, que puso el pecho y que jamás violó los derechos básicos de los pobladores de las zonas en donde combatió y que no violó los derechos humanos de la gente a los cuales combatía, cuando era común ver pisoteados los derechos de todo el mundo.

Es bien cierto de que cuando se dio inicio a la monstruosa campaña en contra de Ollanta, todos aquellos que pedía mano dura (solamente hasta ese momento) contra el terrorismo recularon, y los mismos diarios que antes con titulares pedían mano dura al gobierno para enfrentar a la amenaza senderista, iniciaron una cacería de brujas y persecución en contra del más valerosos de los soldados que se atrevió a enfrentar a sendero cuerpo a cuerpo, OLLANTA HUMALA TASSO. Los oportunistas enemigos del nacionalismo y del Perú no iban a desaprovechar semejante oportunidad para menoscabar el Nacionalismo, aún cambiando de táctica y al riesgo de destruir la moral de los peruanos.


EVIDENTEMENTE ESTO TRAERÍA COLA, pues posteriormente se tendría que denunciar a todos aquellos que combatieron a sendero...
Todo con la insana y maliciosa intención de bajarse al Nacionalismo Pujante LIDER EN EL CORAZON DE LOS PERUANOS.

Respuesta a Sr. \"Yaguar\":

Por lo visto Ud. no ha respondido a mis comentarios Sr. ó Sra (no lo sé):
1) Le he refrescado la memoria que su Sr. Humala es un FALSO HEROE, ya que este Sr. y \"muchísimos\" militares del Ejercito Peruano (acaso no recuerdan de la Feria de Decenas de Millones de Dolares que se llevaron Generales y Coroneles del Ejercito Peruano fuera del Perú?,....ahí está el otrora General Villanueva, cuando el Sr. Fujimori abandonó casi corriendo el Perú y se refugió en Japon?),....lo que yo le estoy diciendo Sr. Yaguar que el verdadero artífice (acerca de si Sendero \"quiere reaparecer\" está por \"constatarse\" verdaderamente)de la Etapa mas cruel del Senderismo terminó con la Captura de Abimael Guzman, y fué \"GRACIAS\" al General Ketin Vidal y su Grupo.
2) Acerca del NACIONALISMO, dejeme que le exponga este párrafo, acerca del NACIONAL SOCIALISMO:
\"Cuando ahora, después de transcurridos tantos años, hago un balance retrospectivo de aquella época, dos hechos resaltan como los más importantes:
1º ME HICE NACIONALISTA.
2º APRENDÍ A COMPRENDER Y A APRECIAR LA HISTORIA EN SU VERDADERO SENTIDO.

Y otro mas:
\"Esta evolución en mi modo de sentir hizo muy rápidos progresos, de tal manera que ya a la edad de quince años puede comprender la diferencia entre el “patriotismo” dinástico y el “nacionalismo” popular y desde aquel momento sólo el segundo existió para mí\"
Y otro mas:
\"Ya entonces deduje las consecuencias de aquella experiencia: amor ardiente para mi \"patria\" y \"odio\" profundo contra el Estado vecino\"
Parece sacado de algun pensamiento NACIONALISTA, no cree Ud.?

Se le diré después de \"DONDE PROVIENEN\" estas frases, que calarían muy hondos en \"nacionalistas\" peruanos.

Una pregunta,....vió Ud. los Vídeos que le filmaron al Sr. Chavez y funcionarios la Televisión Noruega??? y de como trata a su propia población?

y como siempre gracias por permitirme expresar mi opinión.

Atentamente
Rosen

como siempre gracias por permitirme expresar mi opinión.

PARCE QUE TE GUSTA LA AUTOCENSURA. ES FORO LIBRE NO? O CREEES QUE POR VOTAR POR HUMALA VA A SER INTOLERANTE. MAS INOLERANTE ES LA DERECHA QUE SE PARCIALIZA CON LA CANDIDATA DEL BANCO DE CREDITO

No pretendo responder punto por punto. Si me tomaría ese trabajo de responder a todo se lo aseguro no me alcanzarían las 24 horas de día. Pues siempre se va a encontrar en los distintos foros (como en cualquier parte) a gente insatisfecha por cualquier cosa. Yo Sólo puedo ofrecer mis puntos de vista personales sin aspirar a congraciarme con todo el mundo. Y como habrá podido darse cuenta, mis contenidos son de enfrentamiento... pero un enfrentamiento contra cierto orden de cosas injustos... un enfrentamiento por la recuperación de la honra nacional hoy pisoteada.

Sé muy bien que este tipo de cruzada (no me considero ninguna especie de cruzado)no cuenta con el benéplacito algunos. Pero sé al mismo tiempo que atrás mío, cientos de miles tal vez sin haberme leído comparten estas ideas; pero no porque estas ideas son anticipaciones verbalizadas mías, sino, porque llanamente son impresiones representativas que he percibido de diversas gentes.

Si Ketin Vidal es el artífice de la caída de Abimael, no quiero cuentionar eso. Pero analizar la derrota de sendero luminoso es un proceso más complejo que no estuvo en las solas manos de Ketín. La captura de Abimael sirvió sin duda, pero lo que vino despues ya no dependió de Ketín. Me atrevo a decir que mucho ayudó a la derrota poderosos psicosociales mediáticos... la conformación de ronderos en todo el país... y porsupuestos héroes anónimos y emblemáticos que se enfrentaron abiertamente exponiendo el pecho a la subversión. En el imaginario colectivo de mucha gente Ollanta es un héroe y en eso han contribuido de manera contraproducente los enemigos del nacionalismo con sus acusaciones mediáticas irresponsables.
Yo personalmente rescato de Ollanta el Nacionalismo, sobre todo hoy que todos los candidatos tienen la pretensión de ser nacionalismo cuando hasta hace sólo poco lo denostaban

NO HAY PEOR CIEGO QUE HUMALISTA QUE NO QUIERE VER...LEAN ESTO Y ANALICENLO SI PUEDEN...

\"LAS POSES Y CARETAS DE UN FASCISTA:
EL CASO OLLANTA HUMALA\" POR GRUPO ESTRELLA NEGRA Lima - Perú

\"Dentro del panorama político (mejor dicho politiquero) en el Perú y ya en medio de las campañas electorales, se puede ver una gama variopinta de personajes con propuestas de todo tipo, desde las falsas esperanzas de siempre hasta las canalladas del momento, pero sin lugar a duda dentro de este juego electoral, destaca un personaje conocido por muchos aquí en el Perú, pero desconocido para el exterior, con tan solo meses en la política y con una pasado que lo señala directamente; nos referimos al milico Ollanta Humala, quien entró al terreno de las elecciones con su Partido Nacionalista Peruano, una suerte de madriguera de otroras politiqueros de anteriores regímenes y reciclados en este partido que bajo la consigna fascista de un nacionalismo exacerbado pretende crear un \"nuevo modelo de partido político\".

Es ya conocida su prédica demagógica y súper populista llamando corruptos a los partidos tradicionales de derecha y su afán por figurar constantemente con su llamado a la identidad nacional, lo que le ha servido para calar en la población que no lo conoce y que vé en el a un nuevo prototipo de salvador o Mesías a los problemas populares. Pues es muy cierto que la población está hastiada de los mismos rostros de siempre y de las gigantescas sumas de dinero que se embolsan los politiqueros de turno: esto es demostrado una y mil veces por los sectores marginales que día a día luchan y protestan frente a un sistema que nos excluye y nos explota y del cual solo recibimos migajas humillantes. Entonces frente a esta crisis política y al enorme descontento popular surge ese nuevo rostro según él mismo ya más depurado y alejado de la rutina militar y ya inmerso en la rastrera vida electoral pretende ganarse los votos del pueblo a base de pretensiones infundadas, metafísicas y militaristas.

UNA MACABRA RESEÑA
Durante muchos meses el comandante Ollanta Humala ha representado una \"amenaza social\" a los intereses de grupos de poder oligarcas y neoliberales del país por sus demandas seudo populares asustando así a cuanto burgués criollo se le metía en su camino. Esto le valió para ser llamado el candidato \"antisistema\". Es tan cierto también que para la clase representante este tipo sólo reflejaba una candidatura trasnochada e infantil, pero el echarlo de menos y después el atacarlo públicamente lo convirtió en el candidato enemigo de la burguesía. Sobre Ollanta podríamos empezar diciendo que hizo una carrera militar privilegiada a la sombra de poderosos protectores. El general Cano Angulo, Jefe de la Región Militar con sede en Arequipa y actualmente preso por cometer diversos delitos, fue uno de ellos. Se encargó de asegurar para el oficial un lugar destacado en una guarnición de frontera, el puesto de Locumba, que hizo noticia un 29 de septiembre del 2000, el mismo día que el otrora dictadorzuelo y jefe de Humala, el fascista Alberto Fujimori se fugaba del país con sumas de dinero y con videos comprometedores. Así se inscribe la llamada telefónica que hizo desde el velero Karisma –y por teléfono satelital- al fuerte Locumba para hablar con el Comandante Ollanta, \"sublevado\" de inmediato. Nunca se ha revelado, sin embargo, el contenido real de esa conversación, ni se ha sabido si ella se produjo en forma directa o a través de terceros. Pero ocurrió y eso ya dice mucho de lo real de este \"levantamiento contra la dictadura\".

Es en este esquema, cuando en enero del 2005 Antauro Humala (hermano de Ollanta) se alzó con sus reservistas en el puesto policial de Andahuaylas, los núcleos del fujimorato que no tuvieron reparo en apoyar la amnistía parlamentaria a Ollanta que le permitiera continuar su carrera militar, buscaron darle a esa acción un carácter que no tenía: la presentaron como la insurgencia de un sentimiento de rechazo al proceso democrático con todas sus limitaciones. Inmediatamente después, buscaron “copar” a los Humala rodeándolo de seguridades y garantías. A esa estación pertenecen los lazos con el Fujimorismo: Fernan Altuve como “asesor”, los Wolfenson en pleno apoyo, la propaganda de “La Razón”, el amparo legal de Torres Caro (actual candidato a la vicepresidencia en la formula Humala).

Pero los sucesos acontecidos en el denominado \"Andahuaylazo\" del 01 de enero del 2005 cuando las hordas etnocaceristas toman una comisaría asesinando a cuatro efectivos policiales y el líder de ese hecho, el hermano de Ollanta, Antauro Humala abiertamente dice que todo cuanto hacían ahí era por orden del Comandante Ollanta (hasta distribuyen un pasquín con su nombre), lo cual ya es un claro antecedente de su línea fascistoide y más aún cuando el Mayor Antauro declara sin vacilar que ellos no son comunistas ni rojos ni nada eso, pero que al mismo tiempo se declaran enemigos del orden actual. De tal maraña de versiones podemos deducir que se trata de un fascismo puro y duro anticomunista y \"anticapitalista\" en apariencia.

Aquí también resalta la presencia de su ejército etnocacerista, conformado por aquellos ex reclutas de cuartel “vueltos machos” a punta de torturas, humillaciones, vejaciones y tratos indigno, soldaditos que creen hallar en algunas familias mestizas -“casualmente” las suyas propias (caso Antauro y Ollanta Humala Tasso)- el summum de pureza étnica y legitimidad para encaramarlas en el poder cual “monarcas” de un nuevo Tahuantinsuyo, siguiendo, dicen, el ejemplo del tayta Cáceres (Andrés Avelino Cáceres)- al que el compañero Manuel González Prada llamaba: ese bruto de uniforme ensangrentado, que no dudáse en traicionar a los guerrilleros indios que lo apoyaron en la resistencia contra el invasor chileno y el infame Iglesias para así ganarse el favor de los terratenientes que acabaron eligiéndolo presidente del Estado Peruano.

Ya luego del fracaso de la intentona militarista y ya con Antauro en la cárcel, el hermano mayor Ollanta se lanza a la candidatura con una sarta de incoherencias como el posible fusilamiento a los corruptos, el volver a la constitución de la época velasquista, la estatización de las empresas nacionales, la vuelta al servicio militar obligatorio, legalización de la hoja de coca, y no es que estemos en contra por ejemplo del alto a la persecución de los campesinos cocaleros y su libre cultivo en beneficio del progreso de los sectores campesinos, pero es que el punto es que en boca de politiqueros todo se torna falso, engañoso y contrario, lo cierto es que todos estos temas solo causó entre la burguesía de la derecha recalcitrante, miedo y espanto, pues se avecinaba otro gobierno soldadesco que amenazaba su tan amada democracia burguesa y ponía en riesgo sus patrimonios económicos, por eso se creó un fantasma alrededor de Humala, se le vio como el \"cuco\" de las elecciones, como el subversivo radical que amenazaba a los blanquitos y criollos del país, también es justo reconocer que por esto es que la gran población marginal y étnicamente identificada con Humala y con su predica del poder indigenista sobre los \"pituquitos\" de siempre y por esto su \"apoyo\" en sectores de la sierra central, sur y también en la selva.

Lo cierto es que este tipo, políticamente carece de posturas pues no tiene trayectoria ni ideología propia y solo se cuelga de prototipos y modelos que en ciertos sectores de la población han calado, como las reformas agrarias del dictador, General Velazco, lo que lo convierte en un camaleón politiquero que maneja un doble discurso entre los sectores populares y las esferas empresariales.

UN CAMALEÓN POLITIQUERO
Como venimos diciendo, este militar en un inicio lanzaba denuncias contra lo que para él representa la clase ya fracasada y se mostraba muy radical, pero ya luego decayó su palabreo y ahora se muestra más complaciente y servil con la inversión extranjera, es decir en un principio él apoyo a la burguesía nacional contra la extranjera pero ahora ha cambiado su discurso patriotero por uno mas convencional y más a tono con los tiempos neoliberales que se vive en el Perú y Latinoamérica luciendo perspectivas ajenas a su programa nacionalista contradiciendo totalmente sus comienzos, lo que para muchos analistas políticos refleja la falta de consecuencia y un simple títere más del poder capitalista.

En su plancha electoral incluye a personajes con pasados escabrosos fieles a la mafia fujimorista y que en mas de una vez se mostraron serviciales a los mandatos del SIN de Montesinos.

Hace algunas semanas fuimos testigos de la desfachatez humalista al llamar a la unión de las izquierdas en el Perú, haciendo una invitación formal a grupos electoreros de izquierda como Movimiento Nueva Izquierda (ahora participan en las elecciones como Frente Amplio de Izquierda que tiene como candidato a la vicepresidencia al amarillo vende-obreros, Juan José Gorriti, dirigente de la CGTP, traidor a los intereses realmente proletarios, además de otras agrupaciones izquierdistas del ambito reformista, electoral, patriotero, aburguesado, en pocas palabras solo representan a la izquierda del capital), al Partido Socialista del también corrupto Javier Diez Canseco y amigote de empresarios acaudalados a los cuales ayuda previa coima, etc. Lo cual genero indignación entre nuestros gloriosos políticos izquierdistas y pegaron un grito en el cielo cuando todos ellos, además de Susana Villaran de Concertación Decentralista, salieron a decir a la prensa que como es posible que un tipo como Humala sin pasado ni militancia dentro de la izquierda vaya a llamar a esa unidad bajo su partido y bajo sus reglas de juego (muestra de autoritarismo militar), ya para en este entonces el soldadito Humala candidateaba por UPP (Unión Por el Perú, partido según ellos de centro izquierda, que lo había acogido como candidato por los problemas legales de su partido de origen y otro partido burgués y enemigo del pueblo según nosotros que quiere copar curules en el congreso con la figura de Ollanta).

Lo unico cierto aquí y lo que advertimos los comunistas libertarios es que una vez mas se muestra el verdadero rostro de la politiquería representativa, esa que tanto nos asquea, donde se ven tipejos de toda laya en pos del poder que les otorgará control sobre los destinos populares, una vez más vemos como esperpentos militaristas vomitan amenazas contra un sistema al que han defendido por muchos tiempo y que no dudamos siguen defendiendo y lo harán hasta el día de su muerte, agregamos también que si tendríamos que ponernos en el plano de clasificación política, de hecho pondríamos a Humala en la derecha como el resto de partidos que \"critica\", incluso en una ultraderecha disfrazada pero como nuestra postura realmente revolucionaria y por nuestra condición de proletarios, no caemos en esos jueguillos, sino que los calificamos como enemigos irreconciliables del pueblo: derechas, izquierdas, fascistas, nacionalistas y militares, todos enemigos de la clase trabajadora que ve en la autonomía, la autogestión y en la conciencia de clase, armas contundentes para su emancipación total y verdadera.

A todo esto se suma otro hermano más del clan Humala, el otro hermanísimo, Ulises Humala, candidato por Avanza País (recopilación de lo que alguna vez fue el sector barrantista con el ex alcalde de Izquierda Unida en Lima, nos referimos a Alfonso Barrantes Lingán y que ahora tiene como vicepresidente a Constante Traverso, director del diario Liberación, con denuncias por malos manejos y casos de corrupción) y este hermano Humala, para ganar protagonismo se opone a los lineamientos ollantistas por considerarlo falso nacionalismo, alineándose con el hermano preso Antauro, por ser él la verdadera cara del nacionalismo radical, según Ulises Humala. Una muestra mas de circo electoral entre dimes y diretes que solo buscan engatusar al pueblo que cada vez confía más en el voto viciado, el voto de lucha.


¡EL DESTAPE!, NOTICIA VIEJA PARA LOS ANARQUISTAS
Llegamos al punto central del articulo, hace algunos días un noticiero local difundió imágenes y un reportaje donde se señala al candidato Ollanta Humala como culpable de crímenes de lesa humanidad y violaciones de derechos humanos, lo que ocasionado escándalos entre los demócratas de turno y los moralistas hipócritas que se rasgan las vestiduras por sacar de carrera al comandante.

Tal destape vislumbra lo que para los anarquistas ya era cuento conocido, pues desde que aparece en escena Antauro Humala con su ejercito de reservistas etnocaceristas y luego Ollanta, nosotros los anarquistas denunciamos y advertimos a la población de las atrocidades que se avecinaba con estos tipejos, en periódicos, conferencias, volantes, marchas barrios, universidades, calles, se hizo propaganda contra el fascismo humalista, recibiendo escepticismo de parte de muchas personas y rechazo por parte de los PCs Patria Roja, Unidad, PSR, Comite Malpica, partidos y grupos o mejor dicho pocilgas de caducos rojos que insistían en la unión y el diálogo con los etnocaceristas, nacionalistas humalistas y con sus mellizos de la PANACA (Partido Nacionalista de las Comunidades Andinas).

Ahora oficialmente se demuestra que en el año 1992 en la zona del Alto Huallaga, en la Base Militar Contrasubversiva de Madre Mía, operaba el comandante Ollanta Humala bajo el seudónimo de Capitán \"Carlos\", donde como fue típico durante la dictadura fujifascista, bajo la consigna de lucha contra subversiva y paz social, torturó, asesinó y desapareció lugareños, comuneros y campesinos por considerarlos terroristas o cómplices de Sendero Luminoso.

Hasta el momento la Defensoría del Pueblo (nombre irrisorio y contradictorio) ha decretado como oficiales la desaparición de 6 personas, entre los que destaca la desaparición de Hermes Estela Vasquez entre otros/as. Es importante agregar que el Capitán EP \"Carlos\" operó y asesinó también en la zona de Aucayacu, Santa Cruz y La Morada, lugares cercanos a la Base Madre Mía.

Estos últimos días hemos visto a Humala salir a decir que todo no es mas que una complot en su contra departe de partidos y personas que buscan desacreditarlo, pero no se puede negar ni tapar el sol con un dedo, hoy salen a la luz las declaraciones de los pobladores que foto en mano reconocen directamente al Comandante \"Carlos\" como Ollanta Humala, el asesino, el torturador y el culpable del dolor de las muchas familias que tuvieron la desgracia de estar en el mismo lugar que el militarismo sangriento del antiguo régimen. En declaraciones publicas los padres de los jóvenes asesinados relatan los detalles de como fue la masacre perpetuada en sus comunidades por el terror que sembró, siembra y seguirá sembrando el estado y su brazo armado: el ejercito.

Este no es el único caso que se le imputa a Ollanta sin muchos otros en las zonas de conflicto interno durante la década pasada, en comunidades de Ayacucho, Apurimac o con la participación del Mayor EP Antauro Humala: los cien asesinados de Acobamba lo señalan.

Estas son solo algunas joyitas de una familia ultranacionalista y \"antisistema\" con un patriarca como Isaac Humala (otrora dirigente marxista) cuyo papel de DEformador ideológico de sus hijos y de una madre también con un pasado igual, pues en la universidad era conocida como \"Nikita\", pero tan nacionalistas que no dudaron en poner a sus hijos en colegios extranjeros, como el colegio japonés, el colegio francés, etc., y que se sienten cómodos en las exclusivas zonas de Surco, etc., además de haber tenido formación universitaria en el extranjero de todos los hijos.

Ayer, hoy y siempre de lo que se trata es de atacar y destruir al Capitalismo (aún al “nacionalista”, útil sólo a los intereses da las burguesías nacionales blancas y /o provincianas) y al Poder -es decir el Estado, monárquico o republicano, dictatorial, democrático o popular, es por ello que los anarquistas no nos cansaremos de denunciar a estos asesinos, a los que sin medias tintas llamamos FASCISTAS en pensamiento y en acción. Hacemos un llamado a la población a luchar contra todo intento de dominación, fascismo y convocamos a que las personas conscientes denuncien públicamente a estos reaccionarios y fascistas reciclados como una opción ya históricamente experimentada y por completo fracasada.

¡No a la impunidad, ningún crimen sin castigo!
¡Crear, forjar, poder popular!\"

Ante todo esta es una respuesta al \"SR. PURITANO\" ,.....gracias???? por su información.

SRA. ROSEN, LA INFORMACION SE LA DI DEBIDO A UNA ACUSACION DE SU PARTE DE QUE YO INVENTABA TERMINOS COMO EL DE \"CHINDIA\". SOLO LE PROVEI LA INFORMACION PARA QUE PUEDA VER A QUE FENOMENO ME REFIERO. NO ES MI COSTUMBRE FACILITAR INFORMACION QUE NO PUEDO DOCUMENTAR. CUANDO LLAMO A ALGO UN NOMBRE, ES PORQUE LA COMUNIDAD LO HA TITULADO ASI, EN ESTE CASO ES LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, ALGO QUE SE VEIA DESDE MIAS ANOS DE ESTUDIANTE Y AHORA DESPUES DE MUCHISIMOS ANOS ES ALGO QUE SE DOMINA EN EL AMBITO MUNDIA. ME SORPRENDE QUE UD, UNA LUMBRERA DE BRILLANTE EDUCACION VIVIENDO EN EUROPA NO LO HAYA LEIDO Y QUE YO UN HUMILDE RECEPTOR DE INFORMACION SEA EL QUE LE BRINDE ESTA INFORMACION. BUENO ESPERO QUE LA INFORMACION QUE LE DI NO SOLO ME LIBRE DE LA IMPLICACION DE SER UN INVENTOR DE COSAS PERO LE BRINDE LA INFORMACION NECESARIA COMO PARA ENTENDER LO IMPORTANTE QUE ES ESTE FENOMENO EN LA ECONOMIA MUNDIAL Y COMO EL PERU PUEDA APRENDER, DEFENDERSE Y LO MAS IMPORTANTES CREAR LAS INFRA-ESTRUCTURAS NECESARIAS PARA PODER COMPETIR EN LA ARENA INTERNACIONAL.

El triunfo del Nacionalismo es inexorable. Y esto se da por las siguientes razones....eso lo dije INCLUSO antes de que Ollanta apareciese en las encuestas..., cuando aún era un proyecto nonato... y todavía no existía como ente estadístico. LA RAZÓN ES SENCILLA..., era algo que se estaba GESTANDO en la mente de la gente AL MARGEN DE TODO INFORMACIÓN MEDIATICA...¿Y saben porque el triunfo se dará de todas maneras? el curso es irreversible,... Sencillamente porque Lima no es el Perú, y hoy el resto del país representa al 73 por ciento de la población. Y es allí en provincias en donde el nacionalismo ha crecido de manera espantosa... Pero aún así la sorpresa ya está dejando de ser sorpresa y Lima tal vez se convierta en el bastión del Nacionalismo Lorcho... Cuando un país se ha encontrado a sí mismo con su destino...... se necesitan mucho más que campañas mediáticas para combatirlo... es como entrever el destino... con cierta claridad... dentro de este caos en que actualmente nos encontramos y que los peruanos lo seguimos experimentado desde hace dos centurias casi... Por ejemplo en que lugares el nacionalismo bordea el 50% (llegará a superar tal vez el 65% de las preferencias)? Es en el sur del perú, en el centro y en el Oriente ¿Porqué razón dirán ustedes? En primer lugar EL CENTRO fue el lugar en donde Cáceres llevó a cabo la gran proeza de aguante contra los invasores chilenos, provocándoles pánico y venciéndolos de manera apabullante en más de una ocasión, pese al baldón ser traicionados por la clase criolla peruana dominante. La gesta de la Breña forma parte de las fiestas y conmemoraciones costumbristas de estos lugares hasta hoy en día. Por sentido o razonamiento común podemos decir que esta zona es Nacionalista. No es extraño pues que estas comarcas se hayan identificado con el Etno-nacionalismo en masa desde los días de la sublevación de Andahuaylas. No es de ningún modo absurdo, pues, que sea esta la piedra de toque en el Centro. En EL SUR del Perú, porque allí está el Cusco, el ombligo del mundo, capital del incario; está allí Arequipa, porque está Ayacucho, Apurimac, Huancavelica, Puno, etc... territorios con pobladores sumamente orgullosos de su identidad y de su pasado, ninguneados por décadas mediaticamente. Difícil es que no sean captados por el nacionalismo. Además allí se dio hace un año el primer levantamiento del siglo XXI contra este sistema republicano de gobierno, el 1 de enero y que remeció totalmente el perú, siendo el primer gran cuestionamiento salido de su propio seno una búsqueda de un nuevo perú, retorno a su identidad ancestral orgullosos, en vista del continuo y clamoroso fracaso de la clase dominante criolla tradicional