El día 1 de febrero de 2006, el PPP (prestigioso periodosta peruano) César Hildebrandt,
en su programa \"Hoy con Hildebrandt\" emitido diariamente a las 23:00 por Frecuencia Latina,
anunció una vez más, que ni él ni su programa se sumarían a la masiva campaña mediática
\"pro Flores - anti Humala\" a la cual están abocados la mayoría de medios de comunicación
masiva del Perú, incluyendo todos los canales de TV.
El resultado no se hizo esperar. El día 2 de febrero de 2006, Frecuencia Latina levanta
del aire el programa \"Hoy con Hildebrandt\" y emite un comunicado donde anuncia que han
resindido el contrato (de común acuerdo entre las partes, según ellos).
En una sociedad idiotizada hasta el hartazgo como la nuestra, que mama liberalismo hace
500 años, esto pasa casi desapercibido, no se sabe leer entre líneas, no se capta la
escencia del mensaje (nada sutil por cierto).
Los GGE (grandes grupos económicos) tanto locales como foráneos, están más que
satisfechos, ya no hay medios hostiles a sus intereses (perdón, a los intereses del
pueblo peruano), poco a poco todo irá retornando a su cauce normal, ese que conocemos
hace 500 años. Ya no escucharemos sobre las \"pequeñas travesuras\" de Artro Woodman,
ya no se investigará el pasado de ningún candidato del partido de Flores (eso sólo está
reservado para Humala).
Analicemos un poco nuestra situación actual:
* El Perú NO tiene línea aérea de bandera (nacional), dependemos de Chile.
* El Perú NO tiene marina mercante para cubrir las necesidades del comercio exterior, debemos pagar flete a otros países.
* El Perú tiene el 85 por ciento de sus recursos minerales (minas) en manos de empresas extranjeras,
principalmente de Canadá, Inglaterra y Estados Unidos de America.
* El Perú tiene uno de los mares más ricos del mundo, tiene la capacidad de dar de comer a TODO EL MUNDO
durante varios años pero su producción, en manos de muy pocas empresas, se convierte en harina de
pescado para alimentar ganado y pollos en Asia.
* El Perú tiene sus telecomunicaciones en manos extranjeras (Telefónica).
* El Perú NO tiene fuerzas armadas equipadas ni preparadas para defender la soberanía nacional,
ante un eventual ataque externo, por más pequeño que sea el país agresor.
* En el Perú se están desforestando MILES de hectáreas de bosques y selva TODOS LOS DIAS.
* La educación en el Perú es cara y de un nivel lamentable.
* El sistema de salud en el Perú es caro (inalcanzable para muchos de sus habitantes).
* El sistema de pensiones privado es una estafa, dentro de pocos años, nadie cobrará ni un
solo centavo, las AFP se declararán en quiebra y no tendremos a quién reclamarle nada.

Podría seguir con la lista casi indefinidamente pero esto alcanza como \"pequeña\" muestra
de lo que hemos logrado gracias a los 500 años de liberalismo anglosajón.

El país entero está inundado de mototaxis y a nadie le parece algo extraño, es algo común para
todos los peruanos. Esto es símbolo de la extrema pobreza que se hizo endémica. Sólo dos
países en el mundo tienen mototaxis (rickshaw, en inglés): Perú e India.
Yo quiero un país SIN mototaxis (y sin combis, claro) porque son el fiel reflejo de la miseria
extrema. El mototaxi es el destino casi obligado de quién ha perdido su empleo. Claro que tiene
otra alternativa como vendedor ambulante, donde puede elegir entre una gran cantidad de rubros.

Tenemos un país relativamente extenso, con todos los climas, todos los terrenos, abundante
selva, muchos recursos minerales, un litoral marítimo envidiable por muchas naciones, caudalosos
ríos, desiertos enormes de donde se puede extraer cantidades INCALCULABLES de energía eólica y solar,
altas montañas con nieves eternas.

Tenemos todo esto y mucho más pero, despues de 500 años de liberalismo...casi toda la
población vive sumida en la pobreza y la ignorancia (en mayor o menor medida).
Que raro no?...

Estamos acostumbrados a la pobreza y la miseria, para nosotros es algo normal, es algo
que vimos y vivimos toda la vida al igual que lo hicieron nuestros padres, abuelos, bisabuelos
y tatarabuelos, y al igual que lo harán nuestros hijos, nietos, bisnietos y tataranietos.

Ahora bién, se puede cambiar esta situación?. Si, claro que se puede pero implica cambiar
radicalmente el modelo social-político-económico que nos impuso, desde un principio SGM (Su
Graciosa Majestad).
Este sería un proceso que, de comenzar ahora y de una vez por todas, llevaría décadas
(tal vez más de un siglo) para comenzar a ver sus frutos, es decir una sociedad más justa,
más feliz, con más oportunidades, una nación SOBERANA, que tome sus propias desiciones (y no
como el TLC, Tratado de Libre Colonialismo).

La señora Lourdes Flores (y en general, todos los políticos tradicionales) representan un
continuismo de estos 500 años de liberalismo. Le dice a la gente (entre pollada y pollada),
con palabras bonitas, que va a solucionar sus problemas, pero siempre atacando las consecuencias
(falta de empleo, inseguridad creciente, salud, educación deficitaria, falta de agua, etc.)
pero jamás las causas (modelo neoliberal, con todo lo que ello significa).

Digo que Lourdes Flores representa el continuismo porque jamás se atrevería a tocar ninguna
estructura que afecte (negativamente) los interese de los GGE. Jamás revisaría un contrato
de privatización, por más leonino que sea este. Es más, pregona a los cuatro vientos que el
Perú necesita inversión extranjera. Permítanme decirles, que esto es pura mierda. Si aún
no lo han hecho, les recomiendo que lean \"10 mitos sobre la inversión extranjera\" del
prestigioso sociólogo norteamericano James Petras, pueden encontrarlo en muchos sitios en la
web.
El el Perú no hay mucho dinero, hay MUCHISIMO!!!!!, sólo que éste circula por las manos de 150 o
200 familias y nunca sale de ese circuito (recuerden el dinero que manejaba Montesinos como
si fueran centavitos).

Les hago una pregunta: saben que tuvieron (o tienen) en común Juan Domingo Perón (Argentina),
Salvador Allende Gossens (Chile), Getulio Durnelles Vargas (Brasil), Juan Velasco Alvarado (Perú),
Hugo Chavez Frías (Venezuela) y Fidel Castro Ruz (Cuba)?

He aquí algunas similitudes:

Todos fueron o son presidentes de sus respectivos países.
Todos fueron o son NACIONALISTAS (y en gran medida estatistas).
Todos fueron o son apoyados en forma MASIVA por sus propios pueblos.
Todos redujeron (algunos a nivel cero) la enorme deuda externa de sus respectivos países.
Todos fomentaron la industria pesada en sus países, rompiendo en gran medida la dependencia con la importación.
Todos defendían o defienden a ultranza la soberanía de sus respectivas naciones.
Todos crearon infraestructura NACIONAL (transporte, comunicaciones, salud, educación, etc.).
Todos dieron o dan gran importancia a la ciencia, la tecnología y la investigación en sus respectivos países.
Todos consiguieron (o estan en vías de conseguir) empleo casi pleno en sus respectivos países.
Todos eran o son odiados y demonizados por el gobierno de los Estados Unidos de America.
Todos fueron o son (segun Estados Unidos de America) gobiernos que \"desestabilizan\" la región (rompen la hegemonía imperial diría yo).
Todos fueron o serán depuestos por un sangriento golpe de estado, donde algunos de ellos fueron o serán asesinados o \"suicidados\".
Todos los golpes de estado fueron llevados a cabo por la oligarquía vernácula (GGE) la cual a vuelto las cosas (status quo) a su
cauce normal, es decir, lo que conocemos todos desde hace 500 años.

Demasiadas coincidencias, no cree ud.?

No cree ud. que el señor Ollanta Humala podría encajar en este grupo de patriotas?

Seamos claros de una vez por todas, el norte rico SIEMPRE a expoliado al sur pobre (pobre la gente pero no el territorio),
y no van a permitir, justo ahora, que venga otro idiota con ideales de patria a querer patearles el tablero, a sacarles
la papita de la boca!!!

Estamos preocupados porque se va a retirar la inversión extranjera. Por favor!!! eso mismo es
lo que necesita el Perú!!!, que la inversión sea nacional y no extranjera!!!! (y no me vengan
nuevamente con la estupidez de que en el Perú no hay dinero o capacidad, ese cuentito es para los
giles).

Yo quisiera tomar, por ejemplo, una empresa minera cien por ciento peruana (habrá alguna?) y
proponerle que intente abrir una mina de oro en Estados Unidos de America, Canadá o Inglaterra,
y traer todo el oro que saquen hacia el Perú. Suena utópico verdad?. Lo mismo le propondría a
una petrolera o transportista o lo que fuera. Sigue siendo una utopía no?.
Estos países ricos del norte critican las intentonas nacionalistas del tercer mundo pero ellos
son los primeros NACIONALISTAS!!!

Abramos los ojos, pensemos mucho, leamos entre líneas los mensajes de los candidatos, veamos
hacia donde apuntan, hacia que modelo de país, estudiemos mucha historia y política (no la que
nos enseñan en el colegio, por supuesto).

Para mí, el señor Ollanta Humala no es garantía de nada. El no tiene el futuro asegurado.
Su eventual gobierno puede traer bienestar (ese que aún no conocemos) a la población, puede
hacer crecer al país y junto con el a todos sus habitantes.
Por otro lado, puede resultar un fracaso rotundo (no se, pienso en la gente que lo rodea, esa
gente que no sabe siquiera deletrear la palabra nacionalista). Puede que el país se hunda en
el caos y debamos recurrir nuevamente a la mano salvadora de la oligarquía para que \"vuelva
todo a su cauce normal\".

Lo que me gusta de la propuesta de Humala, es que nos brinda la posibilidad de una alternativa
nueva al modelo que todos conocemos desde hace 5 siglos y que nos dejó donde y como estamos.
Me atrae la incertidumbre de no saber si le (nos) irá bien o mal. Esta es una de las pocas
oportunidades que nos brinda la historia de poder elegir algo distinto, tal vez mejor, a lo
que conocemos (atraso, hambre, miseria, pobreza, enfermedades, carencia de agua, empleo, etc.)

Si a Humala le va mal en su gobierno, no vamos a estar peor que ahora (no hablo de los aspectos
coyunturales sino de la estructura general).
Si a Humala le va bien, habremos dado el primer paso para dejar de ser una neocolonia y transformarnos
poco a poco, con mucho esfuerzo, en un país.

Con la señora Lourdes Flores (u otro político tradicional) ya sabemos como le irá al país, es
decir, a todos nosotros. Lo sabemos porque tenemos la amarga experiencia vivida durante 500 años...

Para los que dicen que el señor Ollanta Humala es un burro o un bruto que no sabe nada,
les aclaro que ha leído cientos de veces mas libros sobre historia y política, que la mayoría de
los políticos, funcionarios y candidatos que andan por ahí.
Pregúntenle a la señora Flores que opina de la estrategia geopolítica del Gral. Mario Travassos y
del Gral. Golbery do Couto e Silva. Pregúntenle a la señora Flores que opina sobre el proyecto
IIRSA impuesto por Estados Unidos de America y financiado por el Banco Mundial para seguir
expoliando los recursos naturales de America del Sur (claro, Toledo nos dice que esto es un
\"logro\" de su gestión).
Lourdes Flores dice que preferiría firmar la \"Convención del Mar\", es decir, que si gana las
elecciones, esto sería un hecho. Por favor, busquen en la web el texto COMPLETO de la \"convención del
Mar\", léanlo y analícenlo detenidamente, pidan opinión a otras personas, debatan y saquen
conclusiones. Si se firma, el Perú quedará condenado de POR VIDA, perderá su riquísimo mar casi
totalmente. Esto es lo que quiere hacer la señora Flores. Una verguenza. Ah, por si acaso, hasta
donde yo se (aunque puedo equivocarme), Estados Unidos de America NO firmó NI firmará dicho tratado.
Podemos ser tan idiotas? (por favor, no contestar en voz alta...)

Lourdes Flores dice que firmará el TLC (Tratado de Libre Colonialismo) con Estados Unidos de America.
Sabrá realmente la señora Flores el desastre que ha resultado del TLC en los países que ya lo han
hecho? Sabrá la señora Flores que gracias al TLC, cientos de miles de campesinos mexicanos han tenido
que migrar a las ciudades? Sabrá la señora Flores que, gracias al TLC, han cerrado 26000 (si, veintiseis mil)
PYMES en México? Sabrá la señora Flores que el pueblo chileno se está cagando de hambre, tanto como aquí? (una
cosa es la propaganda y otra, muy distinta, la realidad).

Les repito, les pido encarecidamente, lean mucho de historia y política, no solo peruana sino de
toda la región. No crean lo que ven en el noticiero de las 22:00 o lo que leen en \"El Comercio\",
eso es pura basura, ellos ya decidieron quien DEBE ser el (la) próximo presindente del Perú.