JUEZ CIVIL LIBERA NARCO

[kamizaraky]

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACION JUSTICIA SIN CORRUPCION Y EDUCACION CON ALIMENTACION DEL PERU.

NUEVO ESCANDALO EN EL PODER JUDICIAL PERUANO: JUEZ CIVIL LIBERA INDEBIDAMENTE EN TIEMPO RECORD A NARCOTRAFICANTE EXTRANJERO
ASOCIACION INTERPONE DOS QUEJAS Y DENUNCIA CONTRA JUEZ CORRUPTO Y SOLICITA SU DESTITUCION

El Director de la presente Asociación pensaba que unos de los actos mas corruptos en que incurrió el cuestionado magistrado JUAN CAJUSOL ACOSTA fue el de ordenar indebidamente la liberación de una narcotraficante cuyo proceso se seguía en otro Juzgado Penal y no en su Juzgado pero su colega, el Juez Civil de Paita-Perú, SANTIAGO HERRERA NAVARRO, lo ha sobrepasado en corrupción pues es la primera vez que el suscrito tiene conocimiento que un Juez Civil ordena liberar indebida y escandalosamente a un narcotraficante extranjero, aprovechándose de haber estado encargado por unos días del Juzgado Penal de la ciudad de Paita- Perú, por licencia de su titular.
Por lo que con fecha de hoy día 26 de Abril de los corrientes el Director Ejecutivo de la presente Asociación después de recibir información reservada sobre corrupción judicial ha tenido que interponer en la Oficina Distrital del Control de la Magistratura de Piura y en la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial –OCMA, dos Quejas en contra del Magistrado, SANTIAGO HERRERA NAVARRO, en su actuación como Juez Civil Encargado del Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de Paita-Perú, por los cargos de Inconducta Funcional, Manifiesta Parcialidad y por Inobservancia de la Norma Procesal; durante la transmisión de la Instrucción N° 592 – 2005, seguido contra Angelo Antonio Pronesti por Delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Droga – Macro comercialización Ilícita de Drogas Agravada, en agravio del Estado Peruano. Y se enviado a la ciudad de Lima la denuncia Penal correspondiente para ser interpuesta ante el Fiscal Supremo de la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico por los Delitos de Prevaricato y Abuso de Autoridad además de otro escrito dirigido al Consejo Nacional de la Magistrarura poniéndoles en conocimiento sobre los ilícitos penales incurridos por dicho mal Juez.

Resulta que en el Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de Paita, se tramita la Instrucción N° 592 – 2005, seguido contra Angelo Antonio Pronesti por Delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Macro comercialización Ilícita de Drogas Agravada, en agravio del Estado Peruano, estos hechos, que son materia de proceso, fueron ampliamente difundidos siendo conocido como el caso de la “narcocerámica”, que tienen su génesis a fines del año 2005, cuando en un almacén del vecino puerto de Paita, se encontró veintitrés cajas etiquetadas, en la cual habían varios jarrones – conocido como cerámica de Chulucanas - cuyo peso del clorhidrato de Cocaina descubierto ascendía a veintitrés kilogramos (23) aproximadamente

El Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de Paita, que es despachado por la Jueza Titular, Liliana Hayakawa Riojas; la misma que entró de licencia los días Lunes, Martes y Miércoles o 10, 11 y 12 de Abril del presente año; pero sumado a que dicha magistrada es natural de Lima, ésta viajó a dicha ciudad desde el día viernes 07 de Abril, tomando en cuenta que las Elecciones Generales, fueron en día 09 de Abril, más los días de licencia, y las festividades de Semana Santa, recién se reincorporó a sus labores el día lunes 17 de abril, del presente año; motivo por el cual durante la licencia la titular, por disposición superior se encargó del Despacho del Juzgado Especializado en lo Penal la Provincia de Paita, al Magistrado Santiago Herrera Navarro, Juez Titular del Juzgado Especializado en lo Civil de la Provincia de Paita.
Este sujeto muy conocido como un Juez muy corrupto, aprovechándose de la Licencia de la Titular, otorgó un amañada y escandalosa libertad; que atenta contra la respetabilidad del Poder Judicial, sumado a la forma como se concedió: Es el caso, que el día miércoles 12 de abril del 2006, el Juez Santiago Herrera Navarro, aprovechando su encargadura, en el Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de Paita-Perú, por licencia de la titular; otorgó una escandalosa aberrante, prevaricadora y vergonzosa libertad al inculpado Angelo Antonio Pronesti, variándolo el Mandato de Detención a Comparecencia Restringida, ordenando su inmediata excarcelación; hecho que atenta y vapulea más la deteriorada imagen del Poder Judicial.
También es de verse que durante la instrucción, seguida contra Angelo Antonio Pronesti, no han surgido nuevos actos de investigación que pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida; máximo si mediante Resolución de fecha 20 de febrero del 2006, la referida instrucción, la Jueza Titular le denegó la libertad al inculpado, e inclusive dicha resolución fue confirmada por la Primera Sala Penal de Piura, mediante resolución de fecha 16 de Marzo del 2006 ¿Entonces que actos de investigación, que pongan en cuestión, la suficiencia de las pruebas, que dieron lugar a la medida, a favor del inculpado, Angelo Antonio Pronesti, han surgido, como para poder otorgar libertad a este inculpado?
Debe tenerse en cuenta que la independencia y el Criterio Jurisdiccional son garantías de la Administración de Justicia, pero esto no puede ser aprovechada ilicitamente, para esconder actos deshonestos y de corrupción, como los expuestos, con la finalidad de cubrir inconductas funcionales que atentan contra la responsabilidad del Poder Judicial; que incluso han merecido la enérgico Apelación del Fiscal Provincial Mixto de Paita-Perú, Emilio Arturo Arizola Marquina, quien ha impugnado la cuestionada resolución el día 20 de Abril del 2006.
Durante el análisis de estos vergonzosos hechos, se ha evidenciado una manifiesta parcialidad con Prevaricato del Juez Santiago Herrera Navarro, hacía el inculpado, Angelo Antonio Pronesti, lo cual queda acreditado con la Resolución Judicial de fecha 12 de Abril del 2006; siendo que en el tercer considerando de la resolución, se consigna: “... el inculpado carece de antecedentes penales y judiciales, tiene trabajo y domicilio conocido y no existe peligro procesal” Este hecho, no se ajusta a la verdad; pues el inculpado es una persona Ítalo – Canadiense, tiene su domicilio en Canadá, y solamente se encontraba de tránsito en la República Peruana, y cuando está en el Perú se hospeda en los Hoteles “Las Palmas”, o en el “Hotel Perú” de la ciudad de Loma; más no tiene domicilio real en el Perú, sumado a la sospechosa e inusual celeridad con la que el quejado juez resolvió la variación de mandato de detención a corrupción restringida, solicitada por el inculpado, Angelo Antonio Pronesti, la misma que fue recepcionada por la Mesa de Partes del Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de Paita, el día 11 de Abril del 2006, y se le otorgó libertad el día 12 de Abril; es decir en menos de veinticuatro horas; ¿En qué momento pudo leer un expediente tan voluminoso, si estaba a cargo tanto del Juzgado Penal y el Juzgado Civil de la Provincia de Paita al mismo tiempo? Libertad, muy cuestionada por cierto.
Además, el quejado y denunciado juez, ha incumplido con la observancia de la norma procesal; pues ordena simplemente la libertad del inculpado, Angelo Antonio Pronesti, sin tomar en cuenta la adopción de medida necesarias para asegurar la presencia del inculpado en las diligencias y asegurar el éxito del juzgamiento, conforme lo dispone el artículo 137 del Código Procesal; tales como son: Arresto domiciliario , libertad vigilada, impedimento de salida del país, etc; máxime si el inculpado es de origen ítalo- canadiense y no tiene domicilio real en el Perú.
Debe tener en cuenta la actitud deshonesta y prevaricadora con manifiesta parcialidad, del Juez Santiago Herrera Navarro, a favor del inculpado Antonio Angelo Pronesti; pues le otorgó la libertad sin tomar las medidas del caso; sino que es recién hasta el día 17 de Abril del 2006, en que recién se incorpora la Jueza Titular del Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de Paita, Liliana Hayakawa Riojas, quien admitiendo el peligro de fuga del inculpado Pronesti, es la que dicta el impedimento de salida del país. Es decir, el Juez Santiago Herrera Navarro, otorgó libertad al inculpado Pronesti, sin tomar en cuenta la medida de seguridad correspondiente; máxime si este es extranjero y no reside en el Perú; sumado¿ a que el impedimento de salida se dictó después de cuatro días; conducta maliciosa, temeraria y vergonzosa la del Juez Quejado, que lo desdicen en su honestidad e idoneidad en el cargo, constituyendo en hecho de corrupción ¿Creen amables lectores, que dicho inculpado, esté aún en el Perú? Indudablemente que no, ha sido el mismo juez quien ha propiciado la fuga y el peligro procesal, atentando contra la administración de justicia para favorecer dolosamente al inculpado.

Por tanto nos hemos dirigido al Jefe de la Oficina Distrital de Control de la Magistratura de Piura y al Jefe de la Oficina Distrital de Control de la Magistratura – OCMA para aperturar Proceso Administrativo Disciplinario contra el magistrado, Santiago Herrera Navarro; solicitando investigar los hechos; y en su oportunidad imponer la sanción disciplinaria de Destitución asi mismo estamos interponiendo la Denuncia Penal correspondiente
al mencionado magistrado, que ha atentado gravemente como siempre contra la respetabilidad y confiabilidd del Poder Judicial, lo que se esta convirtiendo ya en una costumbre, pues su nombre se suma a los nombre de otros magistrados corruptos liberadores de narcotraficantes: Juan Cajusol Acosta, Jorge Diaz Campos, Wilfredo Alamo Renteria, Luis Alberto Cevallos Vegas, Ivo Manriqe Borrero, Manuel Arrieta Ramirez, Cesar Albujar Chunga etc ,etc, etc, quienes incurren impunemente en delitos reiterativos sabiendo que no les pasará nada por encontrarse protegidos por la corrupcion judicial

Sullana-Perú, 26 de Abril del 2006.

Q.F. Humberto Armando Rodríguez Cerna
Director Ejecutivo de la Asociación Civil “Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación” y del Frente Anticorrupción de Litigantes y Agraviados por el Poder Judicial y Ministerio Público del Perú.