gobierno de ollanta desastre

[elABAD]

seria un desatre, drama y terror todo junto a la ignorancia de este sr. que desgracia que tengamos politicos de esta calaña, peor imposible, que calidad de gente quieren muchos peruanos desgraciadamente como gobernate, es de tal bajeza moral e intelectual que dice no al TLC ese sr necesita urgentemente un curso de economia, por un verdadero economista no un marcachifle de feliz jimenez, que sus modelitos estan para niños de jardon por favor!!! gobernar un pais debe de ser hecho por gente inteligente por favor ya basta, la ignorancia de estos srs. es insultante.

TLC: Política y Candados
(Artículo sobre la politización del Tratado de Libre de Comercio con EE.UU. y sus efectos en la región)
Humberto Campodónico(*)
Fuente: Cristal de Mira

La firma del TLC con EEUU antes de las elecciones del 9 de abril era un objetivo explícito de Toledo y los negociadores del MINCETUR. Sin embargo, todo parece indicar que eso no se producirá, debido a que \"no se quiere politizar el TLC\".
Si se dejan de lado los maquillajes, la frase se lee así: \"si firmamos el TLC antes del 9 de abril, le damos municiones a los candidatos que no están de acuerdo. Y, lo que es peor, se corre el riesgo de que la enorme impopularidad de Toledo se traduzca en un voto contra los partidarios del TLC\". Léase: Unidad Nacional de Lourdes Flores.

Más allá de la oportunidad (¿oportunismo?), el tema central es que, aunque lo niegue la derecha, el TLC es, en su esencia, un instrumento altamente político, revestido de un ropaje técnico que no puede ocultar ese carácter. ¿Qué significa, entonces, que Toledo haya repetido hasta el cansancio que firmará el TLC, \"sí o sí\"? Pues que, más allá del contenido del documento, él considera que la alianza con EEUU trasciende todas los \"problemas técnicos\". Entonces, ¿cómo se puede decir que el TLC no es \"político\"?
El contenido político del TLC es infinito, porque constituye un candado que impedirá modificar las reformas económicas del Consenso de Washington implantadas por Fujimori en los 90 que como sabemos, son rechazadas por la población, no solo en el Perú, sino en la región. Así, se logra lo que hace tiempo pedía la derecha económica: \"que se blinde a la economía de la política\".
Pero, ¿qué es la \"política\" a la cual se menciona tan despectivamente? Son las medidas de política económica alternativa que tienden a definir un nuevo rol del Estado y del mercado, asignándole al primero un rol promotor y, también, redefiniendo su actividad empresarial, hoy cercenada por los neoliberales.

Así, por ejemplo, un nuevo gobierno no podrá contemplar medidas específicas que favorezcan a la industria nacional, porque se estaría discriminando contra las empresas de EEUU. Tampoco se podrá revisar los convenios de estabilidad tributaria, porque la llamada cláusula de menoscabo permite a las empresas extranjeras recurrir a arbitrajes si consideran que las medidas del gobierno las hacen incurrir en pérdidas.

Pero también el TLC es un arma política contra la Comunidad Andina de Naciones, como lo demuestra el hecho que Bolivia va a perder US$ 70 millones de exportaciones de soya a Colombia, pues ahora, debido al TLC, ese país va a importar soya altamente subsidiada de EEUU. Se produce así una desviación de comercio hacia el país rico, debido al carácter altamente desigual de las negociaciones y al servilismo de los gobiernos (\"El TLC a la luz de la realidad\", Guillermo Giacosa, Peru21, 24/3/2006).

La única \"arma política\" de los países de la región era utilizar la lucha contra el narcotráfico para que EEUU reduzca en algo sus pretensiones. Pero eso no se logró, pues el país del norte, en este caso, no aceptó ninguna negociación política.

Lo que Perú y Colombia sí pueden hacer, oh paradoja, es aplicar una política generalizada de subsidios agrícolas a sus campesinos pobres para \"compensarlos\" por las pérdidas que supone, otra vez, la entrada masiva de productos subsidiados de EEUU, lo que es una clara competencia desleal que nada tiene que ver con el libre comercio.

Resumiendo: para \"no politizar\" el TLC, que blinda con candado el orden económico existente, hay que firmarlo después del 9 de abril. O de repente después de la segunda vuelta. Lo que interesa es \"no cambiar nada, para que nada cambie\". Política que, día a día, pierde fuerza y se desinfla.

(*) Ingeniero Industrial (UNI), Master en Economía (París), Profesor de Economía (UNMSM), Investigador asociado de DESCO y miembro del comité editorial del diario La República y de la revista Actualidad Económica del Perú.

[yamir_aqp]

Qué machazo para llamarse \"cisne\"... ¿no? No te preocupes... que Ollanta no matará gays. Eso lo dijo su mamá. Vamos, la mía también es homofóbica. Yo no lo soy, aunque sea su hijo.
Cuídate de no caer engañado por la ya vencida y humillada prensa peruana.

[edgarcoronado]

Si lees en la pagina web de Partido comunista nacionalista del peru , si realmente es comunista ,veras que hablan de los homosexuales que deben de morir, y muchas cosas racistas y fascistas , nadie tiene el derecho sobre la vida de otras personas ,y con esas ideas quien lo puede apoyar ???

DILE NO A LA DICTADURA MILITAR DE HUMALA