Cuestionan Censo Nacional 2005

A los candidatos les piden planes de gobiernos... cuando los presenten que utilidad podrían prestar si los resultados de ese Censo no son nada confiables... Eso es lo que dicen los diarios más importantes (el diario la republica por ejemplo)...no miden lo que se supone tenían que medir. Con instituciones mamarrachientas en el Perú, con iniciativas estupidas promovidas por el Estado Peruano corrupto, como por ejemplo EL REFERENDUM PARA LA REGIONALIZACIÓN o este CENSO 2005 en donde se gasto millones de dolares en publicidad sin ningún resultado efectivo, realizadas a espaldas de la población y sin el apoyo de ninguna institución prestigiada

ESPECIALISTAS DICEN QUE HAY GRANDES OMISIONES • Ex jefes de INEI afirman que hay incongruencias en empadronamiento.• Critican que en resultados aparecen colegiales de 80 años y nietos de 70.• Titular de la institución asegura que las inconsistencias son mínimas.Los resultados preliminares de los censos de población y vivienda realizados el 2005 por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) abrieron polémica. Para dos ex jefes de esta institución, las cifras no son tan exactas como se afirma en esta entidad.La economista Graciela Fernández Baca, ex jefa de esta institución, señaló que la diferencia entre el número de personas efectivamente censadas (26 millones 152 mil personas) y la proyección que se tenía para julio del 2005 (27 millones 947 mil personas) se debe a que hubo una omisión muy alta de personas. Es decir, habría una omisión censal que superaría el 7%. Recordó además que en agosto de 2005 el INEI anunció que al 53,6% de viviendas empadronadas la población resultante era de 11 millones 981 mil. “Si esa cifra se alcanzaba en poco más de la mitad de viviendas, ¿cómo en el 47% que faltaba había más de 14 millones de personas? Es un detalle a tomar en cuenta”, dijo esta especialista. Fernández Baca consideró que el sistema de inmovilizar a la gente en su casa durante todo un día para empadronarla es mucho más efectivo que realizarlo a lo largo de un mes. Y dejó entrever que probablemente por este detalle la omisión de personas fue alto.Viviendas desocupadasAun más crítico fue el ex jefe del INEI, Félix Murillo, quien dijo que un análisis realizado a los datos del censo encontró que se ha registrado 1 millón 300 mil viviendas desocupadas, lo que representa el 18.5% de viviendas totales en el país. “Esa cifra es extraordinariamente alta si se compara con ese rubro en el censo del 93, que fue de 3,8%”, explicó.Además, de acuerdo con su análisis, en todas las regiones del país los censos del 2005 proporcionan una población menor a la proyección esperada. “Hay 41 provincias donde la población es menor a la de 1993. Y en ellas hay tasas de viviendas desocupadas de 30%, 35%, cifras muy altas”, cuestionó.Este problema de un alto número de viviendas desocupadas también ha ocasionado que en 14 distritos de Lima la población sea menor que en 1993. “Pero eso no es lo más terrible. En otros rubros hay errores como personas de 80 años que figuran como estudiantes de colegio. También hay nietos de 60 o 70 años, entre otros datos equívocos”, indicó el funcionario. Resultados extrañosEl alcalde de Lince, César Gonzales, también manifestó su extrañeza por las cifras del censo del 2005 del INEI que calcula en 54 mil los pobladores de este distrito limeño, en tanto que las bases de datos con las que cuenta el concejo señalan que ahí vivirían no menos de 80 mil habitantes.Por ello, en los próximos días, la comuna de Lince pedirá al Instituto Nacional de Estadística e Informática la lista de predios desocupados, para cruzarla con información propia.

OMISIONES. Método empleado para realizar la encuesta, a lo largo de un mes, permitió una alta omisión de personas, indicaron las personas que critican la encuesta.

Para tener en cuenta
En el censo del 2005 habría una omisión censal que superaría lo permitido, advirtió una ex jefa del INEI.

jorge tay escribió:

ESPECIALISTAS DICEN QUE HAY GRANDES OMISIONES • Ex jefes de INEI afirman que hay incongruencias en empadronamiento.• Critican que en resultados aparecen colegiales de 80 años y nietos de 70.• Titular de la institución asegura que las inconsistencias son mínimas.Los resultados preliminares de los censos de población y vivienda realizados el 2005 por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) abrieron polémica. Para dos ex jefes de esta institución, las cifras no son tan exactas como se afirma en esta entidad.La economista Graciela Fernández Baca, ex jefa de esta institución, señaló que la diferencia entre el número de personas efectivamente censadas (26 millones 152 mil personas) y la proyección que se tenía para julio del 2005 (27 millones 947 mil personas) se debe a que hubo una omisión muy alta de personas. Es decir, habría una omisión censal que superaría el 7%. Recordó además que en agosto de 2005 el INEI anunció que al 53,6% de viviendas empadronadas la población resultante era de 11 millones 981 mil. “Si esa cifra se alcanzaba en poco más de la mitad de viviendas, ¿cómo en el 47% que faltaba había más de 14 millones de personas? Es un detalle a tomar en cuenta”, dijo esta especialista. Fernández Baca consideró que el sistema de inmovilizar a la gente en su casa durante todo un día para empadronarla es mucho más efectivo que realizarlo a lo largo de un mes. Y dejó entrever que probablemente por este detalle la omisión de personas fue alto.Viviendas desocupadasAun más crítico fue el ex jefe del INEI, Félix Murillo, quien dijo que un análisis realizado a los datos del censo encontró que se ha registrado 1 millón 300 mil viviendas desocupadas, lo que representa el 18.5% de viviendas totales en el país. “Esa cifra es extraordinariamente alta si se compara con ese rubro en el censo del 93, que fue de 3,8%”, explicó.Además, de acuerdo con su análisis, en todas las regiones del país los censos del 2005 proporcionan una población menor a la proyección esperada. “Hay 41 provincias donde la población es menor a la de 1993. Y en ellas hay tasas de viviendas desocupadas de 30%, 35%, cifras muy altas”, cuestionó.Este problema de un alto número de viviendas desocupadas también ha ocasionado que en 14 distritos de Lima la población sea menor que en 1993. “Pero eso no es lo más terrible. En otros rubros hay errores como personas de 80 años que figuran como estudiantes de colegio. También hay nietos de 60 o 70 años, entre otros datos equívocos”, indicó el funcionario. Resultados extrañosEl alcalde de Lince, César Gonzales, también manifestó su extrañeza por las cifras del censo del 2005 del INEI que calcula en 54 mil los pobladores de este distrito limeño, en tanto que las bases de datos con las que cuenta el concejo señalan que ahí vivirían no menos de 80 mil habitantes.Por ello, en los próximos días, la comuna de Lince pedirá al Instituto Nacional de Estadística e Informática la lista de predios desocupados, para cruzarla con información propia.

En el Perú uno puede poner los datos que a uno le de la gana y no pasa nada. Si se elige una comisión para evaluar este censo acerca de la forma como se ha llevado, el tipo de gente que se contrató y los puesto que ocuparon y lo que robaron... este censo lo declararían nulo en el acto con la consiguiente perdida de los millones de dolares perdidos en publicidad y otras cosas....¡¡¡¡queee asccooooooo!!!!
que estamos pagando por dios!!!!!!
¡¡¡¡lluvia de millones!!!jajajajajajajajajajaaa

espantoso
como estarán de falseadas
otros datos de otras instituciones

ALGO PARECIDO DEBIO SUCEDER CON EL CENSO 2005. SI SE HUBIESE DECIDIDO POR REFERENDUM COMO EN EL CASO DE LA VOTACIÓN CIUDADANA PARA LA REGIONALIZACIÓN HUBIERA SIDO VOTADO EN CONTRA ABRUMADORAMENTE. LO CUESTIONADO SEGURAMENTE BROTHER ES LA FORMA COMO SE LOS MANEJO Y QUE PERSONALS LOS LLEVARON A CABO. BUEN PUNTO.
LAS INSTITUCIONES EN EL PERU ESTÁN DESACREDITADAS AUN ASI GASTEN MILLONES COMO TU LO DICES EN PUBLICIDAD Y PROPAGANDA.

(avanzado)
26.07.2005 01:32
Re: INFORMACION VERIDICA ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL... [re: Aristoteles_Pincho]



Pero lo cierto es que la gente puede falsear información y no pasa nada. No hay la respectiva ley de los censos anteriores con el castigo correspondiente. Ud. puede negarse a ser empadronado y no pasa nada. Puede recibirlo con baldazos de agua helada o de mierda, y no pasa nada. Puede soltar a sus perros para alejar a los empadronadores y no pasará nada. En fin aparentemente solo los ingenuos responden con la verdad.

Se ha contratado a mucha gente del partido de gobierno y de la peor. Pero ellos no hacen el trabajo sucio sino egresados de universidades que ignoran totalmente como se esta manejando el asunto, y si lo hacen, lo hacen en absoluto por necesidad de dinero. Tal vez lo sospechan. Algunos dicen que lo hacen para mejorar su currículum. Ilusión promovida que solo los ilusos creen.

Porque los medios de comunicación ni los congresistas y demás políticos hacen eco a esto.

Hay un gasto en publicidad en radio, televisión y periódico de 5 millones de dolares. Porque habrían de ser aguafiestas estos medios, si diariamente se meten cientos de miles de dólares a los bolsillos, precisamente por la publicidad para promover este Censo. La crítica significaría la perdida como entrada de estos millones de dólares.

Y los congresistas? Como ya lo he dicho terminantemente; ellos han sido comprados, sobre todo lo más eminentes de la oposición, con prerrogativas. Además ellos están más preocupados de lo que van a recibir estas fiestas patrias en contante y sonante..
-------------

Extraído tal cual de un importante foro

Ustedes sean veinte millones o treinta nos llegan realmente a a nuestro puuto huevo... Acá nosotros los grandesímos jijunas hacemos lo que realmente no da la grandísima gana.

me cago en ustedes

PARA QUE TE MATEN, MALDITO LADRON.