Bestias Peludas

De casualidades, coincidencias, fortuitas ocasiones, bestias y brutos, dicterios (insultos) y orgullos, complicidades y no pocos crímenes, ausencias y depresiones, está plagado el tramo final de la campaña eleccionaria. Nadie en su sano juicio podría justificar las palabras proferidas contra la señora Eliane Karp, del inoportuno ex vocero del partido de Ollanta Humala, Daniel Abugattás que, más las declaraciones explosivas de Antauro, promovieron varios sismos, pataletas, soponcios y burradas que estas bestias peludas de la derecha son expertas en confeccionar.
Siempre, o casi siempre, con resultados completamente adversos a lo que sus fiebres pretenden conseguir. No sería de sorprenderse, si Ollanta gana, gracias a la gratuita campaña mediática en contra, en un solo envión (en primera vuelta).
¡Dios los cría y ellos se juntan!

De derecha orgánicamente servil y vendepatria militante a zurdos caviares, financiados por el dinero norteamericano, todos son variantes de una misma música anti-Ollanta por motivos y pretextos mil. Las pseudo-razones son múltiples y desopilantes (jocosos) unas más que otras. Con Humala adviene, según estos mantenedores de un sistema asimétrico, profundamente injusto y racista, el caos, el alejamiento de las inversiones, la falta de lluvias, las pestes bíblicas y nuestra democracia erosionará sus sólidos fundamentos rescatados en las calles de la revuelta y la marcha de un lustro atrás. En suma, “regresamos al pasado”, involucionamos, nos sumimos en el charco más negro y en la zanja más oscura.
¿Será verdad tan terrorífico panorama? ¿Cuánto vale la justicia en Perú?: ¡vale el equivalente de dólares que se tenga en el bolsillo!

¿Qué tan hermosa es la libertad de prensa?: ¡es tan hermosa que tan sólo tienen tribuna los patibularios de mil y un estafas anteriores y recientes que hablan a favor del TLC, de las licitaciones y concesiones, en pro de los contratos-ley y porque se mantenga la “seguridad jurídica! Los “formadores” de opinión tienen algunas “opiniones”, sesgadas y según cómo les pague el patrón y les ordene cómo emitir los rebuznos. El dinero blanquea y da respetabilidad. Si no se lo tiene, entonces, hay que asimilar los denuestos (calumnias, injurias, agravios) y las campañas o linchamientos que suelen acontecer con los que son incómodos, preguntones o directos en sus múltiples expresiones públicas o privadas. Total, dicen, tenemos la sartén por el mango.
El escritor español de origen peruano, Mario Vargas Llosa, cumplió 70 años y estrenó en Lima una película basada en un libro de los muchos y brillantes que ha confeccionado. Además, estuvo en el matrimonio de su hija. También, se dio tiempo, en su atareada agenda, para estar en la tribuna de la Defensoría del Pueblo, hoy convertida en Premiaduría de Amigotes, gracias a Beatriz Merino, y despotricar contra Ollanta Humala el nuevo heraldo negro del caos en el Perú. A su hijo, Alvaro ¡qué coincidencia! le retiraron la denuncia y pudo volver del exilio. También ha emitido opiniones doctorales y sesudas contra el embajador del Apocalipsis, el tan mentado Ollanta. Estas oportunas fechas merecen un exhaustivo examen sociológico.

En la televisión pareciera ser que sólo hay un objetivo: criticar a Humala por lo que dijo, por lo que no dijo y por lo que va a decir. Zahoríes, augures, “analistas” del pasado y del presente, son fieles a la camiseta democrática y defienden con uñas y dientes cuanto su contrato estipula como parte de su venta laboral. No son pocas las campañas en pro de las inversiones, de las concesiones, de las privatizaciones y de la sagrada inversión que pronto hará brotar montañas de riqueza y producción a lo largo y ancho del país.
Pero las bestias peludas no atinan a comprender que todos sus esfuerzos son de resultado absolutamente inverso. Entre otras razones, es importante consignar que el Perú de estas pandillas minoritarias, adineradas, supuestamente rectoras de la opinión pública, es otro distinto, lejano e inalcanzable para el común de las inmensas mayorías del Perú que miran de lejos el boato y el derroche, la inmoralidad abyecta y que, para colmo de males, paga todo, sufre todo y no puede aplicar justicia, una justicia que les es esquiva a menos que cuenten con el dólar compra-conciencia para torcer las leyes y convertir al hampón en blanca paloma o merecedor de indemnizaciones millonarias que sus rábulas se encargan, en diarios y canales, de ennoblecer y santificar porque “así es la democracia” por la que se “fajaron”.

El desordenado, a ratos anárquico e inorgánico mensaje de Ollanta Humala, sintoniza con la mayoría del pueblo porque da cuenta de hechos que a simple vista retratan la profunda injusticia ambiente en el Perú. No dicen ¡absolutamente nada nuevo! pero lo repiten por calles y plazas como antaño lo hacía un partido que hoy está, en inverosímil posición silente o anodina, a la derecha o casi a la diestra más extrema de UN que es el ghetto más recalcitrante de los momios, vendepatria y orgánicamente serviles. La derecha tiene esa particularidad vergonzosa: es vasalla y antiperuana. Cuando los genízaros y bestias peludas pretenden minimizar a Humala, logran el efecto contrario y nadie sabe si lo hacen por burros o hay alguna razón mucho más cínica.
Una interpretación discurre por el siguiente esquema: si Ollanta accede al gobierno y no tiene cuadros reconocidos y sí absolutamente desconocidos, en tradicional giro peruano, será más fácil comprar al peso a muchos de sus parlamentarios y ministros para seguir ejerciendo el poder real, el fáctico, el que mueve los goznes de la nación y decide qué y cuánto producimos y a dónde exportamos o con quién nos alineamos. Gobierno no es poder y sin pueblo organizado y un Estado fuerte y valetudinario para imponer su majestad poderosa y legal donde haya que hacerlo, no hay chance de avanzar con libertad y pan. Las bestias peludas prescinden del pan y la libertad y arrojan sólo migajas y fantasía al pueblo. Por eso son minoría desconectada, grupúsculo privilegiado y sus valores agregados adquiridos, muchas veces con dinero de fuera, pero en nombre de los pobres, siempre consagra modus vivendi que pasan de abuelos a hijos y nietos, con múltiples propiedades inmobiliarias y dinásticos puestos en los bancos, en las empresas transnacionales o en la administración pública, donde robar es un placer hedónico y parte indispensable de la currícula profesional.
El proceso de encantamiento venal es el mismo y conocido: se enamora al prospecto; se le ofrecen puestos, becas, coimas y facilidades. Si no acepta, se le condena al ostracismo y si sigue fastidiando, entonces se le pulveriza a través de una prensa servil capaz de cualquier cosa con tal de servir eficientemente al amo pagador. ¡Cuántos talentos han sido fabricados por los medios! ¡Doctores en naderías, catedráticos de monsergas, repetidores vulgares y cacatúas mediocres, son, hoy por hoy, prohombres, monumentos de la ciencia, el periodismo y la política en Perú! Y a duras penas pasarían como palurdos imbéciles en cualquier otra parte. Menos aquí.
Ollanta Humala debe estar feliz. Lo propio su hermano Antauro quien, según sondeos recientes, ya estaría asegurando una curul desde donde pregonar sus altisonantes y no siempre muy cuerdas expresiones. Pero, no son blancos ni altos y tampoco pertenecen a los círculos que el poder de las bestias peludas consagra como partes fundamentales de cualquier carrera en Perú.

El miedo es mal consejero. En lugar de pelear con planteamientos inclusivos y abiertos, las bestias peludas se agazapan y proclaman un espíritu de cuerpo que será, a la postre, su perdición o su reacomodo. ¿Acaso no se sabe que múltiples empresarios ya están tendiendo puentes con Humala? ¿O que ya los hay en su entorno, planeando sin duda cómo seguir exprimiendo la cansada ubre del Estado?
La realidad es maestra impecable y el olor de la calle empuja una definición de repente en una sola vuelta y ¡sanseacabó! con los otros dos competidores, porque sólo hay tres. El resto tendrá que rumiar su aniquilación, por voluntad popular y clarísima, en libros, revistas o memorias que siempre tendrán uno que otro lector. La oportunidad de saber quién es quién se presenta el próximo 9 de abril. Hay que estar alertas para evitar los desmanes o las montoneras destructivas y ociosas.
¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!si es bueno en buena hora
¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Viva el Peru Viva Ollanta
Presidente Constitucional de la Republica

Lucho

hay bestias peludas hay hay !!!!

jajajajajajajaja

piensa oye burro como vas a votar por alguien q se preocupa en matar gays, comoy puedes decir q hay corrupcion????? cuando mkontesinos le dio a tu cap carlos UN MONTON D PLATA PA ESTUDIAR EN FRANCIA Y LUEGO !!!!!!!!!chan chan!!!!! SE FUE MONTESINOS Y EL OTRO EMPIEZA A HACER SU DIZQUE REVUELTA JAJAJAJA O SEA NO TE DAS CUENTA Q TOO ESO ES ARMADO

Y OBVIO Q SE LE TIENE Q CRITICAR A HUMALA EN LA TV PUES SI ES LO MAS IMPORTANTE EN ESTE MOMENTO INFORMAR AL PERU Q UN CANDIDATO VIENE A REPRESENTAR A MONTESINOS Y CHAVEZ PARA DESTRUIR EL PASI O TU PREFIERS Q HABLEMOS DEL MITIN Q TUVO MARTHA CHAVEZ O TAL VEZ DEL CLIMA Y EL TIEMPO

UYY SI PSS Q MALA LA PRENSA COMO MOLESTA AL CAP CARLITOS

FELIZMENTE LOS CANALES DE TV NI PERIODICOS ESTAN ESTATIZADOS AHI SI KE CAP CARLOS SERIA EL MARTIR DE MADRE MIA ...


VIVA LA DEMOCRACIA!!!!!!!!!!!

Bueno ya que me tome la molestia de leer todo tu discurso pues me siento con derecho a opinar:
-Primeramente coincido con muchas de tus criticas, el mensaje de Ollanta es el más real y ahora que estoy analizando su plan de gobierno: \"La gran Transformación\", puedo ver que tiene objetivos muy sólidos e importantes.
-Está claro que su plan de gobierno se ha mejorado gracias a la colaboración de gente preparada que supongo que pertenecen al equipo de Ollanta.
-Sin embargo he tratado de analizar la conducta de Ollanta a lo largo de este proceso y como tu mismo lo reconoces se han presentado algunas patinadas, el proyecto le queda muy grande a Ollanta.
-Ollanta cambia su estrategia aconsejado por los que finalmente tomaran decisiones para el país (gente de su equipo desde luego)y sé que hay buena voluntad en ellos pero no todos son gente honesta eso es importante recordarlo.
-Ollanta tiene mucha confianza en su proyecto, pero este no está terminado, recordemos que a principios de este año se jactaba de decir que no tenia plan, era una verdad: \"sus ideas estan recién madurando\" o mejor dicho: \"estaban muy verdes\", lo que equivale a decir que tenia ideas muy generales.
-Ollanta ha caido en el error de mentirle al pueblo en varias ocasiones, su perfil queda muy dañado con ese error y esto es terriblemente malo para alguien con un proyecto tan prometedor.
-Su entorno tiene a gente con perfiles muy discutibles, y para colmo son protegidos cuando en muchos casos deberían de ser expulsados, lo que me hace pensar mucho en la conexión con la lucha anticorrupción mostrada en su plan de gobierno.
-Hay muchos otros puntos más que discutir ,yo solo expondre uno más: El proyecto del Nacionalismo tiene muchas cosas que corregir y mejorar pero lo más importante: es que se trata de un proceso que lleva mucho más tiempo de completar que solo 5 años de gobierno, tiempo en el cual el pueblo presiona para que se vean resultados, las marchas y protestas no faltarán en un gobierno de Ollanta, esto pone en peligro el mismo proyecto en general ya que se toman medidas a corto plazo que afectan la seriedad del proyecto, un proyecto que debe de consolidarse ya que si fracasa será una derrota terrible para el Perú, lo peor es la necesidad de mantener el proyecto pasado los 5 años, vean a Hugo Chavez y a Evo Morales ya estan buscando la forma de mantenerse por más tiempo, no importa si Ollanta dice que establecerá una constitución que no permita la reelección inmediata, su compromiso con el Nacionalismo lo obligará a buscar quedarse.

En conclusión: Hay mucho por madurar, yo soy consciente de que Alan García tiene un proyecto que no traerá un verdadero cambio, pero creo que Ollanta no es el indicado o tal vez aún le falta más para convencer, con Ollanta se está en riesgo de que fracase el proyecto que ha mostrado y que con todos sus errores termina siendo un proyecto concreto y saludable para el Perú, Alan es un imbecil pero en la situación actual se corren menos riesgos con su fracaso que con la inevitable Odisea que nos traería Humala.

SI NO TE GUSTA TENER UN GOBIERNO DEMOCRATICO EN DONDE EXISTE LA LIBERTAD DE PRENSA, OPINION,TRANSITO,ETC...LARGATE A UN PAIS SOCIALISTA COMO CUBA O CHINA EN DONDE NO TENDRAS LIBERTAD Y TE TRATARAN COMO A UN ESCLAVO SIN NINGUN BENEFICIO LABORAL, TRABAJARAS POR MAS DE 8 HORAS DIARIAS Y SOLO TE PAGARAN UN DOLAR POR DIA Y NO PODRAS TENER MAS DE UN HIJO...NADIE SABE LO QUE TIENE HASTA QUE LO PIERDE...Y POR FAVOR DEAR LOOSERS APRENDAN A CONVIVIR EN DEMOCRACIA Y TENGAN TOLERANCIA Y RESPETO POR QUIENES NO OPINEN IGUAL QUE USTEDES...Y POR FAVOR NO CREAN QUE DESTRUYENDO O AGREDIENDO SE HACEN MAS RESPETABLES...LO UNICO QUE CONSIGUEN ES DEMOSTRAR SU FALTA DE EDUCACION E INTELIGENCIA PUES SE DEJAN MANDONEAR POR UNA SARTA DE DIRIGENTES QUE SOLO LOS UTILIZARAN PARA SUS MOVILIZACIONES...