Lastima que UPP haya dejado de lado el debate de ideas y propuestas para pasar al insulto y al agravio y medias verdades.

Lo de Alan y el Apra es sabida su trayectoria oscura. El magnicidio del dictador Sanchez Cerro, su alianza con Odria, el desastroso gobierno del 85-90.

De Ollanta es sabida su participacion en hechos delictuosos como Madre Mia, y las sospechas son mas que suficientes dado que el fue oficila de inteligencia en zona de emergencia y como dije en anteriores post ese personal no se dedicaba a la peluqueria.
De Ollanta es sbido su convergencia con el pensamiento chavista y son muy probables los lazos y padrinazgos venezolanos habida cuenta el millonario gasto en publicidad radial, televisiva y demas medios(US$ 5 milllones aprox).

Sobre quien deberia gobernar el pais, el Peru no se merece a ninguno de los dos.

Alan y el Apra por su pasado.

Ollanta por lo improvisado y mediocre de su persona. Con el vamos rumbo a la lumpenizacion de la politica, lo unico que falta es que en su mensaje final se rasque los huevos como el pueblo.
Ollanta propone medidas justas como la nacionalizacion de los recursos, el aislamiento comercial en aras del desarrollo endogeno, rebajas sustanciales en el commbustible demagogia, dado que eso solo se haria si se rebaja el ISC que financia el estado o estableciendo control de precios o estatizando las empresas.

Por el lado de la estatizacion no esta claro si se aplicara un modelo puramente estatista o mixto, dado que por experiencias pasadas las empresas estatales son fuentes de corrupcion, nepotismo y atraso. Lo ideal seria aplicar un modelo mixto con salida a bolsa de ls empresas y con un accionariado de 49% del estado (vease Petrobras o ENAP).

Por su estilo confrontacional, lo ms probable es que Humala espante a las inversiones y provoque un incremento en el riesgo pais, con lo cual la inversion extranjera en diversos sectortes se hara inviable y los creditos se encareceran, como plantea ellos esas falencias teniendo en cuenta que el estado no cuenta con recursos como para financiar a los sectores productivos y al agro. O proponen volver al sistema del Apra del 85, con Banco Agrario y banca de fomento que lo unico que logro es desca´pitalizar el pais con creditos sin retorno.

Como compensar a las empresas y miles de empleos que se perderan sin el TLC.

Por otro lado el desarrollo textil ha crecido y desarrollado enormenete gracias a la comptetencia, antes Gamarra era sinonimo de malos productos y ahora es lo contrario. No creen mas bien que se debe generar comptencia intensa para obligar a las empresas a mejorar y ser mas eficientes?.
EL PAIS NO TIENE LOS 300 MILLONE SDE HABITANTES DE BRASIL O LOS 100 MILLONES DE ARGENTINA COMO PARA HABLAR DE UN DESARROLLO ENDOGENO, ADEMAS LA ECONOMIA INTERNA ESTA TAN PAUPERIZADA QUE NO EXISTE CAPACIDAD DE CONSUMO DE PRODUCTOS ELABORADOS QUE SON LOS QUE AL FINAL DETERMINAN EL DESARROLLO TECNOLOGICO DE UN PAIS. PORQUE NO APOSTAR POR UN MODELO ABIERTO COMO EL CHILENO.

HUMALA DICE COSAS BIEN CIERTAS, PERO EL CAMBIO QUE EL PROPONE SERA VIABLE, NOS CONDUCIRA AL DESARROLLO E INCREMENTO DEL INGRESO PER CAPITA O NACIONALIZARA LAS ACTIOVIDAES ESTRATEGICAS Y NOS CONDUCIRA AL EMPOBRECIMIENTO GENERALIZADO.

MAS ALLA DE LA DIGNIDAD, Y DEMAS PALABRAS QUE AL FINAL DE NADA SIRVEN A LA ECONOMIA ME PARECE QUE HUMALA NO ES LA MEJOR ALTERNATIVA PARA LA MAYORIA DE LOS PERUANOS, SOLO SERVIRA PARA UNA SUPUESTA REIVINDICACIONDE AQUELLOS QUE SE SIENTEN EXCLUIDOS DEL SISTEMA ACTUAL.

Y ASI HAY MUCHO DETALLES SOBRE LO QUE SE NECESITA PAR QUE EL PAIS SALGA ADELANTE PERO HUMALA NO A SUSTENTADO COMO FINANCIARA LAS ENORMES INVERSIONES Q SE REQUIEREN EN PUERTOS, CARRETERAS, SALUD, EN UN ESQUEMA DE MENORES INGRESOS FISCALES Y UNA RECESION ECONOMIA PRODUCTO DE SU CONFRONTACION CON EL GRAN CAPITAL

EN CUANTO AL EJE CUBANO, BOLIVIANO Y VENECO, LO MAS PROBABLE ES Q CON HUMALA SEAMOS UN PEON MAS EN ESTE ESQUEMA.

OTRO PUNTO QUE NO HN DETALLADO COMO HARAN PARA DESDOLARIZAR LA ECONOMIA, SERA EL MODELO VENEZOLANO ?? CON UN DOLAR OFICIAL Y UN DOLAR DE MERECADO NEGRO, NO SE CONFISCARAN LOS AHORROS EN DOLARES??

ESOS GRANDES CAPITALES QUE APUESTAN POR HUAMAL NO SERAN FUENTE DE CORRUPCION, NADA LO GARANTIZA.

EN CASO DE ERRAR, HUMALA TENDRA VOLUNTAD Y LA GRANDEZA DE ACEPTAR SUS ERRORES O COMOP HASTA AHORA ECHARA LA CULPA A LOS DEMAS Y PERSISTIRA EN ENVIARNOS AL CUARTO MUNDO

Los técnicos en cuestiones tributarias,
ya hicieron llegar sus propuestas, a los candidatos (muchos indirectamente)

Como conozco un poquito de cuestiones de ingresos fiscales que se basa en la tributación,

HAGO SABER AL FORO
lo siguiente:

1.-
ELIMINAR LAS EXONERACIONES
esto, casi todos saben, pero lo que no se ha comentado es que sólo unos cuantos, se benefician de exoneraciones, en perjuicio de otros.
2.-
SIMPLEMENTE COMBATIR EL CONTRABANDO,
de allí ingresarán (si es que se eliminan)
CASI TODO LO QUE REQUIERA ALAN O OLLANTA PARA HACER SUS PROPUESTAS.
3.-
PARA COMBATIR EL CONTRABANDO,
en necesario, pasar a retiro todos los mandos militares, PORQUE ELLOS ESTÁN METIDOS EN LOS CONTRABANDOS.
Ahora A LOS ETERNOS CONGRESISTAS, muchos de ellos metidos en EL NEGOCIO DE CONTRABANDO, no hay forma de expulsarlos del congreso; SALVO QUE HAYA ALGUIEN CON PANTALONES.

4.-
En la lucha contra en contrabando,
EN CADA INTERVENCIÓN, MUEREN VARIOS CONTRABANDISTAS DE POCO MONTA.

5.-
QUE TODOS PAGUEMOS IMPUESTOS,
es que, muchos porque tienen conocidos,
INFLUYEN EL LA FACULTAD DISCRESIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
y de esa manera,
EVITAN FISCALIZACIONES.

6.-
EXISTE LA NECESIDAD DE PRECISAR DICHAS FACULTADES DISCRESIONALES, VIA ORDENAMIENTO POSITIVADO.

7.-
HAY LA NECESIDAD DE REALIZAR OTROS PEQUEÑOS CAMBIOS, DE MODO QUE AUMENTE LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA.



enviado martes, 30-may-06 MEDIO-DIA PERÚ.