García Belaunde: AP no se sumará al Frente del Apra
jueves, 04 de mayo de 2006
• Hay un sector de Acción Popular que ha planteado apoyar a Ollanta Humala, revela su presidente.

Acción Popular no sería parte del Frente Social que el Partido Aprista ha propuesto a diversas agrupaciones políticas para encarar la segunda vuelta presidencial.

Así lo dio a conocer Víctor Andrés García Belaunde, presidente del Partido de la lampa: \"Ese es un Frente Social planteado desde un primer momento y acudieron todos los que creían en el Apra; no nos acoplaremos. Tenemos varias opciones: una es votar por Humala, otra por García, y otra abstenernos\", dijo.

García Belaunde comentó que un sector de su partido ha planteado apoyar a Ollanta Humala en la segunda vuelta. \"Cree que puede interpretar las ideas primigenias de Acción Popular, de ser un partido revolucionario, democrático y nacionalista\", explicó. La decisión final, indicó, será tomada en la tercera semana de mayo, cuando su Partido celebre un congreso nacional

EL APRA CORRE SOLO, POR QUE NADIE QUIERE REGRESAR AL PASADO COMO LO FUE EN 1985-1990.....VOTEN POR EL CAMBIO Y NO POR LA CORRUPCION..

Entrevista a César Hildebrandt:
jueves, 04 de mayo de 2006
• Apartado de la cobertura política, el incisivo periodista ha aceptado moderar el debate presidencial entre Alan García y Ollanta Humala convocado por canal 7 y CNN. Sin embargo ha puesto una condición: formular preguntas antes que tomar el tiempo como un relojero.

Milagros Salazar.

–PERIODISTA:Al ser el virtual moderador del debate presidencial ¿garantiza la transparencia del panel de periodistas que participaría en el encuentro o va a hacer el papel de Güido Lombardi?

–CESAR H:En primer lugar el debate todavía no ha sido aceptado. Si fuera el moderador evidentemente trataría de garantizar la neutralidad de las preguntas aunque no su acuciosidad. Tienen que ser impertinentes para ambos candidatos. En todo caso, no aceptaré llevar el cronómetro porque para eso mejor contraten a un relojero. Yo también debería tener el derecho de formular preguntas si el debate se produjera por auspicio de CNN y canal 7.

–PERIODISTA:Lo decía porque en las elecciones pasadas participó un periodista que luego se convirtió en el asesor de Toledo. ¿Pondría condiciones sobre los panelistas?

–CESAR H: No. Los periodistas tendrían que ser elegidos por consenso de ambas delegaciones. Me imagino que los panelistas deberían ser de relativa simpatía de una y otra parte. Pero veo que el debate está en peligro porque se están proponiendo como requisito previo al gran debate, encuentros técnicos larguísimos, descentralizados.

–PERIODISTA: Lo propone la gente de Humala. ¿Es una argucia para que los técnicos blinden al candidato?

–CESAR H: Es legítimo lo que piden, pero es muy aburrido imaginar un debate de técnicos de tres horas cuando ni siquiera sabemos si ellos serán ministros en el caso de que su candidato llegara al poder. Lo que interesa es saber si los candidatos dominan los temas técnicos para que no sean llevados de las narices por los técnicos y puedan tomar decisiones.

–PERIODISTA: Por eso insisto, ¿Humala no trata de zafar cuerpo para que no le tomen el examen técnico?

–CESAR H: A usted le parecerá, a mí no. No induzca a una respuesta que no le quiero dar...

–PERIODISTA: Pero no me responde...

– CESAR H :No me parece de mala fe. Simplemente creo que es inviable. El debate debe ser entre los candidatos. El único match es el de fondo. En un debate no existen preliminares. A la gente le interesa ver qué sabe Humala de agricultura o Alan García en relación con sus propuestas delirantes de 1985.

–PERIODISTA: ¿Qué les responde a los que piensan que tiene simpatía por Humala debido a que no se sumó al cargamontón de críticas?

–CASAR H: Más bien no me sumé al elogio interesado y unánime a Lourdes Flores perpetrado por la televisión con tan horrorosos resultados como se ha visto. De paso no participé en la lapidación de Humala. Lo hice en nombre de la decencia periodística porque, sabe usted, nunca en mi vida he estado en un cargamontón. Me peleo con el poder cuando está vigente.

–PERIODISTA: ¿Ni siquiera se enfrenta al poder potencial de un candidato que lidera las encuestas?

–CESAR H: Ni así sea potencialmente porque ahora en la segunda vuelta todo comienza de nuevo y el primero puede ser segundo y el segundo puede ser primero.

–PERIODISTA: Usted ha dicho abiertamente que no va a votar por Alan...

–CESAR H: Para la primera vuelta, en la segunda todo empieza de nuevo.

–PERIODISTA: Aun así, ¿los apristas tendrían motivos para dudar de su imparcialidad en el debate?

–CESAR H: Bueno, si quieren dudar de un periodista que ha sido echado de la televisión durante muchos años por imparcial, qué duden pues. Puedo tener filias o fobias, pero mi conducta profesional no la pongo en juego bajo ninguna circunstancia. Por otra parte en la primera vuelta uno puede hacer lo que le dé la gente, pero en la segunda uno tiene la obligación de jugársela. No le voy a decir por quién voy a votar, pero lo haré por el que menos caos aparente. Es una frase deliberadamente ambigua porque así estamos.

–PERIODISTA: Deja entrever que votaría por Alan García en la segunda...

–CESAR H: Solo quise decir que los vetos de la primera vuelta no están presentes en la segunda. Necesito saber si el señor García ha cambiado, si no se va a rodear de algunos truhanes como en el 85 o si el señor Humala sabe lo suficiente para gobernar. Que sea moderador no quiere decir que no me pueda pronunciar, pero si me vetan como moderador, me importa un rábano. Quiero ser un ciudadano. Desconfío de ambos. Mi neutralidad nace de mi escepticismo por García y Humala.

–PERIODISTA: Será un ciudadano privilegiado, preguntará por todo un país que desconfía.

–CESAR H: Por todo un país que duda porque esto es elegir auténticamente el mal menor, y creo que nos lo merecemos.

–PERIODISTA: ¿Estará el tema Madre Mía en el debate?

–CESAR H: Se incluirá en el tema de derechos humanos. Empleo, corrupción, seguridad ciudadana, salud, modelo económico, revisión de contratos mineros, estabilidad tributaria son temas imprescindibles para el menú del debate.

–PERIODISTA: Ha dicho que la prensa perdió por goleada al apostar por Lourdes Flores. Ahora que está fuera de juego, ¿cree que habrá una cobertura más equilibrada?

–CESAR H: No, porque la prensa está ideologizada. En general, con excepciones como La República,va a estar en contra de Humala. La pregunta es: ¿volverá a ganar aquel que fue víctima del ataque de los medios? Lo veremos... ta ta ta tan... el 4 de junio, a las 4 de la tarde. Está usted invitada.


\"Humala podría ser Lucio Guitérrez\"

–PERIODISTA: La nacionalización de Evo Morales logró poner en la agenda electoral la revisión de los contratos?.

–CESAR H: Mire, a mí me dan risa dos cosas, que los votantes de Lourdes temerosísimos ahora voten por Alan convirtiéndolo en el salvador de la patria, y lo otro es lo de Evo porque la prensa lo presenta como una herejía. No dicen que en Bolivia está Pemex, petróleo mexicano estatal; Petrobras, petróleo brasileño estatal... Prefieren decir: mucho cuidado, aquí puede pasar lo mismo. ¿No me digan? ¿Creen que la gente es estúpida? La gente sabe que solo tres países de América Latina, uno de ellos es el Perú, privatizaron sus hidrocarburos y los demás tienen empresas estatales porque los hidrocarburos son reservas no renovables que han sido pasto del saqueo de empresas transnacionales. ¿A quién le parece justo eso? ¿A Al Capone?

–PERIODISTA: Es verdad, pero a lo que iba era que esta medida exige que los candidatos se dejen de ambigüedades sobre el tema?.

–CESAR H: De acuerdo. Que García explique en qué consiste su política petrolera. No he escuchado ni una sola palabra sobre eso.

–PERIODISTA: Que Humala no sea tan genérico al decir que nacionalizar no es estatizar, confiscar ni expropiar, sino velar por los intereses nacionales?.

–CESAR H: Es una frase tan vacía de contenido que no le hace ningún favor al señor Humala. Lo deja colgado de la brocha.

–PERIODISTA: Sin las cosas claras, ¿cómo exigir el cumplimiento de las promesas?

–CESAR H: Así es, y en este caso el señor Ollanta podría ser perfectamente el señor Lucio Gutiérrez, que, también militar, también de izquierda, se comprometió con una serie de generalidades y al final hizo un gobierno de derecha. Traicionó a todo el mundo hasta que lo depusieron. O sea, el no programa significa el no gobierno.


SAQUEN SUS CONCLUSIONES, EL CABALLO LOCO TIENE ANTECEDENTES CONTUNDENTES DE QUE ES INCAPAZ PARA GOBERNAR, NOSOTROS QUEREMOS GENTE NUEVA Y DE MANO FIRME.....Y NO GENTE CORRUPTA COMO LOS APRISTAS......VOTEN POR EL CAMBIO Y NO POR LA CORRUPCION.

apolo_xi_2005 escribió:
LAPIDARIO Y
BUENÍSIMA...

EL PODER DEL DINERO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y LOS POLITICOS
HOLA A TODOS...SOLO ACLARARLES, QUE EL TEMOR Y PANICO SON PROPICIADOS POR LAS EMPRESAS CON PODER ECONOMICO, A TRAVES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION......y la gente tonta es quien cae en esa mala informacion, que solo tiene un trasfondo, que es el INTERES ECONOMICO...NADA MAS, QUE ESO......por que no juzgamios a las grandes empresas NACIONALES en España por ejemplo, con Repsol.....en brasil con Petrobas....La shell....Mobil en EE.uu.......por que estos paises si pueden tener empresas NACIONALES...y nosotros no.....la respuesta es que...estas empresas sobornaron y coimearon a nuestros politicos....el caso mas reciente, el del Gas de Camisea, en donde el Sr. Premier Kuchinsky, fue juez y parte de todo ese negociado.....no hablamos de miles de dolares...sino de millones...entonces, los apristas no pueden venir a decirnos, por que no tienen moral, en que un pais no puede reflotar sus empresas nacionales...una alternativa seria reflotar PETROPERU...pero no lo hacen por que prefieren las coimas y sobornos de las empresas trasnacionales, que vienen a saquear nuestros productos naturales, takles como: Gas, Pesca, Madera, Minerales, mano de obra barata.......Lo que esta sucediendo en Bolivia, es bueno para el pueblo boliviano, por que ahora si habra justicia a sus recursos en beneficio de los bolivianos, lo que se busca es una ganancia EQUITATIVA, tanto para la empresa que invierte, como para el pueblo boliviano.....no veo nada injusto en todo eso........La gente de poder lo ve injusto, por que YA SE LES ACABO LA MAMADERA, y tan solo quieren vender esa mala imagen de que el presidente boliviano es AUTORITARIO O DICTADOR, cosa absurda.....Les facilito el ultimio reporte de la agencia noticiosa AFP......


de mayo de 2006, 15h18
Bolivia afirma que las petroleras extranjeras ganarán el 20%

MADRID (AFP) - El ministro de Planificación boliviano, Carlos Villegas, aseguró este viernes que las compañías petroleras extranjeras \"conservarán un margen de ganancia del 20%\" tras la decisión de su Gobierno de nacionalizar los hidrocarburos. Una delegación española se reúne con el presidente Evo Morales.

En declaraciones a la radio Cadena Ser, el ministro reveló que la decisión del Ejecutivo boliviano de entregar al Estado el 82% de la producción de hidrocarburos y a las empresas foráneas el 18% se basó en un estudio técnico-económico previo. \"Pudimos ver que, con el 18%, las empresas recuperan sus costes de inversión y obtienen una ganancia de aproximadamente el 20%\", dijo Villegas. \"Creo que es bastante aceptable, si comparamos esa tasa con el mundo petrolero vigente\"

Antes de este decreto, la ley de hidrocarburos aprobada en 2005 por el Parlamento boliviano establecía que las petroleras debían pagar al Estado un 18% de las regalías y un 32% de impuestos. Por su parte, una delegación española de alto nivel, encabezada por el secretario de Estado de Asuntos Exteriores y para Iberoamérica, Bernardino León, se entrevista este viernes en La Paz con Evo Morales para transmitirle la preocupación del Ejecutivo por la decisión de nacionalizar.

UN LOCO VIOLADOR DE LOS DD.HH. NO PUEDE SER PRESIDENTE...NI EL DESUBICADO DE SU VICE.PRESIDENTE GIAMPETRI, RESPONSABLE DE LA MATANZA DEL FRONTON
Alan García es el candidato ya inevitable del APRA. Actualmente se desplaza astuciosamente por los mercados y pueblos jóvenes del Perú, prestando declaraciones a la prensa, «escuchando» las quejas de la población, encontrando «dirigentes» sindicales, etc. Es decir Alan García Pérez, se encuentra en plena campaña política para captar votos que lo lleven al sillón presidencial.

Entonces consideramos necesario recordar quién es éste personaje. Alan García Pérez nació en Lima el 23 de mayo de 1949. Es casado dos veces, tiene cuatro hijos y mide un metro con 93 centímetros. Hizo sus estudios secundarios en el colegio nacional José María Eguren de Barranco. Posteriormente hizo sus estudios superiores en las universidades Católica y San Marcos, en esta última se recibió como abogado.

Posteriormente viajó a España para hacer el doctorado en la Universidad Complutense de Madrid. Luego viajó a Francia donde estudió sociología en el Instituto de Altos Estudios de América Latina de París. Ahí en la ciudad luz (Paris) fue lavaplatos y se dedicó de lleno, sin ningún éxito, a cantar y tocar guitarra en la entrada de los metros. Su compinche de trovador callejero fue Víctor Polay Campos, el “comandante” del MRTA que en la actualidad reniega de su pasado “guerrillero”.

Alan García se desempeñó como secretario de organización del Partido Aprista Peruano. En 1978 fue constituyente y en 1980 diputado. En 1985 fue elegido presidente del Perú.

Al ingresar al gobierno, Alan García fue informado sobre los planes contrasubversivo s del gobierno y que se ejecutaban con toda impunidad en la sierra peruana y en todas las zonas marginales del Perú. García no cambió ni un milímetro ésta política, así, cuando el General Mori Orzo elaboró el plan Huancayocc (que tenía como objetivo capturar y/o destruir a los terroristas) éste contaba con el aval del presidente de la República. No hay que olvidar que Alan García era el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas del Perú.

La aplicación del plan Huancayocc tuvo como triste final el asesinato de 69 pobladores del poblado de Accomarca, en la sierra del Perú.

Continuando con su política de quemar todo y arrasar todo y sintiéndose débil ante el avance de la guerra popular en el Perú, Alan García ordena el asesinato de 300 prisioneros de guerra en las cárceles de El Frontón, Lurigancho y Santa Bárbara. Este crimen que fue encubierto por la prensa peruana, por la Internacional Socialista, y por todo el aparato del estado peruano ha quedado impune hasta ahora.

Pero Alan García no sólo es responsable de esos genocidios, la lista es extensa, y nunca se deberá olvidar las masacres de Pucayacu, Umaru, Bellavista, Parcco, Pomatambo, Cayara, Santa Ana, Pampamarca, Chumbivilcas y Calabaza, todas éstas masacres han sido incluso expuestas al público por la «Comisión de la verdad» y a pesar de los detalles escalofriantes de las denuncias registradas en los documentos de ésta «comisión», Alan García, aún está impune.

Alan García ha dejado más muertos que Belaúnde y que Fujimori. Las cifras de Aprodeh lo muestran:

Denuncias de Detenidos/ desaparecidos por gobierno de

Alan Garcia 1988=5,000 personas

Belaúnde: 1230 personas muertas y desaparecidas

Fujimori: 1024 personas muertas y desaparecidas
O SEA QUE TODOS ESTOS CRIMINALES QUE ELEJIMOS ENTRAN AL PODER A MATAR Y MASACRAR CAMPESINOS INDIGENAS Y A ROBAR Y DESFALCAR AL PAIS Y LUEGO VAN Y SE ESCAPAN A PARIS O JAPON.[u]

ASI GOBERNARIA EL MANIACO DEPRESIVO......

UN BUEN MOTIVO PARA PODER VOTAR POR EL PERU....

SI EL LOCO ME PATEA, LE METO MI DEDO....jajajajajja

PORQUE TERMINARA SIENDO UNA MARIONETA DE CHAVEZ, TAL COMO EVO, Y LO VEREMOS A ESTE PERSONAJE EN CADA HAZAÑA QUE HAGA SU SUBORDINADO Y AHIJADO. dEFINITIVAMENTE EL MAL MENOR ES LA MEJOR OPCION....