Ayer fueron las privatizaciones. Hoy el TLC y otra vez las privatizaciones

eavm1982 escribió:
A ud porqué habría de creersele?

Eavm dio en el clavo con el tema de la privatizacion. No se trata de estatizar y privatizar a rajatabla, sino de hacer estudios de costo-beneficio a largo plazo y determinar asi que es lo mas conveniente para las finanzas estatales.

Desgraciadamente en nuestro pais, las empresas del estado han sido presa clasica del nepotismo, ineficiancia, peculado, malos manejos de todo tipo, ocasionando mas bien perdida economica cronica y la consiguiente insolvencia de la organizacion. Por otro lado, hay una Ley General del Empleo que no ayuda sino mas bien entorpece; a pesar de las reformas de los ultimos años, tenemos uno de los mercados laborales mas rigidos de todo America Latina. Los costos de despido y los no salariales son sencillamente prohibitivos para gran parte de las empresas, forzanco a muchas de ellas a la informalidad y la precariedad, con todas las consecuencias economicas y sociales. Esta nefasta situacion empezo en los 70s, cuando se propugno el \"empleo indefinido\" luego de un periodo de prueda. Sres, esto es simplemente una lacra, un lastre con consecuencias, ramificaciones, tan insospechadas como negativas para el normal desarrollo economico del pais, y que ha mandado a mas del 45% de nuestra Poblacion Economicamente Activa a la informalidad, y la causa principal por la cual el empleo ha crecido muy poco en relacion con el avance en PBI.

ME PARECE QUE ESTÁ FUERA DE LUGAR,
LA OPINIÓN ACERCA DE BLOQUEAR LIMA.

ESO SIMPLEMENTE !!! ES IMPOSIBLE !!!.
¿porqué?
Primero, SE GENERARÍA UN CAOS: asesinatos, genocidios, violaciones, en suma UN PANDEMONIO.
Segundo, NADIE EN SU SANO JUICIO DESEA REVUELTAS DE ESA MAGNITUD.
Tercero, UN RECLAMO o REVUELTA de tamaño suficiente COMO PARA BLOQUEAR LIMA, simplemente FENECERÍA NI BIEN NACIDO; porque sería rechazado por la mayoría.
Cuarto, esa locura de bloquear la capital, me parece que está SÓLO en la mente de unos pocos.
Quinto, luis10 se vería OBLIGADO en empuñar las armas CONTRA TODO INTENTO DE SUBVERSIÓN.
y porque
Sexto, quienes sufrirían POR DICHA INSENSATÉS serían LOS POBRES.
Eso está demostrado por las experiencias guerrilleras de los 60 y las acciones insurgentes de los 80.
En éste contexto,
ES NECESARIO MIRAR POR ENTERO,
peor aún, cuando los insurgentes de los 80, NO APRENDIERON DE LAS EXPERIENCIAS DE LOS 60, y siguieron cometiendo LAS MISMAS INEQUIDADES en contra de la población andina.

Y por si aca, no hablo con \"la experiencia de escritorio\" sino con experiencia REAL, porque parte lo viví en carne propia, y posteriormente, ví la desesperación de los padres ante la pérdida de sus seres adorados.


TAMPOCO HABLEMOS DE \"ECONOMÍAS EXITOSAS\" cuando sabemos que la mayoría de la población está sumida en la miseria.

En este punto,
muchos hablan de las maravillas de la economía de libre mercado, y que las formas comunistas y socialistas SOLO HAN GENERADO MISERIAS.
entonces viene la pregunta:
Si, el Perú, a mi parecer, todo el tiempo ha estado en una economía no comunista ni socialista (con excepción de los 70)
¿COMO SE EXPLICA LA MISERIA DE LA MAYORÍA DE PERUANOS?

Ahora, si cada uno defiende SUS INTERESES,
es otro cantar.
Es decir, en las principales ciudades, en lima principalmente, LOS ZÁNGANOS succionan la sangre de toda la nación PARA DARSE LA GRAN VIDA SIN TRABAJAR,
entonces para ellos es válido la forma capitalista; porque en las otras formas AL MENOS TENDRÍAN QUE TRABAJAR Y/O DAR PASO A OTROS NUEVOS ZÁNGANOS (una de las barreras es la valla electoral).

La vida de sanguijuelas que llevan muchos COME-ECHADOS,
nada tiene que ver con LA LIBRE EMPRESA Y UN MERCADO COMPETITIVO.
Es que, muchos parias LA PEGAN DE EMPRESARIOS EXITOSOS, cuando en la realidad, son unos miserables fracasados, que LUCRAN GRACIAS A MEDIDAS TRIBUTARIAS QUE LES EXONERAN DE MUCHOS TRIBUTOS EN PERJUICIO DE OTROS, y cuando no forman parte de grupos corruptos bajo las fachadas entre ellas de masones, opus dei, etc.


En cuanto a privatizaciones, NADIE DESEA EMPRESAS ESTATALES INFICIENTES que por lo general son botin de los polítiqueros.
Sin embargo una privatización, no TIENE QUE SER DE ENTREGUISMO.
En caso de Telefónica, en sus contratos, no es que se haya cometido \"simples excesos\" SINO MÁS BIEN,
son ATENTADOS CONTRA TODOS LOS PERUANOS,
debido a que todos nosotros hemos pagado las supuestas inversiones, y seguimos pagando aún. Igual ocurre con las inversiones del Gas de Camisea. Y POR FAVOR NO VENGA A COJUDEAR.


El T.L.C. suena a una burla,
porque ¿qué tiene de libre?
Libre sería si es que realmente cada quien compite con susu productos EN UN MERCADO DE LIBRE OFERTA Y DEMANDA,
pero no me cojudeen que el TLC es libre.


Los períodos de prueba laborales, para pasar e la condición de estables, seguramente se gestó en el gobierno del General Velasco.
ACTUALMENTE, a menos que esté equivocado,
NO EXISTE ESTABILIDAD LABORAL BASADO EN LA LEGALIDAD.
desde que Fujimorí mandó al tacho todas las leyes laborales,
LA ESTABILIDAD LO CONSTRUYE UNO MISMO en base a su eficiencia en el trabajo.


Respecto a la relación PBI versus PEA,
me parece que, nada tiene que ver los períodos de prueba laborales, que son historia.
SEÑORES
No obstante que creció el PBI,
la PEA ocupada no creció al mismo ritmo porque LAS MINERAS NO GENERAN PUESTOS DE TRABAJO, en relación directa a la magnitud de las inversiones en ese sector.
y lo que es peor,
Y, allí si empezaría EL DESCONTENTO DE TODOS,
es que el GOBIERNO REGALE LOS IMPUESTOS A LAS MINERAS, Y NO COBRE MILLONES EN IMPUESTOS.


SALVO MEJOR PARECER.

enviado jueves, 22 de JUNIO del 2006
a las 10:55 de la mañana. Perú.

Respecto al TLC... si debe firmarse un TLC con EEUU y no solo con EEUU si no con la UNion europea, Brasil etc pero en condiciones coherentes....y el humalismo como dice eavm1982 no se niega a tal fin sin embargo no se puede firmar en estas condiciones por que....

Por que EEUU esta condicionando el porcentaje de mercado nacional para sus empresas ... en algunos casos en un 60% como es el caso de la arina azucar,,, etc si el Peru cubre mas de el 40% que le corresponde .... las empresas americanas que se vierna perjudicadas le cobraran al estado peruano LA GANACIA QUE DEBIERON PERCIBIR POR EL PORCENTAJE DE MERCADO INVADIDO.... esto en tribunales de EEUU al cual se subyuga el estado peruano CON LA FIRMA DE ESTE TLC...

Al ingresar productos subsidiados por parte de EEUU distorciona las relaciones comerciales entre ambos paises para lo cual se prevee la compensacion a los campesinos para evitar ello sin embargo es irrizorio ..por lo que se cambiaria las condiciones de la canasta familiar romedio donde actualmente es 70% producto nacional a 70% de lmercado americano....en conclusion se destruiria a los campesinos del interior del pais que son mas de 5 millones de habitantes.

Con la ley de patentes,,,, junto al TLC esta camuflado lo que es el TLT con lo cual el Peru se suscribe a la ley de patentes mundial donde las empresas americanas ya patentaron todo..... desde la uña de gato, el yacon, la maca... etc etc.... saben que este siglo es el de la medicina y alimentacion natural??? bueno con ese tratado si quiesres trabajar o modificar el componente genetico de los antes decritos pues igual tienes que pagar regalias a las empresas americanas por su uso...y aa eso no lo llamaria ser resentido..

Lo bueno es que va adesarrollar y mantener la industria textil en el Peru, asi como la agroindustria asentada en ica buen porcentaje de propiedad del grupo romero

Es cierto que las empresas del estado han sido presa clasica del nepotismo y demas asi el gobiernod e Alan MULTIPLICO Y SATURO DE APRISTAS AUMENTANDO EL NUMERO DE FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DEL ESTADO HASTA EN UN 60% lo qure hace a un estado infeciente es la corrupcion existente .... sin enbargo podemos ver lo que hace un estado eficiente con empresas estatales como PETROBRAS..por ejm... solo se tiene que analizar...


ES CIERTO QUE SE TIENE QUE ELIMINAR LA CEDULA VIVA donde altos funcionarios del estado que trabajaron 1 año reciben el mismo sueldo de por vida.... entre 5000 a 10000 soles mensuales entre ellos RAUL DIEZCANSECO en fin ese es el tipo de cosas que debe cambiar....

me parece... y aeso no lo llamaria resentido

CUANTO DINERO PARA CADA CONGRESISTA, HAY DETRAS DE SU APROBACION?
hola a todos, es algo sorprendente e indignante, mentalidad y forma de pensar de los ineptos e incapaces apristas......mas aun, que ahora los peruanos somos visto en el exterior como amnesicos, olvidadizos o masoquistas......pero, todo eso tiene mucho de cierto.....en otros paises, un presidente que haya sumido en la miseria y sea el mas corrupto de su historia..NUNCA NI LO PERMITIRIAN A POSTULAR NUEVAMENTE...pero como en el Peru....la gente se deja influenciar por los medios de comunicacion y a todo esto se suma, su alto indice de analfabetismo...entonces, la poblacion es presa facil, de los candidatos de las grandes empresas economicas........como ya lo vivimos, Toledo no goberno para el pueblo, sino en beneficio de las grandes empresas trasnacionales, tales como, La Pluspetrol, Antamina, cerro Verde, Doerun, Yanacocha, Wiese, Canal 2, canal 5, Alicorp, AFPs, .......entonces, que beneficio hubo para la gente de escazos recursos.....NADA.
Referente al TLC, se que es bueno....pero no en ESTAS CONDICIONES, por que perjudiciaria a mucha gente tanto Pymes y agricultores, hasta llevarlos a la quiebra......pero si beneficiaria a LAS GRANDES, es por eso la desesperacion por firmarlo, lo antes posible.......Uds, creen que los congresistas, apresudamente desean aprobarlo en beneficio de nuestro pais?.....pues NO..por que detras de todo esto estan, los intereses y las coimas, que muchos recibiran por su voto......siendo y demostrando ser un buen politico el congresista Jhonny Lescano, quien representa a Puno y siempre lucho aun solo, pero lucho por las tarifas telefonica y de luz...y ahora, fue el UNICO, quien voto en contra de aprobar este TLC, por que este congreso, no tuvo el tiempo suficiente para poder revisarlo y determinar el grado de impacto que tendra en nuestros productores, asi como sucedio en Mexico.........ESO ES DE ADMIRARSE, POR QUE ESTE CONGRESISTA SIEMPRE ES FIEL A SUS PALABRAS Y TODO POLITICO TIENE QUE DEMOSTRAR A SUS ELECTORES LA FIDELIDAD DE SUS PROMESAS, cosa que el apra, no lo esta cumpliendo.....
Y lo referente, a los levantamientos y bloqueos de carreteras....no veo por que sorprenderse, por que los apristas ya lo hicieron(2002-2003), con la unica intencion de sacarlo a Toledo...entonces, no hay de que sorprenderse..........por que Vladimiro montesinos, tambien lo pronostico......si el apra no cumple con sus promesas....el pueblo tendra que reaccionar....LO VEO JUSTO.
Asi, que ahora no habra que sorprenderse de Ecuador, ni Bolivia, que cada 2 o 3 años cambian de presidente....por que?...por que, no velan los intereses de su pais ademas de no cumplir con sus promesas electorales.
Y LO ULTIMO: ALAN OFRECIO VENDER GAS A LOS CHILENOS.....SERIA LO ULTIMO?.....SIN QUE LOS CUSQUEÑOS GOCEN DE SU RECURSOS, LO VENDA A LOS CHILENOS?....COSA DE LOCOS, NO LO CREEEN...

apolo_xi_2005 escribió:
Recordando a apolo_xi_2005

SOBRAN LAS PALABRAS...

Cre que el último mensaje de Apolo_xi_2005,
ES ALTURADO.


No se trata de marginarnos entre hermanos,
sino de DIALOGAR
PARA VER ERRORES Y COINCIDENCIAS.


No están dadas las condiciones para DESAPROBAR el Tratado Leonino Comercial (TLC);
lo real es que el Perú como nación subdesarrollado SÓLO TIENE QUE OBEDECER las órdenes que SIEMPRE HAN VENIDO DESDE AFUERA.

No se puede hablar de TRATADO O CONVENIO,
porque
LOS TRATADOS O CONVENIOS SE DAN ENTRE PAÍSES QUE CUENTAN CON EL MISMO PODER MILITAR-ECONÓMICO-POLÍTICO.
En el caso peruano, ES CUALQUIER COSA menos Tratado.


Si el Perú, espera algún día superarse,
lo MINIMO QUE SE DEBE HACER,
ES RECONOCER NUESTRA REALIDAD.


De no ser así,
TODO ESFUERZO ES INUTIL,
es como gastar las únicas balas en gallinaso.


salvo mejor parecer.