GARCÍA NO SE MERECE OTRA OPORTUNIDAD; ADEMÁS NO NOS OLVIDEMOS QUE EL GOBIERNO APRISTA FUE TAN O MÁS CORRUPTO QUE EL DE FUJIMORI.

SI LOS APRISTAS HUBIERAN FILMADO TODAS SUS TROPELÍAS Y ROBOS, NO CABE LA MENOR DUDA DE QUE NO EXISTIRÍA EN EL MUNDO UNA VIDEOTECA CAPAZ DE CONTENER TODO LO FILMADO.

QUE LA IGLESIA SE VALLA A LA CONCHA DE SU MADRE... PARA QUE SIRVEN LOS CURAS?? PARA IDIOTIZAR AL PUEBLO Y DOMINARLO.... ESE CURA DE PIURA QUIERE QUITAR CAMARA A MI LIDER?
AQUI EL UNICO QUE IDIOTIZA AL PUEBLO ES MI LIDER: ALAN

ALAN CONTIGO HASTA PARIS, PERDON HASTA PALACIO.
ACEPTENLO CHOLITOS, ALAN ES BLANQUITO Y SERA PRESIDENTE.JA,JA,JA

Banco Agrario quebró porque mayoría de préstamos no se recuperó

En opinión del especialista en temas agrarios Fernando Cillóniz, el Banco Agrario colapsó porque sus cobranzas fueron caóticas y la recuperación fue mínima. Probablemente Alan García está desinformado, dijo, porque si bien algunos préstamos fueron pagados, la mayoría de los beneficiarios no cumplió.
A modo de ejemplo, dijo que si el banco prestaba 100 y se tenía una inflación de 100%, se debió pagar 200 para realmente cancelar lo prestado, porque la inflación hace que la moneda pierda su valor. Empero, el efecto fue aún peor, porque en el gobierno aprista la inflación fue de 7,650%, por lo que es un hecho que el dinero nunca se recuperó.
Cabe recordar que durante el gobierno aprista (1985-1990) los créditos del banco en la denominada zona del Trapecio Andino (Ayacucho, Huancavelica, Apurímac, entre otros departamentos) tenían tasas de interés cero. Es decir, se subsidió préstamos, que a su vez no fueron destinados a repotenciar el agro.
Para el economista Carlos Adrianzén, el 90% del presupuesto del fenecido Banco Agrario se destinó a gastos corrientes, por lo que su presencia en el sistema financiero no tenía sentido.
Se puede decir que el 99% de los créditos estaban perdidos, porque el dinero que se entregó no necesariamente se destinó al objetivo del mismo, sinó que se desvió para otros fines.

Alan critica services, pero APRA los usa ¡¡¡

Primero, Alan García se la pasa diciendo que en un eventual suyo se eliminarían los services. Sin embargo, en la Municipalidad de Trujillo, dirigida por el alcalde aprista José Murguía Zannier, se utiliza esta modalidad a través de seis empresas, quienes cobran aproximadamente 1000 soels por cada trabajador, pero estos reciben solo 500 soles (lo cual es bastante común en este tipo de empresas). En esta situación se encuentran aproximadamente 320 trabajadores. Lo mismo sucede en Sedalib, empresa de alcantarillado y agua de La Libertad, pero con 230 trabajadores.

Y segundo, Alan planteó la libre desafiliación del Sistema Privado de Pensiones (AFP), al cual ha calificado de hasta \"inhumano\". Sin mebargo, Alan esta afiliado a la AFP Profuturo desde Julio del 2004. ¿Por que no opto por el sistema estatal cuando pudo?

Es de conocimiento público la irresponsabilidad mostrada por el partido aprista al conducir, en 1985-1990 ...asi como engendrar al candidato fujimori quien postulo de manera improvisada y sin plan de gobierno. Sin embargo, los contactos entre el APRA y el fujimorismo no se circunscriben a dicho contexto electoral, sino que escapan a este demostrando una línea de conducta sombría y sospechosa..

\"Pampa Bonita\": El regalo del APRA a Fujimori
En 1987, Alberto Kenya Fujimori inició el trámite de la adquisición gratuita de un terreno de 12 hectáreas en Sayán, denominado \"Pampa Bonita\". La gestión concluyó de forma exitosa meses después. De esta forma, como por arte de magia, el gobierno aprista convirtió al ingeniero Fujimori en un desvalido \"campesino\" beneficiario de la reforma agraria.

Curiosamente, en ese mismo año, siendo rector de la Universidad Nacional Agraria, Alberto Fujimori, impuso la medalla de esa casa de estudios al entonces ministro de Agricultura, Remigio Morales Bermúdez, por méritos desconocidos. Lo único que puede explicar esta extraña condecoración es que su entrega se deba no tanto a los hechos que se hicieron antes, sino en agradecimiento de los que se \"harían\" luego en beneficio del propio Fujimori.

Al momento de evaluar las condiciones en que Fujimori tenía los terrenos, se pudo comprobar que la mayor parte de su extensión se encontraba en un estado de abandono lamentable. Más aún, cuando en los alrededores hay centenares de verdaderos campesinos deseosos de cultivar, pero sin un metro de terreno para ello.

--------------------------------------------------------------------------------

\"CONCERTANDO\" CON FUJIMORI

En 1989, gracias a un Decreto Ministerial, se constituye la Comisión del Cinturón Ecológico de Lima Metropolitana. Ante esta comisión el gobierno aprista tenía que nombrar un representante del propio presidente García. Finalmente el designado fue nada menos que el ingeniero Alberto Fujimori.

Durante el mismo año, la televisora estatal, controlada por el aprismo, produjo un programa denominado \"Concertando\". La conducción de este espacio fue otorgada al ex presidente Fujimori y sirvió, de alguna manera, para darle cierta notoriedad en el ámbito público. Es curioso el nombre de dicho programa, teniendo en cuenta los deseos de García de ser visto como el candidato de la \"concertación\".
--------------------------------------------------------------------------------

CAMPAÑA APRISTA FINANCIADA POR EL FUJIMORISMO
En el año 2000, Alberto Fujimori, violando su propia constitución, postuló para aspirar por tercera vez a la presidencia de la república. En medio de aquel proceso electoral, claramente fraudulento, el oficialismo hacía gala de un gasto ostentoso en una campaña nacional que usó al Ministerio de la Presidencia, como la caja chica del partido fujimontesinista.

En medio de este ambiente enrarecido, el APRA, junto a los partidos de la oposición, lanzaban justificadas acusaciones contra el gobierno en torno al uso indebido de dinero del estado. Además, hacían notar el control evidente que tenía en las instituciones electorales. Resulta, entonces, totalmente contradictorio la actitud tomada por el entonces jefe de campaña del APRA, Agustín Mantilla.

En marzo del 2000, en plena campaña electoral, Mantilla y Vladimiro Montesinos se reunieron en las instalaciones del SIN para conversar sobre el futuro del APRA. Mantilla le manifestó la necesidad de que lo ayude a manejar el partido. Y no sólo eso, también deslizó la posibilidad de una ayuda más real y concreta.

Esta colaboración se tradujo en la entrega de 30,000 dólares para los gastos de la campaña aprista. De esta forma, mientras el APRA, por un lado se deshacía en ácidas críticas contra Fujimori y Montesinos, por el otro, su secretario general negociaba con la mafia los lineamientos que su partido adoptaría en el futuro.

¿Acaso tenemos la seguridad de que este acuerdo no siga vigente? Representantes nefastos del fujimontesinismo como Martha Chávez, Absalón Vásquez y Carmen se han mostrado partidarios de votar por la candidatura aprista en la segunda vuelta. ¿Por qué lo hacen? ¿Buscan la impunidad que ellos le dieron a García? ¿O simplemente siguen el libreto que Montesinos les impuso?

VIOLACION DE LOS DD.HH. POR EL MANIACO DEPRESIVO EN EL CASO CAYARAHan pasado ya más de 27 años desde la matanza de Cayara y de la investigación del caso realizada por Carlos Escobar, entonces Fiscal Especial comisionado por el Ministerio Público para casos de Desaparición Forzada de Personas en Zonas de Emergencia. A pesar de los años el caso cobra inusitada actualidad e inquieta a sectores militares y políticos protagonistas de nuestra escena política. Ello se debe dos hechos fundamentalmente: la participación de Vladimiro Montesinos en el encubrimiento del caso, que le permitió ser \"rehabilitado\" por las Fuerzas Armadas y sería el primer paso de una historia que todos conocemos; y la participación directa de Alan García, ex mandatario y actual candidato a la presidencia de la República, en la desaparición de las pruebas que incriminaban al Ejército.

A continuación reproducimos un extracto de una entrevista realizada al ex fiscal Escobar:

¿Cómo fueron los hechos de Cayara? Oficialmente se habló de un enfrentamiento, en el cual murieron 8 terroristas.

El 13 de mayo de 1988, una columna de Sendero Luminoso atacó por sorpresa a una patrulla militar en Erusco, matando a dos cabos, un sargento y un capitán. Al día siguiente, 14 de mayo por la mañana, una patrulla de 180 soldados organizados en 11 patrullas, cuya misión era interceptar a los terroristas, entró al cercano pueblo de Cayara. Los soldados comenzaron matando a un hombre a la entrada del pueblo. Luego detuvieron y asesinaron vilmente a 5 campesinos cerca a la iglesia, sin respetar su vida ni el local de la Iglesia. Luego interceptaron a un grupo de aproximadamente 100 campesinos, que regresaban de cosechar.

Éstos no se enfrentaron al Ejército; por el contrario, los militares los obligaron a echarse al suelo y los torturaron. Les pusieron pencas -hojas de tuna con enormes espinas- en la espalda y caminaron sobre ellos hasta hacerlos sangrar, mientras les interrogaban sobre
su \"participación\" en el ataque terrorista. Luego, mataron a 22 de los detenidos, uno a uno, con sus propias herramientas: unos a hachazos, otros con machetes, segadoras, hasta a golpes de martillo.

- Cuatro días después, el general José Valdivia llegó a Cayara. ¿Cuál fue su papel en la matanza y en el encubrimiento de ésta?

- Cuatro días después, el 18 de mayo, el general José Valdivia, Jefe del Comando Político Militar de Ayacucho, llegó a Cayara en un helicóptero. Los campesinos del lugar protestaron ante él por la matanza de sus familiares, pidiéndole que ordenara la entrega de los cuerpos; por toda respuesta, Valdivia procedió a dar lectura a una lista donde figuraban unos 20 habitantes de Cayara, indicando que el Ejército los buscaba.

2 personas que figuraban en la lista fueron detenidas al día siguiente y desaparecieron; encontré sus cadáveres el 10 de agosto, junto con el de Jovita García -que no estaba en la lista-. Otros dos fueron detenidos por el Ejército el 29 de junio, y hasta la fecha continúan
desaparecidos; el alcalde de Cayara, que también figuraba en la lista, fue muerto por miembros del Ejército el 14 de diciembre.

¿Qué elementos llevaron a usted a establecer la responsabilidad del general Valdivia en la matanza de Cayara?

- Los hechos relacionados con la presencia de Valdivia en Cayara fueron narrados detenidamente por Marta Crisóstomo, testigo de cargo. Además existen otros elementos, como la versión de varios testigos, que coincidieron en afirmar que el día de los hechos llegaron fuerzas en helicóptero; de acuerdo con el oficial de la Fuerza Aérea a cargo, sólo
el Jefe del Comando Político Militar podía autorizar la salida de los helicópteros.

Según varios testigos, en Cayara intervinieron las fuerzas especiales del Ejército denominadas \"Los Linces\", que se encontraban acantonadas en el cuartel \"Los Cabitos\" en Huamanga. Dichas fuerzas no podían haber entrado en acción sin conocimiento de Valdivia. Otro elemento clave fue la intervención de más de 10 patrullas y varias bases militares, cuya participación en un operativo conjunto sólo podía ser factible mediante
una orden del Jefe del Comando Político Militar.

¿Cuál fue el balance final? ¿Cuántos muertos hubo en Cayara? ¿Cuántos desaparecidos?

- En el informe final, que elevé al Fiscal Supremo Pedro Méndez el 13 de octubre de 1988, y que fue remitido al Fiscal de la Nación el 14 de octubre de 1988, consignamos 29 muertos y 45 desaparecidos. Cabe mencionar que si bien solamente encontramos 3 cadáveres, 40 testigos afirman haber visto la muerte de dichas personas y los familiares de las víctimas afirman haber visto los 29 cadáveres, a lo que habría que agregar que en las fosas que se abrieron se encontraron abundantes evidencias de que en ellas habían habido cadáveres, los cuales, según los citados testigos, fueron retirados por el Ejército.


PARTICIPACIÓN DE ALAN GARCIA

¿Cómo desaparecieron los cadáveres? ¿Cuál fue la participación de Alan García en ese hecho?

- Tras la intervención de mi fiscalía, mi viaje a Cayara y la comprobación de la responsabilidad del ejército en los hechos, el presidente García viajó a Ayacucho. En una conversación privada que sostuvimos en el hotel de turistas, él se comprometió a enviar médicos desde Lima para poder realizar las exhumaciones y los peritajes médicos. Yo le solicité que lo hiciera inmediatamente, ya que los familiares de las víctimas me habían indicado el lugar donde éstas habían sido enterradas; además, le referí que en mi primera visita a Cayara, había visto en el interior de la iglesia manchas de sangre que corroboraban la versión de los testigos.

A la salida del hotel, García dio una conferencia de prensa, pero los médicos llegaron después de una semana cuando llegamos al lugar donde estaban las fosas, los soldados se habían llevado los cadáveres y las manchas de sangre habían sido borradas. Varios meses después, me encontré con el coronel Rafael Córdova, quien había sido el segundo de Valdivia en \"los cabitos\"; Córdova me refirió que, después de mi entrevista en el hotel de turistas, García viajó junto con él a Cayara, y dio personalmente la orden de retirar los cadáveres y borrar las machas de sangre. Fue entonces que entendí la razón de tantas obstrucciones a la investigación: los militares, con la anuencia del gobierno aprista y del Fiscal de la Nación, estaban desapareciendo las pruebas.

Sólo se puedo realizar la necropsia a un cadáver, el de Jovita García, el cual también desapareció, lo cual sirvió para que el senador Carlos Enrique Melgar afirmara que jamás había existido. A fines del años pasado, en una reunión convocada por \"La República\", tuve una conversación con el general Jaime Salinas Sedó, a la cual asistieron los generales Arciniega y Mora, así como el almirante Panizo; Salinas, muy locuaz, me refirió, entre otras cosas, que después de enterrado el cuerpo de Jovita por orden del juez de Cangallo, fue sacado de su sepultura por orden del mismo capitán que la había matado, cuya fotografía yo había remitido en su oportunidad al Fiscal de la Nación Hugo Denegri.

¿Cómo fueron liquidados los testigos de la matanza?

El Ejército mató a los testigos que habáin declarado en mi investigación. A cinco de ellos los detuvieron el 29 de junio, los llevaron a Huancapi y los desaparecieron. A tres más los mataron a balazos el 14 de diciembre en un control de carretera. A Martha Crisóstomo, la testigo más importante que había acusado directamente al General José Valdivia como responsable de la masacre, la mataron a tiros en su propia casa, en Huamanga, el 8 de setiembre de 1989. Poco después, Cesar Hildebrandt me entrevistó en su programa, en el cual puse en conocimiento del país como se había realizado la matanza, la reponsabilidad de Valdivia y la inacción del Fiscal de la Nación, Hugo Denegri.

MONTESINOS
¿Cuál es el papel de Montesinos en el encubrimiento del Caso Cayara y en el asesinato de los testigos?

Yo he visto personalmente a Montesinos manipulando el expediente del Caso Cayara en la oficina de Alvaro Rodas, por aquel entonces Secretario General de la Fiscalía de la Nación y hoy Fiscal Superior. Esto no lo digo ahora, sino que lo denuncié apenas llegué a Estados Unidos, en una entrevista que fue difundida por CNN. Existen investigaciones que demuestran la conexión de Montesinos con el Fiscal de la Nación, Hugo Denegri, y sobre como utilizó el caso Cayara para reingresar a los cuarteles. Montesinos propusó a Denegri, y a través de él al Comando Conjunto, la \"solución\" para Cayara: sacarme del caso, matar a los testigos e incluso matarme.

- Entonces por sugerencia de Montesinos usted fue dejado fuera de juego.

A los cuatro días de elevado el informe responsabilizando al coronel Valdivia, fue cerrada la oficina por \"falta de recursos\", lo cual era falso, ya que se me ordenó continuar investigando en San Martín, donde el número de casos de desaparición no eran ni siquiera el 15% de los casos de Ayacucho y Apurímac, y el gasto era el mismo.

El nuevo fiscal intentó establecer que yo no había dejado archivo alguno. Para evitar la pérdida de la documentación que había dejado, pedí a Pedro Méndez Jurado, Fiscal Supremo en lo Penal, que intercediese ante el Fiscal de la Nación para que se me autorizara a retornar a Ayacucho a hacer la entrega oficial de cerca de 600 expedientes sobre desaparecidos, a lo cual accedió. El acta de entrega de cargo la hice con mi personal trabajando dentro del Hotel de Turistas, a donde llevamos todo el material, trabajando de noche, a la luz de las velas y en pleno toque de queda, temiendo que en cualquier momento pudieran ingresar terroristas o militares a matarnos. Conservo una copia de aquella acta, que fue muy pormenorizada, para que la Comisión de la Verdad pueda saber, llegado el momento, qué se investigó en cada caso. Llegado el momento también haré entrega a la Comisión de las fotografías del caso Cayara.

¿Las fotografías del caso Cayara están en su poder?

- Las fotografías formaban parte del \"paneaux\" fotográfico y estaban incluidas en el expediente, por lo cual era imposible que yo me las hubiera llevado. Yo me llevé los negativos, afortunadamente, porque el expediente fue quemado durante un ataque terrorista al local de la Fiscalía de Cangallo. Por lo menos, esa es la versión oficial, aunque el general Salinas Sedó me refirió que el Ejército simuló el ataque para apoderarse del expediente.

¿Cómo fue sacado del Ministerio Público?

_ Luego del cierre de mi oficina, retorné a Loreto, donde era Fiscal Superior Decano, y de donde había sido destacado a las zonas de emergencia. Al cabo de tres meses, fui cesado por una resolución que no indicaba motivo alguno. Inicié una acción de amparo contra dicha resolución y gané en primera instancia, cuando ya me encontraba en Estados Unidos; sin embargo, en segunda instancia me vi privado de defensa, ya que mi abogado, Augusto Zúñiga, recibió un sobre-bomba que casi lo mata, arrancándole un brazo y obligándolo a asilarse en Suecia. Mi caso se perdió en segunda instancia, aunque nunca fui notificado con dicha resolución.

- Luego, usted recibió amenazas de muerte y debió asilarse en Estados Unidos.

- Sí, y al tal punto que el general Salinas, al encontrarnos, me dijo que era una suerte que yo estuviera allí, porque el había esperado verme en una estampita de derechos humanos. El día de la presentación en el programa de Hildebrandt, el senador Gustavo Mohme tuvo que
proporcionarme la protección de su guardaespaldas. Diego García Sayán, en un gesto que siempre agradeceré, gestionó las visas para poder ingresar a los Estados Unidos, y Amnistía Internacional proporcionó los boletos de avión para mí y mi familia. La solicitud de asilo la hizo el doctor Marc van der Haut, sin cobrarme un sólo centavo, y yo entré a trabajar como operario en una fábrica de muebles y cortinas. No es cierto, como se afirma, que yo pasara a ser asesor de Americas Watch, o que gozara de prosperidad en el exilio.

¿Por qué el caso Cayara fue archivado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

- Una vez que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos denunció el caso ante la Corte, el gobierno de Fujimori y Montesinos solicitó ser notificado con documentos que, según ellos, habían sido presentados a último momento por Americas Watch. Ante este pedido, el caso regresó a la Comisión Interamericana, pero cuando ésta remitió nuevamente el caso a la Corte lo hizo a destiempo. Creo que en este caso hubo falta de integridad por parte de la Comisión y la Corte, aunque considero que el caso deberá ser reabierto por la Comisión de la Verdad; no porque sea mi investigación, sino por el hecho de tener más de medio centenar de desaparecidos, por los cuales nunca se hizo nada para averiguar su paradero. La Comisión de la Verdad tiene la tarea de aclarar donde están los cadáveres y de proporcionar, ahora sí, el nombre de todos los efectivos que intervinieron en los hechos, porque en aquella época sólo se conoció el nombre del general Valdivia.

LA MATANZA EN “EL FRONTÓN”
Más de doscientos internos acusados o sentenciados por terrorismo perdieron la vida durante los motines que protagonizaron en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara, el 18 y 19 de junio de 1986. Los agentes del Estado emplearon para su debelamiento el uso deliberado y excesivo de la fuerza contra los reclusos quienes, una vez rendidos y controlados, fueran ejecutados extrajudicialmente.

Un antecedente importante a esta matanza fue la agitada situación que se vivía en los penales en los meses precedentes, básicamente en aquellos en los que se encontraban los internos por delito de terrorismo. De acuerdo con las opiniones de la época, la ausencia de mínimas condiciones de vida en las cárceles, la lentitud de los procesos judiciales y el maltrato sistemático a los internos caracterizaban la situación penitenciaria y el sistema judicial.



El levantamiento
En la madrugada del 18 de junio de 1986, los internos de Sendero Luminoso iniciaron un motín en el Pabellón Azul de la isla penal de El Frontón, en el Callao. Simultáneamente, se realizaron motines en el penal de San Juan de Lurigancho y en el Penal de Mujeres Santa Bárbara. Los hechos sucedieron cuando se desarrollaba en Lima una conferencia mundial de la Internacional Socialista, a la que asistían más de un centenar de dirigentes políticos del mundo, entre ellos veintidós presidentes y representantes de setenta partidos políticos, y cerca de quinientos periodistas extranjeros.

Los amotinados denunciaron un intento de “genocidio” bajo el pretexto del traslado a una prisión de alta seguridad y régimen estricto en Canto Grande. Este “genocidio”, manifestaron, sería en venganza por el asesinato, a manos de SL, delcontralmirante Carlos Ponce de León Canessa, ex jefe del Servicio de Inteligencia de la Marina de Guerra, el 5 de mayo de ese año. Los internos tomaron de rehenes a miembros del personal penitenciario y de la Policía encargados de la custodia de los penales. A pesar del esfuerzo de diferentes autoridades por solucionar pacíficamente la crisis, no se pudo concretar ningún acuerdo debido a que el Gobierno les restringió el acceso

En efecto, con el objetivo de \"restablecer la autoridad\" el gobierno promulgó el inconstitucional Decreto Supremo N° 006-86-JUS, por medio del cual se declararon a los establecimientos penales como \"zonas militares restringidas\", con lo cualse impidió el ingreso de autoridades civiles, es decir,jueces y fiscales, a dichos establecimientos.
El Frontón
Miembros de la Marina de Guerra bajo el mando del capitán de navío AP Luis Giampietri Rojas y del capitán de navío AP Juan Carlos Vega Llona tuvieron a su cargo el operativo para la debelación del motín en el penal El Frontón.Debido a que en El Frontón se había tomado como rehenes a tres miembrosde la Guardia Republicana y capturado suarmamento, además de la actitud violenta que adoptaron los amotinados, el motín producido en ese centro de reclusiónpresentaba características más graves que los iniciados en los otros dos establecimientos penales.

Por la tarde del 18 de junio, el entonces viceministro del Interior, Agustín Mantilla, llegó al penal, según dijo, por orden del propio Alan García. El viceministro ordenó la suspensión del diálogo con los internos, pese al reproche de las autoridades judiciales. El director de dicho establecimiento protestó ante el jefe del servicio penitenciario, pero éste le respondió tajantemente que era una orden del Presidente de la República.



La Matanza
Las acciones militares en El Frontón se iniciaron a las 3:00 horas del día 19 de junio. La Marina utilizó no sólo el armamento tradicional sino,ademásse utilizaron basucas, morteros, dinamitas y explosivos de alto poder como el C-3, con los que lograron demoler el llamado Pabellón Azul Luego de su rendición losinternos fueron seleccionados y llevados a una zona de la isla llamada “los baños” donde, según los testigos, fueron asesinados con disparos y bayonetas.Producto de las acciones murieron 3 infantes de Marina y otros 20 resultaron heridos. Fallecieron al menos 118 internos, la mayor parte de ellos torturados y posteriormente ejecutados. Asimismo, se registró un gran número de desaparecidos. La edificación fue demolida deliberadamente después de concluir el develamiento.

Según el testimonio rendido ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación por dos efectivos de la Marina que participaron en el debelamiento del motín, los terroristas que se rindieron fueron ejecutados a balazos y con armas blancas.

Los ‘testimoniantes’, en entrevista al Diario La República (25/06/03) sostuvieron que Agustín Mantilla se encontraba en el lugar durante la operacióny que la Marina le asignó un radio operador mediante el cual se comunicaba durante todo el tiempo con un superior que los declarantes no pudieron identificar. \"No sabemos a quién Mantilla le daba parte de los hechos. Tenía un radio operador asignado. Todo el tiempo estaba con un radiotransmisor en la mano, dando cuenta de lo que sucedía\", dijo uno de ellos. Todo indicaría que la eliminación de los terroristas rendidos fue también de conocimiento de Mantilla.

Muchos de los internos que fallecieron se encontraban detenidos en calidad de inculpados,varios de ellos fueron declarados inocentes en los procesos posteriores, tal como ocurrió con Nolberto Durand Ugarte y Gabriel Ugarte Rivera, quienes después de fallecidos en esa masacre resultaron absueltos por cargos de terrorismo que se les había imputado.


Las investigaciones
El Presidente de la República, Alan García, declaró públicamente que se iniciarían las investigaciones, pero los casos fueron remitidos a la Justicia Militar, a sabiendas que no se investigaría adecuadamente. Así, el caso de El Frontón fue sobreseído por falta de pruebas y en el caso de Lurigancho,sólo se limitaron a sancionar a los ejecutores directos mas no a los que dieron las órdenes.

Posteriormente, en julio de 1989, el ConsejoSupremo de Justicia Militar, ratificó que no habíaresponsabilidad en los militares que habían participado en el debelamiento del motín.

En octubre de 1990, una Comisión Investigadora del Congreso concluyó, entre otras cosas, que \"a lo largo de esta investigación hemos encontrado hechos que nos obligan a presumir que funcionarios civiles de alto nivel en laadministración, así como determinados oficiales y miembros de las fuerzasdel orden que intervinieron en el debelamiento de los motines, materializaron delitos previstos y sancionados en nuestro ordenamientolegal. En razón de ello, esta comisión, acuerda que se remita el Informeal Ministerio Público, para que, actuando de acuerdo a ley, realice ante el Poder Judicial las correspondientes denuncias penales.\" Al referirse a la responsabilidad de las decisiones de gobierno, laComisión concluyó: \"Por todo lo anterior, el Presidente de la República y elConsejo de Ministros tienen responsabilidad directa en los resultados desu orden desencadenada.\"Sin embargo, el APRA, en alianza con el movimiento Cambio 90, logró el número necesario de votos para rechazar la acusación.

En agosto de 2002, el Departamento de Estado Norteamericano, desclasificó los documentos elaborados por su embajada en el Perú, en 1986, que consignaban información recogida por funcionarios de la legación estadounidense, en entrevistas con ministros y altos mandos militares.Estos documentos probarían que el ex presidente Alan García Pérez ordenó personalmente sofocar los motines en las cárceles. Se supo, también, que el ex presidente felicitó a los militares que participaron en la masacre.

El documento desclasificado del 1º de julio de 1986 es revelador, porque registra que a García le parecía que la eliminación de los terroristas tenía su \"lado positivo\", ya que se había acabado con dos de los principales \"centros de adoctrinamiento\" de senderistas, como Lurigancho y El Frontón. Esa información del embajador norteamericano David Jordan no la copió de los periódicos de la época, como algunos militantes del APRA señalaban, sino de reuniones privadas que sostuvo con funcionarios de ese régimen.


Reapertura del Caso El Frontón
El 16 de agosto del 2000,la Corte la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió una sentencia responsabilizando al Estado en el caso de la matanza de los penales, por la muerte y desaparición de Nolberto Durand y Gabriel Ugarte, señalando que era su obligación esclarecer los hechos y sancionar a los responsables.

Posteriormente, en sujeción al mandato emitido por la CIDH, la Fiscalía Especializada en Desapariciones Forzosas, Ejecuciones Extrajudiciales y Exhumación de Fosas Clandestinas abrió una investigación sobre estos sucesos con el objetivo de determinar la forma en que se produjeron el motín y su debelamiento; y señalar a los responsables del mismo, tanto en el campo legal como político.

En el curso de las investigaciones se pudo demostrar la práctica de ejecuciones sumarias a internos rendidos luego de concluido el derribamiento del pabellón Azul. De igual manera, quedó plenamente demostrado que la Marina desarrolló un plan de desaparición de los restos de los internos fallecidos, el mismo que se ejecutó semanas después del operativo militar y que consistió en depositar los restos humanos en diferentes cementerios de la ciudad de Lima sin ningún tipo de identificación que permita el reconocimiento de sus familiares.

En diciembre de 2004, esta misma Fiscalía formuló denuncia penal, en la que sólo comprendió a un pequeño grupo de marinos y archivó la inclusión del ex presidente Alan García, de Agustín Mantilla y de miembros del Gabinete del gobierno aprista.



El proceso judicial

En enero del 2005, dieciocho años después de la matanza, el Juez Omar Pimentel Calle, titular del Segundo Juzgado Supraprovincial, abrió proceso penal contra 11 efectivos de la Marina de Guerra: Carlos Tello Aliaga, César Patrón Balwin, Luis Román Rodríguez, Eladio Ching Benavides y Pedro Talleo Torres, por el delito de asesinato con ferocidad; y, contra Carlos Garrido Cabrera, Francisco Herrera Carrasco, Ronald Mc Lauchlan WoodmanManuel Palma Guevara, Luis Herrera Carreño y Enrique Mecklemburg León (ya fallecido), por el delito de asesinato por explosión; en agravio de más de cien personas que en junio de 1986 se encontraban internos en el pabellón azul del Centro Penitenciario de “El Frontón”.

Actualmente, ex ministros y dirigentes apristas, policías, agentes penitenciarios e internos sobrevivientes acuden desde el1º de marzo ante el Primer Juzgado Supraprovincial Penal para dar su testimonio sobre la matanza de El Frontón. Un total de 108 testigos han sido citados por la titular del juzgado, María Salazar, para que brinden información que permita esclarecer la masacre.

Mientras tanto, el pasado 4 de mayo el fiscal superior Edgar Chirinos ordenó al fiscal provincial Mario Gonzáles reabrir la investigación contra el ex presidente Alan García y todos los miembros del Consejo de Ministros de 1986 por su presunta responsabilidad en la matanza de El Frontón. El magistrado consideró que la indagación debe ser reiniciada debido a que el ex mandatario y sus ministros habrían cometido negligencia al disponer el ingreso de las FFAA para apaciguar el motín en ese penal. Por ello, la Fiscalía Especializada en DDHH ha anunciado que realizará en los próximos meses más de un centenar y medio de diligencias, entre ellas,tomar la declaración ampliatoria del ex presidente Alan García, en la nueva investigación que emprenderá sobre la matanza de 118 internos del desaparecido penal de El Frontón.


Área de Comunicación
APRODEH
prensa@aprodeh.org.pe

RELACION CON MANTILLAEn 1979, Agustín Mantilla se convirtió en el secretario personal y asesor de Alan García, quien por entonces empezaba a destacar por su inteligencia, su capacidad oratoria y su histrionismo en la Asamblea Constituyente. A partir de entonces ambas figuras apristas se volvieron inseparables. Por ello Mantilla siguió en ese cargo de absoluta confianza hasta que García ganó las elecciones de 1985.

Durante el gobierno aprista, Mantilla fue primero vice-ministro y luego ministro del interior. En los cinco años, tuvo una relación fluida con el presidente que lo seguía teniendo en su entorno más personal e inmediato. Diversos medios periodísticos vincularon a Mantilla con grupos de choque aprista que él auspiciaba, además de ser señalado como el responsable, junto con García, de crear y dirigir al grupo paramilitar Rodrigo Franco, autor de un sinnúmero de violaciones a los derechos humanos.

Luego del autogolpe de abril de 1992, García se escapó de forma sospechosa \"saltando por los techos de las casas\". Mantilla fue recluido durante quince meses en el Hospital Militar. Tras su liberación fue visto con simpatía por los militantes apristas, por lo que accedió a la secretaría general del partido. En 1995 fue elegido congresista y en ese cargo no perdió oportunidad para plegarse a la bancada fujimontesinista en diversos acuerdos relacionados a no investigar determinados casos.

En marzo del 2000, en plena campaña electoral, Agustín Mantilla, entonces jefe de campaña del partido aprista, recibió de Vladimiro Montesinos 30,000 dólares para gastos proselitistas. La dirigencia aprista no tardó en separarlo \"indignada\" por la actitud de su ex compañero. Mantilla dice que actuó solo, sin el conocimiento de nadie ¿Se le puede creer eso? El video que reveló dicha entrega se difundió a los pocos días que García iniciaba su campaña electoral. El ex presidente dijo que lo hecho por Mantilla había sido \"una cuchillada por la espalda\" y reiteró que la dirigencia del APRA ignoraba este siniestro trato.

Hace unos días se hizo de conocimiento público la existencia de unas cuentas en el Union Bank of Switzerland (UBS) de 2.5 millones de dólares a nombre de Agustín Mantilla. Este no tiene como explicar la posesión de una suma tan cuantiosa. A esto hay que agregar lo sugestivo de las fechas en que se le abrieron dichas cuentas: diciembre de 1990 y enero de 1991. Nada menos que tan solo cinco y seis meses después de haber culminado el gobierno de Alan García Pérez. ¿Coincidencia?

Sumado a este hecho, el 27 de julio de 1989, una nota de información de carácter secreto, redactada por la Dirección de Seguridad del Estado de la Policía Nacional del Perú, dio a conocer los nombres de altos funcionarios del gobierno aprista involucrados en el robo sistemático de oro, propiedad de Centromin Perú.

Se involucra al gerente de Operaciones Metalúrgicas-Sierra, Ing. Oscar Posadas, pero él no pudo haber realizado tales acciones sin un apoyo de autoridades superiores. En ese sentido el documento es aún más revelador: \"teniendo éste influencia y amparo en el sector Interior, como es el señor Mantilla, que obedecería disposiciones directas del señor Presidente Constitucional\". Este ingeniero fue detenido y puesto en libertad por orden de Palacio de Gobierno. Antes de salir libre, manifestó que el mineral \"era para el presidente de la República y que no era la primera vez que ordenaba una gestión de ese tipo\".

Por si esto fuera poco, se ha emitido recientemente un video en el que se muestra a Alan García con Mantilla, en Bogota, en 1999, sólo meses antes que se realizara la entrega de los 30,000 por parte de Montesinos para la campaña del partido aprista.

Entonces, tenemos que Mantilla y García han sido amigos, compañeros y socios. Más de veinte años de amistad y confianza mutua. Ahí está la matanza de los penales en los que Mantilla encubrió a García, los grupos paramilitares coordinados por Mantilla bajo la supervisión de García. La denuncia de sustracción de oro por ambos personajes, entre otros cargos. Además, pocos meses después de terminado el gobierno aprista, Mantilla abre una cuenta por 2.5 millones de dólares, quedando la posibilidad de haber otras cuentas. A esto se le agrega la denuncia contra el ex presidente García por enriquecimiento ilícito (entre otros) formulada por la actual Fiscal de la Nación, Nelly Calderón.

No es difícil sacar conclusiones.

OBRA DE CABALLO LOCO

ALAN SE CREE DIOS, SE CREE EL SALVADOR; PERO ES UN POBRE IDIOTA...

Una tarea de cada persona que repudia a \"Alan Garcia\" debe ser conseguir dos votos a favor de humala o dos votos en blanco.

NO DEJEMOS QUE LA DELINCUENCIA SE CONVIERTA EN PRESIDENTE.
SI ESE SEÑOR SE CONVIERTE EN PRESIDENTE, TENDREMOS QUE DARLE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD A FUJIMORI, MONTESINOS, A LOS VIOLADORES, A LOS LADRONES Y A TODOS LOS CORRUPTOS DEL PAIS.

ESO QUIEREN PARA SUS HIJOS??